COVID-19 – Un arma biológica dirigida a la etnia y a los sistemas del organismo – por Larry Romanoff


“El COVID-19 parece haber sido un arma biológica, pero su alcance fue mucho mayor que el de un simple ataque de guerra biológica estadounidense contra China. Fue un ataque de guerra biológica contra todos los pueblos del mundo. Los estadounidenses fueron fuertemente cómplices, pero no era su plan”

 

NOTA: Gran parte de este ensayo se basa en el testimonio de una larga lista de eminentes médicos y científicos ante el Gran Jurado del Tribunal de la Opinión Pública sobre el COVID-19, presidido por el Dr. Reiner Fuellmich.[1] El contenido aquí sigue de cerca el de mi ensayo anterior, Una teoría del COVID-19 que no puedo probar.

Primero, pensemos

En un artículo (Parte 4) de una serie titulada «Propaganda y medios de comunicación» que escribí para el Saker, comencé con esta observación:

«Si yo fuera un dictador, uno de mis primeros dictados sería que todos los adultos tuvieran que hacer al menos un curso de lógica de nivel universitario. En el mundo actual, con lo que es esencialmente un elemento criminal internacional en el control, que maneja eficazmente la percepción pública a través de su influencia en los medios de comunicación, los lectores se beneficiarían inmensamente de una cierta exposición a los principios de la lógica».

Considere por un momento el «virus de China», la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan, la miríada de otras afirmaciones de que China está contaminando el mundo con COVID-19, algunos grupos estadounidenses incluso presentaron dramáticamente demandas espurias contra China. Sin embargo, esto nunca ha tenido sentido.

Revisemos algo muy básico. El COVID-19 explotó en Wuhan y empezó a extenderse, por lo que las autoridades sanitarias aislaron primero Wuhan y luego bloquearon toda la provincia de Hubei. El patógeno escapó de Wuhan, pero no de Hubei. Casi todas las infecciones y casi todas las muertes se produjeron en Wuhan o Hubei. El virus no escapó para infectar ninguna otra ciudad o provincia de China. En la cercana Shanghái sólo se produjeron unas pocas infecciones y muertes, mientras que en muchas ciudades y provincias no se produjo ninguna, y todo terminó rápidamente.

Pero COVID estaba tan decidido a distribuir sus beneficios a una mayor parte de la humanidad que decidió pasar por alto a China y atacar en su lugar a los Estados Unidos, seguido de Europa, África, el resto de Asia, etc. Bueno, ¿cómo funcionaría esto, exactamente? Si el virus no pudo escapar de Hubei para atacar a China, ¿cómo —exactamente— pudo escapar para atacar a los Estados Unidos? ¿Cómo pudo el COVID dar un salto de Wuhan, evitar la China continental y aterrizar en las calles de Nueva York, Roma, Hamburgo y Tokio? Si el virus se filtrara progresivamente fuera de Wuhan —la «prisión dictatorial y draconiana»— y escapara para infectar todos los demás continentes y países, ¿cómo podría evitar contaminar toda China en el proceso?

No importa si el COVID fue una filtración de laboratorio en Wuhan porque no se escapó más allá de Wuhan. Hace tiempo que tenemos pruebas de que las cepas del virus en otros países eran muy diferentes a las de China y, por lo tanto, debieron surgir de otra fuente, pero la convicción occidental sigue siendo que se trata de un virus «chino» que se extendió por todo el mundo. Casi nadie parece tener la claridad de pensamiento para darse cuenta de que esto habría sido imposible y de que los incesantes ataques de los medios de comunicación no eran más que una operación psicológica para desviar las sospechas y culpar a la víctima. Y, sin embargo, no me cabe duda de que la mayoría de los que lean esto serán incapaces de reconocer la lógica y seguirán creyendo obstinadamente que debe haber habido alguna forma de que el virus de «China» haya infectado al mundo. Y no sólo para infectar el mundo, sino para haber infectado a casi la mitad de los países en el mismo día. La imposibilidad lógica de eso, parece no tener ningún efecto aparente en las mentes moribundas.

China no se sintió satisfecha cuando Estados Unidos restringió todos los vuelos de China a Estados Unidos porque los vuelos procedían de zonas libres de la infección, acción que se consideró en general como un simple ataque más de guerra económica contra China. Y sí, hubo algunos ciudadanos chinos que viajaron por el mundo y que dieron un resultado positivo en la prueba de PCR (muy posiblemente un falso positivo), pero estos fueron descubiertos en ciudades extranjeras de uno en uno, difícilmente suficientes para influir repentinamente en una pandemia mundial simultánea en 200 países.

La increíblemente rápida propagación de COVID-19 debería haber despertado enormes sospechas en todo el mundo, porque las pandemias naturales no actúan de esta manera sin mucha ayuda. El SARS-Cov-1 sólo afectó a 24 países en 8 meses, mientras que el SARS-Cov-2 afectó a 196 países en 1 mes, y está confirmado que ninguno de esos países ha encontrado un paciente cero. ¿Por qué eso no hace saltar las alarmas?

 

¿Hacia dónde vamos?          

En asuntos internacionales de gran envergadura como éste, no hay accidentes. El resultado final, sea cual sea y por extraño que parezca, era el resultado previsto. Me remito al ZIKA, la enfermedad que nunca fue. Si recuerdan, todo el bombo mediático se convirtió rápidamente en una cobertura masiva sobre la microcefalia, que se demostró que no estaba relacionada, pero que se utilizó como arma psicológica en un asombroso impulso por parte de, literalmente, decenas de ONG (todas financiadas por Estados Unidos y casi todas organizadas por judíos) para eliminar la legislación sobre el aborto en toda América Latina. Y ese fue el resultado; hasta ahora, tres naciones han rescindido su legislación sobre el aborto en lo que fue el último reducto.

En todos los grandes acontecimientos internacionales, la «narrativa oficial» promulgada por los medios de comunicación suele revelarnos el propósito principal. Con el 11-S, quedó claro inmediatamente que Irak era el propósito y el objetivo. Con el ZIKA, quedó inmediatamente claro que el propósito era la eliminación de las restricciones al aborto en toda América Latina. Con Ucrania, fue obvio casi inmediatamente que el propósito era la recolonización de Europa. Todo esto era evidente por el contenido de la avalancha mediática, con literalmente cientos de artículos diarios en la prensa occidental y de otros países, que empujaban nuestro pensamiento en esas direcciones.

Gran parte de las consecuencias del COVID están aún por llegar. Seguramente serán importantes, ya que la mayoría de las economías avanzadas se vieron afectadas. Parece claro que uno de los resultados previstos era la destrucción de la economía de China, y quizás también la de Rusia, pero las naciones occidentales tampoco se salvaron precisamente, así que eso sugiere algo digno del coste.

Algunas personas estaban muy preocupadas de que nos dirigiéramos a una sociedad mundial ID-2020 en la que los pasaportes de vacunación fueran universales y luego se transformaran en un sistema de control social absoluto en todo el mundo. Estoy de acuerdo en que las señales estaban ahí, pero ahora, de repente, eso parece haberse abandonado, con la eliminación de las restricciones en todas partes a pesar de que muchos países siguen experimentando altas tasas de nuevas infecciones. Eso nos dice que el objetivo ya se ha cumplido, que el COVID ha servido a su propósito y que se le puede permitir morir tranquilamente y ser reemplazado de nuevo por la gripe estacional.

En el caso del COVID, todo el empuje mediático fue un alarmismo hacia la extrema letalidad del virus y la absoluta necesidad de que todas las personas se vacunaran. Cualquiera que ofreciera un punto de vista contrario o incluso cauteloso fue aplastado, la reputación de incluso personal médico muy cualificado fue horriblemente destrozada, e incluso Facebook y Twitter censuraron a todos los que hablaron. Eso nos dice que este era el punto principal.

Así que la pregunta es: ¿POR QUÉ los responsables querían vacunar a todo el mundo con una vacuna de ARNm que ha demostrado ser en gran medida ineficaz, donde en muchos países casi todas las nuevas infecciones se producen en los totalmente vacunados? Esto, naturalmente, hace sospechar que la vacuna no tenía como objetivo principal (o quizá ni siquiera secundario) controlar el virus.

COVID-19 como arma biológica

Dr. Shankara Chetty

Podemos empezar con el Dr. Shankara Chetty, un médico y científico biológico de Sudáfrica que estuvo muy comprometido con el tratamiento del COVID-19 en su país. Su testimonio es similar al de muchos otros en posiciones similares, y es poderoso y directo.

El Dr. Chetty declaró que casi todo lo relacionado con COVID-19 le pareció sospechoso desde el principio. Afirmó que se estaba presionando a los médicos para que utilizaran una prueba PCR cuando «este tipo de prueba nunca se utiliza como herramienta de diagnóstico». Y le preocupaba que los resultados de esta prueba inadecuada se utilizaran para determinar medidas de salud pública. Hay dos puntos que le preocupan especialmente: uno es que el gobierno le dice a la gente que no vaya al médico, sino que se quede en casa y, si está grave o en estado crítico, que vaya al hospital. Del mismo modo, se decía a los médicos que no atendieran a los pacientes porque no había tratamiento. En particular, el gobierno desaconsejaba a los médicos y a los hospitales el uso de hidroxicloroquina e ivermectina, que normalmente habrían sido el tratamiento de elección.

La segunda preocupación era que los llamados expertos que asesoraban al gobierno no cuestionaban ninguno de los puntos que él sabía que eran erróneos o sospechosos, y el gobierno seguía sus consejos. El Dr. Chetty dijo que rápidamente desarrolló una sana sospecha sobre lo que se le estaba diciendo porque los expertos del gobierno «estaban dando esta narrativa» cuando no existían pruebas para nada de ello y donde algunas de sus afirmaciones eran probadamente falsas.

Así, cuando el virus llegó por primera vez a Sudáfrica, (la primera oleada), ignoró las pruebas de PCR y diagnosticó la enfermedad por sus síntomas, la pérdida del olfato y del gusto, aunque eso también era sospechoso porque esos síntomas no se daban normalmente con un virus. Dijo que lo que los pacientes parecían tener era simplemente una gripe común, y que la mayoría de los pacientes se recuperaban rápidamente con poco más que un dolor de garganta.

Dijo que el primer fármaco de tratamiento que se le ocurrió fue la hidroxicloroquina (HCQ) porque se había utilizado durante décadas, era bien conocida y tenía amplias propiedades antivirales. Llevaba 30 años tratando a pacientes con ella y nunca había tenido un efecto secundario con ella. Como preparación, compró una gran reserva, toda la que pudo encontrar, y dos días después el gobierno la retiró de las estanterías.

En todos los casos con síntomas de consecuencias, trató a sus pacientes con HCQ y todos se recuperaron por completo en unos días o una semana como máximo. No hubo recaídas ni infecciones secundarias, lo que significa que se había establecido una sólida inmunidad. Esto es muy diferente de la experiencia en los países occidentales, donde muchos se habían reinfectado, especialmente los que habían recibido varias inyecciones (vacunas).

Pero había un síntoma secundario de disnea que se producía más tarde «en un pequeño subconjunto» de pacientes y con efectos potencialmente graves, y que era el responsable de las muertes. Algunos casos eran leves, otros más graves y duraban más tiempo, pero algunos eran graves, se producían de forma muy repentina y progresaban muy rápidamente, con pacientes que necesitaban un respirador en un día. La disnea parecía producirse siempre exactamente una semana después de la aparición de los primeros síntomas, habiendo estado los pacientes perfectamente bien el día anterior y completamente recuperados del virus. Señaló que lo mismo ocurría en Italia, lo que indicaba que los dos países se enfrentaban a la misma cepa.

Dijo que no había relación entre la gravedad de los síntomas iniciales (del virus) y la aparición de la disnea al octavo día. Por lo tanto, se trataba de una enfermedad no lineal, bifásica y sin correlación entre las fases, es decir, dos patologías diferentes que no estaban relacionadas y en las que no influía ningún problema de salud preexistente. Llegó a la conclusión de que se trataba de algún tipo de hipersensibilidad, que estas personas estaban teniendo algún tipo de reacción alérgica. La neumonía (del virus) había desaparecido y ahora se enfrentaba a otro patógeno.

El gran descubrimiento del Dr. Chetty, y su conclusión, fue que el virus COVID no era el patógeno. Sí que causaba una infección, pero nuestro sistema inmunitario era lo suficientemente fuerte como para combatirlo. Pero después, los restos que quedaban al octavo día causaban reacciones alérgicas y era esto lo que estaba matando a la gente. La proteína espiga era el principal patógeno y era la responsable de la enfermedad, las hospitalizaciones y las muertes. Para los que no eran alérgicos a la proteína de la espiga, su cuerpo la eliminaba, pero para los que eran alérgicos, y si la alergia era grave, podía matarlos. «Es lo mismo que una picadura de abeja; la mayoría de la gente sólo tiene un picor, mientras que unos pocos obtendrán una erupción corporal que requiere algún tiempo para remitir. Pero si la alergia es grave, morirá sin un tratamiento inmediato». Señaló también que un estudio realizado en China encontró una correlación muy alta entre los marcadores alérgicos y la proteína espiga, lo que confirmaba que su diagnóstico había sido correcto y que no era el virus sino una alergia grave a la proteína espiga la responsable de las lesiones y las muertes.

Puso a estos pacientes en tratamiento con esteroides y antihistamínicos, y todos se recuperaron completamente sin necesidad de oxígeno suplementario o respiradores. El Dr. Chetty dijo que trató a unos 10.000 pacientes, ninguno de los cuales experimentó ninguna lesión y sin una sola muerte.

Como sospechaba desde el principio que se trataba de un virus fabricado en laboratorio, escribió un artículo sobre lo que había aprendido acerca del tratamiento del virus, y ahí empezaron los problemas». Dijo en su artículo que, si la gente aplicaba el tratamiento temprano, entonces el uso de una vacuna de ARNm desarrollada apresuradamente y lanzada al mercado sería innecesario. Compartió sus conclusiones con todos los que se le ocurrieron, empezando por el Presidente de Sudáfrica, varios miembros del gobierno y los sistemas sanitarios del país. Todos le ignoraron. Envió sus conclusiones a todos los hospitales y laboratorios, con el mismo resultado. También lo envió a todos los médicos que conocía, con resultados algo mejores.

En un intento de dar mayor difusión a lo que había aprendido sobre el COVID, el Dr. Chetty envió su artículo a «todas las publicaciones que pude encontrar». Todas se negaron a publicarlo, normalmente alegando que necesitaban los derechos de autor o que sólo publicaban de los suscriptores. Dijo que cuando su gobierno y los funcionarios de salud lo ignoraron y las revistas médicas optaron por «seleccionar» conocimientos científicos vitales para la salud, supo que estaba ante una gran «colusión». Y cuando consideró el drama político con la HCQ, las medidas de saneamiento, todo el bombo y la desinformación de los medios de comunicación, los llamados «expertos médicos» que asesoraban a su gobierno, el intenso impulso de las vacunas, supo que había «un plan mayor en juego» y que el virus tenía que haber sido una creación de laboratorio liberada deliberadamente.
Curiosamente, el Dr. Chetty compartió lo que había aprendido con sus colegas de la India y tuvo una recepción agradecida. En ese momento, una provincia de la India estaba sufriendo un enorme ataque de COVID que aparentemente fue suprimido en un tiempo récord y con pocas muertes, por seguir las recomendaciones de tratamiento del Dr. Chetty. Más interesantes aún fueron los informes sobre las conversaciones telefónicas entre Biden y el presidente indio Modi, en las que se decía que India no revelaría sus métodos de tratamiento del coronavirus a cambio de favores de Estados Unidos.

Pero hubo mucho más. Sudáfrica experimentó cuatro oleadas» del virus COVID, y todas fueron diferentes. Durante la primera ola, los síntomas eran la pérdida del gusto y el olfato, pero éstos desaparecieron en la segunda ola, y fueron sustituidos por nuevos síntomas. En la segunda oleada, el síntoma alérgico, la disnea, desapareció para ser sustituido por problemas gastrointestinales, y con reacciones mucho más graves que en la primera oleada. Así pues, el 8º día seguía habiendo una reacción alérgica, pero ahora en el tracto intestinal en lugar de en los pulmones.

El Dr. Chetty estaba convencido de que la proteína espiga era la culpable, y que había cambiado de una manera que le daba una nueva afinidad por los receptores del sistema gastrointestinal, lo que reforzaba su convicción de que se trataba de un virus fabricado en laboratorio. Descubrió que sólo la proteína espiga había mutado, no el resto del virus, lo que dijo que era muy extraño porque eso no ocurre en la naturaleza. Lo más importante es que el Dr. Chetty observó que, al diseñar un virus en un laboratorio, también se pueden diseñar las mutaciones que sufrirá.

Con la tercera oleada, los síntomas del octavo día no eran disnea o gastroenteritis, sino que ahora la proteína de la espiga mutada atacaba el sistema cardiovascular (circulatorio). Dijo que esperaba que Omicron, con 50 nuevas mutaciones en la proteína de la espiga, fuera otro nuevo virus manipulado. Entonces se hizo claramente evidente que Omicron era neurotóxico, afectando al sistema nervioso. Así pues, las cuatro oleadas de Sudáfrica presentaban síntomas iniciales totalmente diferentes y la proteína de la espiga mutada atacaba cuatro sistemas orgánicos principales diferentes: respiratorio, gastrointestinal, cardiovascular y neuronal.

Hubo algo aún más sorprendente. En la primera oleada, el Dr. Chetty sólo tenía pacientes negros. En la segunda oleada fueron sobre todo pacientes de ascendencia india los que acudieron a él. Dijo: «Ya no hay pacientes negros, todos son indios». Fue la segunda ola la que asoló gravemente la India, y en la segunda ola del Dr. Chetty tuvo sobre todo pacientes indios, presumiblemente de la misma cepa. En la tercera ola, casi no había pacientes negros o indios; en cambio, eran «todos blancos y musulmanes». Se puede recordar que, en EE.UU., la primera ola afectó especialmente a los negros. En el caso de China, el COVID era inicialmente 100% específico de China hasta que el virus mutó. Esta toxicidad de la proteína de la espiga para un sistema corporal concreto puede ser universal. Algunos países estuvieron expuestos a más cepas que otros, no todos con el mismo número de cepas (oleadas), y en otros países se vieron afectados otros sistemas corporales importantes, siendo el sistema reproductivo uno de ellos. Además, la especificidad étnica de las diferentes olas en los diferentes países puede ser universal, pero no tenemos la información porque los medios de comunicación controlan la narrativa y estos temas están sujetos a un embargo de noticias completo.

El Dr. Chetty dijo que estos descubrimientos le llamaron la atención sobre «algo mucho más siniestro». Dijo que siempre había tenido en mente la idea de que el COVID había sido una liberación deliberada previamente planificada, y que ahora por fin comprendía que tenía que haberse hecho según un plan preestablecido. El Dr. Chetty dijo que pensó repetidamente en que el COVID había sido diseñado, y que, si podía afectar a diferentes sistemas y diferentes etnias, «eso es un muy mal presagio». Dijo que «esto es un preámbulo de la limpieza étnica. Fue una lección práctica sobre cómo afectar a diferentes sistemas y diferentes grupos de población con mutaciones que se diseñan en un virus». Y no sólo sabía que estaba tratando con un arma biológica, sino que Pfizer y otros iban a exponer a todo el planeta a la proteína tóxica espiga. «Si se demuestra que la proteína de la espiga es el patógeno primario, [y se expone esto], eso muestra las vacunas bajo una luz muy peligrosa».

Dra. Soňa Peková

A continuación, tenemos el testimonio de la Dra. Soňa Peková, una bióloga molecular de la República Checa, cuyas observaciones y conclusiones fueron casi idénticas a las del Dr. Chetty. También observó que todas las oleadas posteriores contenían muchas mutaciones y eran genómicamente diferentes entre sí. Descubrieron que cada «ola» era creada por una cepa diferente del virus, pero también que las distintas cepas no estaban directamente relacionadas entre sí. Esto significaba que una nueva oleada no era una descendencia directa, un resurgimiento mutado, de la oleada anterior, sino la introducción en la población de una cepa del virus completamente nueva.

La Dra. Peková observó que en la transición de una «ola» a otra, el virus perdió muchas de sus mutaciones de la ola anterior, algo que no es evolutivamente posible. Un virus no puede borrar las mutaciones y volver al esquema original. Un virus no puede «desprenderse» de las mutaciones una vez adoptadas; simplemente sigue añadiendo nuevos cambios, lo que significa, de nuevo, que cada nueva oleada era una nueva cepa del virus que había sido fabricada y luego introducida en la población.

Hay que señalar que estos descubrimientos sólo se pudieron hacer gracias a las herramientas tan modernas de este laboratorio. Sólo fue posible hacerlo utilizando la secuenciación de «última generación»; las herramientas más comunes nunca lo habrían descubierto. El laboratorio de la Dra. Peková analizó más de 30.000 muestras, utilizando esta nueva herramienta para la secuenciación completa de todo el genoma, de las olas individuales y de los virus individuales. Sólo gracias a la secuenciación de nueva generación pudieron identificar realmente la diversidad genética entre las oleadas.

La secuenciación de nueva generación (NGS) es una tecnología de secuenciación del ADN que ha revolucionado la investigación genómica. Con la NGS se puede secuenciar un genoma humano completo en un solo día. En cambio, la anterior tecnología de secuenciación Sanger, utilizada para descifrar el genoma humano, requería más de una década para entregar el borrador final. Aunque en la investigación del genoma la NGS ha sustituido en su mayor parte a la secuenciación Sanger convencional, aún no se ha trasladado a la práctica clínica habitual.

La Dra. Peková dijo que las oleadas de COVID «se abrieron paso por el país» de «forma orquestada», hasta el punto de que incluso se anunció con meses de antelación que ocurriría, que llegaría una nueva oleada. Dijo que era muy extraño; su país estaba despejado en el verano de 2020, no habiendo ningún virus presente en ese momento, así que ¿cómo podía el gobierno saber que habría una nueva ola rápida y abrupta que llegaría pronto? «¿Cómo pudieron predecir que habría otra oleada en septiembre? Se anunció con antelación, y las oleadas aparecieron como se predijo». Dijo además que «tener una enfermedad respiratoria que comience a finales de agosto es imposible; nunca vemos esto en el cálido verano, sino sólo más tarde en el año con el frío y la lluvia».

La ola que circulaba en Chequia en noviembre de 2020 era genómicamente muy diferente a la de la primavera, pero Chequia había cerrado sus fronteras y se consideró imposible experimentar un nuevo patógeno en una población confinada. Así que su pregunta era «¿qué o dónde estaba la fuente de esas nuevas generaciones?». La Dra. Peková afirmó con toda firmeza que incluso los medios de comunicación admitieron que «no se conoce el origen de la variante Omicron», por lo que «a mi juicio, salió de un laboratorio y se filtró deliberadamente. Todas las pistas muestran que es a propósito».

 

Dr. Luc Montagnier

A principios de 2020, el Dr. Luc Montagnier, galardonado con el Premio Nobel por el descubrimiento del virus que causa el sida, declaró: «Hemos analizado cuidadosamente la descripción del genoma de este virus de ARN. No fuimos los primeros, un grupo de investigadores indios intentó publicar un estudio que mostraba que el genoma completo de este virus tiene dentro las secuencias de otro virus: el del VIH». [NOTA: el grupo indio sí publicó su descubrimiento, pero al parecer recibió intensas presiones para que lo retirara; los medios de comunicación insinuaron rápidamente que la retirada se debía a una inexactitud, pero la imagen no era en absoluto clara al respecto, y la presión parece haber sido política y no científica]. El punto del Dr. Montagnier era que el genoma del COVID contiene efectivamente segmentos empalmados de ARN del VIH, algo que no puede ser una coincidencia y que sólo podría haber ocurrido en un laboratorio. Creo que también afirmó que la presencia de estos segmentos del VIH no podía ser resultado de ningún proceso evolutivo natural.

Epílogo

Las oleadas en los diferentes países no fueron todas iguales, y no todos los países tuvieron el mismo número de oleadas. Algunos, como Sudáfrica, tuvieron cuatro, mientras que otros tuvieron hasta seis, y ahora parece que todas las oleadas eran de virus diferentes, y que cada una de ellas atacaba un sistema corporal específico diferente, y muchas de ellas eran también específicas de un grupo étnico u otro. Cuando se combina esto con el hecho de que los brotes se produjeron en múltiples lugares y debieron ser infligidos con una enorme cantidad de patógenos para crear patrones de infección casi verticales y en grandes cantidades, y el hecho de que ningún país ha informado de haber encontrado un «paciente cero», no hay forma de negar que toda esta aventura fue infligida deliberadamente a los pueblos del mundo.

El COVID-19 parece haber sido un arma biológica, pero su alcance fue mucho mayor que el de un simple ataque de guerra biológica estadounidense contra China. Fue un ataque de guerra biológica contra todos los pueblos del mundo. Los estadounidenses fueron fuertemente cómplices, pero no era su plan; «sólo cumplían órdenes», casi seguramente utilizando sus laboratorios de armas biológicas como fuente y sus bases militares como sistema de distribución. No hay nada más que se ajuste a los hechos conocidos. Es cierto que técnicamente habría sido posible conseguirlo por otros medios, pero habría sido mucho más difícil y engorroso. No hay ningún otro sistema de distribución práctico que sea satisfactorio.

Y esto, basándose sólo en pruebas circunstanciales, tuvo que haber sido un programa judío. La evidencia más condenatoria es la más obvia; los medios de comunicación de masas que en todo el mundo están casi totalmente controlados por los judíos. Todos los medios de comunicación occidentales y también en gran parte del resto del mundo, estaban todos de acuerdo, empujando precisamente la misma agenda, con las mismas inundaciones diarias de noticias del día del juicio final, de magníficas falsedades, cuentos de muerte y depresión por todas partes, con la intensa manipulación psicológica por la que esta gente es famosa, y el intenso empuje para manipular a todo el mundo para que acepte las inyecciones de espiga. No hay ninguna organización gentil en ninguna parte con el poder de reunir y energizar a los medios de comunicación judíos como grupo para hacer algo, y ciertamente nada de esta escala. Solo la lógica nos dice que esto tiene que ser una agenda judía. No hay otra posibilidad que encaje con todos los hechos. Y por supuesto, Pfizer y Moderna, ambas empresas judías, estaban al frente de los planes de inyección. Gilead es otra, con su Remdesivir.

En todos los países en los que tenemos información, los «expertos médicos» estaban dando consejos increíblemente erróneos a los gobiernos que los aceptaban unánimemente, pasando por encima de las numerosas y ruidosas objeciones de su propio personal sanitario. Es especialmente condenable que, de nuevo en la mayoría de los países en los que tenemos información, los gobiernos dieran instrucciones al público para que no acudiera al médico si estaba enfermo, sino que se quedara en casa y esperara, y acudiera a un hospital si se encontraba en estado crítico. Y a los médicos de muchos países se les dijo firmemente que no vieran ni trataran a los pacientes de COVID, y que no había tratamiento posible. Y, sin embargo, el tratamiento estaba disponible y todas esas vidas podrían haberse salvado, ya que ahora parece ser cierto que la hidroxicloroquina y la ivermectina son, de hecho, tratamientos eficaces. Y todo esto se hizo, al parecer, para impulsar las inyecciones de espiga. Y todavía no sabemos por qué.

No hay que ignorar que sólo en China la contención del virus fue la tarea principal. En todo Occidente, la contención fue poco entusiasta y con goteras en el mejor de los casos, cierres y cuarentenas destinados a fracasar. Si tienes un establo con tres puertas y quieres evitar que tus caballos se escapen, cierras todas las puertas; no dejas una abierta de par en par. Las llamadas «restricciones» en Occidente sólo pretendían ofrecer una imagen pública de «hacer algo» mientras que en realidad no hacían nada importante. Y eso significa que el virus estaba destinado a arrasar con las poblaciones occidentales para ayudar al alarmismo de las inyecciones.

La perspectiva de las inyecciones forzadas es especialmente inquietante porque la mayoría de las naciones occidentales ya han sido condicionadas a ello, y volverá a aparecer. Recuerdo haber leído una declaración de un parecido a Robert Kagan que decía que la única forma de conseguir el control total de la población mundial sería «poner a todos en fila y vacunarlos». Volverá a ocurrir. Bill Gates dijo: «La próxima vez, lo haremos en 6 meses». Esta vez no funcionó a la perfección, pero puede haber funcionado lo suficientemente bien; en muchos países un porcentaje muy alto de la población fue vacunada con las vacunas de ARNm, muchas de ellas varias veces, y todavía no sabemos qué contenían. Mi instinto me dice que los programas de vacunación contienen la mayor parte del secreto.

Obligar a la gente a vacunarse amenazando a los ciudadanos con multas y penas de prisión, negándoles la entrada a la mayoría de las instalaciones públicas, negando a los padres el acceso a sus propios hijos, sólo por el hecho de vacunar, significa que pinchar a todo el mundo era de extrema importancia para el plan. Y los ataques extremos a los supuestos «antivacunas» no fueron un accidente. Cualquiera que hablara en contra de las vacunas COVID no probadas fue ridiculizado, atacado, destituido, execrado como escoria y como un teórico de la conspiración mentalmente desequilibrado. Pocas veces he visto ataques tan despiadados contra personas sinceras con preocupaciones genuinas.

Hay más capítulos en esta historia —todos condenatorios— que tratan sobre la prueba PCR, los tratamientos y medicamentos y, por supuesto, las inyecciones (vacunas). Los trataré en artículos posteriores. Con todas las piezas ensambladas, parece imposible evitar la conclusión de que el COVID-19 fue un virus creado en un laboratorio y liberado en el mundo de acuerdo con algún plan maestro. También parece imposible explicar por qué tantos gobiernos habrían participado en este fraude masivo, aparentemente de buena gana. Sin embargo, sea cual sea el propósito final o la motivación, esto no es un buen augurio para la gente común, excepto quizás en China y Rusia y posiblemente uno o dos países más que no han participado en esto.

Larry Romanoff, 20 de marzo de 2022

*

Fuente: https://www.unz.com/lromanoff/covid-19-a-biological-weapon-targeting-ethnicity-and-body-systems/#footnoteref_7

Traducido y Publicado al Espanol por Red Internacional

*

Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 32 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado altos cargos ejecutivos en empresas de consultoría internacional y ha sido propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es uno de los autores que contribuyen a la nueva antología de Cynthia McKinney “When China Sneezes”. (Cap. 2 – Tratar con los demonios). http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2187/

Su archivo completo puede verse en https://www.moonofshanghai.com/ y http://www.bluemoonofshanghai.com/

Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com

*

NOTAS

[1] https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7

Print Friendly, PDF & Email