Una teoría sobre el COVID-19 que no puedo probar – por Larry Romanoff

La repentina aparición del Covid-19, primero aparentemente epidémico y luego aparentemente pandémico, despertó mis sospechas desde el primer día. Respondiendo a esas sospechas, seguí y documenté todos los acontecimientos desde el primer día.

En primer lugar, registré las fechas en las que cada país anunciaba su primera infección doméstica (autóctona), las que no se habían transferido por viajes hacia o desde China, ni habían surgido por contacto externo. Se trataba de infecciones locales que no tenían conexión con China ni con viajes al extranjero; por tanto, por definición, se originaron dentro del país. También registré los lugares específicos dentro de un país de estas infecciones «domésticas», en todos los casos en que esa información estaba disponible. En particular, busqué todos los casos con brotes en múltiples lugares, especialmente cuando estos brotes eran simultáneos.
También registré si alguna de esas naciones fue capaz de identificar a un paciente cero: no lo fue. Que yo sepa, ningún país fue capaz de identificar a un paciente cero, y apenas encontré pruebas de que algún país, salvo China, hubiera intentado siquiera esa búsqueda. Italia fue una clara excepción, pero fueron pocos. Estados Unidos, en particular, ignoró la posibilidad y se negó a discutirla.

Por último, a partir del primer día, registré el nuevo recuento de infecciones y muertes diarias por país para unos 125 países principales. Recogí los datos brutos de las fuentes originales cuando fue posible, me basé en sitios web como Worldometers y otros, y registré en archivos Excel esas nuevas infecciones y muertes cada día desde hace más de dos años.

Esa persistente recopilación de datos a largo plazo proporcionó lo que yo llamaría «una sensación razonable» de lo que ha estado ocurriendo y de lo que sigue ocurriendo en la actualidad. En particular, creo que es cierto que la familiaridad con esos datos y sus cambios diarios permite ver anomalías en los datos y los acontecimientos que no serían evidentes para un observador casual. Además, el registro y la clasificación de esos datos por continentes hace evidentes algunas tendencias importantes que de otro modo no serían perceptibles.

Por ejemplo, los medios de comunicación estadounidenses tacharon los bajos datos de China de «propaganda comunista engañosa» y se negaron a discutirlos desde entonces. Pero, de hecho, casi toda Asia tenía en general tasas de infección y mortalidad muy bajas, y África era incluso mucho más baja. Los EE.UU., gran parte de Europa Occidental y Oriental y algunos otros países seleccionados, tenían tasas de infección tan altas como el 30% y el 40%. Asia, con algunas excepciones, se situaba en torno al 1% o 2%. Las tasas de infección en África, con algunas excepciones, rondaban el 0,1%, el 0,2%, el 0,3%… Ninguna de estas informaciones llegó al público occidental. La cifra de muertos en EE.UU. asciende ahora a 1.000.000, mientras que en China no se ha producido ninguna muerte desde hace dos años, y el total sigue siendo de 4.600 (gracias en gran parte a la TCM). No hay pruebas de que el NYT o el WSJ hayan compartido esta noticia con los estadounidenses. Los medios de comunicación europeos también guardaron silencio.
Una comparación que me gusta hacer es la de Shanghái con Canadá. Esta ciudad —mi hogar— de ≈25 o 30 millones de habitantes está a sólo dos horas de Wuhan y no tuvo tiempo de prepararse, pero reaccionó con tanta rapidez y minuciosidad (con un plan que debía existir y estar bien ensayado), que la ciudad sólo tuvo unos cientos de infecciones y sólo seis o siete muertes. En menos de dos meses, Shanghái volvió a la normalidad (con la excepción de que llevábamos mascarillas en el metro). Sin mascarillas, sin vacunas obligatorias, sin pasaportes con vacunas; todo estaba abierto y la vida ha sido normal durante casi dos años. En general, la gente de Shanghái ama a su gobierno y confía en él, con razón.

Canadá, con una población un poco mayor que la de Shanghái, a 10.000 Km. de distancia y con meses para prepararse, tuvo casi 3,5 millones de infecciones y casi 40.000 muertos. Después de dos años de fascismo chapucero por parte de un Primer Ministro infantil y un gobierno incompetente, me dicen que la vida sigue siendo un desastre y que un porcentaje útil de la población está tan harta que contemplaría con gusto una revolución popular.

La Teoría

Sin embargo, volviendo al tema que nos ocupa. La teoría que se examina aquí es que el COVID-19 puede haber sido liberado deliberadamente no sólo en China, sino en todos los países, que la fuente del patógeno fueron los laboratorios de armas biológicas estadounidenses repartidos por todo el mundo y que el mecanismo de transmisión fueron las bases militares estadounidenses. Las pruebas de esta teoría son en gran medida circunstanciales, es cierto que son irregulares y algunos de los hilos son bastante finos. Sin embargo, estas deficiencias no niegan por sí mismas la posibilidad, así que veamos lo que tenemos. Me gustaría añadir aquí que Ron Unz ha escrito una serie de artículos impecables sobre este tema; mi único punto de desacuerdo es que no veo a COVID-19 como una empresa «sólo de China» que de alguna manera se salió de control. Mi convicción personal es que el mundo entero era el objetivo desde el principio.

Los motivos de sospecha

1. El cierre de Fort Detrick

No hace falta que me detenga en esto, pero los hechos de Fort Detrick, su historial de fugas de patógenos, y todos los informes de los medios de comunicación y de otros sobre extrañas enfermedades respiratorias en torno a este infierno biológico, nunca se han abordado adecuadamente y, por tanto, muchas sospechas continúan.

2. Los Juegos Militares de Wuhan

Este aspecto también se ha cubierto adecuadamente en muchos lugares. Sólo añadiré que los medios de comunicación y otros han informado de que muchos atletas se han puesto bastante o muy enfermos inmediatamente antes y durante los juegos de Wuhan. Los respectivos ejércitos expresan su sorpresa o niegan estas afirmaciones y los gobiernos declaran no tener conocimiento, mientras que los atletas siguen concediendo entrevistas a los medios de comunicación documentando sus enfermedades. No pueden decir todos la verdad; o los militares o todos los atletas están mintiendo para ocultar algo.

 

3. La ubicación y el momento del brote inicial

Como se sabe, el virus surgió por primera vez en Wuhan prácticamente en la víspera del Año Nuevo chino. Wuhan es uno de los principales centros de transporte de China, y decenas de millones de personas habrían viajado desde o a través de esta ciudad a todas las partes de China. Si el virus se hubiera contagiado una o dos semanas más tarde, se habría extendido sin control por todo el país, con un potencial de mil millones de infecciones que habrían aplastado el sistema sanitario de la nación, con un efecto devastador en la economía, haciendo retroceder a China 20 años.

Si yo fuera un patógeno contagioso que quisiera hacer el máximo daño a China, no podría hacer nada mejor que liberarme en Wuhan en la víspera del Año Nuevo chino. Esto es demasiado para ser descartado como una coincidencia; en mi opinión, esto requiere una inteligencia.

 

4. El virus en China era específico de China

Este hecho no ha recibido la atención que merecía. Durante meses, observé atentamente todos los informes de infección no sólo de China, sino de muchos otros países, y todos los contagios iniciales en todas partes eran de personas de etnia china. Era preocupante que los medios de comunicación occidentales parecieran ocultar deliberadamente este hecho. En un momento dado, los medios de comunicación estadounidenses informaron a bombo y platillo del «primer estadounidense infectado en Wuhan», pero se trataba de una mujer de etnia china con pasaporte estadounidense. Lo mismo ocurrió en muchos países: «Australia informa de la primera infección local», pero de nuevo se trataba de una mujer de etnia china que había viajado desde Wuhan. Hubo muchos de estos; los rastreé todos y todos eran iguales.

Dentro de China, no hubo ningún extranjero (caucásico) infectado durante los primeros meses. Todas las infecciones que pude identificar eran de una etnia china. La única cuasi-excepción fue un hombre estadounidense en Wuhan que afirmó que se había infectado pero que se curó con unas pastillas de vitamina C y una botella de whisky. La primera excepción documentada fue cuando unos chinos que asistían a una reunión de negocios en Alemania (en marzo, creo) aparentemente infectaron a varios alemanes. Después de eso, las infecciones se generalizaron.

El tratamiento de los medios de comunicación fue una preocupación especial porque recordé que lo mismo había ocurrido durante el SARS, que era específico de China en un 99,5%. Los medios de comunicación estadounidenses se esforzaron especialmente en ocultar este hecho, afirmando en una ocasión que «40 canadienses se habían infectado con el SARS». Yo rastreé esos casos y parecía que unos 37 eran chinos étnicos que habían regresado de Hong Kong y el resto eran trabajadores sanitarios chinos étnicos en Canadá que se infectaron por ellos.

 

5. La versión china era mortal

Este hecho tampoco recibió la atención de los medios de comunicación y pocos son conscientes de ello incluso hoy en día. La tasa de mortalidad inicial en China a causa del COVID-19 era de alrededor del 15%. Sólo las acciones excepcionales de las autoridades médicas chinas y la aplicación generalizada de la Medicina Tradicional China (MTC) la redujeron a cerca del 5%, que sigue siendo una de las más altas de todo el mundo. La mayor parte de América del Norte, Europa, Asia y África están en torno al 1%. Definitivamente, China se ha visto afectada por algo grave, y yo sugeriría que fue diseñada de esa manera.

 

6. Infecciones en Irán

El segundo país en ser golpeado fue Irán a mediados de febrero y, como Ron Unz ha señalado muchas veces en sus podcasts y artículos, no sólo Irán sino la ciudad santa de Qom. Y no sólo Qom, sino específicamente la Asamblea Legislativa de Irán, donde un alto porcentaje se infectó y más de uno murió. Se confirmó que se trata de una cepa totalmente diferente a la de China, y posiblemente específica de Irán. Eso significa que el virus no viajó de China a Irán, sino que llegó desde otra fuente. Se puede especular sobre la fuente y el método de entrega. Parece que la Providencia puede ser tan complaciente a veces. Los dos países que Estados Unidos más quería destruir fueron los dos primeros infectados, y ambos con un brebaje bastante mortal.

 

7. El patrón de distribución

Una curiosidad que me llamó la atención fue que, tras salir de China y llegar a Irán, el virus aparentemente atacó todo el resto del mundo en dos tiempos. No puedo entender por qué nadie ha abordado esto, porque pide una explicación. En el primer caso, 25 países informaron de su primera infección «doméstica» en unos pocos días centrados en el 25 de enero de 2020. Si tenemos en cuenta los husos horarios y la línea de fecha internacional, todos ellos fueron notificados esencialmente el mismo día. Luego, a principios de marzo (en un ensayo declaré finales de febrero; eso era incorrecto), otros 85 países informaron de su primera infección doméstica, muchos en el mismo día o en pocos días. Puede comprobarlo usted mismo aquí.

¿Cómo puede ser esto? Los viajes no pueden explicar esto y, en ausencia de viajes, una población local china es irrelevante para la transmisión. Además, un virus natural no tiene la capacidad de infectar 85 países de todos los continentes más o menos simultáneamente. Además, esos 85 países no estaban todos infectados con la misma variedad del virus y, lo que es aún más curioso, muchos de esos países informaron de múltiples brotes simultáneos. Igualmente curioso es que esos 85 países informaron de su descubrimiento casi el mismo día. Me parece que algo así sólo podría ocurrir si estuviera organizado y siguiera un guion. Les dejo a ustedes la tarea de identificar al organizador. Pero, de nuevo, esto pide a gritos una explicación.

Los expertos en armas biológicas están de acuerdo unánimemente en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo e inusual en múltiples lugares simultáneamente, sin una idea clara de la fuente y con casos sin vínculos probados, es prácticamente una prueba prima facie de un patógeno liberado deliberadamente, ya que los brotes naturales casi siempre pueden resolverse a un lugar y un paciente cero. Pero con COVID-19, ni un solo país de los 200 ha sido capaz de hacerlo. Y, si múltiples localizaciones simultáneas en un país (sin fuente identificable) constituyen una prueba de un ataque biológico deliberado, entonces seguramente brotes simultáneos en 85 países (sin fuente identificable) serían lo mismo.

8. Otra mirada a las «olas»

A continuación, las «olas» regulares. He suscitado algunos desacuerdos al respecto, pero no veo ningún fallo en el razonamiento, así que lo repetiré: no hay casi ninguna prueba de que ninguna epidemia o pandemia del pasado se haya producido en múltiples oleadas sucesivas. Algunos se refieren a la pandemia de 1918, y el CDC afirma que se manifestó en «tres oleadas», pero esa fue una anomalía, cuya propagación se vio muy afectada por los movimientos de tropas y otros factores y no se puede calificar como un suceso natural. También es posible, y tal vez incluso muy probable, que fuera el resultado de la vacunación contra la meningitis de Rockefeller que salió mal, e incluso Fauci ha reconocido que las muertes fueron causadas por una infección bacteriana, como lo demuestran las miles de autopsias. Creo que esto no es una prueba de las «olas».

Además de esto, después de mucho buscar, la única evidencia que pude encontrar de múltiples «olas» sucesivas en cualquier epidemia fueron dos referencias a una gripe porcina que mostró un «resurgimiento» después de cinco o seis meses. No había muchos detalles, y no pude localizar estadísticas fiables de contagio diario, así que no es posible llegar a ninguna conclusión. Pero aparte de estos ejemplos, no he podido encontrar ninguna prueba creíble de múltiples oleadas durante ninguna epidemia pasada. Tal vez se me haya escapado algo importante y, si es así, tal vez algún lector pueda indicarme una fuente creíble de datos concretos (no especulaciones ni opiniones). La cuestión, por supuesto, es que el COVID-19 se manifestó obstinadamente en cinco o seis «oleadas» en casi todas las naciones, aparentemente una primicia histórica. Esto también requiere una explicación, pero las llamadas autoridades se niegan a abordarlo. Esto es impresionante; una aparente ocurrencia médica única en la vida, sin embargo, ningún médico y ningún medio de comunicación lo tocan.

En este sentido, me molestó mucho que los medios de comunicación occidentales ya estuvieran promoviendo la perspectiva de «una segunda ola» cuando la primera apenas había aparecido. De nuevo, no pude encontrar nada en la historia de las epidemias que despertara tal expectativa y, si nunca había ocurrido antes, ¿por qué todos los medios de comunicación —unánimemente— estarían preparando de repente nuestras expectativas para una segunda, tercera e incluso cuarta ola? Si mi razonamiento es correcto, esto sólo podría provenir de un conocimiento previo de la intención. No hay otra posibilidad, y tenemos algunas pruebas contundentes de que al menos algunas de estas «olas» no fueron accidentales.

 

9. Olas y cepas

Hacía tiempo que sospechaba, pero no encontraba pruebas, de que las «oleadas» sucesivas no eran de la misma cepa del virus, que cada nueva oleada en cada país era una versión diferente del virus. Ahora tengo algunas pruebas de dos países que afirman que al menos dos olas sucesivas no eran del mismo tipo, lo que es suficiente para teorizar que en los distintos países cada «ola» sucesiva puede haber consistido no en la misma cepa o en una «variante» con una mutación menor o trivial, sino en una nueva liberación de una cepa totalmente diferente. Si esto se confirma, ya no habrá duda de que todas estas «olas» diferentes fueron sembradas deliberadamente. No sería posible ninguna otra explicación porque las diferentes cepas no podrían crearse a sí mismas de la nada. Tendrían que ser extrínsecas y súperinducidas.

 

10. Patrones normales de infección

Según toda la ciencia, y confirmado con rotundidad por el CDC de EE.UU., un brote de un patógeno comienza desde una única fuente central, gana lentamente algo de tracción, luego se expande rápidamente, alcanza un pico, luego se reduce lentamente y muere, siguiendo esencialmente una curva de Bell sesgada como en el diagrama. Cabe destacar que cuando la epidemia se extingue, se extingue. No tiene resurrecciones repetidas, ni reencarnaciones sucesivas en una forma diferente (cepa).

Por la evidencia histórica parece imposible que las «olas» posteriores sigan reencarnándose por algún proceso natural. Cuando está muerto, está muerto. Excepto para el COVID-19, aparentemente. Piensa en ello. Este hecho, unido a la posibilidad de que cada oleada sucesiva sea de una cepa diferente, es la fuente de mi convicción de que cada oleada fue deliberadamente sembrada después de que la oleada precedente se hubiera extinguido o estuviera muriendo.
Merece especial atención el hecho de que una infección epidémica de un nuevo patógeno no puede pasar de cero a 100.000 infecciones en el mismo día. Es «infeccioso», lo que significa que debe propagarse de persona a persona, infectando a cada una de ellas, y por tanto necesita tiempo para establecerse e infectar a un grupo central antes de poder expandirse rápidamente. Ningún virus o bacteria puede infectar a millones de personas al mismo tiempo. Las infecciones no pueden, en la naturaleza, subir directamente como un cohete. Del mismo modo, después del pico, una infección patógena necesita tiempo para relajarse; las tasas de infección no pueden caer como una piedra, sino que tienen que disminuir. Para que el agua se detenga de repente, alguien tiene que cerrar el grifo. Esto es importante, como se verá.

 

11. El problema con China

(a) Los 6 bio-ataques de China
No se ha informado en Occidente, pero China sufrió un total de 6 ataques biológicos en dos años, siendo la gripe porcina y el COVID-19 sólo dos. Hubo varios brotes concentrados de gripe aviar, algunos de ellos de patógenos muy mortíferos, y ninguno de los cuales tenía una fuente natural clara. La pregunta es: ¿por qué China? La narrativa propagandística de los medios de comunicación sugiere que China carece de cohesión sanitaria, pero la verdad es que la mayoría de los países de Asia están muy por debajo de China en materia de saneamiento, siendo India quizás el peor ejemplo. La lógica nos incita a preguntarnos por qué la India no tiene decenas de brotes de patógenos, y por qué todas estas epidemias ocurrieron sólo en China. Y, por supuesto, la lógica también nos induce a preguntar quién tiene 400 laboratorios de armas biológicas alrededor de China y Rusia.

(b) Epidemia de gripe porcina en China
En 2019 y 2020, coincidiendo con el COVID-19, China sufrió una oleada de gripe porcina mortal en todo el país, que obligó a sacrificar varios cientos de millones de cerdos, la principal fuente de carne de China. El agente patógeno se distribuyó con pequeños drones que sobrevolaban innumerables miles de granjas mientras rociaban algo. Todos los medios de comunicación occidentales inundaron sus páginas con afirmaciones de que los «especuladores de la carne de cerdo» eran los responsables de esto. Ignoremos los hechos por el momento e intentemos aplicar algo de lógica.

En primer lugar, los laboratorios de muchos países investigan estos patógenos, pero las cantidades necesarias para la investigación suelen ser de un vaso. El volumen de patógeno necesario para infectar y matar a 300 millones de cerdos sería de al menos decenas de miles de litros. ¿De dónde obtendrían nuestros «especuladores del cerdo» un volumen tan grande de un patógeno mortal? ¿En el mercado más cercano? ¿En el centro comercial más cercano? La única fuente de cualquier patógeno en ese volumen sería un laboratorio militar de armas biológicas donde se creara para su uso. No hay pruebas de que China tenga tales laboratorios, pero por el momento supongamos que sí los tiene. ¿Cómo podrían acceder a él los especuladores de la carne de cerdo? ¿Qué crees que pasaría si tú y yo fuéramos a dicha instalación militar y dijéramos: «Buenos días. Nos gustaría comprar 5.000 litros de ántrax, por favor?». Exactamente. Y si los chinos tuvieran tal instalación, sería poco probable que suministraran a gente que quiere matar el suministro de carne de su propio país.

Más aún, en cualquier país, ¿quién tendría acceso a estas instalaciones y a los agentes patógenos que contienen? Sólo los organismos de ese gobierno. Nadie más. La lógica nos permite descartar la posibilidad de que el patógeno provenga de una instalación china, así que ¿cuál sería la fuente? No tenemos una pistola humeante, pero China y Rusia están rodeadas por 400 laboratorios de armas biológicas militares estadounidenses. No hay ninguna otra fuente probable, ni ningún otro país con un motivo probable o con amplia experiencia en este ámbito, lo que significa que la epidemia de gripe porcina en China fue muy posiblemente un ataque con armas biológicas estadounidense. Y la avalancha mediática de «especuladores de la carne de cerdo» fue una propaganda destinada a impedir el pensamiento racional de los lectores.

(c) La «segunda ola» de Pekín
A finales de mayo de 2020, Pekín había estado libre de virus durante casi 60 días, hasta que se produjo un nuevo y repentino brote en el mercado de Xinfadi. Los medios de comunicación occidentales nos golpearon inmediatamente con una pequeña avalancha de propaganda de que Pekín estaba experimentando su «segunda oleada», diciéndonos que este último brote «mostraba cómo el virus aún puede reaparecer cuando se relajan las restricciones». Pero los medios de comunicación callaron rápidamente con el anuncio de «un descubrimiento pionero en el rastreo de virus», que consistía en que la cepa del nuevo virus en Pekín era la misma que la de gran parte de Europa, que esta variedad nunca se había detectado en China y que era claramente una importación. El Dr. Daniel Lucey confirmó en un informe de Reuters sobre la secuenciación genética que «el virus es de un continente diferente», por lo que era claramente importado. También era mucho más contagioso —y más mortal— que las variedades anteriores.

Xinfadi es el mayor mercado de alimentos frescos de toda Asia, equivalente a casi 160 campos de fútbol, con muchos miles de tiendas. Todo el mercado estaba «gravemente contaminado» «de la cabeza a los pies», mientras que en los alrededores no se tocó nada. Era obvio que la contaminación entró en el mercado —y sólo en el mercado— desde una fuente externa a China. Se trataba de una versión totalmente nueva del virus (tipo A) que no había estado antes en China, una cepa mucho más virulenta (al menos para la etnia china) y que, de haber escapado al confinamiento, habría creado un desastre humanitario de enormes proporciones. Afortunadamente, las autoridades no habían relajado su vigilancia y descubrieron los contagios casi de inmediato, cerrando el mercado, clausurando el barrio, rastreando todos los contactos y dándole muerte en dos semanas con sólo un puñado de contagios.

¿Cómo podía viajar una nueva variedad de un virus desde otro continente hasta Pekín sin dejar infecciones por el camino? Y este nuevo virus viajaba con amigos si podía infectar 160 campos de fútbol en un par de días. ¿Cuál sería el origen de una cantidad tan enorme de patógeno liberado en un lugar y en un momento dado? ¿Y por qué iba a cruzar media China, eligiendo aterrizar e infectar sólo ese lugar de Pekín, el mayor mercado de toda Asia con cientos de miles de visitantes cada día, mientras evitaba cualquier otra víctima posible, incluso evitando las tiendas que estaban literalmente al otro lado de la calle? Eso casi requeriría una inteligencia. Y un gran recipiente. Para evitar tales conclusiones, los medios de comunicación occidentales impusieron un embargo de noticias sobre este tema inmediatamente después de que se dieran a conocer los hechos.

En este contexto, recordemos la información sobre una epidemia natural que comienza siendo pequeña, va ganando adeptos mientras infecta a un grupo central y luego se expande. Pero el mercado de Xinfadi comenzó infectando totalmente 160 campos de fútbol de espacio comercial. Esto no lo ha hecho un «paciente cero», sino un gran grupo que lleva quizás 1.000 litros de patógeno. ¿Cómo puede ser de otra manera?

(d) De nuevo bajo ataque
China ha estado libre de virus durante mucho tiempo, con todos los aspectos de la vida normales como antes, pero ha habido intentos persistentes de brotes en varias provincias, todos los cuales las autoridades médicas chinas han sofocado rápidamente. Todos esos casos (menores) fueron infecciones domésticas «locales» que aparentemente aparecieron de la nada, sin una fuente clara, y nunca se localizó a ningún paciente cero. Pero ahora esto ha tomado un aspecto más definido, ya que China se ha visto repentinamente afectada por infecciones en la mitad de sus provincias. En su mayor brote de infección en dos años, China informó de casi 3.400 nuevos casos de «transmisión local» en un día, simultáneamente en 19 regiones, este enorme pico descrito como «complicado y grave» De nuevo, sin epidemiología clara, sin fuente(s) identificable(s), y sin pacientes cero. Si se observa el gráfico, China pasó de alrededor de cero a esto en literalmente una semana. Nótese el pico vertical, algo que los brotes naturales de virus no pueden hacer.

Las autoridades chinas no son unos zopencos; si para mí es obvio que China está siendo atacada, para ellos lo es mucho más. Mi solución sería vaciar la embajada de EE.UU. en Pekín de sus 1.200 empleados, 1.190 de los cuales bien podrían ser agentes de la CIA que llevan cubetas.

(e) Bienvenido a Hong Kong
La ciudad se encontraba al final de su epidemia del virus con sólo un pequeño número de nuevas infecciones, entonces —y coincidiendo con los repentinos aumentos en el continente— Hong Kong se vio asolada por una enorme epidemia, alcanzando repentina e inexplicablemente casi 60.000 casos en un día, más que en todo EE.UU. y con sólo el 2% de la población estadounidense. Hong Kong tiene las fronteras abiertas, lo que hace que la infiltración sea bastante fácil, y de nuevo no se ha identificado la fuente de este pico de infección masiva y obviamente no hay esperanza de encontrar un «paciente cero». Recordarán mi observación de que toda nueva secuencia de infección comienza siendo pequeña, necesitando tiempo para infectar a un grupo central, y que una nueva infección no puede «subir directamente como un cohete». Miren el gráfico de HK. Parece que la guerra americana contra Hong Kong aún no ha terminado.

 

12. Un buen efecto de Rusia/Ucrania

Observé a Rusia muy de cerca, día a día, desde principios de 2020. Durante unos dos meses, los contagios se mantuvieron estables, con sólo unos pocos cientos al día. Rusia había puesto en marcha muchas medidas de contención y empezaba a parecer que el virus sería un acontecimiento sin importancia. Entonces, de repente, en abril se produjo una explosión con nuevas infecciones que aumentaron rápidamente a más de 10.000 al día, y que se produjeron simultáneamente en casi todas las zonas del país. Las infecciones disminuyeron y parecía que la cola se acercaba, y de repente otro salto explosivo a casi 30.000, de nuevo simultáneamente en todas las regiones. Una vez más, las infecciones disminuyeron y parecía que se acercaba el final, luego, de repente, una explosión vertical de cerca de 15.000 a más de 200.000 nuevas infecciones por día. A riesgo de repetirme, los brotes naturales de virus no pueden subir verticalmente como un cohete. No hay ninguna infección natural que se manifieste de esta manera sin ayuda humana.

Pero entonces ocurrió algo extraño. Justo cuando la Casa Blanca estaba propagando historias de una inminente «invasión» rusa de Ucrania, las nuevas infecciones empezaron a caer significativamente. Y el día en que las tropas rusas entraron en Ucrania, las nuevas infecciones cayeron como una piedra, casi un 70% en un día. Y, a riesgo de repetirme, los brotes naturales de virus no pueden caer como una piedra. Mi suposición, y sólo estoy suponiendo, es que cuando los militares rusos entraron realmente en Ucrania, los estadounidenses descubrieron que tenían cosas más importantes de las que preocuparse que de propagar un virus. Entre ellas, destruir las pruebas de todos sus laboratorios de armas biológicas en ese país.

 

13. Una mirada a Italia

La teoría, que no puedo probar, es que los laboratorios militares de armas biológicas de EE.UU. han sido la fuente del patógeno COVID y las bases militares de EE.UU. han sido el método de distribución de COVID-19 en todo el mundo, dado que hay entre 800 y 1.000 de ellos, en casi todos los países. El ejemplo de Rusia, antes mencionado, podría aportar alguna prueba circunstancial de ello, ya que la larga frontera entre ambos países es bastante porosa, lo que facilita el tránsito. Y Ucrania, después de todo, tiene esos laboratorios de armas biológicas en las proximidades.

Cabe señalar que en todos los casos en los que Estados Unidos establece laboratorios biológicos o bases, una parte obligatoria del acuerdo es que el personal estadounidense no está sujeto a la legislación nacional. Esto también es cierto para el personal diplomático, pero este último está al menos sujeto a la impugnación, al interrogatorio y a la deportación. El personal militar estadounidense (incluido el integrado en la CIA) ni siquiera está sujeto a impugnación. Además, cuando entran en un país, no pasan por la aduana ni la inmigración, sino que aterrizan en bases militares que ni siquiera están sujetas al control del tráfico aéreo. La libertad es ilimitada y la cobertura es perfecta.

Italia es otra curiosidad. Si observamos los dos mapas de Italia en los que aparecen las bases militares estadounidenses y las zonas del país con mayores brotes de virus, coinciden muy bien. Corea del Sur es similar. No tengo suficiente información sobre la ubicación de los brotes de virus y las bases militares estadounidenses de otros países, pero tengo la fuerte sospecha de que también coincidirían muy bien.

 

14. Y ahora, el final

Las nuevas infecciones por el virus parecen estar disminuyendo en muchos países, pero de ninguna manera en todos ellos. Sin embargo, en lo que parece ser un repentino y violento cambio de dirección, casi todos los países parecen abandonar la preocupación por este «virus mortal» y cancelar todos los protocolos de prevención.

Austria, donde hace sólo una semana la policía inspeccionaba aleatoriamente a los ciudadanos en busca de pasaportes de vacunación y los detenía o multaba, ahora los abandona repentinamente. El Reino Unido está abandonando igualmente todas las restricciones. Canadá está haciendo lo mismo a nivel nacional y cada provincia canadiense está haciendo lo mismo; las provincias que planeaban multar a los ciudadanos no vacunados han cambiado repentinamente de opinión. En los países de todo el mundo, pero sobre todo en las naciones occidentales, las vacunas ya no son obligatorias, los pasaportes de vacunación son anticuados, las mascarillas son ahora opcionales, las escuelas, los restaurantes y los museos del holocausto volverán a estar abiertos, y la vida está volviendo rápidamente a la normalidad.

De repente, estamos parando todo, como si fuera una orden, y sin ningún respeto aparente por las futuras séptima, octava o novena ola. Esto es angustioso, ya que no conozco ninguna prueba de que COVID-19 esté programada para autodestruirse después de sólo seis olas.

 

Epílogo

No he demostrado la tesis propuesta al principio de este artículo. Sólo tenemos pruebas circunstanciales, conjeturas e hipótesis. Los hechos presentados siguen siendo hechos, y definitivamente justifican la sospecha, pero no son por sí mismos una prueba de que los Estados Unidos funcionen una vez más como el Ejército Privado de los Banqueros en lo que sería una conspiración masiva orquestada por la mafia jázara europea. Sin embargo, mis comentarios pueden dar pie a la reflexión y quizás provoquen que otras mentes contribuyan al proceso. El objetivo, por supuesto, es descubrir y documentar toda la verdad, sea cual sea.

Larry Romanoff , 13 de marzo de 2022

Original en el sitio del Autor

Original en UNZ

Traducido y publicado al Espanol por Red Internacional

*

Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 32 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado altos cargos ejecutivos en empresas de consultoría internacional y ha sido propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases del último año de MBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghái y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es uno de los autores que contribuyen a la nueva antología de Cynthia McKinney “When China Sneezes”. (Cap. 2 – Tratar con los demonios).

Su archivo completo puede verse en https://www.moonofshanghai.com/ y http://www.bluemoonofshanghai.com/

Se puede contactar con él en: 2186604556@qq.com