Tortura en Prisiones: Los funcionarios del gobierno deben rendir cuentas – por Philip Giraldi

Es muy probable que la mayoría de los estadounidenses estén de acuerdo en que es incorrecto que el gobierno o la policía torturen a alguien, aunque algunos seguramente aceptarían la exención de la «bomba de relojería», cuando un detenido oculta información que podría salvar muchas vidas. De hecho, es ilegal torturar a alguien, además de ser moralmente incorrecto. De hecho, podría constituir un crimen contra la humanidad o un crimen de guerra según las circunstancias. Estados Unidos, que ha firmado la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y está obligado a cumplirla, ha aceptado así sanciones legales para respaldar la opinión de que la tortura nunca es permisible. Según la legislación estadounidense, la tortura cometida por «funcionarios del gobierno y sus colaboradores sobre una persona retenida por el gobierno es un delito castigado con hasta 20 años de prisión federal, y sus frutos son inadmisibles en todos los tribunales». Teniendo en cuenta estos antecedentes, uno se asombra al saber que algunos miembros del gobierno no se han tomado en serio esta obligación. Sin duda, EE.UU. ha reaccionado rápidamente cuando funcionarios de menor rango, contratistas y soldados ordinarios se han visto implicados en la tortura de prisioneros, como ocurrió con Abu Ghraib antes de 2004, pero cuanto más se asciende en la escala de poder, menos se aplican las leyes incluso a los comportamientos más atroces.

Hace tiempo que se sabe que la Agencia Central de Inteligencia (CIA), tras el 11-S, recurrió a la tortura en sus prisiones «negras» de ultramar, pero los detalles de lo que ocurrió y todo lo que podría sostenerse en un tribunal como prueba ha sido difícil de discernir, ya que a la Agencia le ha resultado fácil ocultar sus actos más nefastos alegando que protegía «secretos de Estado». Pero ahora han surgido algunos detalles más. La noticia de que la ex directora de la CIA nombrada por Donald Trump, Gina Haspel, durante su gira de supervisión de una prisión en Tailandia en 2002, observó personalmente cómo se torturaba al menos a un sospechoso de terrorismo mediante el waterboarding, que simula ser ahogado repetidamente hasta obtener una confesión. El waterboarding fue utilizado por los japoneses con los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial y posteriormente fue considerado como tortura, un crimen de guerra.

La nueva información procede de uno de los creadores del programa de «técnicas de interrogatorio mejoradas» de la Agencia, el psicólogo James E. Mitchell, que declaró en una vista previa al juicio celebrada en mayo en la prisión de Guantánamo en relación con el trato dispensado al sospechoso terrorista saudí vinculado a Al Qaeda Abd al Rahim al Nashiri, acusado de ser cómplice del atentado contra el USS Cole en 2000, en el que murieron 17 marineros estadounidenses. Al-Nashiri, que fue enviado a Guantánamo en 2006 y que lleva dieciséis años esperando su juicio, podría enfrentarse a la pena de muerte si es declarado culpable. Su defensa pretende demostrar que las pruebas contra él se obtuvieron mediante tortura y que, por tanto, deben ser inadmisibles.
Al-Nashiri fue sometido a cuatro meses de waterboarding, así como a lo que se ha descrito como «otras técnicas coercitivas» durante su interrogatorio en Tailandia. Según el testimonio, los interrogadores encapuchados golpearon repetidamente la cabeza de Al-Nashiri contra una pared y lo obligaron a entrar desnudo en una pequeña caja de confinamiento. Cuando se declaró brevemente en huelga de hambre por el trato recibido, le alimentaron por vía rectal. No se sabe con qué frecuencia Gina Haspel, la oficial superior a cargo de la base, observó las torturas, que supuestamente presenció pero no participó, pero redactó los cables clasificados que detallan lo que había ocurrido y la información que se había obtenido. Curiosamente, al-Nashiri respondía libremente a las preguntas de los interrogadores, que recomendaban poner fin a las medidas extremas, pero el cuartel general de la CIA insistía en que la tortura continuara en la creencia de que nada es «verdadero» hasta que se verifica bajo tortura. En lugar de dimitir para mostrar su desacuerdo, Haspel permitió que el proceso continuara, razón por la cual, en parte, algunos de sus antiguos colegas de la Agencia se refieren a ella regularmente como «Gina la Sangrienta».

Se grabaron cintas de vídeo de las torturas, pero posteriormente se destruyeron. Haspel participó en la destrucción en noviembre de 2005 de cientos de horas de grabaciones contenidas en 92 cintas que mostraban al menos dos interrogatorios de Abu Zubaydah y al-Nashiri. Lo hizo mientras servía como jefa de personal del Director del Servicio Nacional de Recaudación José A. Rodríguez Jr. En su audiencia de confirmación en el Senado como Directora en 2018, dijo «también aclaro que no aparecí en las cintas». Rodríguez, que tomó la decisión de destruir las cintas, también habría determinado cómo tratar a un presunto terrorista detenido, Gul Rahman. Rahman fue encadenado, casi desnudo, a un suelo de hormigón durante un tiempo prolongado y luego murió congelado. Hubo una investigación interna de la CIA, pero ningún funcionario en el lugar ni en la sede de la Agencia fue castigado, y mucho menos procesado. De hecho, Rodríguez, que estaba a cargo del lugar de detención, recibió una bonificación de 2.500 dólares por su «trabajo consistentemente superior».

Actualmente, la Agencia considera que la existencia de las prisiones negras y los procedimientos utilizados para obtener información son un «secreto de Estado», aunque la existencia de los sitios es ampliamente conocida y se ha informado ampliamente sobre ella. Después de servir como Directora, Haspel se retiró de la CIA en enero de 2021. Actualmente trabaja para un importante bufete de abogados de Washington, King & Spalding L.L.P., una transición típica para los altos funcionarios que pueden aprovechar la puerta giratoria entre el gobierno y el sector privado. Al parecer, forma parte de la práctica de asuntos gubernamentales del bufete, donde «asesora a los clientes en materia de ciberseguridad y tecnología de la información, entre otras cuestiones».

Cada caso de tortura por parte del gobierno federal o de sus agentes es, por ley, un delito distinto. Más allá de eso, lo que ocurrió en las prisiones negras de la Agencia en el extranjero es escandaloso incluso en un Washington en el que ningún delito es demasiado bajo para ser contemplado por los gobiernos que desgraciadamente hemos puesto en el poder. Algunos podrían objetar que las acciones de Gina equivalían a la supervisión de una necesidad espantosa, pero hay algo particularmente repugnante en que un poderoso oficial de inteligencia de la Administración encuentre tiempo para ver los horrores realizados en un sospechoso al que sin duda no se le concedió ningún proceso debido antes de que llegara a su celda para ser experimentado por un equipo de modernos Torquemadas.

Lo lamentable es que Gina Haspel no está sola. Ella cometió lo que son innegables delitos y ahora disfruta de una sinecura bien pagada con un bufete de abogados que trata ampliamente con el gobierno. Uno podría recordar trayectorias similares relacionadas con el ex director de la CIA, George Tenet, que mintió a Estados Unidos en una guerra con Irak que se considera el mayor fracaso de la política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. Fue recompensado con una cátedra en Georgetown. Y luego está su socio en el crimen Paul Wolfowitz, el de la inteligencia fabricada, que fue nombrado jefe del Banco Mundial sólo para dimitir posteriormente después de que se descubriera una relación sexual inaceptable con una subordinada a la que recompensó con promociones. Ahora es miembro principal del think tank neoconservador American Enterprise Institute. George y Paul podrían considerar cómo los Juicios de Nuremberg consideraron el inicio de una guerra de agresión como «el máximo crimen de guerra». Y podrían sugerir un poco de retrospección a sus amigos George Bush, Doug Feith, Scooter Libby y Condi Rice, todos los cuales han sido cómplices de la misma infamia. Y luego está el asesinato por parte de Donald Trump del general iraní Qassem Soleimani, basado en la mentira de que buscaba matar estadounidenses. A todos ellos les va bastante bien, gracias, ya sea que sigan activos o que estén instalados en posiciones de retiro muy respetadas, protegidos por su riqueza y poder.

Mientras no haya responsabilidad en Washington, la farsa del gobierno «del pueblo y para el pueblo» continuará. Que un gobierno pueda utilizar el «privilegio de los secretos» para ocultar y evitar cualquier consecuencia al matar a personas sin ningún tipo de proceso es despreciable. Si utilizas los recursos del gobierno para asesinar a alguien, deberías ser juzgado e ir a la cárcel. Si empiezas una guerra mintiendo deliberadamente, deberías estar en la cárcel para siempre. Los que toman las decisiones para cometer crímenes están conectados al sistema y son, en cierto modo, a prueba de balas, mientras que al público se le ha lavado completamente el cerebro y el ritmo continúa. Otra historia reciente cuenta cómo la CIA estaba aparentemente planeando matar al periodista actualmente encarcelado Julian Assange en Londres. Al parecer, incluía escenarios para un posible tiroteo en el corazón de la ciudad, la embestida de vehículos diplomáticos rusos y la inutilización de cualquier avión que pudiera participar en un intento de fuga. ¿A quién se le ocurrió eso? Se remonta a 2010, cuando el destacado abogado constitucionalista Barack Obama era presidente. ¿No sabían él o sus asesores que el asesinato va en contra de la ley?

Philip Giraldi, 5 de julio de 2022

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (número de identificación federal 52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/crime-and-punishment/

Fuente de la traduccion al espanol: Red internacional