Agenda del caos: por qué y cómo borrar la memoria de la gente – por Éric Verhaeghe
Hoy publico el quinto capítulo de La Agenda del Caos, mi próximo libro, que se está escribiendo actualmente. Hoy me interesa la etapa del proceso que sigue directamente a los choques sistémicos, en particular el del coronavirus. Recordemos que, en la tradición de los experimentos de la CIA sobre el control psíquico en los años 50 y 60, las estrategias de confinamiento y de lavado de cerebro con consignas repetidas a las personas sometidas a choques brutales permiten transformar una conciencia en una “página en blanco”. Esta estrategia de borrar la identidad y reconstruir las personalidades funciona, por ejemplo, a través del proceso de identidad digital.
Cuando Estados Unidos se negó a excluir el ingreso de Ucrania en la OTAN, a pesar de la petición del gobierno ruso al más alto nivel, el término “zona de influencia” volvió a entrar en juego: Rusia defendía su “zona de influencia”, un concepto supuestamente anticuado si hay que creer el discurso de la casta globalista.
Según los defensores del nuevo orden mundial, la zona de influencia ya no tiene sentido desde la caída del muro de Berlín y el desmantelamiento del telón de acero.
En el caso de Ucrania, esta afirmación es tanto más cuestionable cuanto que Ucrania y Rusia tienen una intensa historia común. No vamos a entrar en la compleja historia de las relaciones entre el Estado de Kiev y su vecino, el imperio ruso, que lo tiene sometido desde el siglo XVII.
El hecho es que en 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, Ucrania formaba parte del Imperio Ruso.
Esta consideración no implica un derecho absoluto del poder central de Moscú sobre el pueblo ucraniano. Pero subraya que, desde el punto de vista ruso, Ucrania tiene necesariamente una relación tan compleja con su “hermano mayor” como Córcega con la metrópoli francesa.
Lo importante aquí es el razonamiento de la casta globalista, dirigida por la élite anglosajona, sobre el caso ucraniano. En sus mentes, la historia no tiene peso ni lugar. Se hace borrón y cuenta nueva y se empieza otra cosa.
Desde el punto de vista del Great Reset, la memoria de los pueblos debe ponerse a cero, y la gran familia humana debe organizar una especie de reparto en blanco del planeta, como si cada generación pudiera reinventar su mundo.
De ahí la incomprensión de la obsesión rusa por la desnazificación. Dejo de lado aquí las razones objetivas que Vladimir Putin esgrime para justificar la desnazificación del gobierno ucraniano, en particular la presencia de nostálgicos del nazismo en el entorno del presidente Zelenski.
Me interesa especialmente la comprensión del imaginario ruso por parte de un Occidente que no vivió la misma guerra que los herederos de los soviéticos. En Francia, en particular, el trauma del nazismo es por naturaleza menos fuerte, menos profundo, que en Rusia, donde murieron más de 20 millones de personas, a menudo en condiciones espantosas. El peso de la historia aún está fresco allí.
No hace falta haber crecido en familias traumatizadas por terribles crímenes de guerra como los cometidos por el ejército alemán para subestimar el impacto de las esvásticas y las cruces gamadas en las banderas de los movimientos políticos aliados del gobierno ucraniano.
Es precisamente esta memoria la que la casta globalizada no puede entender y la que pide que se borre, como si ya no tuviera sentido.
Choque sistémico y borrado de la identidad
En el capítulo anterior, subrayé la ambición “psíquica” del Great Reset: la de “reinicializar” la conciencia colectiva mediante tratamientos de choque que neutralicen las defensas psicológicas de las masas.
Esta estrategia sólo tiene sentido si va seguida de un borrado de la memoria colectiva, de un reajuste, e incluso de una aniquilación, de las identidades nacionales.
El proyecto de transformar a la humanidad en una gran familia fraternal requiere, evidentemente, este paso esencial, que consiste en blanquear las identidades locales para hacer prevalecer una especie de sentimiento común de pertenencia a un orden superior, el orden planetario, donde todos seríamos iguales, incluso idénticos e intercambiables.
Para lograrlo, debemos olvidar las cosas que nos enfadan: las disputas históricas, las rivalidades nacionales, los traumas heredados de las guerras, los sentimientos privilegiados de pertenencia a un pueblo, a una región, a una entidad separada.
Debe triunfar el sentido de pertenencia a la humanidad, ocupante sin título de nuestra madre Tierra común.
Para ello, el Gran Reajuste de Schwab se basa en gran medida en el activismo Woke y sus innumerables desarrollos, como los movimientos de los Pueblos Primeros y la culpabilización de todo lo blanco.
Tampoco sorprenderá el apoyo a todas las organizaciones que promueven la emigración masiva africana a Europa, ni la indignante denuncia de la política de Trump hacia los mexicanos en su camino hacia El Dorado norteamericano.
¡Las fronteras deben desaparecer!
Todo se moviliza para convertir la aparición de los Estados-nación, y especialmente de los Estados-nación blancos, en un mero paréntesis histórico. Habría que saltar varios milenios de historia para volver a un supuesto estado de naturaleza, anterior a la colonización, en el que todos se amarían sin reservas.
Por supuesto, esta ficción histórica no tiene más sentido que el estado de naturaleza descrito por Rousseau en su época.
Pero la intención está ahí: inventar una “narrativa” en la que el reflejo patriótico se rebaja, se destierra, se descalifica, para justificar una gran rodomontada sin raíces en la que se aceptarán triunfalmente todos los temas del Great Reset y la escandalosa globalización que propone.
La cuestión crucial de la identidad digital
En esta intención global y mundialista en la que el individuo ya no debe ser identificable por la nación a la que pertenece, la identidad digital llega en el momento adecuado para difundir otra visión del mundo y del hombre.
¿Qué mejor que borrar esos viejos registros civiles de papel, donde se anotaba laboriosamente la identidad de cada persona, para instaurar una nueva era, alejada de las naciones, donde lo “digital” permita una revolución de la conciencia individual?
Y esta revolución parece no tener límites. La identidad digital parece estar llena de ventajas infinitamente superiores a la antigua identidad de archivo de las civilizaciones occidentales.
La primera ventaja esencial: la identidad digital puede utilizarse y verificarse en cualquier momento y lugar. La identidad en papel requiere reproducciones auténticas y certificables de un registro original. La identidad digital se puede llevar a todas partes, sin necesidad de dar ninguna certificación. Es una especie de doble de la persona, que puede seguirla fielmente allá donde vaya.
No es necesario recurrir a complejos procedimientos de verificación: los procesos de reconocimiento facial permiten ahora saber quién es quién con al menos tanta certeza como la actual verificación de la identidad “tradicional”, pero con un coste menor. Se toma una simple fotografía del rostro y entonces se sabe a quién se tiene delante.
Pero se trata de una ventaja “accesoria”, por así decirlo. La mayor ventaja de la identidad digital es, obviamente, el cruce de archivos: en un soporte reducido a unos pocos semiconductores, es decir, totalmente miniaturizado, y un día reducido a una simple señal enviada a la nube, es posible almacenar toda la vida de una persona.
En otras palabras, con un simple medio de identificación se puede saber todo sobre el estado de salud, los antecedentes penales, la situación bancaria y el historial administrativo de una persona.
¿Ha sido condenada a prisión? ¿Se han “olvidado” de pagar sus impuestos o una multa por exceso de velocidad? ¿Tiene cáncer? ¿Tiene SIDA? ¿Es pro-Putin? Todas estas preguntas pueden responderse, de forma más o menos elaborada, en un medio digital sencillo y casi invisible. Podría ser un documento de identidad con un chip como el de una tarjeta de crédito, o un chip inyectado bajo la piel durante una vacunación, o un perfil facial reconocible con una cámara.
Sólo estamos al principio de esta distopía tecnológica. En los próximos años (no tan lejanos), es de temer lo peor en cuanto a la vigilancia de las personas por parte de la inteligencia artificial. Pero en Francia, el legislador ya ha validado el principio de reconocimiento facial en tiempo real mediante un dron. En otras palabras, la policía simplemente hace que un dron sobrevuele cualquier calle para poder filmar a los transeúntes y establecer una correspondencia automática entre los rostros que filma y los datos que un ordenador en red almacena sobre cada rostro.
La policía es capaz de identificar, calle por calle, a los infractores de la ley, a los disidentes, a los evasores de impuestos, que andan por cualquier calle o manifestación. También es capaz de identificar a las personas no vacunadas que salen de un restaurante descuidado, o que frecuentan, el día que se decida, un barrio prohibido para ellos.
Incluso se puede imaginar un dron programado para registrar la identidad de todos los impetuosos, fotografiarlos y preparar su verbalización automática. Durante mucho tiempo, estas ideas parecían una pesadilla. Se han hecho realidad sin que nos demos cuenta, con el beneplácito del juez para pisotear las antiguas protecciones que prohíben mezclar archivos y datos para proteger la privacidad.
El proyecto europeo de identidad digital
En junio de 2021, en pleno revuelo de la COVID, la presidenta alemana de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó un proyecto de identidad digital europea. Este proyecto se llama, afortunadamente, “cartera”. Por supuesto, se nos presenta como una simplificación masiva de la vida cotidiana: ya no es necesario llevar encima el antiguo pasaporte o documento de identidad, además del permiso de conducir, la tarjeta bancaria y la tarjeta de la seguridad social. A partir de ahora, todo esto se recogerá en un único documento: ¡la “cartera”! Así, será posible reunir toda una vida en un solo soporte.
En primer lugar, la vida administrativa, con el estado civil “clásico” que incluye el apellido, el nombre, el lugar y la fecha de nacimiento, y todas esas cosas que se encuentran en un documento de identidad antiguo. En segundo lugar, los datos sanitarios, que se han hecho imprescindibles con las desgraciadas epidemias de los últimos años. Por supuesto, el dato sanitario preferido en un mundo en el que la Fundación Gates se ha hecho imprescindible es la “cartilla de vacunación”, de la que se han probado varios formatos. En África y Suecia ya existen chips que se inyectan bajo la piel y que permiten conocer todo el estado de vacunación de una persona con una simple lectura digital. Por último, los datos bancarios, incluidas las autorizaciones de pago, que permitirán validar la orden de transacción cursada a cualquier proveedor. Así, un único soporte permitirá hacer todo, incluso controles secundarios pero importantes, como en cuanto a la posesión del permiso de conducir o de la tarjeta de descuento para el transporte.
Es importante entender que, tecnológicamente, estas fórmulas no suponen un problema hoy en día, en sí mismas. La única dificultad material que plantean es la correspondencia, el “diálogo” entre diferentes bases de datos, a veces tecnológicamente incompatibles. Pero estos son sólo detalles técnicos. En sí, la tecnología está perfectamente dominada.
El mayor obstáculo reside más bien en el derecho democrático: ¿puede un ordenador central, en manos de un gobierno, es decir, la policía, controlar todo sin poner en peligro las libertades fundamentales?
Para la casta globalizada, la respuesta no está clara. Formalmente, a los tribunales soberanos, como el Consejo de Estado o el Consejo Constitucional, les encanta mirarse la punta de los zapatos cuando se les plantea la cuestión de buena fe. En el fondo, los jueces saben que convalidan una profunda violación de los derechos humanos cuando autorizan al Estado a verificar la identidad de las personas, su situación sanitaria y su autorización bancaria para realizar tal o cual gasto. Pero un impedimento, cuyo origen exacto aún se desconoce, les disuade de asumir su misión histórica de guardianes de las libertades y les lleva a no ver ningún obstáculo democrático en estos nuevos procedimientos. Por lo tanto, podemos suponer que, durante los próximos meses, la llegada de la “cartera europea” no dará lugar a grandes dificultades. Poco a poco, se establecerá una identidad europea que permitirá saberlo todo sobre cada individuo en cualquier momento, sin que nadie pueda poner la más mínima objeción.
De paso, cabe señalar que este proyecto de la Comisión no se basa en ningún mandato explícito otorgado por ningún tratado. Tampoco se basa en ninguna consulta a la población europea, a la que se mantuvo en gran medida (y hábilmente) al margen de estos proyectos estructurales desarrollados en un momento en el que la atención se centraba en el virus y sus posibles consecuencias letales.
Esta suma de cobardía por parte de los Estados miembros, que valida un proceso antidemocrático, basado en la idea de que Europa es nuestro futuro insuperable, demuestra que la toma de poder de la Comisión Europea sobre sus Estados miembros corresponde ante todo a una especie de agotamiento de estos. En su forma actual, ya no tienen fuerza para existir y se resignan, por desgaste, a dejar que una estructura supranacional como la Comisión Europea usurpe su poder.
El hecho de que se establezca una identidad europea simplemente porque los Estados miembros de la Unión se han rendido y ya no tienen fuerzas para luchar es, en sí mismo, una señal muy negativa de amenaza a nuestras libertades. Una tecnoestructura se ha apoderado del verdadero poder, que los gobiernos elegidos democráticamente ya no tratan de desafiar.
Aplicación del crédito social
Volveremos más adelante a la aplicación del crédito social al estilo chino, con referencia al pasaporte vacunal, por ejemplo. Pero es importante destacar las posibilidades tecnológicas que la “cartera” ofrecerá al desarrollo de este crédito social.
Por un lado, la “cartera” recogerá todos los datos necesarios para su puesta en marcha: datos bancarios, datos sanitarios y datos del estado civil. Gracias a esta herramienta europea, será posible impedir que una persona no vacunada tome un avión para ir al extranjero, simplemente informando a los servicios de aduana de que la persona no está en condiciones de salir de las fronteras. También se podrá impedir que vayan a un restaurante o a un museo bloqueando los pagos de la persona no vacunada en esos lugares.
Pero esta posibilidad también estará abierta al pasaporte ecológico. Supongamos que, para limitar nuestra dependencia del petróleo ruso, o simplemente del petróleo, un gobierno decida reducir el consumo individual y considere, por ejemplo, que la gente sólo puede recorrer 3.000 kilómetros al año en coche particular, a una media de 8 litros de consumo por cada 100 kilómetros, lo que prácticamente limita el consumo anual de gasolina a 240 litros. Gracias a la cartera, será posible bloquear cualquier compra de combustible que supere los 240 litros al año…
No se trata de una prohibición general del consumo. Sólo prohibirá el consumo de un producto específico (por ejemplo, el combustible), para una cantidad específica. Esta focalización será posible gracias al cruce muy preciso de datos digitales. Por supuesto, lo que es posible en la cuestión ecológica (de la que sólo estamos ofreciendo un ejemplo), será posible en otros ámbitos. La posibilidad que se ofrece a la Comisión Europea de mezclar los datos personales del estado civil y los datos bancarios en un solo uso abrirá posibilidades muy amplias de control de la población.
Cómo bprrar la memoria nacional
Aun así, estos usos de los datos digitales son sólo una gota de agua en comparación con el objetivo fundamental de “identidad europea”: el establecimiento de un estado civil europeo que competirá directamente con los estados civiles nacionales y, en última instancia, los sustituirá. Por supuesto, la gran sustitución de los registros civiles nacionales no tendrá lugar en los próximos cinco años, ni en los próximos diez. Será un proceso muy largo, casi secular. Pero lo importante es que la Comisión lo ha puesto en marcha ya.
También harán falta varios años de “confianza” para que los registros civiles nacionales se disuelvan en el registro civil europeo; harán falta muchos pequeños pasos. Pero el camino está allanado: poco a poco, quedará claro que no tiene sentido tener “registros” nacionales con una funcionalidad limitada y, al mismo tiempo, una identidad europea con una función mucho más amplia. Así, los registros civiles nacionales caerán en desuso, como tales, y darán paso al registro civil europeo, el que nos simplificará la vida y nos permitirá acelerar el paso de la sociedad democrática de la libertad a la sociedad del “gran reajuste”, con autorización supranacional imprescindible para cualquier decisión personal.
De este modo, el vínculo instintivo entre la identidad consciente de una persona y su sentido de pertenencia patriótica se aflojará y se transferirá a un sentido de pertenencia europeo sin que seamos conscientes de ello. Desde su nacimiento, la gente ya no se sentirá tan francesa, ni alemana, ni italiana, ni irlandesa.
La máquina está en marcha, con su extraordinario poder de olvido. Si aceptamos la hipótesis de que la edad media de la población se sitúa entre los 40 y los 45 años (40 para los hombres en Francia, y 43 para las mujeres), habrá que esperar hasta aproximadamente 2070 para que la mayoría de los europeos haya experimentado el nuevo sistema en lugar del antiguo.
También en este caso hay que tener cuidado con cualquier pensamiento sistémico. Es muy probable que durante muchas décadas, y quizá muchos siglos, los europeos recuerden sus raíces alemanas o francesas o españolas o suecas. Pero reaccionarán como los franceses de hoy hacia su región natal o de residencia: aunque se sientan franceses en muchos aspectos, su identidad principal ya será europea. Y este cambio se producirá probablemente a partir de 2070.
Piénsese en un occitano (habitante del sur de Francia) de hoy: es cierto que tiene un sentimiento de pertenencia a Occitania y que culpa a Francia de impedirle aprender su lengua regional. Pero paga sus impuestos y sus cotizaciones sociales a Francia sin rechistar, y espera que la solidaridad nacional le favorezca. Cuando una tormenta azota sus cultivos, pide ayuda a Francia y no a Occitania.
Este desplazamiento de lo regional a lo nacional francés se producirá progresivamente en beneficio de Europa, si no se hace nada para romper esta lógica. Y el establecimiento de un estado civil europeo corresponde en todos los aspectos a esta lógica de deportación mental hacia el cuerpo europeo en lugar del cuerpo nacional. Sabemos lo que supone al final: un largo proceso de olvido de lo que es la nación, de sus beneficios, en favor de una lógica europea.
Así es la agenda oculta de la Comisión Europea, que es tanto mejor cuanto que no es discutida por nadie, y que ningún miembro de la casta tiene la audacia de pedir una deliberación democrática sobre su desarrollo. Esto significa que el borrado de las memorias nacionales está en marcha, ¡con la complicidad de los propios dirigentes nacionales!
La identidad europea: una cuestión industrial
Según nuestras buenas y viejas tradiciones, un registro civil es un funcionario pagado con el erario público (después de haber sido el sacerdote del pueblo durante varios siglos) que registra cuidadosa y rigurosamente la identidad de cada persona nacida en la jurisdicción de su municipio.
La identidad digital funciona de forma diferente, porque no sólo se utiliza para registrar, sino también para identificar, conocer y autorizar. Además de las personas que registran los nacimientos y los acontecimientos vitales importantes (como el matrimonio, la viudez o la muerte), necesitamos personas que pongan cara al nombre, y personas que cotejen los ficheros (es decir, que den autorizaciones para compartir datos), y que luego determinen las normas de autorización (tal persona que no se ha vacunado ya no puede viajar, tal persona que está al día con sus impuestos y vacunas puede pedir un préstamo en un banco).
El proyecto es enorme. Requiere unas competencias que, en su mayoría, las administraciones no han adquirido porque no se han anticipado a la evolución de la tecnología. Así que se recurre al “sector privado”. En este campo, hay varios proveedores de servicios que quieren hacer un buen trabajo. Todos ellos tienen la particularidad de impulsar la fertilización cruzada de los métodos de identificación, es decir, la complementariedad entre los métodos de almacenamiento, consulta e identificación de datos.
En otras palabras, los proveedores de servicios informáticos luchan por ofrecer un “alojamiento” seguro, como lo llamamos ahora, para datos sensibles como los bancarios o sanitarios (en principio muy regulados), y tecnologías que permitan identificar a las personas a las que corresponden estos datos.
Teniendo en cuenta que hay varios miles de millones de personas en el planeta, y suponiendo que los datos individuales sólo se paguen a razón de un euro al año por habitante, surge un mercado de varios miles de millones de euros al año para los proveedores de servicios capaces de acceder a ellos.
En Europa, el industrial Thalès ha realizado las inversiones necesarias para erigirse en “actor regional” frente a las empresas estadounidenses y chinas. Estas inversiones representan varios cientos de millones de euros.
Entendemos que este mercado de la identidad digital es cualquier cosa menos una chatarra. Es una cuestión de soberanía, pero también una cuestión tecnológica y, por supuesto, una cuestión financiera.
Porque el debate pendiente no es sólo sobre la identidad de los individuos, sino sobre la capacidad de tratar a las personas de forma diferente según los datos disponibles sobre cada cual (lo que se conoce como crédito social al estilo chino). Algunos tendrán plenos derechos, pero otros no. Todavía falta saber cómo clasificar a los ciudadanos sin cometer errores.
Todo ello requiere un desarrollo tecnológico colosal, que combine el uso de datos y tecnologías de reconocimiento fino. El más mínimo error en un rostro puede plantear importantes problemas jurídicos, sobre todo de indemnización si la persona “inocente” ha resultado perjudicada.
El pase sanitario, un experimento
Está claro que la implantación de la identidad digital no será sólo una cuestión de normativa legal. Requerirá la selección de un proveedor de servicios informáticos capaz de mantener un sistema extremadamente pesado en condiciones satisfactorias de fiabilidad. Pocos actores económicos son capaces de desempeñar este papel hoy en día. La empresa francesa Thalès es obviamente una candidata.
Esto supone una preparación técnica y recursos financieros, con “ensayos” a gran escala. No podemos ignorar que el pasaporte sanitario y luego el pasaporte vacunal han servido de ensayo general para la preparación de estos grandes sistemas.
Thales se ofreció como proveedor de servicios en cada una de las fases de un proceso que no habría sido posible si las consultoras tipo McKinsey que propusieron su implantación no hubieran podido contar con proveedores de servicios industriales capaces de aplicarlo en el tiempo. Por el momento, las ventajas financieras de las que se ha beneficiado Thalès en el marco de este régimen son extremadamente opacas, y el gobierno francés es especialmente parco en sus comunicaciones al respecto. Lo cierto es que Thales y sus nebulosas filiales creadas en este campo han desarrollado tecnologías cada vez más avanzadas para sustituir el tradicional pasaporte de papel por sofisticadas herramientas basadas en el reconocimiento facial. Thales se jacta de haber ganado ya los mercados libanés y camerunés.
Las perspectivas son enormes. Por ejemplo, los aeropuertos de Orly (París) y Saint-Exupéry (Lyon) han probado la tecnología de embarque basada en el reconocimiento facial desarrollada por la empresa Idémia. ¿Pero quién es Idémia? Una empresa nacida de la fusión entre Safran y Oberthur, que Thalès tiene previsto comprar. Pero hay mucho que decir sobre las actividades de Idemia en sí mismas. No hay que olvidar que esta escisión de Safran no habría existido sin Advent International, un fondo de inversión cercano a la CIA.
Todos estos elementos dispares evolucionarán, por supuesto, con el tiempo. El hecho es que el mercado de la identidad digital está muy disputado por actores cuyas actividades están muy próximas al ámbito de los servicios de seguridad y protección. Esto es en sí mismo una indicación de la naturaleza altamente estratégica de esta actividad.
¿Debemos deducir de ello que el pasaporte vacunal es un paso útil para que los proveedores de servicios como Thales consoliden la construcción de una identidad digital global, y un pasaporte sanitario es inseparable de las actividades de seguridad? Nosotros creemos que sí.
En 2019 ya se hablaba de que el mercado del reconocimiento facial generaría 7.000 millones de dólares de ingresos anuales en 2024, con un potencial de duplicación del mercado cada siete años.
Es probable que esto se acelere con la llegada de COVID (que es un verdadero impulso para este mercado) a partir de 2020.
En 2019, había menos de quince proveedores de servicios en este mercado, entre los que se encontraban dos empresas francesas: Accenture (uno de los principales actores del pase sanitario, luego del pase vacunal) y Thalès, a través de Gemalto.
Cabe señalar que en 2020, Accenture anunció una asociación con Microsoft en el ámbito de la identidad digital basada en blockchain. Por cierto, Accenture se ha adjudicado varios contratos públicos para la aplicación de la estrategia de vacunas.
Todos estos mundos que trabajan estrechamente con el gobierno están, por tanto, haciendo una apuesta económica a largo plazo por el desarrollo de la identidad digital, y sus diversas formas, como el pasaporte vacunal. Es concebible que ninguna empresa realice estas inversiones sin tener alguna garantía de la sostenibilidad de los mercados que se están abriendo.
Todo esto sugiere que una operación como la del pasaporte vacunal no se decidió sin la intervención de actores capaces de beneficiarse de ella a largo plazo. Y, sobre todo, cabe pensar que, dados los intereses económicos en juego, y especialmente los franceses, el mantenimiento del pasaporte vacunal puede convertirse en una importante operación financiera que interferirá en las decisiones públicas.
Capitalismo e identidad nacional
Estamos tocando aquí las razones concretas por las que los principales actores del capitalismo desean más o menos discretamente la desaparición de los Estados-nación y su sustitución por grandes entidades multilaterales globalizadas, como la Unión Europea.
No es sólo una cuestión de ideología, como si a algunos les gustaran las naciones y otros prefirieran los organismos multilaterales, como si a algunos les gustara el proteccionismo y otros prefirieran el libre comercio por razones puramente ideológicas.
Más allá de estas cuestiones de preferencia o intelecto, están las cuestiones de beneficio y rentabilidad.
La antigua identidad nacional ya no es rentable o plantea problemas de rentabilidad, en la medida en que proyectos como el de la identidad digital implican inversiones colosales difíciles de recuperar si hay que comercializarlos en Estados sin recursos.
Es más rentable vender una única solución directamente a toda la Unión Europea, o a Estados Unidos, o a China, o a la India, y explotar estas soluciones con estos grandes grupos.
Además, dotar a una entidad como la Unión Europea de un nuevo estado civil es, en cierto modo, partir de una pizarra en blanco. Para ello, basta con negociar con la Comisión, y no con 27 o 28 Estados diferentes, con lenguas a veces exóticas. Además, la Comisión tiene todas las de ganar para construir su legitimidad al asumir esta nueva función que amplía su poder.
En cierto modo, Europa es una tierra de misión para estos proyectos digitales.
Por tanto, sería un error creer que el gusto de las grandes empresas transnacionales por el libre comercio es una mera cuestión de opinión o de ideología. Es un resultado directo de los intereses económicos de estas empresas, que pretenden llevarse la parte del león de los gigantescos mercados que negocian directamente con la burocracia de Bruselas.
Hay un mecanismo importante que hay que entender aquí, que explica la fascinación de Klaus Schwab y su Gran Reajuste por la Unión Europea.
Esta fascinación no se reduce a la cuestión teórica del libre comercio, que sería más próspero que el proteccionismo. Se explica principalmente por el interés financiero y comercial directo que estas empresas encuentran en la negociación de acuerdos con una comisión triunfante, a costa de los Estados nacionales.
Para muchas empresas, Europa como construcción multilateral es un nuevo Eldorado que avergüenza a los Estados-nación, al igual que la transición ecológica es un nuevo Eldorado que avergüenza a las antiguas actividades industriales.
Por supuesto, esto no excluye el apoyo ideológico al libre comercio o a las doctrinas económicas de este tipo. Una cosa no excluye la otra, y la cuestión del libre comercio va mucho más allá de la cuestión de la construcción europea.
Pero esta construcción tiene una especificidad cuya importancia no debe subestimarse. Ofrece nuevas oportunidades para varios cientos de millones de personas, todas ellas más ricas que el resto del planeta.
Esto en sí mismo es una buena razón para apoyar masivamente a Europa contra el “populismo” o el “soberanismo”.
Por supuesto, esta Europa, tan jugosa para los nuevos contratos, puede servir de modelo ideal para el resto del mundo. Después de todo, ¿por qué privarnos de tantos mercados potenciales en los próximos años?
Así pues, está claro que el borrado de las identidades colectivas y su sustitución por una nueva identidad “globalista”, a través de un proceso de choques sistémicos hábilmente infligidos y alimentados, es un negocio del que muchos esperan sacar provecho.
No se trata de un conflicto intelectual entre dos visiones del mundo. Estamos en el negocio de los beneficios, y de la vuelta a su tendencia al alza.
Me parece que no comprender lo que está en juego en la construcción del multilateralismo frente a las identidades nacionales es privarse de una clave prosaica, terriblemente materialista, pero absolutamente esclarecedora para leer la evolución de nuestro tiempo.
Éric Verhaeghe, 8 de marzo de 2022
*
Traducción para Red Internacional: MP
*
Artículos relacionados
https://redinternacional.net/2022/02/12/la-sindicacion-de-la-casta-globalizada-por-eric-verhaeghe/
Agenda del caos: aturdir a la gente con choques repetidos – por Éric Verhaeghe
