De donde viene el “antisemitismo”? – por El Saker

4578578

Un curso intensivo sobre las verdaderas causas del “antisemitismo”

Parte II: la caza de antisemitas

 

 

Primero, ¡antisemitas en todas partes!

Hace más de un año que escribí un artículo titulado “Un curso acelerado sobre las verdaderas causas del” antisemitismo “. Traté de ilustrar cómo el tipo de ideología y cosmovisión de lo que debería llamarse fariseísmo rabínico, pero, por desgracia, a menudo se lo denomina “judaísmo ortodoxo”, resulta en una reacción hostil inevitable de aquellos a quienes esta ideología y cosmovisión incluso niegan el estatus del “ser humano”. Hoy quiero hacer algo un poco diferente: ver una táctica política que parece dar a los judíos una posición muy deseable pero que en realidad los pone a todos en riesgo: el uso de la acusación de “anti-semitismo” en prácticamente cualquier persona que se atreva a criticar a cualquier persona y cualquier cosa judía. El siguiente titular reciente sobre RT fue lo que me inspiró a discutir este problema:

Trump, acusado de antisemitismo por reclamar que Soros financia a  “las gritonas del ascensor”.

No ocuparé espacio aquí citando el artículo en detalle, así que por favor revise la página original de RT. Aquí sólo un breve extracto:

Los críticos del presidente estadounidense Donald Trump se apresuraron a acusarlo de antisemitismo debido a un tuit en el cual afirmaba que las mujeres que acusaban a los senadores encargados de votar para elegir al candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, eran pagadas por el multimillonario liberal George Soros. “Las muy groseras gritonas en los ascensores son profesionales pagadas que solo buscan hacer quedar mal a los senadores. ¡No te dejes engañar! ”, Escribió Trump el viernes. “Además, mira todos las pancartas son idénticas y hechas profesionalmente. Pagado por Soros y otros. ¡Estas no son pancartas hechas en el sótano por amor!” lo que produjo indignación, obviamente. Think Progress, el brazo mediático del think tank del Center for American Progress, de John Podesta, acusó de inmediato al presidente de antisemitismo. Un editor de Slate intervino, calificando las palabras de Trump como un “silbato de perro antisemita”. Y un escritor del personal de The Atlantic lo calificó de “teoría de la conspiración de que un rico boogeyman judío propicia que mujeres afirmen haber sido violadas y agredidas”.

No tengo idea de por qué el reportero de RT escribió que la indignación se produjo “obviamente”, pero primero notemos que ninguno de los que acusan a Trump de antisemitismo hace ningún esfuerzo por explicar por qué exactamente las palabras de Trump son antisemitas.

[Barra lateral: Lo sé, el “antisemitismo” es una noción engañosa y básicamente sin sentido. En este artículo “¿Qué es el antisemitismo?”, Michael Neumann explica cómo este concepto ya ambiguo y engañoso se volvió fundamentalmente sin sentido (concluyó su análisis diciendo que “el verdadero escándalo de hoy no es el antisemitismo sino la importancia que se le otorga”). Usaré este término solo porque las organizaciones judías lo utilizan ampliamente para desacreditar a casi todos aquellos que se atreven a expresar un pensamiento crítico.]

Think Progress simplemente tuiteó esto: “Trump tuitea la teoría de la conspiración antisemita sobre George Soros“. Aquí tenemos un doble golpe clásico: el antisemitismo, por supuesto, pero también una “teoría de la conspiración”. Volveremos sobre este par conceptual.

Pero primero, lo básico

¿Hay alguna duda de que Soros patrocine todo tipo de protestas en muchos países diferentes, incluido Estados Unidos?

Revisemos la Wikipedia hiperpolíticamente correcta y pensemos dos veces y veamos qué encontramos allí. En el sexto párrafo de la introducción a la entrada de Soros, vemos la siguiente oración:

Soros es un conocido partidario de las causas políticas progresistas y liberales estadounidenses, a las que entrega donaciones a través de su fundación, Open Society Foundations“.

¡¿De Verdad?! Wikipedia no solo establece sin ambigüedades que Soros está patrocinando varias causas progresistas y liberales en los EEUU, sino que también ha creado una base especial para hacerlo. ¿Esta entrada significa que Wikipedia también es parte de una campaña antisemita y está difundiendo teorías de la conspiración? ¿Acaso Trump no dijo exactamente lo mismo que Wikipedia cuando tuiteó sobre “las gritonas son profesionales pagadas” y “pancartas idénticas hechas profesionalmente? Pagado por Soros y otros”? Me parece que Trump y Wikipedia están diciendo exactamente lo mismo, pero uno es acusado de ser antisemita, mientras que al otro se le deja en paz. ¿Por qué? Además, lo que dijo Trump es realmente algo que es de conocimiento común y que ni siquiera el propio Soros niega. Aún mejor, las mismas “gritonas del ascensor” tampoco lo niegan.

Y sin embargo, a pesar de esto, el Daily Beast dice que “Trump se volvió un loco de la conspiración“, mientras que el Editor Adjunto de The New York Times en Washington, Jonathan Weisman tuiteó que “Lo siento, pero el tropiezo de “Soros les está pagando” del presidente de los Estados Unidos es … wow ”y luego procedió a conectar su libro ((((Semitism))) Ser judío en Estados Unidos en la Era de Trump. Ese libro fue respaldado con entusiasmo por The Washington Post: (“un apasionado llamado a las armas”), el Consejo Judío del Libro: (“No podría ser más importante y oportuno”) y el inevitable Bernard-Henri Lévy: (“Sería maravilloso si el antisemitismo fuera una especialidad europea y se hubiera detenido en la frontera de los Estados Unidos. Desgraciadamente, este no es el caso”).

¡Espere!

¿Cómo se pasa de las “gritonas profesionales en los ascensores” al antisemitismo?

Trump dice algo que es tanto irrefutable como realmente innegable, y que de alguna manera lo convierte en un fanático de la conspiración y un antisemita y que, a su vez, se supone que nos sugiere que los judíos corren un gran peligro en los Estados Unidos (“llamamiento a las armas” + “no podría ser más importante”).

¿Le encuentra algún sentido a esto?

Se acusa a Trump de ser antisemita porque tuvo el descaro de declarar abiertamente un hecho indiscutible. Más específicamente, Trump es culpable no solo de declarar un hecho indiscutible, sino de declarar un hecho indiscutible en referencia a un judío (de ahí la acusación específica de antisemitismo y no de alguna otra forma de pensamiento criminal -“crime think”). Pero dado que Wikipedia y el mismo Soros casi dicen lo mismo que Trump, aunque de una manera más educada, ¿cuál es el problema?

Dejando de lado el hecho de que Trump ha demostrado ser el mejor shabbos-goy que haya tenido el Likud (sólo su traslado de la embajada de los Estados Unidos a la Jerusalén ocupada fue un acto de servilismo a Israel verdaderamente abyecto), deconstruyamos lo que realmente está sucediendo aquí.

Afirmo que, a pesar de toda la propaganda oficial, todo el mundo sabe que la libertad de expresión en el Imperio anglosionista está estrictamente limitada: en las colonias europeas mediante multas y encarcelamientos y en los Estados Unidos mediante la histeria política. Los métodos son diferentes (¡no existe la Primera Enmienda en Europa!) Pero el objetivo es el mismo: difamar, desacreditar y, finalmente, silenciar a los pensadores.

Veamos dos ejemplos:

 

A continuación, anti-antisemitas en todas partes

Primero, echemos un vistazo a este artículo sobre “teorías de conspiración” en el que el autor escribe: (énfasis agregado).

El término “teoría de la conspiración” se utiliza para describir cualquier teoría que intente caracterizar los eventos observados como resultado de una conspiración secreta. El término se usa a menudo de manera despectiva, lo que implica que la teoría es inverosímil. Aunque las teorías de conspiración (especialmente dirigidas a judíos y banqueros) se remontan a cientos de años, el uso más temprano de la “teoría de la conspiración” no siempre tiene esta connotación, aunque las teorías a menudo se descartan de otras maneras. Por lo general, es simplemente una forma de identificar la teoría a partir de otras teorías, como en “la teoría que tiene una conspiración”.

Por lo tanto, dado que hablar de judíos y banqueros es una típica “teoría de la conspiración” y dado que el término “teoría de la conspiración” se usa a menudo de manera despectiva, lo que implica que es inverosímil, es improbable que judíos y banqueros tengan alguna importancia política o histórica especial. Pero si esto es tan inverosímil, ¿por qué esas teorías están especialmente dirigidas a judíos y banqueros y no a budistas y panaderos? ¿Dónde está la lógica aquí?

El segundo ejemplo es de un artículo titulado “Negación del Holocausto y“ Verdad ”del 11 de septiembre: dos sabores de mal gusto que tienen un sabor de mierda juntos”, que dice claramente: (énfasis agregado)

La negación del Holocausto encaja en el movimiento “Verdad del 11-S” como la mano al guante. Piénsalo. ¿Cada vez que se manifiestan afirmaciones de los buscadores de la verdad del 9/11  de que hubo algún tipo de “conspiración” para derribar las torres del World Trade Center, quién es inevitablemente parte de la conspiración en la visión paranoica del movimiento de la “Verdad”? Bueno, generalmente se encuentra el gobierno de los Estados Unidos, pero casi siempre se dice que el Mossad está involucrado. Sí, los judíos.

Esto es interesante. Supongamos que los buscadores de la verdad del 11-S piensan sobre todo que Israel estuvo involucrado en la falsa bandera del 11-S (¡ciertamente yo lo creo!), ¿Cómo es que eso implica de alguna manera que “los judíos” hicieron algo mal o, más aún, la negación del llamado “Holocausto”? Además, ¿de qué manera el hecho de llegar a las conclusiones básicas e inevitables implícitas en la física newtoniana de nivel secundario sobre el WTC 7 indica de alguna manera que alguien es paranoico? ¿Tal vez la etiqueta de “paranoico” debería aplicarse a todos los que no confían en el gobierno?

¿No sería mucho más apropiado aplicar el término “paranoico” a aquellos que logran saltar de las “gritonas pagadas de ascensor” al antisemitismo o de las dudas sobre el 11-S a la negación del Holocausto? Creo que los chiflados paranoicos son los anti-antisemitas que constantemente están haciendo dos cosas muy peligrosas:

1) Enérgicamente negar hechos obvios y conocidos.

2) Acusar a cualquiera capaz de pensar críticamente de ser un antisemita.

No se equivoquen, aquellos que aún son capaces de pensar críticamente desafiarán las narrativas oficiales sobre el 11 de septiembre o sobre el “Holocausto”. Incluso diría que cualquier libro de historia bueno e interesante siempre será revisionista, al menos hasta cierto punto. La buena historiografía siempre debe desafiar las creencias ampliamente aceptadas, ¿no es así?

En una sociedad mentalmente sana y políticamente libre, los desafíos a la teoría de la conspiración oficial del 11-S (porque, no se equivoquen, el cuento de hadas oficial sobre el 11-S es literalmente una “teoría de la conspiración” y ¡la más improbable e inverosímil!) o a la narrativa oficial sobre el “Holocausto” debe tratarse como el “aterrizaje sin luna” o “tierra plana” o cualquier otra teoría que deba discutirse en cuanto a sus méritos y no debe tratarse como una forma cruel y maliciosa de crimen de pensamiento. Ay, como todos sabemos, esto está lejos de ser el caso hoy.

Personalmente, no culpo a “los judíos” por este estado de cosas, aunque sólo sea porque no uso una categoría como “los judíos”, que considero que no tiene sentido. Sin embargo, yo culpo de esta situación a los judíos organizados; es decir, las principales organizaciones judías/sionistas que por sus constantes esfuerzos por poner límites tan absolutamente ridículos a la libertad de expresión (¡e incluso al libre pensamiento!) crean un mundo en el que dos campos principales luchan entre sí:

  • Primero, los dobleplusbienpensadores que están completamente zombificados por los medios de comunicación y que han internalizado por completo todas las características del doble pensamiento que Orwell describió en su libro de 1984: estos zombies con el cerebro lavado pueden aceptar y creer dos cosas mutuamente contradictorias sin ninguna disonancia cognitiva.
  • En segundo lugar, los pensadores criminales que se atreven a dudar de las opiniones oficiales sobre cualquier tema y que, una vez que se dan cuenta de que se les ha mentido acerca de casi cualquier cosa que importa, desconfían e incluso desafían las ideas que son las más propagandizadas de manera sistemática.

Por supuesto, este estado de cosas es malo para los no judíos, pero es incluso mucho peor para los judíos porque crea un mecanismo extremadamente peligroso: al imponer con rabia tales límites indignantes a la libertad de expresión, las organizaciones judías están alienando profundamente a todos aquellos capaces de ser independientes de pensamiento. Peor aún, una vez que comienzan a dudar de una cosa, por ejemplo, la narrativa oficial sobre el 9/11, inevitablemente se preguntan si se les ha mentido en otro asunto, por ejemplo, el “Holocausto”. De hecho, a qué se debe esta presión para ajustarse a la La doxa oficial del día, el Zeitgeist, si lo desea, da como resultado, es lo que yo llamaría una “reacción en cadena de dudas”, que incluye dudas muy irrazonables. Permítanme darles un ejemplo:

Después de haber leído muchos libros y artículos sobre este tema, me parece extremadamente improbable que los nazis utilizaran cámaras de gas o crematorios en grandes cantidades. Nunca me atrevería a decir que esto “nunca” sucedió, pero personalmente no creo que haya ocurrido en grandes cantidades (por eso considero que la palabra “Holocausto”, que significa “todo/quema”, es un término muy engañoso). También creo que la cifra (casi obligatoria) de 6 millones es una gran exageración. ¿Por qué? Porque leí mucho sobre eso, de ambos lados, y, francamente, los “revisionistas” tienen argumentos mucho más sólidos, tanto fácticos como lógicos.

Sin embargo,

Tampoco tengo ninguna duda en absoluto de que los nazis eran maníacos genocidas y racistas que se dedicaban a la adoración y que asesinaron a millones de personas totalmente inocentes, incluida una gran cantidad de judíos. Sólo creo que la mayoría de sus víctimas fueron asesinadas por el SS Einsatzgruppen o se murieron de hambre en varios campos de concentración (incluidos muchos más pequeños y menos conocidos). ¿Es eso realmente menos malo que usar cámaras de gas o crematorios? Seguro que no, no lo creo. Tampoco creo que cuatro, tres, dos o incluso “solo” un millón de inocentes asesinados sea mucho mejor que seis millones. Sé que hay muchos otros que llegaron a conclusiones similares. Pero el problema es que también hay quienes, una vez que comenzaron a tener dudas sobre las cámaras de gas o los crematorios, decidieron que la narrativa completa sobre el “Holocausto” era una gran mentira y que ningún judío fue atacado o asesinado por los nazis.

Mi observación personal es que la gran mayoría de los que llegan a conclusiones (completamente injustificadas) son, de hecho, personas que odian a los judíos y quieren blanquear a los nazis y que, con mucho gusto, repetirían cualquier demencia mientras sea de alguna manera antijudío, o pro-nazi. No es muy inteligente, sin duda, pero no obstante, es cierto que su hostilidad hacia cualquier cosa judía o sus simpatías por los nazis no surgieron de la nada, sino que son una reacción a lo que sienten que es el poder tóxico y opresivo de “los judíos” sobre sus países o sociedad. Reemplace a los “judíos” con “organizaciones políticas judías y sionistas”, y tienen razón, ¿no es así? Una mirada rápida pero honesta a la política estadounidense o francesa lo confirmará inmediata y fácilmente.

 

Conclusión: el antisemitismo es algo que se mantiene artificialmente vivo

Me parece que las organizaciones judías/sionistas aparentemente están decididas a crear tantos enemigos como sea posible o, al menos, alienar a la mayor cantidad posible de personas que piensan. Puedo ver cómo un sionista rabioso consideraría útil esta situación para el Aliyah, pero ¿es realmente bueno para el pueblo judío? Lo dudo mucho.

¿Lo mismo ocurre con la mentalidad que hace que cualquier crítica de Soros o de los banqueros judíos se convierta en una manifestación de antisemitismo? Una vez más, genial para el Aliyah, supongo, pero ¿es bueno para los judíos regulares? ¿Qué hay de aplicar la etiqueta de “lunático” a todos aquellos que se atreven a cuestionar una teoría oficial? En los viejos tiempos de la Unión Soviética, unos cuantos “disidentes” fueron diagnosticados con “esquizofrenia de lento avance” (вялотекущая шизофрения) por los “oficiales” psiquiatras y el “mundo libre y democrático” fue ultrajado (a pesar del hecho que bastantes de estos disidentes sufrían verdaderamente problemas mentales). ¿Es eso profundamente diferente de colocar la etiqueta de “lunático” a alguien que expresa dudas sobre una teoría oficial?

Lo que las organizaciones judías/sionistas están tratando de imponer al resto del planeta es una inmunidad general contra cualquier crítica para todos los judíos (¡excepto los “que se odian a sí mismos”), combinados con una determinación sombría de aplastar a cualquiera que se atreva a oponerse a tales planes!

Las posibilidades de que la mayor parte del mundo alguna vez acepte tales ataduras mentales son prácticamente nulas. Lo que es mucho más probable es que la resistencia a tales esfuerzos crezca, sin duda se dará a conocer al público como un “resurgimiento de un nuevo antisemitismo” o algo similarmente insólito. Y al final del camino, siempre habrá una reacción violenta contra quienes lo empezaron todo. Entonces, ¿cuál es el punto?

Me pregunto si todas estas organizaciones judías/sionistas están conformadas por personal incompetente, o si crear más, no menos, antisemitismo, podría ser el objetivo *real* de estas organizaciones.

Cualquiera que sea el caso, el antisemitismo no es algo que “simplemente existe”. Es algo que debe reavivarse una y otra vez. Si se le dejara en paz, simplemente se esfumaría.

El Saker, 12 octubre 2018

Fuente Original

Fuente Traduccion

Print Friendly, PDF & Email
A %d blogueros les gusta esto: