Más sobre el anti-antisemitismo: Aparentemente es necesario en todas partes – por Philip Giraldi

Parece que si hay algo que los altos cargos del gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación nacionales desean de verdad para las fiestas es poder acusar a alguien nuevo de antisemita. Desde que estalló la historia de Kanye West, el antisemitismo se ha convertido de repente en un gran negocio en Estados Unidos, con la Casa Blanca organizando una conferencia el 7 de diciembre sobre ese tema en la que participarán los medios de comunicación y los sospechosos y grupos habituales de agitprop proclamando desde lo alto cómo está aumentando el odio al pueblo judío. Por supuesto, son esos mismos grupos los que recopilan las cifras sobre el supuesto aumento en beneficio de sus argumentos y uno a veces se pregunta si un cartel en la pared de un campus universitario anunciando una reunión para apoyar a Palestina que molesta a un estudiante judío es realmente antisemitismo.

Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL), una de las voces más firmes que piden medidas enérgicas contra los presuntos delincuentes motivados por el odio, califica los últimos acontecimientos de «crisis nacional». Greenblatt ha sido especialmente elocuente a la hora de exigir medidas enérgicas contra los delitos de odio para hacer frente a quienes se atreven a cuestionar la realidad del poder judío en Estados Unidos y, entre otras cosas, ha conseguido convencer al gobierno federal de que defina ipso facto las críticas a Israel como antisemitismo. Esto hace que muchos nos preguntemos qué ha sido del derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda, sobre todo teniendo en cuenta que Israel es un país extranjero con un dudoso historial en materia de derechos humanos y relaciones exteriores que merece una crítica considerable.

El hecho de que Israel y su elenco de personajes secundarios se presenten como víctimas perpetuas resulta un tanto irónico, ya que los judíos son el grupo demográfico más rico, mejor educado y políticamente más poderoso de Estados Unidos. La enviada especial de Joe Biden para vigilar el antisemitismo en todo el mundo, Deborah Lipstadt, discrepa extrañamente al afirmar que «durante demasiado tiempo, el odio a los judíos se ha menospreciado o descartado porque a los judíos se les ha considerado erróneamente blancos y privilegiados. Esta es una amenaza muy real para los judíos…», pero ¿a quién quiere engañar? Los judíos dominan y controlan los sectores del entretenimiento y la información y están sobrerrepresentados en muchas profesiones de alto perfil, muy bien pagadas y de gran prestigio, como la medicina, el derecho, los servicios financieros, la administración pública y el mundo académico. Además, más del 90% del gasto discrecional del Departamento de Seguridad Nacional se destina a grupos y organizaciones judías para proporcionarles «seguridad».

Gran parte del éxito judío se debe a la persistente y exitosa creación de redes dentro de su etnia para progresar, incluso cuando se consigue a expensas del bien común. Cuando es necesario, se citan tanto el antisemitismo como el llamado holocausto para silenciar a los críticos y justificar los excesos asesinos y genocidas cometidos por una sucesión de gobiernos israelíes, que probablemente alcancen su punto álgido cuando se forme en los próximos días el nuevo gobierno ultraconservador de Benjamín Netanyahu.

Los políticos, al comprender que ser percibido como antiisraelí u oponerse a la corrupción del propio sistema político forjada por el dinero judío, aprenden rápidamente a evitar enemistarse con la Tribu. Los que no lo hacen, son expulsados del sistema lo antes posible, a menudo cuando se presentan a su próximo cargo contra un oponente excepcionalmente bien financiado y respaldado por los medios de comunicación.

En la reciente reunión a puerta cerrada patrocinada por la Casa Blanca en la que participaron líderes judíos para debatir qué hacer con el problema del antisemitismo intervino nada menos que Doug Emhoff, el abogado de Hollywood descrito como el «Segundo Caballero» en virtud de su matrimonio con la mujer que actualmente pretende ser la Vicepresidenta de Estados Unidos. Es el primer cónyuge judío de un presidente o vicepresidente.

Emhoff describió su infancia como judío en Nueva Jersey y Nueva York y lamentó el desarrollo de la «epidemia de odio» contra los judíos por parte de ciertos artistas y personajes públicos. Y añadió: «Permítanme ser claro: las palabras importan. La gente ya no dice las palabras en voz alta, las grita», dijo Emhoff. «No podemos normalizar esto. Todos tenemos la obligación de condenar estos actos viles. No debemos permanecer en silencio. No hay una cosa o la otra. No hay dos bandos. Todos debemos estar en contra de esto».

En la reunión, celebrada en la Sala del Tratado Indio del Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, en el campus de la Casa Blanca en Washington, también participaron Lipstadt, enviada antisemitismo del Departamento de Estado, y Susan Rice, asesora de política interior de la Casa Blanca. Hubo representantes de una docena de organizaciones judías, entre ellas la Sinagoga Unida del Judaísmo Conservador, Agudath, la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías, el Comité Judío Americano, la Unión Ortodoxa, Jewish on Campus, el Consejo Nacional de Mujeres Judías, Hillel, Secure Community Network, Religious Action Center, la Liga Antidifamación, Integrity First for America y American Friends of Lubavitch.

Muchos de los presentes instaron a un mayor esfuerzo del gobierno federal para abordar el problema de un antisemitismo en aumento, tal y como ellos lo ven. Algunos subrayaron la importancia de mejorar la educación sobre los judíos y el antisemitismo en las escuelas en las que no se enseñan estas cuestiones, lo que supondría la adopción al por mayor de la narrativa aceptable tanto sobre las cuestiones judías como sobre lo que cada vez más se denomina negación del holocausto.

La reunión sobre antisemitismo estuvo precedida por una carta dirigida a la Casa Blanca el 5 de diciembre, originada por la senadora Jackie Rosen, de Nevada, y firmada por otros 124 congresistas que se identifican como los Grupos de Trabajo Bipartidistas de la Cámara de Representantes y el Senado para Combatir el Antisemitismo. La carta pedía a la Casa Blanca que actuara contra los antisemitas mediante una «estrategia nacional unificada». El Presidente Joe Biden respondió creando un grupo de trabajo interinstitucional para centrarse en el problema del antisemitismo, dirigido por el Consejo de Seguridad Nacional. La primera tarea del grupo es elaborar una estrategia para abordar el problema. La portavoz presidencial Karine Jean-Pierre explicó cómo «esta estrategia aumentará la comprensión sobre el antisemitismo y la amenaza que supone para la comunidad judía y todos los estadounidenses, abordará el acoso y el abuso antisemitas tanto en línea como fuera de línea, tratará de prevenir los ataques e incidentes antisemitas, y fomentará los esfuerzos de toda la sociedad para contrarrestar el antisemitismo y construir una nación más inclusiva».

Así que es probable que el gobierno de Estados Unidos y el llamado Departamento de Justicia pronto vayan a la guerra contra los presuntos antisemitas. Como todas las guerras inútiles de Estados Unidos, esta guerra será costosa y se sacrificarán libertades fundamentales a medida que el gobierno se entrometa en la vida cotidiana de sus ciudadanos para imponer una conformidad total. Quizá haya otros indicios de que la guerra ya ha comenzado, al menos para algunas figuras públicas. Una de las historias más sorprendentes aparecidas recientemente se refiere a cómo la mayoría del Partido Demócrata en la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes rechazó, por 26 votos a favor y 22 en contra, una resolución presentada por un grupo de legisladores republicanos que iniciaría una auditoría del dinero destinado al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en un esfuerzo por determinar cómo se está gastando (o malgastando).

El proyecto de ley había sido presentado por la controvertida representante Marjorie Taylor Greene (republicana de Georgia) y un pequeño grupo de republicanos, en su mayoría conservadores, que se oponen a la ayuda estadounidense a Ucrania o pretenden limitarla, pero también recibió un fuerte apoyo, incluso de republicanos más belicistas que en general apoyan la guerra. Los congresistas republicanos Thomas Massie (Kentucky), Matt Gaetz (Florida), Barry Moore (Alabama) y Andrew Clyde (Georgia) copatrocinaron el proyecto de Greene.

Varios congresistas demócratas alegaron que la legislación para poner en marcha la auditoría se debía a que los patrocinadores se habían dejado engañar por la propaganda rusa, pero el premio a la respuesta del Partido Demócrata debe ir a parar a la congresista Susan Wild, de Pensilvania, que opinó que el proyecto de ley era «una maniobra política diseñada para atar y ralentizar nuestros esfuerzos críticos para ayudar a las fuerzas ucranianas». Pero eso vino precedido de un ataque personal contra Marjorie Taylor Greene. Wild dijo a sus colegas que «quiero empezar con una nota personal. Como judía estadounidense, en un momento en que poderosas figuras públicas, incluidas varias celebridades con plataformas mundiales, están poniendo a las comunidades judías de todo nuestro país en riesgo de ataques violentos al participar en un vicioso antisemitismo y negación del holocausto […] es más que vergonzoso ver el apoyo a una medida como esta presentada por la representante Greene. No voy a intentar recitar ni siquiera una fracción de las declaraciones y acciones patentemente falsas, intolerantes y odiosas que han caracterizado el tiempo de la representante Greene como miembro de este órgano. Sólo diré que sus teorías conspirativas antisemitas y sus trivializaciones del nazismo destacan como reflejos particularmente censurables de su ideología y de su enfoque del ejercicio de cargos públicos. No puedo, en conciencia, guardar silencio sobre nada de esto. Me parece profundamente ofensiva la idea de la diputada Greene, la legitimidad que conlleva elevar una de sus piezas legislativas».

Así que, para alguien en el Congreso, el destino de un proyecto de ley razonable y muy necesario para auditar los miles de millones de dólares que van a Ucrania resulta ser todo sobre el supuesto antisemitismo del patrocinador de la legislación, que no es cierto en ningún caso a menos que uno defina criticar a los Rothschild y al demonio globalista George Soros como antisemitismo. Por desgracia, Susan Wild no es ni mucho menos la única.

Otro suceso de antisemitismo muy promocionado recientemente en los medios de comunicación tiene que ver con Francesca Albanese, una abogada-diplomática italiana que actualmente es la relatora especial de derechos humanos de las Naciones Unidas encargada de supervisar la situación en los territorios palestinos. Funcionarios estadounidenses criticaron duramente varios mensajes en las redes sociales que Albanese escribió en 2014, que les parecían confirmar las acusaciones de parcialidad antiisraelí en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU), donde se encuentra la oficina de Albanese. Michele Taylor, embajadora de Estados Unidos ante el CDHNU, estalló: «Estamos consternados. Esto es indignante, inapropiado, corrosivo y degrada el valor de la ONU».

Entonces, ¿qué había entre los mensajes de Albanese, que aparecieron en Facebook? Opinaba que «Estados Unidos y Europa, uno de ellos subyugado por el lobby judío, y el otro por el sentimiento de culpa por el Holocausto, permanecen al margen y siguen condenando a los oprimidos —los palestinos— que se defienden con los únicos medios que tienen (misiles destartalados), en lugar de hacer que Israel asuma sus responsabilidades de derecho internacional». En otro mensaje calificó el comportamiento israelí de «codicioso».

Tras la oleada de ataques contra ella, Francesca Albanese sostuvo que las observaciones se habían hecho hace mucho tiempo y que no las había contextualizado adecuadamente. Dejaré al lector que juzgue los comentarios, pero me parecen perfectamente aceptables dada la realidad de lo que está ocurriendo en Israel-Palestina, así como el dominio de facto del proceso y la narrativa por parte de Israel y sus poderosos grupos de presión tanto en el mundo anglófono como en Europa. De hecho, yo iría más lejos y sugeriría que la campaña antiantisemita esencialmente artificiosa que parece estar cobrando impulso tanto en Europa como en Estados Unidos indica que, en todo caso, Albanese se ha quedado corta.

Philip Giraldi, 20 de diciembre de 2022

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/more-on-anti-antisemitism/

Traduccion al Espanol: Red Internacional (ASH)