¿Acaba la OTAN de declarar la guerra sólo contra Rusia? – por Mike Whitney
“No importa quién intente interponerse en nuestro camino… deben saber que Rusia responderá de inmediato, y las consecuencias serán como nunca han visto en toda su historia…. Espero que mis palabras sean escuchadas”. Vladimir Putin lanza una advertencia a cualquier país que intente detener la “Operación Especial” de Rusia en Ucrania
En un movimiento que sólo puede considerarse como una gran escalada, los funcionarios de la OTAN anunciaron el viernes que desplegarán tropas de su Fuerza de Respuesta de Combate para apoyar al régimen ucraniano en su guerra con Rusia. La Alianza también enviará armamento adicional que se utilizará para frenar la ofensiva rusa, que ya se ha apoderado de amplias zonas del país y ha destruido la mayor parte de la capacidad defensiva de Ucrania. Es imposible exagerar la gravedad de la acción de la OTAN, que asigna tanta importancia a la preservación de su “régimen de junta” en Kiev que, que llevará a un enfrentamiento entre la OTAN y una Rusia, con armas nucleares, en lo que podría convertirse en una guerra regional mucho más amplia. Está claro que los objetivos estratégicos de este turbio conflicto van mucho más allá que el mero control de un Estado fallido dividido étnicamente y situado entre Europa y Asia. Ucrania ya no es sólo un trofeo geopolítico para las élites occidentales, sino un último esfuerzo de Washington para demostrar que aún controla las palancas del poder mundial. Esta es la historia, según Reuters:
El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el viernes que la Alianza estaba desplegando partes de su fuerza de respuesta lista para el combate y que seguiría enviando armas a Ucrania, incluyendo defensas aéreas, al tiempo que dijo que Rusia estaba tratando de derrocar al gobierno ucraniano… “Estamos viendo una retórica, y unos mensajes, que están indicando fuertemente que el objetivo es eliminar el gobierno democráticamente elegido en Kiev”, dijo en una conferencia de prensa tras una reunión virtual de los líderes de la OTAN.
(“Los aliados de la OTAN proporcionarán más armas a Ucrania, dice Stoltenberg”, Reuters)
La decisión de Stoltenberg no deja otra opción al presidente ruso Vladimir Putin que localizar y destruir cualquier arma o tropas que entren en el país y que puedan ser utilizadas para matar o herir a militares rusos. Naturalmente, el asesinato de personal de la OTAN podría ser utilizado para escalar aún más el conflicto sumiendo a la región en una conflagración mucho más amplia y violenta. Aquí acerca de la conferencia de prensa de Stoltenberg el viernes:
“Ayer, los Aliados de la OTAN activaron nuestros planes de defensa… en tierra, mar y aire…. Estados Unidos, Canadá y los aliados europeos han desplegado miles de tropas más en la parte oriental de la Alianza… Ahora tenemos más de 100 aviones en alerta máxima operando en más de 30 lugares diferentes… y más de 120 buques desde el Alto Norte hasta el Mediterráneo… incluyendo tres grupos de portaaviones de ataque…. Tenemos muchos aviones operando en la parte oriental de la Alianza (y) varios Aliados ya han asignado en parte tropas y fuerzas a la Fuerza de Respuesta de la OTAN”. El apoyo armamentístico también incluye “sistemas de defensa aérea…” (que podrían utilizarse para imponer una zona de exclusión aérea). Esta es la crisis de seguridad más grave a la que nos hemos enfrentado en Europa desde hace décadas……. Se trata de cómo Rusia está desafiando realmente los valores fundamentales para la seguridad, y exigiendo que la OTAN retire todas las fuerzas e infraestructuras de casi la mitad de nuestros miembros. Y han declarado que si no satisfacemos sus demandas, habrá “consecuencias técnico-militares”. Así que tenemos que tomarnos esto en serio. Y precisamente por eso estamos desplegando ahora la Fuerza de Respuesta de la OTAN, por primera vez en un contexto de defensa colectiva”. (Cumbre virtual de la OTAN, 25 de febrero de 2022)
Stoltenberg tiene razón, Rusia está desafiando los valores fundamentales de la OTAN en materia de seguridad, y exigiendo que la Alianza retire sus fuerzas e infraestructuras de las puertas de Rusia. Lo que Stoltenberg no menciona es que la expansión de la OTAN supone una amenaza existencial para Rusia al colocar emplazamientos de misiles, bases militares y tropas de combate en su frontera. Tampoco menciona que la expansión de la OTAN viola los acuerdos (de los que todos los miembros de la OTAN son signatarios) que estipulan que todas las partes del acuerdo se abstendrán de cualquier acción que pueda afectar a los intereses de seguridad de los demás miembros. En Estambul (1999) y en Astana (2010), Estados Unidos y los otros 56 países de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) firmaron documentos “que contenían principios interrelacionados para garantizar la indivisibilidad de la seguridad”.
Lo que esto significa en términos prácticos, es que las naciones no pueden poner bases militares y emplazamientos de misiles en lugares que supongan una amenaza para otros miembros. Significa que las partes deben abstenerse de utilizar sus respectivos territorios para llevar a cabo o ayudar a la agresión armada contra otros miembros. Significa que las partes tienen prohibido actuar de forma contraria a los principios establecidos en el tratado. Significa que Ucrania no puede convertirse en miembro de la OTAN si su ingreso supone una amenaza para la seguridad rusa.
Así pues, Rusia está desafiando el enfoque de la OTAN en materia de seguridad, principalmente porque el enfoque de la OTAN está construido sobre los escombros de los tratados que los estados miembros ya firmaron y aprobaron, pero que ahora se niegan a cumplir porque no sirven sus objetivos geopolíticos.
A Stoltenberg le gustaría que todos creyéramos que entrar en la OTAN debería ser simplemente una cuestión de elección personal (“Cada nación tiene derecho a elegir sus propios acuerdos de seguridad”) como elegir el sabor del helado que uno quiere comer. Pero no es así como los dirigentes protegen a sus países de posibles amenazas. Esas amenazas sólo pueden mitigarse cuando otras naciones acuerdan que “NO reforzarán su propia seguridad a expensas de la seguridad de los demás”. Eso es lo esencial y nunca va a cambiar. La seguridad nacional es la máxima prioridad de todo dirigente y siempre lo será. Stoltenberg rechaza este principio fundamental de la seguridad mundial, y su rechazo ha allanado el camino a la guerra. Si quieres saber quién es el responsable de la guerra en Ucrania: Culpa a la OTAN. Así es como lo resumió Putin:
“Durante los últimos 30 años hemos intentado pacientemente llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN en relación con los principios de seguridad igual e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, nos hemos enfrentado invariablemente a engaños y mentiras cínicas o a intentos de presión y chantaje, mientras la alianza del Atlántico Norte seguía expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar ha entrado en movimiento y, como he dicho, se acerca a nuestra propia frontera.
¿Por qué ocurre esto? ¿De dónde viene esta manera insolente de hablar desde la altura de su excepcionalismo, infalibilidad y omnipresencia? ¿Cuál es la explicación de esta actitud despectiva y desdeñosa hacia nuestros intereses y demandas absolutamente legítimas?”
“Para Estados Unidos y sus aliados, se trata de una política de contención de Rusia, con evidentes dividendos geopolíticos. Para nuestro país, es una cuestión de vida o muerte, una cuestión que abarca nuestro futuro histórico como nación. Esto no es una exageración; es un hecho. No sólo es una amenaza muy real para nuestros intereses, sino para la propia existencia de nuestro Estado y su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. La han cruzado”. (“Discurso del Presidente de la Federación Rusa”, Kremlin, RU)
Cabe destacar que Stoltenberg ha sido elegido para ser el próximo jefe del Banco Central de Noruega, lo que ilustra la acogedora relación entre el Gran Dinero y las maquinaciones geopolíticas que invariablemente terminan en guerra. Sólo podemos preguntarnos si esta arriesgada táctica en Ucrania es en realidad un intento de preservar un sistema financiero occidental que está tan profundamente marcado por la corrupción que sus mercados requieren infusiones mensuales de miles de millones de dólares en efectivo digital para evitar un colapso de todo el sistema, seguido por una precipitada caída del valor del dólar. Al mantener a Rusia a raya, los partidarios de Stoltenberg podrían esperar poder insuflar nueva vida al cadáver putrefacto del sistema imperial. Pero sea cual sea la razón, el despliegue de la Fuerza de Respuesta de Combate de la OTAN aumenta enormemente las posibilidades de un error de cálculo que podría llevar al desastre. Echemos un vistazo a esta breve reseña de un artículo de Ulrich Kühn que señala los riesgos de la estrategia actual
“El presidente Biden y otros líderes occidentales han dejado claro en repetidas ocasiones que no enviarían fuerzas a Ucrania. …. Eso no significa, sin embargo, que las acciones involuntarias de Rusia… o de algunos Estados miembros de la OTAN no puedan desencadenar un conflicto mayor que nadie planeó. Durante las próximas horas, días y semanas, aumentará el riesgo de lo que los estrategas llaman “escalada involuntaria” ….
Otro posible escenario de escalada involuntaria está relacionado con los llamamientos occidentales a armar a las fuerzas ucranianas. Un día antes del asalto ruso, el primer ministro británico Boris Johnson anunció que “el Reino Unido proporcionará en breve un nuevo paquete de apoyo militar a Ucrania. Esto incluirá ayuda letal en forma de armas defensivas y ayuda no letal”. Por muy moralmente justificados que puedan parecer estos llamamientos en el entorno actual, la pregunta sigue siendo: ¿Cómo se transferirán las armas a Ucrania, ahora que Rusia ha establecido el dominio aéreo sobre el país? Es casi seguro que no llegarán por avión, sino que tendrán que ser suministradas por vía terrestre o marítima. Por tanto, a los militares rusos les interesaría obtener un rápido control sobre las fronteras occidentales de Ucrania con los aliados de la OTAN. Los posibles esfuerzos de algunos Estados miembros de la OTAN por enviar equipo militar adicional a través de las fronteras terrestres ucranianas podrían toparse con una feroz resistencia rusa y podrían dar lugar a escaramuzas entre personal ruso y de la OTAN”. (Las vías de la escalada involuntaria: ¿Es posible (ahora) una guerra OTAN-Rusia?” Boletín de Científicos Atómicos)
Entonces, ¿qué nos dice este extracto?
Nos dice que el establecimiento de la política exterior ya ha “jugado” las iniciativas que ahora vemos desarrollarse. La OTAN quiere atraer a Putin para que ataque sus líneas de suministro, de modo que la acción pueda ser utilizada para justificar una mayor participación en el conflicto. En otras palabras, lo que estamos viendo es un esfuerzo calculado para aumentar (gradualmente) la probabilidad de una guerra entre Rusia y la OTAN. No hay nada que complazca más al Tío Sam que ver a Rusia empantanada en un sangriento atolladero que aísle aún más a Moscú de Europa e impida el tipo de integración económica necesaria para unir a los continentes [europeo y asiático] en la mayor zona de libre comercio del mundo. Washington quiere evitar ese escenario a toda costa. Vea esta cita del economista ruso Sergie Glaziev:
“Para mantener su dominio mundial, (EEUU) está provocando otra guerra en Europa. Una guerra siempre es buena para Estados Unidos. Incluso llaman a la Segunda Guerra Mundial, que mató a 50 millones de personas en Europa y Rusia, una buena guerra. Fue buena para Estados Unidos porque salió de esta guerra como la primera potencia mundial. La Guerra Fría que terminó con el colapso de la Unión Soviética también fue buena para ellos. Ahora Estados Unidos quiere de nuevo mantener su liderazgo a costa de Europa. El liderazgo de Estados Unidos se ve amenazado por una China en rápido ascenso. El mundo actual está pasando a otro ciclo, esta vez político. Este ciclo podrá durar siglos y está asociado a las instituciones globales de la economía reguladora.
Ahora estamos pasando del ciclo americano de acumulación de capital a un ciclo asiático. Se trata de otra crisis que pone en tela de juicio la hegemonía estadounidense. Para mantener su posición de liderazgo frente a la competencia con una China en ascenso y otros países asiáticos, los estadounidenses están iniciando una guerra en Europa. Quieren debilitar a Europa, romper a Rusia y subyugar a todo el continente euroasiático. Es decir, en lugar de una zona de desarrollo desde Lisboa hasta Vladivostok, que propone el presidente Putin, los EE.UU. quieren iniciar una guerra caótica en este territorio, embrollar a toda Europa en una guerra, devaluar al capital europeo, condonar su deuda pública, bajo cuya carga los EE.UU. ya se están desmoronando, condonar lo que deben a Europa y Rusia, subyugar nuestro espacio económico y establecer el control sobre los recursos del gigantesco continente euroasiático. Creen que sólo así podrán mantener su hegemonía y vencer a China….
Rusia y Ucrania son las víctimas de esta guerra fomentada por los estadounidenses. Pero Europa también es una víctima porque la guerra tiene como objetivo el bienestar europeo y la desestabilización de Europa. Los estadounidenses esperan que continúe la fuga de capitales y de cerebros europeos hacia Estados Unidos. Por eso están incendiando toda Europa. Es muy extraño que los líderes europeos les sigan la corriente”. (Vea esta extraordinaria entrevista de 2014 con el intelectual ruso Sergei Glaziev que se publicó en el sitio web The Saker hace casi 10 años)
El despliegue de la Fuerza de Respuesta Preparada para el Combate de la OTAN proporciona más pruebas de que la Alianza es una organización agresiva y belicista que socava la seguridad europea y pone en riesgo al mundo entero. Al ser la “mano de gato” de Estados Unidos en el continente, la OTAN actúa invariablemente en favor de los intereses de Washington. Teniendo esto en cuenta, debemos esperar ver una constante intensificación de las hostilidades dirigidas contra Rusia, todas ellas diseñadas para dividir aún más los continentes mientras se refuerza el control de Washington sobre el poder.
(Corrección: Las tropas de la OTAN no operarán dentro de Ucrania, sino exclusivamente en los Estados miembros de la OTAN. Esto no estaba claro en el comunicado original de la OTAN. Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿el suministro de armas pesadas es un acto de guerra? En mi opinión, sería bastante fácil para la OTAN poner fin a los combates simplemente aceptando que Ucrania sea permanentemente neutral, aplicando el Protocolo de Minsk y abandonando todos los planes de desplegar misiles nucleares en Polonia y Rumanía. La única exigencia de Putin es que la OTAN se ocupe seriamente de las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia.) ¿Acaba la OTAN de declarar la guerra a Rusia?
MIKE WHITNEY, 26 FEBRERO, 2022
*
Original: https://www.unz.com/mwhitney/did-nato-just-declare-war-on-russia/
Traducción: MP par Red Internacional
*
Artículos relacionados:
https://redinternacional.net/2018/05/05/falsas-noticias-como-armas-de-washington/
