El Colapso del Imperio Americano, Parte II: Economía – por Eric Striker
Si tuviéramos que señalar la clave del éxito de Estados Unidos durante las dos guerras mundiales y el enfrentamiento con la Unión Soviética, sería su pujante economía y su impresionante capacidad manufacturera. Esta evidente proeza económica ha quedado reducida a la de un enigma. Una parte sustancial del valor actual del imperio estadounidense es imaginario.
Si nos basáramos únicamente en la disciplina académica de la economía para su interpretación, sería difícil razonar cómo una nación fuertemente financiarizada puede convencer a otros países para que sigan produciendo productos reales, físicos, para que los ciudadanos de una nación fuertemente endeudada se vendan unos a otros y consuman a tasas no compensadas por las exportaciones netas.
Resulta difícil racionalizar —aunque los economistas, a base de repeticiones y afirmaciones, lo intentan— cómo la Bolsa de Nueva York puede valer 32,7 billones de dólares cuando sólo hay 2,3 billones de dólares en circulación, si no se trata de un glorificado esquema Ponzi plagado de fraudes bursátiles y contables. Puede que haya explicaciones plausibles, aunque descabelladas, de cómo el valor de las acciones de WeWork pasó de 4.400 millones de dólares a 47.000 millones en un lapso de tres meses, pero nos quedamos sin palabras al investigar cómo el 50% de la riqueza declarada de esta empresa desapareció de la economía nacional en un día.
Todos los caminos conducen de nuevo al dólar estadounidense, la moneda de reserva mundial, y a otro enigma por desentrañar. De 2008 a 2011, se descubrió que la Reserva Federal transfirió 16 billones de dólares de crédito barato que imaginó para apuntalar a varios bancos y corporaciones de todo el mundo, una historia que la entidad privada y desbocada de impresión de efectivo luchó por mantener en secreto ante el público.
Durante años, el dólar floreció bajo un régimen de tipos de interés del 0%, enormes déficits comerciales y niveles récord de endeudamiento y gasto federal. El dólar sigue siendo un monstruo, y la inflación —aunque se siente más hoy en día— no está causando las apocalípticas crisis de balanza de pagos que se han visto en los últimos años en Argentina o Grecia.
Las razones de esto van más allá de la economía convencional, que generalmente carece de un examen del poder y la política. La verdadera fuerza detrás del omnipotente dólar deriva de la conquista imperial y del establecimiento de reglas e instituciones económicas que los vencedores crearon tras la Segunda Guerra Mundial. Algunos llaman a este sistema posindustrialismo, globalismo o neoliberalismo, pero todos describen el mismo programa: el mundo debe comerciar en dólares estadounidenses, denominar sus deudas en dólares estadounidenses, liberalizar sus mercados y seguir pidiendo préstamos en condiciones a menudo usurarias a los banqueros estadounidenses.
Fue aquí donde White y Morgenthau, fuertemente motivados por su identidad étnica judía, forjaron una llave maestra que permitiría al mundo de las altas finanzas, dominado por los judíos, coronarse rey del mundo.
Los peores temores de Keynes se hicieron realidad en cuanto terminó la guerra. Estados Unidos cortó repentinamente todas las líneas de crédito de Gran Bretaña tras el día de la victoria sobre Japón y exigió renegociaciones a cambio de seguir ayudando al supuesto aliado militarmente debilitado y en bancarrota. Las condiciones extorsivas del nuevo préstamo incluían la apertura de los vastos mercados protegidos del imperio británico a las corporaciones estadounidenses, la neutralización de la libra esterlina mediante ataques a su convertibilidad y diversas reformas destinadas a desmantelar el imperio británico y el nivel de vida de los trabajadores británicos. El préstamo angloamericano, como llegó a conocerse, exigía ahora el pago de intereses, así como un acuerdo que permitiría albergar bases militares estadounidenses en territorios británicos. La Cámara de los Lores protestó por la absorción del poder monetario y militar estadounidense, pero Keynes, enfermo y desmoralizado, se vio obligado por el frágil gobierno laborista de Clement Atlee a capitular. El Reino Unido tardó 50 años en saldar estas deudas.
Washington se encontró en posesión de infinitas oportunidades tras la subyugación militar de las potencias industriales Alemania y Japón, la segura y sólida base manufacturera estadounidense y la transformación de Gran Bretaña en un Estado vasallo. Había nacido el «orden liberal basado en normas», en el que Washington hace las normas y las rompe cuando le parece oportuno.
En el acuerdo inicial de Bretton Woods, Washington prometió que el nuevo orden económico vincularía el valor del dólar al oro para evitar su uso explotador. Esto no duraría. El dólar respaldado por el oro fue una fuente de consternación para Nueva York y Washington durante toda su existencia, pero las cosas llegaron a un punto crítico en la década de 1960.
En vísperas de su derrocamiento durante la infame revolución de color de 1968, dirigida por judíos, el general Charles De Gaulle trató de reafirmar la soberanía francesa frente al «exorbitante privilegio» del dólar estadounidense deshaciéndose de las reservas de dólares de su país a cambio de su valor en oro. Aunque De Gaulle fue derrocado en 1969, su rebelión contra el dólar consiguió agotar las reservas de oro del Tesoro estadounidense. Esto culminó en una corrida contra el dólar —el «shock de Nixon»— que obligó a la desesperada Casa Blanca a poner fin arbitrariamente al patrón oro de Bretton Woods en 1971 para evitar el colapso económico.
Desde entonces, el dólar ha ganado importancia de forma contraintuitiva. La economía postindustrial estadounidense, impulsada por las finanzas, ha provocado graves sufrimientos económicos a la clase media y trabajadora en el país, pero al mismo tiempo ofrece un tentador incentivo para que los oligarcas del mundo se hagan ricos rápidamente. Los extranjeros poseen ahora el 40% del capital de Estados Unidos, lo que hace que consentir los caprichos políticos e imperiales de Washington y Nueva York sea un precio que muchos están dispuestos a pagar.
Para las élites y gobiernos extranjeros reacios al riesgo, también es rentable y seguro comprar deuda estadounidense. Cuando un deudor posee la máquina que puede imprimir el dinero que debe, es una apuesta segura asumir que se pagará a los acreedores, con intereses. En el caso de China, mantener fuerte el dólar estadounidense mientras se devalúa el yuan mediante la compra de deuda de Washington ha servido tradicionalmente para mantener alta la demanda de productos chinos por parte de los consumidores estadounidenses.
A medida que las fuerzas plutocráticas de Washington se vuelven más agresivas y misántropas, múltiples naciones están empezando a reexaminar su entente con el imperio estadounidense. La politización y militarización del dólar estadounidense y del poder estadounidense sobre las instituciones financieras, como se ha visto en los últimos años con los regímenes de sanciones totales y la congelación de activos dirigidos a países como Irán y Rusia, está llevando a muchos a cuestionar su relación con la economía estadounidense.
Es cuestión de tiempo que la creciente lista de enemigos de Estados Unidos decida tirar de la manta de la economía estadounidense. Una maniobra de este tipo podría provocar el caos en las finanzas y el comercio mundiales, pero las consecuencias más graves se reservarán para la clase dirigente de Estados Unidos en su propio país, a medida que el nivel de vida de la gente corriente caiga en picado. Unos tipos de interés sin precedentes han dado la apariencia de que el dólar es más fuerte que nunca, pero se trata de una ilusión construida mediante la canibalización de Europa y Japón. Por sus propios méritos, la desindustrializada economía estadounidense no es ni competitiva ni sostenible.
Descenso del nivel de vida
Está bien comprobado que una de las principales fuentes de inestabilidad política (populismo, desesperanza, revolución, etc.) es la desigualdad de la riqueza. En la actualidad, Estados Unidos tiene la distribución de la riqueza más asimétrica del mundo desarrollado, con un Coeficiente de Gini de 41,5 (comparado con los dos rivales del «segundo mundo»: 36 en Rusia y 38,2 en China).
El verdadero estado de la economía estadounidense se oculta bajo montones de libros amañados y titulares propagandísticos exagerados como «El asombroso crecimiento económico de Estados Unidos sube otra marcha», pero esto apenas puede ocultar las crecientes anécdotas que ganan decenas de millones de visitas, como mujeres con populares canales de TikTok que declaran que el nuevo «sueño americano» es emigrar.
Parte de la desilusión masiva con la economía estadounidense tiene su origen en cómo está estructurada en 2024 en comparación con la edad de oro de la clase media de los años cincuenta. La percepción general es que el nivel de vida ha empeorado para la mayoría de la gente.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la economía estadounidense representaba el 45% del PIB mundial, impulsada en gran medida por la producción de bienes físicos de alta calidad. En la actualidad, este porcentaje de la riqueza mundial se ha reducido al 25%, lo que sigue siendo impresionante, pero la distribución de esta actividad económica ha cambiado. La financiarización radical de la economía espoleada por las teorías del economista judío Milton Friedman durante la década de 1980 dio paso a un nuevo sistema que empezó a centralizar el poder económico y político en manos de fuerzas no productivas del sector de las Finanzas, los Seguros y los Bienes Raíces (FIRE).
Según datos recogidos por Greta Krippner, en 1954 casi el 40% de la población activa estadounidense estaba empleada en el sector manufacturero, frente a aproximadamente el 5% que participaba en la actividad FIRE. Estados Unidos ya había superado económicamente al Imperio Británico tras la Primera Guerra Mundial, y la necesidad mundial de productos estadounidenses convirtió al país en una superpotencia exportadora tras la Segunda Guerra Mundial.
Durante este mismo periodo, este 40% de trabajadores del sector manufacturero creó el 35% del PIB estadounidense, mientras que el mercado FIRE sumó alrededor del 13% de la economía. Esta influencia en la economía permitió a los trabajadores estadounidenses ejercer una importante influencia sobre el capital. En 1954, el 35% de los trabajadores asalariados de Estados Unidos estaban sindicados.
Tras la implantación del friedmanismo durante la «revolución Reagan», esta sinergia socioeconómica se puso patas arriba.
En 2022, la Oficina de Estadísticas Laborales informó de que sólo el 12,8% de los trabajadores estadounidenses están empleados en el sector de producción de bienes (construcción, minería y fabricación). Por otra parte, la friolera del 70% de los estadounidenses trabajan ahora en el sector servicios, frente al 15% en 1954. Menos del 10% de los trabajadores estadounidenses (aproximadamente 30 millones) están empleados tanto en el mercado de las FIRE como en los servicios empresariales profesionales que lo atienden (contables, abogados, consultores, asesores financieros, etc.). Sin embargo, el porcentaje del PIB controlado por este sector se ha disparado espectacularmente, pasando del 13% al 33% actual.
El gasto público (11,6%) ha superado al sector manufacturero (11%) en términos de contribución al PIB. Esto está fuertemente correlacionado con el colapso de las tasas de sindicalización, que han caído al 10%, aunque incluso en este caso, alrededor de la mitad del trabajo organizado está compuesto por sindicatos del sector público que desvían el dinero de los contribuyentes. Otros factores, como la inmigración masiva y la subcontratación, elementos básicos de una política neoliberal antidemocrática y antipatriótica, también contribuyen en gran medida a reducir el poder de los trabajadores.
Esta desigualdad se ve agravada por el plan económico de la élite gobernante estadounidense, que da prioridad a las finanzas. El mes pasado, se informó de que el 10% de los estadounidenses poseen el 93% de todas las acciones. En lo que respecta a los balances, el código fiscal estadounidense castiga el trabajo productivo (impuesto sobre la renta) al tiempo que incentiva las actividades especulativas (bajos impuestos sobre las plusvalías), lo que significa que los ricos se enriquecen mientras que la clase trabajadora se empobrece.
El estancamiento en la generación de riqueza para los asalariados, junto con la actividad moralmente peligrosa de FIRE respaldada por la Fed, ha hecho que necesidades básicas como la vivienda y la alimentación sean cada vez más difíciles de costear para la gente corriente. Sobre el papel, los trabajadores estadounidenses se encuentran entre los más ricos del planeta, con unos ingresos medios de entre 55.000 y 60.000 dólares al año. Pero ésta es una cifra política creada por omisión más que un reflejo de los niveles de vida del mundo real.
Por ejemplo, un trabajador que gana 50.000 dólares al año sólo se lleva a casa unos 39.129 dólares después de impuestos. Los empleados estadounidenses en el tramo medio (de 50.000 a 100.000 dólares) pagan un 22% de impuestos sobre la renta, porcentaje inferior a la media de la OCDE (34%), pero a cambio de pagar 1/3 más, los ciudadanos de otras naciones desarrolladas disfrutan de transporte público de alta calidad, asistencia sanitaria universal y educación gratuita, mientras que los trabajadores estadounidenses deben pagar todo esto de su bolsillo, a menudo a través de préstamos y tarjetas de crédito de alto interés. El resultado es que el hogar medio en Estados Unidos debe 128.824 dólares (17,3 billones de dólares en total), de los cuales una parte cada vez mayor procede de la excesiva dependencia de las tarjetas de crédito para llegar a fin de mes.
Para que un hogar estadounidense sea razonablemente de «clase media», dos ingresos son un requisito, pero esto no es garantía. En 2019, se descubrió que el 44% de los estadounidenses trabajan en empleos que pagan $18,000 dólares al año o menos. Para esta población —los trabajadores pobres e indigentes— el Estado proporciona alimentos, seguro de Seguridad Social, pagos de asistencia social y subsidios de atención médica, lo que estresa aún más el problema de la balanza de pagos.
Esto ha llevado a una evolución incómoda, en la que países percibidos como del segundo mundo, incluida Rusia, rival de Estados Unidos, han empezado a alcanzar el nivel de vida admirado por Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Si se ajusta a la paridad del poder adquisitivo (PPA), un trabajador ruso con un salario medio en Moscú de 19.200 dólares al año puede permitirse el mismo estilo de vida que un trabajador estadounidense que gane 72.000 dólares al año en una gran ciudad de Estados Unidos (Chicago, Los Ángeles, Nueva York, etc.).
Los trabajadores rusos pagan un impuesto fijo del 13% sobre sus ingresos, que a cambio les proporciona un excelente transporte público y asistencia sanitaria universal. Según las estadísticas de 2017, Rusia tiene una tasa de sindicación casi tres veces superior a la de Estados Unidos, con un 27,5%. Los trabajadores rusos disfrutan de 28 días de vacaciones pagadas al año, frente a los 11 días de media de sus homólogos estadounidenses. El 23% de los trabajadores rusos están empleados en campos de producción de bienes, y un 5,8% adicional participa en el sector agrícola (la producción agrícola rusa se ha duplicado desde el inicio de las sanciones occidentales en 2022).
La desigual distribución de la riqueza sigue siendo un problema en Rusia, pero el reinado de Vladimir Putin ha mejorado drásticamente la situación. De los «siete oligarcas» altamente judíos que en un momento dado de la década de 1990 controlaban la mitad de la riqueza de Rusia y prácticamente todos sus medios de comunicación, la mayoría de estas figuras han sido encarceladas o forzadas al exilio por el gobierno de Putin.
Los defensores del dominio económico de Washington sobre el mundo citarán a menudo los cerca de mil millones de personas que han salido de la pobreza desde 1990. Sin embargo, la mayor parte de esta labor de lucha contra la indigencia se ha producido en China, donde 800 millones de personas han salido de la pobreza. Gran parte de este crecimiento de la riqueza real ha sido impulsado por la industria manufacturera china, que emplea al 28% de los trabajadores. La duplicación de la clase media china entre 2012 y 2022 ha permitido al Estado empezar a reorientar su economía hacia el consumo interno, a medida que se intensifica la guerra comercial con Estados Unidos.
Tamaño, balanza comercial y deuda
Los medios de comunicación estadounidenses han estado prediciendo sin aliento el inminente colapso de la economía china, pero en 2023 China disfrutó de un crecimiento del PIB del 5,2%, frente al 2,5% de Estados Unidos. Entre los que apuestan por que la economía china siga creciendo al doble que la estadounidense se encuentran los industriales más antipatriotas de Estados Unidos. Tim Cook, de Apple, Elon Musk, de Tesla, y otros se pasaron 2023 visitando China para anunciar ampliaciones de su participación económica en el país a pesar de los esfuerzos de Pekín por vigilar y regular de cerca las inversiones extranjeras.
Para los capitalistas occidentales, perder el acceso al mercado chino es impensable. Si se ajusta el PIB a la paridad del poder adquisitivo, la economía china hace tiempo que superó a la estadounidense. En 2023, China se situará en 30,3 billones de dólares, mientras que EE.UU. ocupa el segundo lugar con 25,4 billones.
Un dato menos conocido es que el año pasado, el Banco Mundial informó de que la sancionada economía rusa (5,32 billones de dólares) había superado silenciosamente a Alemania (5,30 billones) para convertirse en la mayor economía de Europa y la quinta del planeta. Si Rusia supera al estancado Japón (5,7 billones de dólares) en uno o dos años, tres de las cuatro mayores economías del mundo pertenecerán a los BRICS.
Si se examinan más de cerca, cabe señalar que existen serias diferencias en la salud de estas respectivas economías. China, cuyo sistema económico está planificado en torno a exportar más de lo que importa, disfruta actualmente de un superávit comercial de 877.000 millones de dólares, mientras que los rusos, ricos en recursos, tuvieron 140.000 millones de dólares en números negros gracias a pivotar su mercado petrolero hacia Asia. Por el contrario, Estados Unidos sufrió un déficit comercial de 773.000 millones de dólares en 2023, aunque sigue siendo una mejora relativa respecto al agujero de casi un billón de dólares del año anterior.
La deuda alcanza actualmente el 112% del PIB estadounidense, frente al 66,5% de China y el 15,1% de Rusia. El protectorado asiático más importante de Estados Unidos, el gigante económico japonés, está siendo apuntalado por una deuda cada vez más inviable que representa el 232% de su PIB.
Aunque el «privilegio exorbitante» del dólar estadounidense puede permitir a Estados Unidos importar bastante más de lo que exporta, su base manufacturera vaciada de contenido le coloca en una situación de grave desventaja en una época de competencia entre grandes potencias.
Entre el vasto potencial manufacturero realizado por China y los abundantes recursos naturales de Rusia, estamos llegando a un punto en el que las sanciones y guerras comerciales lanzadas por el G7 perjudican más a los agresores que al objetivo.
Según el Índice de Vulnerabilidad de la Cadena de Suministro, Estados Unidos es el país más susceptible del mundo a las interrupciones del comercio mundial. Esta interdependencia, en la que Estados Unidos consume sin producir, revela una enorme disparidad con los chinos, totalmente autosuficientes. Los aranceles de la era Trump sobre 300.000 millones de dólares en bienes chinos continuados por la administración Biden han causado mucho más daño a los capitalistas estadounidenses que a las empresas chinas.
Esta dinámica también se está dejando sentir en el ámbito de los conflictos cinéticos, como se ha visto con los acontecimientos en la guerra de Ucrania. La capacidad de la industria rusa para capear simultáneamente las sanciones mundiales y producir rápidamente armas ha desconcertado a la OTAN. El bloque atlantista es incapaz de seguir proporcionando al régimen de Zelensky las armas necesarias para mantener el estatus artificial de par militar de Ucrania frente a Rusia en 2022 y parte de 2023.
Destronando al rey dólar
El inusualmente poderoso dólar estadounidense es una fuente de miseria tanto para los estadounidenses de a pie como para gran parte del mundo.
El elevado tipo de cambio del dólar (y, en menor medida, del euro) en comparación con otras divisas mundiales es uno de los principales motores de la inmigración masiva desde el Sur global hacia Occidente, ya que las remesas de los emigrantes llegan muy lejos en las economías de sus países de origen. Los inmigrantes que pagan grandes sumas de dinero a los contrabandistas para que les traigan a Occidente suelen buscar dólares y euros, una inversión que no merecería la pena si estas monedas se debilitaran hasta un tipo de cambio más realista y competitivo.
A nivel nacional, aparte de los beneficios récord de los que disfrutan las siete principales empresas (en su mayoría empresas tecnológicas sobrevaloradas y operaciones improductivas de extracción de datos como Meta y Google) del S&P 500, las empresas estadounidenses, en general poco rentables, se han visto muy afectadas por la subida de los tipos de interés. La falta de flujo de crédito barato provocó un máximo de 13 años en quiebras en 2023, así como la mayor quiebra bancaria desde la crisis de 2008. Conectado a esto está el incentivo para mantener los salarios lo más bajos posible en Occidente, así como para subcontratar, debido a la necesidad del capitalista estadounidense de mantener los precios de sus marcas (Teslas, iPhones, etc.) accesibles para las clases medias altas del mundo menos desarrollado. Mientras que las importaciones son baratas debido a esta relación, el inconveniente es que los estadounidenses tienen dificultades para comprar productos de primera necesidad que deben obtenerse en casa.
En la reunión del G10 de 1971, el Secretario del Tesoro de EEUU, John Connally, dijo a los «aliados» europeos que el dólar estadounidense es «nuestra moneda, y vuestro problema». El dólar fuerte permite a Washington evitar los problemas políticos que acarrea una inflación galopante, obligando en cambio a Europa y Asia Oriental a soportar estas consecuencias. Las naciones industriales pobres en recursos, como Japón y Alemania, se ven obligadas a importar materias primas —generalmente en dólares—, lo que (junto con el corte de materias primas mediante la sanción a Rusia) ha disparado el precio de sus manufacturas hasta el punto de provocar contracciones masivas en ambas economías.
En otras palabras, el dólar perjudica a casi todas las partes interesadas, salvo a la élite estadounidense, predominantemente judía. En los últimos años, se quitaron la máscara utilizando el control sobre la moneda de reserva mundial y las instituciones financieras para montar ataques geopolíticos destinados a matar de hambre a Irán y Rusia hasta el colapso.
Para gran parte de la élite mundial, los activos estadounidenses (acciones, inmuebles, etc.) resultan atractivos por su elevada tasa de rápida rentabilidad. Esto ha dado tradicionalmente a EE.UU. un alto grado de influencia económica sobre tierras extranjeras, pero la guerra en Ucrania ha hecho que muchos países reconsideren sus inversiones. De hecho, se podría argumentar que están buscando una vía de escape.
En 2022, Estados Unidos y sus súbditos del G7 confiscaron unilateralmente 300.000 millones de dólares en activos rusos depositados en sus territorios siguiendo instrucciones de Washington y Nueva York. Esto se combinó con la exclusión de Moscú del SWIFT, controlado por Estados Unidos. El objetivo de este empeño era el sabotaje económico: hacer imposible que Rusia cumpliera sus obligaciones financieras y así «convertir el rublo en escombros». Frustrada por la falta de resultados deseados, la vengativa secretaria judía del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, recientemente dejó flotar la idea de dar todo el dinero robado a Rusia a Ucrania.
Naturalmente, la mayor parte del mundo —la mayoría que se ha negado a participar en las sanciones a Rusia— se ha inquietado por este armamentismo del poder económico estadounidense. Las superpotencias energéticas y manufactureras Rusia, China e Irán ya han desdolarizado en gran medida su comercio bilateral, sobre todo por necesidad, pero lo que debería ser más alarmante para los responsables políticos de Washington es que ahora naciones integradas en el éxito del dólar como Francia y Arabia Saudí están empezando a firmar acuerdos comerciales pagados mediante canjes de divisas y yuanes.
La amenaza más aguda al dominio financiero estadounidense procede del BRICS, que este año ha incorporado oficialmente a cinco nuevos miembros. Tres de estos nuevos participantes —Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos— son potencias productoras de petróleo. En conjunto, los miembros del BRICS controlarán ahora más del 30% del mercado mundial de la energía, eclipsando a Estados Unidos con un 21%. Los BRICS también consumirán el 31% de la energía mundial (la dependencia energética de la India es la principal razón por la que se ha negado a sancionar a Rusia), lo que por sí solo crea enormes incentivos para que abandonen el dólar.
Irak, que produce un 5% adicional del suministro mundial de petróleo, también está ansioso por unirse al BRICS, pero este esfuerzo se ha visto bloqueado por la ocupación militar estadounidense de su país. En las circunstancias actuales, la economía petrolera de Irak está totalmente gestionada por la Reserva Federal de Nueva York. Si Irak e Irán colaboran para expulsar al ejército estadounidense del país, es poco probable que Bagdad permanezca en la esfera de influencia de Washington.
Las naciones del BRICS han expresado su interés en crear un nuevo dinero con el que comerciar, respaldado por una cesta de sus monedas locales y sus respectivas capacidades de recursos y fabricación. En la actualidad, las naciones del G7 sólo aportan aproximadamente el 30% de la actividad económica mundial cuando se ajusta a la PPA.
Sin embargo, existen varias barreras y diferencias irreconciliables entre las naciones BRICS. Estados Unidos puede hacer lo que quiera en su parte del orden cada vez más multipolar debido a su poderoso dominio militar y financiero sobre las economías europea, japonesa, taiwanesa y coreana, mientras que entre los BRICS ningún país está interesado o es capaz de este tipo de hegemonía. Corren rumores de que hay planes para desvelar una moneda que acabe con el dólar en la conferencia de los BRICS que se celebrará en Rusia este año, pero esto debe tomarse con cautela.
En general, una moneda BRICS no es realmente necesaria, y sería insensato dar por sentada la prevalencia del dólar estadounidense independientemente de lo que ocurra a continuación. Más que una moneda única opuesta, es más factible que el mundo aumente el comercio bilateral a través de las monedas nacionales hasta que el dólar agonice de mil cortes. La prisa dilatoria de los responsables políticos estadounidenses por relocalizar y acercar la industria a Estados Unidos es un indicio de que Washington está planeando lo peor.
Bidenomics: Por qué fracasará la relocalización
La mayoría de los males imperiales de Estados Unidos podrían solucionarse aplicando una política de autarquía. Con su vasta población, su seguridad física frente a los rivales y su gran población, esto entra dentro de lo posible, así que la cuestión es de voluntad.
Bidenomics es una colección de proyectos de ley por valor de 100.000 millones de dólares que pretenden apartarse del «consenso de Washington» neoliberal y quitar las telarañas de la industria estadounidense. Hasta ahora, este proyecto ha producido resultados míseros.
Tomemos como ejemplo la Ley CHIPS y de Ciencia de 2022. Con el fin de derrotar a China en los campos mundiales de la inteligencia artificial y los semiconductores, el gobierno estadounidense está proporcionando subvenciones masivas y exenciones fiscales a empresas como Intel, TSMC, Nvidia, etc. para que inviertan en Investigación y Desarrollo, traigan la producción a Estados Unidos y dejen a China en la cuneta.
Las limitaciones de la economía capitalista estadounidense centrada en el accionista están saliendo a la luz. En el caso de Nvidia, la empresa se ha embarcado en un plan masivo de recompra de acciones por valor de 25.000 millones de dólares, lo que ha llevado a algunos analistas a alertar sobre el aumento del valor de las acciones de la empresa, que es falso y está desvinculado de su rentabilidad. La ley CHIPS prohíbe a las empresas robar subvenciones proporcionadas por los contribuyentes mediante este tipo de actividad especulativa, pero no hay restricciones una vez que han invertido lo mínimo. Esto significa que están jugando en el mercado bursátil en aras de su propio beneficio en lugar de hacer un esfuerzo de buena fe para invertir en desarrollo con la esperanza de obtener beneficios a largo plazo.
Nvidia incluso ha estado gastando dinero en buscar formas de eludir las sanciones impuestas por EE.UU. a China (el mayor consumidor mundial de semiconductores), lo que lleva al absurdo de que las subvenciones públicas puedan utilizarse para encontrar soluciones que sigan ayudando a los enemigos del gobierno estadounidense.
Intel es otro infractor en la recompra de acciones. De 2022 a 2023, la empresa aumentó su programa de recompra de acciones en un 91%, o 5.500 millones de dólares. Parte de este ciclo de codicia y estancamiento está siendo impulsado por las sanguijuelas que buscan agresivamente vender en corto las acciones de Intel, que han demostrado ser bastante volátiles. El Estado chino ha neutralizado los efectos negativos para la economía de la venta en corto simplemente prohibiéndola, pero una medida tan enérgica por parte del Estado en Estados Unidos requiere ejercer un poder sobre las finanzas que nuestra plutocracia no tiene.
En cuanto a las instalaciones de 40.000 millones de dólares de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company en Phoenix, las celebraciones llegaron antes que los resultados. Todo el proyecto ha sufrido importantes retrasos de arriba abajo. TSMC anunció recientemente que no podrá iniciar la producción de semiconductores hasta 2025 debido a la falta de mano de obra cualificada.
Parte del reto económico al que se enfrenta Estados Unidos es la relativa falta de titulados en STEM. Según Facing Reality, de Charles Murray, los estadounidenses blancos tienen un coeficiente intelectual medio de 103, mientras que los mesoamericanos se sitúan en 94 y los negros en 91. Con estos datos, podemos concluir que los drásticos cambios en la composición racial de Estados Unidos en los últimos 40 años han reducido básicamente el CI nacional.
Pero el CI no tiene por qué ser el destino. El CI de Irán es inferior al de Estados Unidos (98), pero el Estado iraní ha invertido mucho en identificar y educar a estudiantes superdotados para sobrevivir a los incesantes ataques a su soberanía y asesinatos de sus científicos por parte del orden mundial sionista. El resultado de esta prudente política se refleja en el inesperado y repentino ascenso de Irán como productor de armas sofisticadas, incluidos misiles hipersónicos. Actualmente, el 41% de los estudiantes chinos se gradúan en STEM, el 37% en Rusia y el 33% en Irán, mientras que Estados Unidos se queda atrás con un 20%.
También hay que tener en cuenta el desprecio que la élite estadounidense, fuertemente judía, siente por los estadounidenses blancos. Un ejemplo es la extraña disposición de la Ley CHIPS que ordena a los beneficiarios boicotear a los proveedores y trabajadores de ascendencia europea. En la enseñanza superior, que en Estados Unidos es una costosa empresa con ánimo de lucro, prácticamente todas las becas de ingeniería exigen que los solicitantes pertenezcan a minorías o sean mujeres.
La decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de revertir la discriminación positiva en la enseñanza superior el año pasado parece estar hecha a medida para intentar que los blancos vuelvan a la casa para luchar contra Rusia, Irán y China. Se desconoce hasta dónde llegará esto en la práctica, ya que la mayoría de las universidades de élite estadounidenses parecen ideológicamente comprometidas con la exclusión de los blancos no judíos y existen pocos recursos legales a los que puedan acceder los estudiantes blancos.
Vemos problemas idénticos en el sector manufacturero, donde la generosidad financiada por el Estado conduce a una expansión inicial de la actividad industrial para desvanecerse poco después. Parece que no importa cuánto dinero gaste el gobierno, simplemente no tiene ningún mecanismo para obligar a los capitalistas a invertir en aumentar la producción o hacer crecer los mercados fuera de los campos onerosos (como la tecnología y las finanzas). Esta es una consecuencia de la corrupción intrínseca que plaga todo sistema capitalista liberal.
En el caso de China y Rusia, las economías se planifican centralmente en torno a la autosuficiencia en diferentes grados. Ambos países tienen corrupción, pero la persiguen agresivamente, incluso aplicando regularmente la pena de muerte a oligarcas y funcionarios estatales corruptos en el caso chino.
Estados Unidos difiere radicalmente. En América es legal que los funcionarios reciban sobornos del sector financiero (a través de «lobbies», PAC y otras prácticas prohibidas en los Estados competidores), lo que reduce la independencia del Estado y dificulta que los representantes políticos disciplinen al capital. Es imposible especular sobre la cantidad de fraudes contables y de valores que se están produciendo en la economía estadounidense mientras hablamos, pero la actual baja tasa récord de enjuiciamientos por delitos de cuello blanco debería interpretarse como un guiño a Wall Street.
La cuestión es cuánto tiempo más aguantará esto el mundo. Una sola ráfaga de viento podría derribar todo el castillo de naipes económico y lanzar a Estados Unidos a aguas completamente inexploradas y peligrosas. Una clase dirigente racional habría aceptado que las tornas han cambiado y habría empezado a enmendar las relaciones con China, Irán y Rusia. En lugar de ello, la oligarquía de Washington-Nueva York-California está redoblando la negación e intensificando sus acciones amenazadoras tanto contra los pueblos del mundo como contra aquellos de nosotros que tenemos la desgracia de estar a sus órdenes.
Eric Striker, 4 de marzo de 2024
Fuente: https://www.unz.com/estriker/the-collapse-of-the-american-empire-part-ii-economics/
