11S: El mundo entero vive en las garras de una mentira – por Laurent Guyénot
“Hay que entender que, para tener éxito en una operación de la envergadura del 11-S, las redes israelíes necesitan asegurarse de que la administración estadounidense esté lo suficientemente implicada como para verse obligada a proteger la mentira a toda costa. Por lo tanto, era necesario empujar a los dirigentes estadounidenses a una operación ilegal e inconfesable, pero controlar la operación y sobre todo su explotación política para que sirviera al objetivo de Israel, que es la destrucción de sus enemigos históricos, empezando por Irak.”
Rivarol: ¿Qué representa para usted el 11 de septiembre de 2001?
Laurent Guyénot : Para mí, personalmente, como para mucha gente, el descubrimiento de la verdadera naturaleza de los acontecimientos del 11 de septiembre fue mi “píldora roja”, es decir, esencialmente la revelación de que los grandes medios de comunicación se han convertido en el corazón de un poder mundial basado en la mentira y la manipulación mental de las masas.
Créase o no la versión oficial, uno se ve obligado a reconocer que el 11-S nos llevó de un mundo a otro. Puede decirse que los atentados del 11 de septiembre de 2001 marcan el inicio del siglo XXI. Y si el siglo XX fue, según Yuri Slezkine, el “siglo judío” -siendo a la vez el siglo más asesino de la historia-, el siglo XXI va camino de ser el “siglo israelí”: los atentados del 11 de septiembre, achacados al islamismo y al mundo árabe en general, señalaron un refuerzo de la influencia de Israel en la política estadounidense, y condujeron a la destrucción de los principales enemigos de Israel en Oriente Medio.
Pero los acontecimientos del 11 de septiembre son una gigantesca manipulación. Por lo tanto, el mundo entero vive en las garras de una mentira. No hay ningún jefe de Estado en el mundo actual que no sea cómplice de esta mentira, ya que, desde Mahmud Ahmadineyad, Muhammar Gaddafi y Hugo Chávez, ninguno se ha atrevido a cuestionar públicamente la versión oficial.
Curiosamente, hoy es el nuevo gobierno de Afganistán el que lleva la delantera al declarar públicamente que no se ha demostrado la culpabilidad de Osama Bin Laden, que se utilizó como pretexto para la invasión de su país. No es insignificante que los talibanes hayan elegido el vigésimo aniversario del 11-S para inaugurar su gobierno. Cabe esperar que algún día China, Irán y Rusia les ayuden a llegar al fondo de la cuestión. Seamos optimistas.
La tesis de los “aviones fantasmas” y del derrumbe controlado de las dos torres es el núcleo de las teorías alternativas sobre el 11-S. En su opinión, ¿cómo es técnicamente posible un engaño de este nivel?
Los detalles técnicos del secuestro de los aviones y sus impactos, por un lado, y el derrumbe de las torres gemelas del World Trade Center, por otro, son objeto de un debate a veces feroz entre los buscadores de la verdad. Muchos aspectos siguen siendo un misterio. Sin embargo, existe un consenso sobre algunas pruebas clave que demuestran que la narrativa oficial es rigurosamente imposible.
De los cuatro aviones supuestamente secuestrados por los terroristas de Al Qaeda, al menos dos pueden describirse como aviones fantasmas. El primero es el Boeing 757 del Vuelo 93 de United Airlines, que, según se nos dice, se estrelló en Shanksville, Pensilvania, tras una lucha entre los pasajeros y los secuestradores. En las imágenes del lugar del accidente no se ve ningún rastro del avión. Hemos incluido en la película el testimonio del alcalde de Shanksville, que dice: “No había ningún avión. El Boeing 757 del vuelo 77 de American Airlines, que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, tampoco se encuentra en ninguna parte. Aunque se supone que 80 cámaras alrededor del Pentágono han captado la aproximación y el impacto del avión, no se han hecho públicas imágenes convincentes. Este es el punto en el que se centró Thierry Meyssan en su libro La temible impostura en marzo de 2002.
La tesis oficial también se ve cuestionada por el derrumbe de las Torres Gemelas. Cualquiera que sepa que tienen una estructura masiva de acero y no de cartón no puede creer que los aviones, hechos de aluminio ligero, hayan podido penetrar en ellos por completo y causar daños estructurales que hayan provocado su colapso. Además, hablar de colapso es engañoso: las torres explotaron literalmente piso por piso, pulverizando todo el hormigón y lanzando varios cientos de metros de vigas de acero hacia los lados.
Un detalle que demuestra el descaro de la mentira oficial es el derrumbe de una tercera torre, la Torre 7, también conocida como el edificio de los Hermanos Salomón, en la tarde del 11 de septiembre. El público en general no sabe nada de esta torre de 47 plantas por una sencilla razón: las imágenes de su derrumbe muestran que sólo pudo ser una demolición controlada, un proceso que requiere meses de preparación. Especialmente inquietante es el hecho de que el derrumbe de la Torre 7 fuera anunciado por la BBC, por error, 20 minutos antes de que se produjera.
La hipótesis de su documental sobre las conspiraciones intrincadas es realmente fascinante. ¿Puede presentárnosla?
En la actualidad existen dos grandes tesis discrepantes sobre el 11-S: la más visible acusa a la administración estadounidense de haber montado una operación de falsa bandera para justificar las guerras imperialistas. Otra tesis, menos conocida por el público occidental, incrimina a una red sionista que actúa desde Estados Unidos con el objetivo de atraer a los estadounidenses a las guerras contra los enemigos de Israel. Obviamente, estas dos teorías no se excluyen mutuamente. Pero para entender cómo se articulan estos dos niveles, hay que tener en cuenta que la política exterior de Estados Unidos está parasitada por Israel, que controla no sólo el Estado profundo sino también las instituciones democráticas de Estados Unidos mediante su poder de corrupción e intimidación.
También hay que entender que, para tener éxito en una operación de la envergadura del 11-S, las redes israelíes necesitan asegurarse de que la administración estadounidense esté lo suficientemente implicada como para verse obligada a proteger la mentira a toda costa. Por lo tanto, era necesario empujar a los dirigentes estadounidenses a una operación ilegal e inconfesable, pero controlar la operación y sobre todo su explotación política para que sirviera al objetivo de Israel, que es la destrucción de sus enemigos históricos, empezando por Irak.
En pocas palabras, la hipótesis que sostengo en la película es la siguiente. En julio de 2001, para acabar con el régimen talibán, el Consejo de Seguridad Nacional decidió organizar un atentado de bandera falsa atribuido a Osama Bin Laden, que se refugiaba en Afganistán en ese momento, para justificar el derrocamiento del régimen talibán. Por lo tanto, se planeó crear la ilusión de que un avión secuestrado se estrellaba contra el Pentágono al amparo de los ejercicios del NORAD. Un misil lanzado contra el Pentágono dará la ilusión y la noticia del ataque proporcionará un amplio pretexto para una cacería humana en Afganistán, cuyo objetivo real será la toma de posesión de Afganistán por parte de Estados Unidos, un objetivo promovido por los estrategas del Gran Juego como Zbigniew Brzezinski.
Altos agentes israelíes en el Pentágono, especialmente Paul Wolfowitz y Richard Perle, promueven este proyecto, pero simultáneamente se preparan para desviarlo hacia el proyecto imperial sionista. Para desencadenar una guerra de civilizaciones en Oriente Medio, no basta con que un avión se estrelle contra el Pentágono con unas pocas decenas de muertos: se necesita algo mucho más espectacular y traumático, como la destrucción de las Torres Gemelas en directo por televisión, con varios miles de muertos previstos.
Según esta hipótesis, el ataque al Pentágono en Washington y el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York son dos hechos distintos. El accidente de avión simulado en el Pentágono es una operación de los servicios estadounidenses, mientras que el ataque simulado a las Torres Gemelas está totalmente orquestado por elementos sionistas.
Esto puede explicar, entre otras cosas, el extraño testimonio de Norman Mineta, Secretario de Transporte, que estuvo con Dick Cheney en el búnker subterráneo de la Casa Blanca después de los ataques a las torres, y que vio a un joven preguntar repetidamente a Cheney si la orden seguía vigente: presumiblemente, en ese momento se habló de suspender el ataque al Pentágono. Pero Cheney, que es un peón de los cripto-sionistas neoconservadores, decidió mantener la operación del Pentágono.
La práctica de las operaciones de falsa bandera es una tradición de la inteligencia israelí. ¿Cuáles son los precedentes que podrían arrojar luz sobre el 11 de septiembre?
De hecho, Israel tiene una gran experiencia en ataques terroristas de falsa bandera. Esta tradición se remonta a antes de la creación de Israel, con el ataque al Hotel King David de Jerusalén el 22 de julio de 1946, cuando terroristas del Irgun vestidos de árabes volaron la sede de las autoridades británicas, matando a 91 personas, entre ellas 15 judíos.
Una estratagema similar se empleó en Egipto en 1954, con la Operación Susannah, que pretendía socavar la retirada británica del Canal de Suez fomentando varios atentados mortales atribuidos a los Hermanos Musulmanes.
El más notorio de los ataques israelíes de falsa bandera tuvo lugar durante la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando tres bombarderos y tres torpederos israelíes atacaron el USS Liberty, un barco de la NSA desarmado, con la clara intención de no dejar supervivientes y culpar a Egipto por el crimen. Con Egipto aliado de la URSS en ese momento, podría haberse iniciado una nueva guerra mundial si el barco no hubiera permanecido milagrosamente a flote, e Israel se vio obligado a disculparse alegando que había sido apuntado por error.
Al igual que el 11-S, esta operación se llevó a cabo bajo la protección de una administración estadounidense controlada por Israel, encabezada por Lyndon Johnson, que había llegado al poder gracias al asesinato de Kennedy.
Por supuesto, las operaciones de falsa bandera sólo se conocen como tales cuando fallan. Por lo tanto, es imposible saber cuántas operaciones de este tipo ha montado Israel. Pero la reputación de Israel en este ámbito es conocida entre los servicios de inteligencia del mundo entero. Resulta que, en vísperas del 11 de septiembre de 2001, un informe de la Escuela de Estudios Militares Avanzados del Ejército de Estados Unidos advertía de la capacidad del Mossad para “atacar a las fuerzas estadounidenses y hacerlas parecer palestinas o árabes”. Los patriotas estadounidenses probablemente se habían enterado del plan israelí y estaban tratando de impedirlo.
¿Puede Ud. volver sobre dos episodios muy curiosos de la jornada del 11 de septiembre: las alertas de la mensajería Odigo y la detención de los “israelíes bailarines”?
Odigo es un sistema de mensajería instantánea con sede en Israel, que tenía una función para seleccionar los destinatarios por nacionalidad. Resulta que Odigo emitió mensajes de advertencia a los israelíes dos horas antes de que los aviones se estrellaran contra las Torres Gemelas. El primer avión chocó contra la Torre Norte a la hora exacta anunciada, “casi al minuto”, como admitió Alex Diamandis, vicepresidente de Odigo.
Este es un indicio entre muchos otros de que la operación estaba dirigida desde Tel Aviv.
Otra pista es el comportamiento de un grupo de individuos a los que se ve regocijándose y haciéndose fotos con el World Trade Center de fondo, justo cuando el primer avión impactó contra la Torre Norte. Fueron detenidos e identificados como agentes del Mossad, que trabajaban bajo la cobertura de una empresa de mudanzas llamada Urban Moving Systems, cuyo propietario, un tal Dominik Otto Suter, huyó a Tel Aviv el 14 de septiembre y nunca fue procesado.
Estos cinco “israelíes danzantes” serán enviados tranquilamente de vuelta a Israel bajo la intrascendente acusación de “violación de visado”. Al igual que otros 200 espías israelíes detenidos poco antes o después de los atentados, deben su impunidad a Michael Chertoff, entonces jefe de la división penal del Ministerio de Justicia. Este hijo de un rabino y de una pionera del Mossad es un hombre clave en la operación del 11 de septiembre. En 2003, será nombrado Secretario de Seguridad Nacional, encargado de la lucha contra el terrorismo en suelo estadounidense, lo que le permitirá controlar a los ciudadanos disidentes y restringir el acceso a las pruebas con el pretexto de la Seguridad Nacional.
Ud. le atribuye a Netanyahu un papel central en la operación. ¿Es el “cerebro” del proyecto para usted?
No creo que sea realmente el cerebro, pero juega un papel importante en la red de conspiradores. Recordemos que antes de convertirse en Primer Ministro de Israel en 1996, Netanyahu había escrito tres libros “premonitorios” destinados a advertir a los estadounidenses del peligro que el terrorismo árabe suponía para su país. En 2006, incluso se jactó en la CNN de haber predicho en 1995 que “si Occidente no se da cuenta de la naturaleza suicida del islamismo militante, lo siguiente que veremos será al islamismo militante derribando el World Trade Center”.
Los verdaderos preparativos técnicos de la operación del 11-S coincidieron probablemente con la llegada al poder de Netanyahu en 1996, seguido en julio de 1999 por Ehud Barak y en marzo de 2001 por Ariel Sharon, que volvió a llevar a Netanyahu al puesto de ministro de Asuntos Exteriores en 2002. Cabe señalar que tanto Netanyahu como Barak estaban temporalmente fuera del gobierno en septiembre de 2001, lo que, si se establece un paralelismo con David Ben Gurion en el momento del asesinato de Kennedy, sugiere que entonces estaban operando en las esferas más profundas en las que se organizan las operaciones encubiertas.
Netanyahu no ocultó su satisfacción al día siguiente de los atentados: “Es algo muy bueno”, dijo, “generará una simpatía inmediata, reforzará el vínculo entre nuestros dos pueblos”. Y el 20 de septiembre publicó en la prensa estadounidense una declaración titulada Today we are all Americans en la que desarrollaba su línea propagandística favorita, según la cual la ira de los pueblos árabes contra Israel se dirige en realidad contra Estados Unidos.
Así, de la noche a la mañana, gracias a los atentados del 11 de septiembre, el mundo árabe y la resistencia palestina fueron agrupados con el terrorismo islámico en la opinión occidental. Los estadounidenses incluso empezaron a reconsiderar positivamente la opresión de los palestinos por parte de Israel como parte de la lucha global contra el terrorismo islámico.
El papel del empresario Larry Silverstein en esta operación demuestra la connivencia de los financieros judíos estadounidenses con el servicio secreto israelí en su escenario. ¿Cómo los atentados fueron una fuente de beneficios para las redes sionistas?
Larry Silverstein, que compró las Torres Gemelas y la Torre 7 en la primavera de 2001, es un amigo cercano de Netanyahu. Es miembro de la United Jewish Appeal, la mayor organización de recaudación de fondos para Israel. El periódico israelí Haaretz informó en noviembre de 2001 que Silverstein tiene “estrechos vínculos con Netanyahu” y que “todos los domingos por la tarde, hora de Nueva York, Netanyahu telefoneaba a Silverstein.
Algunos pensaron que la compra de las Torres Gemelas por parte de Silverstein era un mal negocio, ya que las torres iban a ser desmanteladas. La operación se había pospuesto indefinidamente debido a su coste astronómico, estimado en casi mil millones de dólares en 1989. Pero gracias a los contratos de seguros que Silvertein se encargó de renegociar, se embolsó 4.500 millones en indemnizaciones, y el derecho exclusivo a reconstruir sobre las ruinas del World Trade Center. Al fin y al cabo, la dedicación a la causa de Israel no excluye la visión empresarial.
Silverstein es sólo una parte de la red de ricos judíos neoyorquinos que participaron en la operación del 11-S. Su socio en la compra del World Trade Center, Frank Lowy, vive parte del año en Israel, donde fundó el Instituto Israelí de Estrategia y Política Nacional, que funciona en la Universidad de Tel Aviv. Lewis Eisenberg, el director de la Autoridad Portuaria de Nueva York que concedió el arrendamiento del World Trade Center a Silverstein y Lowy, es otro notorio sionista, miembro como Silverstein del United Jewish Appeal. El multimillonario Ronald Lauder también desempeñó un papel clave en la adjudicación del World Trade Center a Silvertein y Lowy, como presidente de la Comisión de Privatización del Estado de Nueva York. Es miembro activo de la “Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Americanas”, así como de la Liga Antidifamación y de muchas otras organizaciones sionistas. Otros miembros son el multimillonario sionista Maurice Greenberg, propietario de la compañía de seguros que aseguraba las Torres Gemelas, y su hijo Jeffrey Greenberg, director general desde 1999 de Marsh & McLennan, que ocupaba las plantas 93-100 de la Torre Norte, precisamente las plantas en las que se dice que se estrelló el Boeing de American Airlines contra la torre. Un miembro destacado del consejo de administración de Marsh & McLennan era Paul Bremer, que apareció en la NBC apenas dos horas después de la explosión de la Torre Norte, como presidente de la Comisión Nacional sobre el Terrorismo, para nombrar a Bin Laden como principal sospechoso.
Ud. da mucha información sobre los neoconservadores y sus diversas oficinas secretas en el Estado Profundo estadounidense. ¿Cree que el 11-S fue una especie de golpe de estado para esta tendencia?
El núcleo de israelíes y judíos estadounidenses que planearon el 11-S es una red muy poderosa, infiltrada en los niveles más altos de la administración estadounidense. Aunque han adoptado la etiqueta de neoconservadores para su imagen pública, se sabe lo suficiente sobre sus intrigas como para entender que su única preocupación es el interés de Israel tal y como ellos lo entienden. Ni siquiera se puede hablar de doble lealtad: sólo tienen una.
Ya en los años setenta, para vincular los intereses estadounidenses con los de Israel, los neoconservadores contrataron los servicios de dos ambiciosos gentiles sin escrúpulos, Donald Rumsfeld y Dick Cheney, y luego se hicieron con el control del Partido Republicano, transformándolo gradualmente de un partido aislacionista a uno militarista e intervencionista. Durante los años de Clinton, fundaron el grupo de reflexión Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), que abogaba por un imperialismo estadounidense desenfrenado mientras se revestía del discurso patriótico de la misión civilizadora de Estados Unidos.
Tras la elección de George W. Bush, su vicepresidente Dick Cheney, el verdadero jefe del gobierno, introdujo a dos docenas de neoconservadores cripto-sionistas en puestos clave, incluyendo el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional y el Pentágono, donde Donald Rumsfeld fue asistido por Paul Wolfowitz, Douglas Feith y Richard Perle.
Todo estaba entonces preparado para la operación del 11 de septiembre, planeada desde hace tiempo. La impotencia a la que se vio reducido el presidente Bush está perfectamente representada por la posición en la que se le colocó en ese momento crucial: en un aula de primaria, leyendo un libro infantil llamado La cabra mascota, mientras Dick Cheney tomaba el control del Estado desde el sótano de la Casa Blanca. Lo comparo con la toma de posesión del vicepresidente Lyndon Johnson tras el asesinato de Kennedy, salvo que Bush queda reducido a una marioneta en lugar de un cadáver.
De hecho, la operación del 11 de septiembre puede verse como una especie de golpe de Estado global, cuyo objetivo no es sólo tomar el control del imperio estadounidense, sino, a través de él, establecer un orden mundial gobernado desde las dos capitales judías, Nueva York y Tel Aviv. Así se entiende la declaración del presidente Bush al mundo, una semana después de los atentados, bajo dictado de los neoconservadores: “O estáis con nosotros o estáis con los terroristas”.
Donald Trump parece haber tenido dudas desde el principio. ¿Cómo se explica su posterior silencio sobre el origen de la trama?
Donald Trump, que sabe bastante sobre rascacielos, fue entrevistado el día de los atentados y declaró su incredulidad ante las imágenes de los aviones atravesando las gruesas vigas de acero del WTC. Creo”, dijo, “que no había un solo avión, sino bombas que estallaron casi simultáneamente.
Pero no volvió a hablar de este tema. ¿Cómo se le hizo entender que no debía hacer preguntas? Este es el límite de lo que puede hacer Trump. Cabe señalar que su independencia financiera, que utilizó como argumento de campaña, era en realidad muy relativa, ya que había sido salvado de la quiebra por banqueros judíos en la década de 1980, y su fortuna se construyó a base de deudas.
Desde la Casa Blanca, Trump mantuvo en ocasiones la esperanza de una revelación, mencionando en una ocasión que sabía quién era el responsable de los atentados del 11-S, sin especificar. Pero todos los que pensaban que realmente estaba luchando contra el Estado Profundo se quedaron con las ganas.
Cabe suponer que habría aprovechado su segundo mandato para emanciparse, y que por eso le robaron la reelección, mediante un fraude electoral de proporciones inéditas. Pero si tenemos en cuenta todo lo que Trump ha dado como promessa a Israel, y la notoria influencia de su yerno Jared Kushner, podemos dudar de su voluntad de hacer algo que pudiere perjudicar a Israel.
¿Cómo gestionar el control de la impugnación de las tesis oficiales sobre el 11-S?
Asegurar el control de la investigación por adelantado es un elemento crucial de una operación como la del 11 de septiembre. Ya hemos mencionado el papel de Michael Chertoff en el Departamento de Justicia. Otro cripto-israelí clave en la operación es Philip Zelikow, director ejecutivo de la Comisión Presidencial del 11-S.
Controlar la investigación oficial es una cosa. También es necesario contar con los medios para controlar el desafío que esta investigación sesgada planteará inevitablemente. Con este objetivo, la represión y la criminalización de las llamadas teorías de la conspiración se intensificarán a lo largo de los años. Uno de los diseñadores de estrategias para combatir las teorías conspirativas en Estados Unidos es Cass Sustein. En un informe que condujo a su nombramiento en 2009 como jefe de la Oficina de Información y Asuntos Reguladores, abogó por la “infiltración cognitiva” de los grupos conspirativos. La infiltración pretende contaminar la investigación seria con teorías fáciles de ridiculizar, pero también desviar las sospechas de los verdaderos culpables, dirigiendo las protestas hacia una pista puramente interna de Estados Unidos, sin mencionar a Israel. Este es el sentido del eslogan que la oposición más visible ha forjado: “el 11-S fue un trabajo interno”. En cierto modo, la propia tesis del Inside job funciona como una falsa bandera secundaria, en la medida en que centra la acusación exclusivamente contra el Estado estadounidense, mientras protege a los verdaderos autores intelectuales de la operación, que en realidad son leales a otro Estado.
El principio de la doble bandera falsa se basa en el principio de las parcelas anidadas. La operación israelí se esconde detrás de la operación estadounidense, que ha secuestrado y amplificado. Es la técnica de la doble mentira, que se encuentra en muchos ámbitos: una gran mentira para las masas (“¡Los islamistas nos atacan!”), y una mentira a medias para los escépticos (“Estados Unidos se ataca a sí mismo”).
Los investigadores que han superado la mentira a medias de la tesis del Inside job se han dado cuenta de que el Movimiento por la Verdad del 11-S fue en gran medida canalizado, desde sus inicios, por individuos y grupos cuya vocación era centrar las sospechas en el presidente Bush y su entorno, al tiempo que oscurecían los intereses y las acciones encubiertas de Israel y sus agentes neoconservadores.
¿Qué papel pueden desempeñar los documentales como el suyo en el restablecimiento de la verdad? ¿Está preparando nuevas asignaturas?
En cuanto al tema del 11-S, una película es mucho más eficaz que un libro, porque las pruebas más flagrantes de la mentira del Estado se basan en la observación de cerca de las imágenes de los aviones y del derrumbe de las tres torres del World Trade Center.
La película que ERTV realizó a partir de mi guión es de una calidad notable. El equipo de ERTV es extremadamente profesional y aprecié su perfeccionismo a todos los niveles. El resultado, creo, es muy exitoso. Es una película densa, que requiere ser visionada repetidas veces.
Esta es mi segunda colaboración con ERTV. Nuestra primera película fue sobre los Kennedy, y ERTV ya había hecho un trabajo notable. Espero que sigan otros proyectos. Las ideas no faltan.
Laurent Guyénot, 27 octubre 2021
*
Entrevista publicada en el número 3491 de Rivarol el 27 de octubre de 2021
Traducción: MP para Red Internacional
*
Artículos relacionados :
https://redinternacional.net/2021/09/15/el-11-s-fue-un-trabajo-israeli-por-laurent-guyenot/
