Ciclones bomba y ríos atmosféricos: ¿Alguien está jugando con el tiempo? – por William Engdahl
En los últimos meses el mundo está escuchando términos inusuales para describir fenómenos meteorológicos extremos. Ahora se utilizan términos como Ciclón Bomba o Ríos Atmosféricos en los partes meteorológicos diarios de la televisión para describir el vertido de volúmenes récord de lluvia o nieve en regiones del mundo de forma extremadamente destructiva. La mafia verde afirma, sin la menor prueba objetiva, que todo se debe a la «huella de carbono» demasiado grande del hombre. Lo utilizan como excusa para redoblar la eliminación progresiva del petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear en favor de una «energía verde» inviable y subvencionada por los contribuyentes: la eólica o la solar, poco fiables. ¿Podría ser que estas extrañas calamidades meteorológicas sean de hecho «provocadas por el hombre», pero no por las emisiones de CO2?
Desde finales de diciembre, especialmente Estados Unidos ha sufrido graves fenómenos meteorológicos a causa de la tormenta del Ciclón Bomba, que sepultó gran parte de la costa este con nevadas récord desde Buffalo hasta Florida. Al mismo tiempo, la costa oeste de Estados Unidos, desde el estado de Washington hasta la costa de California, ha sufrido inundaciones extremas provocadas por una oleada tras otra de los llamados ríos oceánicos que transportan enormes volúmenes de agua desde el Pacífico causando graves inundaciones. Sin presentar ninguna prueba científica, los ideólogos verdes han afirmado que todo se debe al calentamiento global provocado por el hombre —ahora llamado «cambio climático» para confundir la cuestión original— y abogan por acelerar la transición a un mundo distópico libre de carbono.
Se puede argumentar seriamente que podría deberse a la mano del hombre. Pero no por un exceso de CO2 u otras emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano. Podría deberse a una manipulación deliberada y malintencionada de nuestros principales patrones meteorológicos.
¿Geoingeniería?
La tecnología de manipulación del clima es una de las áreas que es altamente secreta y se ha mantenido alejada del debate abierto desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A menudo se denomina geoingeniería o, más recientemente, «intervención climática», que suena menos siniestro. Sea cual sea su nombre, implica que el hombre juega con las complejidades del clima de la Tierra, con resultados potencialmente catastróficos. ¿Qué sabemos de estas posibilidades?
Tras la Conferencia del Clima de París de 2015 y el posterior Acuerdo de París, Peter Wadhams, profesor de física oceánica de la Universidad de Cambridge, junto con otros destacados científicos del calentamiento global, iniciaron un llamamiento abierto a la geoingeniería para «resolver» la supuesta crisis climática y evitar que el calentamiento global supere los 1,5 ‘ C por encima de los niveles preindustriales, un objetivo totalmente arbitrario. Lo que afirman los científicos post-París es que «estamos entre la espada y la pared y ahora debemos iniciar el proceso de preparación para la geoingeniería. Debemos hacerlo sabiendo que sus posibilidades de éxito son escasas y que los riesgos de su aplicación son grandes». Lo que no dicen es que la manipulación meteorológica mediante geoingeniería ha sido desarrollada en secreto por las agencias militares y de inteligencia de EEUU durante décadas.
El clima será nuestro en 2025
En junio de 1996, las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos publicaron un informe con el provocativo título de «El tiempo como multiplicador de fuerzas: Ser dueño del clima en 2025». El informe esbozaba las posibilidades de la geoingeniería creada por el hombre para, entre otras cosas, aumentar las precipitaciones o las tormentas, negar las precipitaciones (inducir sequías), eliminar la nubosidad de un enemigo y otros sucesos. Se elaboró «para examinar los conceptos, capacidades y tecnologías que Estados Unidos necesitará para seguir siendo la fuerza aérea y espacial dominante en el futuro». El informe señalaba al principio que «la modificación meteorológica puede dividirse en dos categorías principales: supresión e intensificación de los patrones meteorológicos. En casos extremos, podría implicar la creación de patrones meteorológicos completamente nuevos, la atenuación o el control de tormentas severas, o incluso la alteración del clima global a una escala de gran alcance y/o duradera».
El documento de las Fuerzas Aéreas, que curiosamente no se eliminó de su sitio web hasta 2021, también afirma: «…las tremendas capacidades militares que podrían derivarse de este campo se ignoran por nuestra cuenta y riesgo… la aplicación adecuada de la modificación meteorológica puede proporcionar un dominio del espacio de batalla en un grado nunca antes imaginado… La tecnología está ahí, esperando a que la pongamos en marcha». Para 2025, afirmaba, «podemos ser los dueños del clima». El informe señala que ya en la era Eisenhower, «en 1957, el Comité Asesor del Presidente sobre el Control del Clima reconoció explícitamente el potencial militar de la modificación del tiempo, advirtiendo en su informe que podría convertirse en un arma más importante que la bomba atómica». Eso fue hace casi siete décadas.
Remontándonos a la guerra de Vietnam, a finales de la década de 1960, el Secretario de Estado Henry Kissinger y la CIA autorizaron una geoingeniería de alto secreto, bautizada con el nombre en clave de Operación PopEye, desde Tailandia sobre Camboya, Laos y Vietnam. Utilizando aviones militares WC-130 y reactores RF-4, las fuerzas estadounidenses rociaron yoduro de plata y yoduro de plomo en nubes de tormenta monzónicas estacionales para convertir las carreteras de abastecimiento norvietnamitas en sumideros de barro intransitables. La misión era crear suficiente lluvia durante todo el año para mantener bloqueados los caminos de Ho Chi Minh. La operación secreta de geoingeniería fue hecha pública por el galardonado periodista Seymour Hersh en 1972, lo que dio lugar a audiencias en el Congreso, pero poco más. Unos años más tarde, en 1976, se aprobó una ley desdentada que «obligaba» a todos los actores a informar anualmente a la NOAA de cualquier modificación meteorológica realizada. Que se lo digan a la CIA o al Pentágono.
Calentadores ionosféricos y tecnología de resonancia atmosférica
Desde la década de 1970, los trabajos de geoingeniería artificiales se han vuelto más sofisticados y también mucho más secretos. El método tradicional de «hacer llover», la siembra de nubes mediante aviones que dispersan, normalmente, partículas de yoduro de plata sobre nubes que contienen gotas de agua para inducir precipitaciones, se viene utilizando desde la década de 1940. Sin embargo, desde la década de 1990, alrededor de la época en que la Fuerza Aérea de EE.UU. publicó El tiempo como multiplicador de la fuerza: Hacerse con el clima en 2025, se desarrollaron nuevos métodos significativos con mucho mayor alcance y efecto, y mucho antes de 2025.
En particular, el informe de las Fuerzas Aéreas estadounidenses de 1996 afirmaba que «…la modificación de la ionosfera es un área rica en aplicaciones potenciales y también existen probables aplicaciones derivadas que aún no se han previsto».
Un proyecto de investigación ionosférica de la Fuerza Aérea y la Oficina de Investigación Naval de Estados Unidos, HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia), en Gakona (Alaska), ha suscitado gran atención y preocupación a escala internacional. En enero de 1999, la Unión Europea calificó el proyecto de «preocupación mundial» y aprobó una resolución pidiendo más información sobre sus riesgos para la salud y el medio ambiente. Washington hizo caso omiso de la petición. La mayor parte de los datos de investigación del HAARP se han clasificado por razones de «seguridad nacional», lo que ha dado lugar a amplias especulaciones sobre actividades siniestras.
En 1985, mientras trabajaba para ARCO Oil Company con una subvención de la DARPA del Pentágono, un brillante físico, el Dr. Bernard J. Eastlund, presentó una patente (US #4,686,605), para un «Método y Aparato para Alterar una Región en la Atmósfera, la Ionosfera y la Magnetosfera de la Tierra». La descripción de la patente afirmaba que un haz específico de potentes ondas de radio en la ionosfera podría causar calentamiento y «elevar» la ionosfera de la Tierra. Podría utilizarse para controlar el tiempo, alterando las corrientes en chorro, modificando los tornados o creando o negando precipitaciones. El ejército estadounidense se puso en contacto con ARCO y le vendió los derechos de patente de su entonces empleado Eastlund. Posteriormente, el ejército estadounidense cedió los derechos de patente a Raytheon, un importante contratista militar. Al parecer, Raytheon también participa en la construcción de todos los principales radares de calentamiento de la ionosfera del mundo. ¿Coincidencia? Un portavoz de HAARP negó haber utilizado la patente de Eastlund en HAARP. Sin embargo, no mencionaron ninguno de los otros sitios.
HAARP es un potente conjunto de antenas de radar en fase dirigidas a la ionosfera. A veces se le denomina calentador iónico. La ionosfera es una capa de la atmósfera a gran altitud con partículas muy cargadas de energía. Si se proyecta radiación hacia la ionosfera, se pueden generar enormes cantidades de energía que se utilizarán para aniquilar una región determinada. Inicialmente su propia página web, ahora borrada, afirmaba que HAARP era «un esfuerzo científico destinado a estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera… tanto para fines civiles como de defensa».
El HAARP de Gakona fue clausurado oficialmente por el ejército estadounidense en 2013. En 2015 transfirieron oficialmente la explotación de HAARP a su socio civil, la Universidad de Alaska en Fairbanks. El cierre sirvió de excusa para poner fin a la retransmisión en directo de las señales de HAARP en un sitio web público, que había aportado pruebas fehacientes de la existencia de vínculos entre las actividades de HAARP y grandes catástrofes meteorológicas como el huracán Katrina o el terremoto de Chengdu en China en 2008. La explotación de la instalación se transfirió a la Universidad de Alaska en 2015.
Algunos investigadores han especulado que el HAARP de Gakona es una distracción astuta, un sitio inocente abierto al escrutinio académico, mientras que la manipulación militar seria de la ionosfera tiene lugar en otros sitios de alto secreto.
En 2015, el ejército estadounidense y agencias gubernamentales como la NOAA habían superado con creces las capacidades de HAARP. Supervisaron la construcción de sistemas de radar ionosférico por fases mucho más potentes en todo el mundo. Esto incluía un HIPAS más potente, una instalación de 70 megavatios al este de Fairbanks. También incluía el Observatorio de Arecibo, anteriormente conocido como Observatorio de la Ionosfera de Arecibo, una instalación de 2 megavatios en Puerto Rico; el Radar Mu, una instalación de 1 megavatio en Japón. Y la madre de todos los radares de calentamiento atmosférico, EISCAT, una instalación de 1 gigavatio en Tromsø, al norte de Noruega. HAARP es sólo una instalación de 3,6 megavatios. Muchos otros emplazamientos de calentadores ionosféricos por fases están clasificados como secretos o dan poca información. Se cree que uno de ellos se encuentra en la base aérea de Vandenberg, en el sur de California. Otro en Millstone Hill, Massachusetts, otro en Taiwán y en las Islas Marshall. Debido a que el Pentágono y otras agencias relevantes del Gobierno de EE.UU. optan por decir poco o nada acerca de su interconexión y uso en la alteración del clima, se nos deja especular.
El contratista militar Raytheon, que obtuvo las patentes de Eastlund de ARCO, participa al parecer en muchos de estos emplazamientos en todo el mundo.
¿China también?
Debido a que el trabajo del Gobierno de EE.UU. sobre geoingeniería ha sido clasificado y mantenido fuera de una discusión pública abierta, no es posible probar en un tribunal de justicia que eventos como los tornados bomba de la costa este o el huracán Ian de Florida de septiembre de 2022, una de las tormentas más poderosas que jamás haya azotado EE.UU., o las inundaciones récord de enero de 2023 por repetidas oleadas de tormentas fluviales atmosféricas azotando California después de una sequía extraordinaria, son simplemente fenómenos naturales. No hay pruebas científicas de que se deban a un exceso de CO2 en la atmósfera. Pero como lo anterior sugiere, hay un enorme cuerpo de evidencia que apunta a actores maliciosos con poderes del estado, usando la geoingeniería no para beneficiarse, incluso si la geoingeniería hecha por el hombre pudiera ser beneficiosa.
En 2018, los medios de comunicación chinos informaron de que la Academia Estatal de Tecnología de Vuelos Espaciales de Shanghái estaba poniendo en marcha un vasto proyecto de geoingeniería, Tianhe, que se traduce como «Río del Cielo». El proyecto, que al parecer tendrá su base en la alta meseta tibetana, fuente de algunos de los ríos más grandes del mundo, pretende desplazar enormes volúmenes de agua del sur, abundante en lluvias, al árido norte. Iba a empezar a funcionar en 2020, pero no se han publicado más detalles.
Los recientes debates sobre el proyecto de Bill Gates con el físico de Harvard David Keith para liberar partículas de carbonato cálcico a gran altura sobre la Tierra para imitar los efectos de la ceniza volcánica que bloquea el sol, o los recientes experimentos de Make Sunsets para lanzar globos meteorológicos desde Baja México con dióxido de azufre para bloquear el sol, son claramente distracciones para ocultar lo avanzada que está la geoingeniería real de nuestro clima.
William Engdahl, 16 de enero de 2023
*
William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en Políticas por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online Global Research Centre for Research on Globalization.
Fuente: http://www.williamengdahl.com/gr16January2023.php
Traducido por ASH para Red Internacional
—
