Neoconservadores y otras calamidades de la política estadounidense – por Philip Giraldi

Nunca se rendirán hasta que todos estemos muertos

Es interesante observar cómo, en los últimos veinticinco años, Estados Unidos no sólo se ha convertido en un participante en las guerras en diversos lugares del planeta, sino que también ha evolucionado hasta ser el principal iniciador de la mayoría de los conflictos armados. Volviendo a los Balcanes en los años noventa y avanzando en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Líbano y Somalia, casi siempre hay un papel protagonista estadounidense en los bombardeos y las matanzas. Y cuando no hay una guerra propiamente dicha, hay amenazas y sanciones destinadas a doblegar a otras naciones, ya sea en Hispanoamérica, como Venezuela, o en Irán, en Oriente Medio, o en Corea del Norte, en Asia. Y luego está el acto completamente insensato de convertir a grandes competidores como Rusia y China, como estamos viendo ahora, en enemigos, con una guerra por poderes en Ucrania, amenazas sobre Taiwán, y el mundo dando un paso más hacia un desastre nuclear.

Me parece que la transición de unos Estados Unidos que iban dando tumbos hacia la guerra a la situación actual, en la que las guerras se llevan a cabo como algo natural, coincide con un cierto desarrollo político en Estados Unidos, que es el ascenso de los neoconservadores como responsables de la política exterior y de seguridad nacional en los dos partidos principales. Esto se ha desarrollado junto con la evolución de la opinión de que Estados Unidos no puede hacer nada malo por definición, de hecho, que tiene un derecho único y dado por Dios para establecer y vigilar el mundo a través de algo que inventó, explota y ha apodado el «orden internacional basado en reglas».

¿Quién iba a pensar que un grupo de estudiantes judíos activistas, en su mayoría izquierdistas, que conspiraban originalmente en un rincón de la cafetería del City College de Nueva York crearían una secta de seguidores que ahora aspira a gobernar el mundo? Los neoconservadores se hicieron políticamente más activos en la década de 1960 y finalmente algunos de ellos se adscribieron al Partido Republicano de Ronald Reagan, declarando que su evolución se había producido porque eran «progresistas asaltados por la realidad». La etiqueta de neoconservador se utilizó por primera vez para describir su filosofía política en 1973. Desde entonces, se han diversificado y han conseguido vender a un público bipartidista su opinión de que Estados Unidos debe adoptar una política exterior intervencionista agresiva y debe ser el hegemón mundial. No cabe duda de que su deseo de un poder militar abrumador se ha visto fuertemente moldeado por su cohesión tribal, que ha alimentado la compulsión de que Washington sirva de eterno protector de Israel, pero el enfoque hegemonista ha conducido inevitablemente a la expansión de los conflictos en todo el mundo y a la voluntad de desafiar, enfrentarse y derrotar a otras grandes potencias existentes. De ahí el apoyo a una guerra innecesaria e inútil en Ucrania para «debilitar a Rusia» y un creciente conflicto con China por Taiwán para hacer lo mismo en Asia. Para asegurarse de que los republicanos no vacilan en esa misión, el neoconservador Bill Kristol ha recaudado recientemente 2 millones de dólares para hacer un fuerte cabildeo y asegurarse de que se mantienen en el camino de enfrentarse al Kremlin en Europa.

Una de las principales familias neoconservadoras es la de los Kagan, que han logrado penetrar y llegar a dominar los centros de política exterior del establishment, tanto en el Partido Republicano como en el Demócrata. Victoria Nuland, de soltera Nudelman, esposa de Robert Kagan, está atrincherada en el Departamento de Estado, donde ahora es Vicesecretaria, el puesto número dos. Hasta hace poco, era una de los tres principales funcionarios del Departamento de Estado, todos los cuales eran y son judíos sionistas. De hecho, bajo Joe Biden los judíos sionistas dominan la estructura de seguridad nacional, para incluir el nivel superior del Departamento de Estado, el jefe de Seguridad Nacional, el Fiscal General, el Asesor de Seguridad Nacional, el Director de Inteligencia Nacional, el Jefe de Gabinete del Presidente, y el Director Adjunto de la Agencia Central de Inteligencia. El atractivo de Nuland para los halcones es aparentemente bipartidista, ya que ha ocupado altos cargos con Bill Clinton, Dick Cheney, George W. Bush, Barack Obama y ahora Joe Biden. Como asesora de Cheney, fue una de las principales defensoras de la guerra contra Irak, trabajando con otros neoconservadores judíos Doug Feith y Paul Wolfowitz en Defensa y también con Scooter Libby en la oficina del vicepresidente. Como no existía una amenaza real para EEUU por parte de Saddam Hussein ella y sus colegas inventaron una, las armas de destrucción masiva que vendieron a los medios y a idiotas como la Secretaria de Estado Condoleezza Rice. Nuland también se considera cercana a Hillary Clinton y a la recientemente fallecida y espantosa ex Secretaria de Estado Madeleine Albright. Todas sus misiones en el gobierno han incluido invadir o sancionar severamente a algún país que ella y sus colegas consideran hostil. Odia especialmente a los rusos y a cualquiera que sea hostil a Israel.

Al parecer, el historial de Nuland de equivocarse gravemente en las políticas que promovía sólo ha servido para mejorar su currículum en el establishment de la política exterior de halcones de Washington y cuando Biden llegó a la presidencia se encontró con que había sido nombrada para el puesto número tres en el Departamento de Estado como subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos. Su regreso al poder con los demócratas también podría deberse en parte al activismo de su marido Robert, actualmente miembro sénior del Brookings Institute, que fue uno de los primeros neoconservadores en subirse al carro de NeverTrump en 2016, cuando apoyó a Hillary Clinton para la presidencia y habló en una recaudación de fondos en Washington para ella, quejándose de la tendencia «aislacionista» en el Partido Republicano ejemplificada por Trump. Robert es famoso por no haber visto nunca una guerra que desaprobara y, mientras instaba a Europa a hacer más gasto en defensa, comentó que «Cuando se trata del uso de la fuerza militar los estadounidenses son de Marte y los europeos de Venus». El hermano de Robert, Frederick, Senior Fellow en el neoconservador American Enterprise Institute, y la esposa de Frederick, Kimberly, que dirige el estrambóticamente llamado Instituto para el Estudio de la Guerra, también son considerados de la realeza neoconservadora.

Nuland es especialmente conocida por ser la fuerza impulsora del cambio de régimen en Ucrania en 2014, que sustituyó al presidente Víktor Yanukóvich, justamente elegido pero amigo de Rusia, por un candidato seleccionado más complaciente con Estados Unidos y Europa Occidental. Ucrania, el país más corrupto de Europa, es inestable desde entonces y la guerra actual, iniciada también por la injerencia de Estados Unidos y Reino Unido, ha causado la muerte y heridas a cerca de medio millón de ucranianos y rusos.

Nuland estuvo recientemente en África, agitando los acontecimientos en Níger, que ha experimentado un reciente golpe militar que destituyó a un presidente corrupto, pero también amigo de EEUU y Francia, ambos con tropas estacionadas en el país. Mientras escribo esto, varias naciones africanas (ECOWAS) amigas de los intereses estadounidenses y franceses en la región están reuniendo su propia fuerza militar para revertir el golpe, pero hay poco entusiasmo por el proyecto. Veremos cómo resulta, pero como era de esperar Nuland anuncia una posible intervención como una «restauración de la democracia».

Y hay más en el horizonte con neoconservadores como el Secretario de Estado Antony Blinken y Nuland a cargo de la política exterior estadounidense y apoyados por la mayor parte del Congreso y una industria del entretenimiento y medios de comunicación dominados por los judíos. Joe Biden es demasiado débil y está demasiado bajo el pulgar del lobby israelí para llevar a cabo cualquier política que sea beneficiosa para el pueblo estadounidense en general, por lo que el curso será fijado por la actual cosecha de fanáticos, al igual que Donald Trump fue guiado por sus asesores sionistas cristianos.

Si quieres entender cómo lo que queda de nuestra república está en un autobús que está siendo conducido por el precipicio por un grupo que no tiene ninguna consideración por la mayoría de los ciudadanos del país en el que residen, sólo hay que leer algo de lo que pasa por análisis neoconservador de lo que hay que hacer para que Estados Unidos sea «seguro». No es sorprendente que también implique a Israel y una guerra en nombre del Estado judío.

Un artículo asombrosamente audaz que apareció el 13 de agosto en The Hill, titulado «Si Israel ataca a Irán por su programa nuclear, Estados Unidos debe cubrirle las espaldas», da a Israel la opción de iniciar una guerra por cualquier motivo o sin él, con Estados Unidos obligado a unirse en apoyo. Lo escribieron Michael Makovsky, un conocido neoconservador judío, y Chuck Wald. Makovsky es presidente y director general del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA), mientras que Wald es un ex general que también está afiliado a ese grupo como «miembro distinguido», lo que significa que le pagan generosamente por servir de portavoz y dar credibilidad al grupo. Para quienes no estén familiarizados con The Hill, se trata de una revista en línea financiada por contratistas de defensa que finge ser seria pero que en realidad es parte integrante de la red sionista del statu quo y de la guerra a la carta. Que el Instituto Judío para la Seguridad Nacional es «de América» es, por supuesto, un eufemismo característicamente inteligente.

El artículo comienza así: «La administración Biden debería aprender de su falta de preparación para la guerra entre Rusia y Ucrania y empezar a prepararse para un gran conflicto entre Israel e Irán. La administración tiene que dejar de lado sus diferencias con el gobierno israelí, superar su aversión al conflicto con Irán y empezar a trabajar estrechamente con Jerusalén para prepararse para la creciente probabilidad de que Israel sienta que no tiene más remedio que iniciar una campaña militar contra el programa nuclear de Irán». En «No Daylight», un nuevo informe del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA) …oficiales militares de alto rango retirados y expertos en seguridad nacional explican que cualesquiera que sean las diferencias que Estados Unidos pueda tener ahora con Israel sobre la política con Irán, los intereses de nuestros dos países estarán alineados tras un ataque israelí. En consecuencia, al preparar su respuesta, el principio rector de EE.UU. debería ser «no a la luz del día con Israel, para garantizar el éxito militar israelí, mitigar las represalias iraníes y limitar el alcance del conflicto, intereses vitales para ambos países».

Que la guerra con Irán sea un «interés vital» para Estados Unidos no se explica, por supuesto, ya que de lo que se trata es de dejar que Israel decida sobre la cuestión de la guerra y la paz para Estados Unidos. A continuación, el artículo recurre al viejo argumento de la «credibilidad», es decir, que si no vamos a la guerra nadie confiará en nuestras garantías de seguridad: Una traición de Estados Unidos a su estrecho aliado israelí, en un momento de gran peligro para el Estado judío, sería «una de las mayores catástrofes de la historia, nos dijo recientemente en privado un dirigente árabe. Dado que Israel es ampliamente percibido como un estrecho aliado estadounidense, la postura de Estados Unidos, mientras Israel se arriesga a miles de bajas en defensa de su propia existencia, resonará ampliamente. El firme apoyo estadounidense tranquilizará a los aliados, desde Varsovia hasta Abu Dhabi y Taipei; los equívocos estadounidenses destrozarán la credibilidad de Washington y envalentonarán a los adversarios, desde Teherán hasta Moscú y Pekí«».

A uno le encantaría saber quién es el líder árabe anónimo tan preocupado por Israel y, por supuesto, el Estado judío no es de hecho un aliado estadounidense aparte de en la fértil imaginación de los congresistas, los medios de comunicación y la Casa Blanca. E Israel, por supuesto, necesitará más armas y dinero del contribuyente estadounidense para incluir «acelerar la entrega a Israel de aviones cisterna KC-46A, municiones guiadas de precisión, aviones F-15 y F-35, y defensas aéreas y antimisiles… Washington debe acelerar la construcción de defensas aéreas, antimisiles y marítimas regionales integradas contra las persistentes amenazas iraníes». Y Estados Unidos debe estar preparado para ampliar la guerra: «En privado, debe advertirse a los dirigentes iraníes y de Hezbolá que una fuerte represalia contra Israel… provocará severas respuestas israelíes y/o estadounidenses que podrían amenazar su propio control del poder. Al comienzo de un ataque israelí, Estados Unidos debería reabastecer rápidamente a Israel con interceptores Cúpula de Hierro, municiones guiadas de precisión, municiones y piezas de repuesto, y desplegar defensas aéreas Patriot en Israel…».

¿Así que Estados Unidos debe estar dispuesto a entregar su seguridad nacional a Israel a cambio de qué ganancia para los estadounidenses? En parte implicaría aparentemente «encontrar una solución permanente al programa ilegal de armas nucleares de Irán», lo que se basa en una mentira, aunque el primer ministro Benjamin Netanyahu lleve más de 20 años repitiendo que Irán está a sólo seis meses de tener un arma. Tanto la CIA como el Mossad han confirmado que Irán no tiene tal programa mientras que Israel sí tiene un arsenal nuclear ilegal secreto construido con uranio enriquecido y detonadores nucleares robados a Estados Unidos. El artículo concluye con otra referencia al programa inexistente, afirmando que «la forma más eficaz de abordar el programa nuclear de Irán ya ha sido articulada por el presidente Biden y comunicada por el embajador de Estados Unidos en Jerusalén: ‘Israel puede y debe hacer lo que necesite para enfrentarse a ello, y nosotros le cubrimos las espaldas’».

Apoyar los crímenes de guerra israelíes no es el camino a seguir. Como bien dice Chris Hedges, no hay ningún interés imperioso de Estados Unidos en perjudicarse apoyando ciegamente a Israel, sino todo lo contrario: «La larga pesadilla de la opresión de los palestinos no es una cuestión tangencial. Es una cuestión en blanco y negro de un Estado colonial que impone una ocupación militar, una violencia espantosa y el apartheid, respaldado por miles de millones de dólares estadounidenses, a la población indígena de Palestina. Es el todo poderoso contra el todo impotente. Israel utiliza su moderno armamento contra una población cautiva que no tiene ejército, ni marina, ni fuerza aérea, ni unidades militares mecanizadas, ni mando y control, ni artillería pesada, mientras finge que los actos intermitentes de matanzas al por mayor son guerras».

Y, por supuesto, mientras Israel se dedica a masacrar y torturar siempre se presenta como la víctima que sólo lucha contra los «terroristas». Tengo una idea mejor de hacia dónde deberíamos ir con todo esto. El presidente Joe Biden debería ser sometido a juicio político por ignorar la legislación sobre poderes de guerra e indicar que está dispuesto a sacrificar los intereses estadounidenses y matar soldados estadounidenses, pocos o plausiblemente ninguno de los cuales será realmente judío ya que no es una ocupación que los atraiga, para complacer y apoyar a un gobierno extranjero manifiestamente malvado. Y Donald Trump también debería ser castigado por haber hecho más o menos el mismo tipo de complacencia a un país extranjero mientras estaba en el cargo. Mientras tanto, arrastra a Makovsky y Wald junto con sus amigos del Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (AIPAC) y la Liga Antidifamación (ADL) al Departamento de Justicia y mételos en la cárcel por violación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938 (FARA), ya que están actuando deliberadamente como agentes de un gobierno extranjero y están operando corruptamente para servir a los intereses de ese gobierno. Los criminales del AIPAC ya están utilizando sus PAC asociados para expulsar a los miembros del Congreso que se presentan a la reelección en 2024 y que de alguna manera han sido críticos con Israel o pro-palestinos. Y ya que está en ello, Sr. Fiscal General Merrick Garland nee Garfinkel, por favor haga que el Sr. Blinken y la Sra. Nuland se pasen a charlar para empezar y ver hasta qué punto puede hacer que las leyes se apliquen a los que están en el poder. Aquí hay una confusión evidente, ya que Israel no forma parte de Estados Unidos, por muy políticamente dominante y rico que sea su lobby. Es hora de poner fin a este sinsentido y denunciarlo como lo que es: una traición.

Philip Giraldi, 22 de agosto de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/neocons-and-other-malignancies-in-the-american-body-politic/

Traduccion ASH para Red Internacional