La diferencia entre secretos y mentiras – por Philip Giraldi

¿Puede la Casa Blanca entender siquiera la diferencia?

Los recientes acontecimientos en Washington relacionados con Ucrania y Oriente Próximo me recuerdan que hay una gran diferencia entre mantener el secreto cuando una situación lo justifica y mentir sobre cuestiones en las que no hay ninguna razón de peso para hacerlo más allá de la conveniencia política. Habiendo pasado más de veinte años en agencias de inteligencia estadounidenses donde el secreto era la norma operativa, yo ilustraría esa diferencia de la siguiente manera: un secreto legítimo sería algo así como no revelar información que pudiera poner en peligro a personas o intereses nacionales vitales, mientras que una mentira sería cometer un delito y fabricar una narrativa que negara u ocultara que realmente hubiera ocurrido algo terrible. Cuando se trata de mentir, me refiero, por supuesto, al extraño comportamiento del gobierno de Estados Unidos, sobre todo desde el 11-S, de cometer crímenes de guerra y luego inventar razones para que su política exterior y de seguridad nacional hayan dado un singular giro agresivo y coercitivo no justificado por la realidad ni por ninguna amenaza real. Ese cambio de comportamiento ha tenido una consecuencia profundamente negativa, ya que gran parte del mundo se inclina ahora por identificar a Estados Unidos como el país más peligroso a escala mundial, en términos de ser la mayor amenaza para la paz entre las naciones.

Uno podría razonablemente conceder la medalla de oro a la destrucción creativa desde ese punto de vista a la Administración de George W. Bush, que elevó la mentira a un nivel hasta entonces apenas imaginado en Washington. Bush tenía un equipo de política exterior dominado por los neoconservadores, concentrado en el Pentágono con Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Doug Feith y con Scooter Libby en la oficina del Vicepresidente, que no dudó en hacer pasar por el sistema información fabricada para justificar una guerra totalmente fraudulenta contra Irak. Los conspiradores, la mayoría de los cuales eran judíos que mantenían estrechos vínculos con el gobierno israelí, apoyaban el deseo del Estado judío de que Estados Unidos atacara Bagdad. Se les unieron en su impulso hacia la guerra un desventurado Secretario de Estado, Colin Powell, una lamentablemente ignorante Asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y un despiadadamente ambicioso George Tenet en la CIA para acompañarles en el viaje. En ese contexto, lo que el presidente de Estados Unidos pensaba realmente, si es que pensaba, sigue siendo una incógnita. El resultado fue la catástrofe de Irak, con cientos de miles de civiles muertos por una amenaza totalmente inventada de «armas de destrucción masiva» en manos de Sadam Husein. En la actualidad, veinte años después del suceso, Washington sigue teniendo soldados en Irak a pesar de que el parlamento iraquí les ha pedido repetidamente que se marchen.

Curiosamente, sin embargo, lo que ocurrió bajo el mandato de George Bush fue un juego de niños comparado con el entorno político contemporáneo, en el que los medios de comunicación se han unido a la Administración de Joe Biden para mentir sobre casi todo. Esto ha incluido un acto de guerra cometido tanto contra un adversario armado nuclearmente como contra un aliado en la forma de la destrucción del gasoducto Nord Stream, que fue claramente llevado a cabo por Estados Unidos contra Rusia y Alemania después de que Biden incluso advirtiera públicamente de forma incoherente que lo haría. Desde que el periodista de investigación Seymour Hersh destapó la historia, Estados Unidos y sus medios de comunicación cautivos han respondido ayudando a hacer flotar una historia alternativa completamente inverosímil de cómo pudo haber sido llevada a cabo por un puñado de ucranianos sin escrúpulos que operaban desde un barco pesquero. Los intentos rusos de conseguir que el incidente sea investigado por las Naciones Unidas y/o la Corte Penal Internacional (CPI) han sido bloqueados con éxito por Estados Unidos, que en respuesta ha apoyado el exitoso intento de un jurista británico de conseguir que los propios rusos sean investigados por crímenes de guerra por la CPI.

En la última edición de mentiras y más mentiras, EE.UU. está dejando en la estacada a Jack Teixeira, un joven de veintiún años de la Guardia Nacional Aérea, al que acusa de robar y hacer pública en una sala de chat de Internet información altamente clasificada relacionada con la seguridad nacional. El aviador podría ser culpable de haber hecho precisamente eso, aunque su motivo sigue siendo elusivo y su capacidad real para acceder a parte del material que obtuvo es cuestionable. Sin embargo, lo más importante es la historia de fondo, que es que los documentos revelan que los ucranianos están perdiendo claramente la guerra contra Rusia, lo que lleva al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a buscar tanto la adhesión a la OTAN como nuevas armas de mayor alcance para poder golpear a Rusia directamente y con la fuerza suficiente para que Estados Unidos y la OTAN entren directa y plenamente en el conflicto. El reciente posible intento de asesinar a Vladimir Putin utilizando un avión no tripulado puede ser parte de esa planificación y, si hubiera estado a punto de tener éxito, la abrumadora respuesta rusa probablemente habría escalado el conflicto hasta producir un desastre de proporciones posiblemente mundiales.

La inteligencia filtrada sugiere que Ucrania no podrá defender su espacio aéreo en absoluto después de este mes y también que pronto se quedará sin municiones. Estos «hechos» eran conocidos por el Secretario de Defensa Lloyd Austin cuando declaró hace varias semanas que Kiev estaba ganando su guerra contra Moscú. Biden, por su parte apoya la conducción de la guerra y ha seguido negando que haya soldados estadounidenses «con botas sobre el terreno» comprometidos en Ucrania. Los documentos filtrados demuestran que también miente o está mal informado al respecto. El único elemento de inteligencia que parece reflejar algo de verdad reconocible es la información que indica que no hay intención por parte de Washington de tomar medidas para iniciar conversaciones de paz que pongan fin a los combates en 2023. Eso es claramente lo que quiere la Casa Blanca de cara a las elecciones de 2024, en las que Joe Biden o quien le suceda querrá parecer un «presidente de guerra», un vigilante defensor de Estados Unidos para atraer a los votantes.

Desde el punto de vista de un ciudadano estadounidense que paga impuestos, el hecho de que el Tesoro de Estados Unidos haya dado o prometido más de 100.000 millones de dólares a un gobierno ucraniano irremediablemente corrupto para oponerse a una Rusia con armas nucleares que no amenazaba a Estados Unidos en modo alguno antes de que estallaran los combates el pasado mes de febrero debería ser significativo. ¿Y qué pasó con la llamada Ley de Poderes de Guerra que exige al Congreso una declaración de guerra? Entonces, ¿cuál es el lado positivo de todo esto para el pueblo estadounidense?

Y hay más. También está la reciente revelación, también de Sy Hersh, de que Volodymyr Zelensky y su banda de estafadores han robado 400 millones de dólares del dinero en efectivo proporcionado por la Administración Biden para comprar combustible diesel para el ejército ucraniano. El fraude fue descubierto por la CIA, cuyo director William Burns se enfrentó personalmente a Zelensky con los números y nombres de los implicados en enero. Zelensky y sus especuladores llevaron a cabo su proyecto obteniendo el dinero del Tesoro de Estados Unidos a la tasa del petrodólar estadounidense por galón más los gastos de envío antes de dar la vuelta y comprar el combustible a proveedores más baratos situados en la región, incluida la refinería Lukoil Neftohim Burgas situada en Bulgaria. La diferencia fue a parar a los bolsillos de Zelensky y sus generales. ¿Y de dónde procedía el combustible más barato? Principalmente de Rusia y también de Irán.

No cabe duda de que un pequeño grupo de congresistas, en su mayoría republicanos, ha ejercido cierta presión. El congresista Matt Gaetz ha presentado un proyecto de ley en la Cámara de Representantes exigiendo a la Casa Blanca que facilite información completa, que incluya «copias de todos y cada uno de los documentos en los que se esbocen los planes de ayuda militar a Ucrania». Además, la resolución ordena al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, que revele el número de efectivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, incluidos los operadores especiales, desplegados en Ucrania sin autorización del Congreso. «La Administración Biden y otros países aliados han estado engañando al mundo sobre el estado de la guerra en Ucrania. Debe haber total transparencia por parte de esta administración hacia el pueblo estadounidense cuando se están jugando la guerra con un adversario nuclear al tener fuerzas especiales operando en Ucrania».

La representante republicana Marjorie Taylor Greene también se enzarzó con sus colegas del Partido Republicano tras elogiar al presunto filtrador de los documentos del Pentágono por su denuncia de las mentiras en torno a la guerra de Ucrania. Dijo que «Jack Teixeira es blanco, hombre, cristiano y antibelicista. Eso le convierte en un enemigo del régimen de Biden. Y dijo la verdad sobre las tropas sobre el terreno en Ucrania y mucho más. Pregúntense quién es el verdadero enemigo». El senador Lindsey Graham, así como la cúpula del Partido Republicano, saltaron inmediatamente sobre Greene, denunciándola por estar en contra de la guerra. Graham, que recientemente abogó por invadir México para resolver el problema de las drogas en Estados Unidos, calificó en particular su respuesta como «una de las declaraciones más irresponsables que podría hacer», y añadió que «destruiría la capacidad de Estados Unidos para defenderse».

El ex director de la CIA John Brennan también denunció los comentarios de Greene, declarando que «Desde mi punto de vista, creo que Marjorie Taylor Greene ha demostrado una y otra vez que no es apta para ocupar un cargo público…». Recordemos por un momento que el propio Brennan fue uno de los Directores de la CIA más desastrosos que jamás han ocupado un cargo. Defendió la tortura de «terroristas» por parte de la Agencia, así como los ataques «de autor» con aviones no tripulados para matar a sospechosos sobre el terreno en Oriente Próximo y Asia. Colaboró con los esfuerzos por descarrilar la campaña de Donald Trump y firmó una carta en octubre de 2020 en la que se afirmaba que la campaña de reelección de Trump bien podría estar beneficiándose de una operación rusa de desinformación, una iniciativa que podría haber influido en el resultado de las elecciones. En una ocasión, después de una reunión de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin en 2018, Brennan observó que «la actuación de Donald Trump en la conferencia de prensa en Helsinki se eleva y excede el umbral de ‘altos crímenes y delitos menores’. Fue poco menos que una ‘traición’. Los comentarios de Trump no solo fueron ‘imbéciles’, sino que está totalmente en el bolsillo de Putin».

Los intercambios con el Partido Republicano, así como de casi todos los demócratas, sirven como una indicación más de que el problema con el gobierno de Estados Unidos es sistémico: ir a la guerra mientras también se denigra a los críticos y luego se miente sobre todo ello para evitar un problema percibido es siempre la opción preferida tanto para la Casa Blanca como para el Congreso. No importa quién gane en 2024, con las posibles excepciones de Robert Kennedy Jr. o Tulsi Gabbard, el resultado en términos de una política exterior fracturada e incoherente que en realidad amenaza por sí misma a Estados Unidos a todos los niveles será más o menos el mismo.

Philip Giraldi – 9 de mayo de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/the-difference-between-secrets-and-lies/

Traducido por ASH para Red Internacional