«Brigitte» Macron y Natacha Rey: La Venganza – por Maria Poumier

Published 18/09/2024 · Updated 18/09/2024

Un documental de 57’, producido por Meta tv, París, 11 de septiembre de 2024 (Ver en youtube https://www.youtube.com/watch?v=8MLAIkRPXGo con subtítulos en español, en dailymotion, odyssée, metatv, etc)

Natacha Rey, la mujer que hizo estallar la leyenda de la pareja Macron

[El 12 de septiembre de 2024, el Tribunal correccional de París dictaminó que Natacha Rey debe pagar 500 euros de multa, más 18 000 euros de “desagravio a la Sra «Brigitte» Macron y a su hermano Jean-Michel Trogneux, por supuesta “difamación’. Natacha Rey y su abogado apelan de este juicio, basado según ellos en una estafa en torno a las palabras supuestamente grabadas en un video de 2021. El 17 de septiembre, siguen apareciendo videos virales que denuncian

1) una “estafa judicial en banda organizada”, pues no se juzgaba ninguna difamación, como proclamó la prensa amordazada, sino la validez de un acta de nacimiento falsificada;
2) que los jueces, los fiscales sucesivos y el ministro de justicia, todos son amigos de la pareja Macron, lo cual viola la independencia del poder judicial;
3) lo que un policía reveló, sobre los años mozos del presidente: se había sorprendido a Emmanuel Macron adolescente en un avión privado con el pedófilo Pierre Bergé, desbordante de cocaína;
4) al abogado de Natacha Rey le han quitado la custodia de su hijo de 2 años de edad, en represalias abiertamente confesadas como tales, por su desafío a la pareja presidencial;
5) la periodista estadounidense Candace Owens está siendo acusada de “antisemitismo” por sus revelaciones (conseguidas con ayuda de investigadores franceses) sobre las mentiras de la pareja Macron, y le han cancelado su canal en youtube:
6) la persecución fiscal y judicial de Xavier Poussard, principal vocero de las fechorías de la pareja presidencial, exiliado en Italia, así como del novelista Aurélien Poirson-Atlan, creador del personaje de “Zoe Sagan” que se volvió extremadamente popular en la red “X” por sus atrevimientos sobre el mismo tema, y del prestigioso Eric Verhaeghe, el primer analista político en afirmar que el escándalo en torno a la pareja Macron tiene una dimensión política internacional;
7) la muerte harto sospechosa de otra investigadora del caso, la periodista y “Chaleco amarillo” Isabelle Ferreira, que apareció ahogada a orillas del mar, el 27 de marzo de 2022.]

Resumen:

Los orígenes del compromiso de Natacha Rey.

05:10 Por qué ya no hay dudas sobre la verdadera usurpación de identidad de ««Brigitte» Macron.

10:00 Mentiras y falsificación de documentos oficiales.

16:40 Persecución judicial y extrajudicial.

34:25 La verdad se abre paso a pesar de las «feministas» oficiales.

37:15 Cáncer y bloqueos de tratamiento en Francia.

44:21 Una mujer libre contra el desprecio del pueblo por la pareja macrónica.

45:44 Abuso de menores y criminalidad pedófila.

https://www.youtube.com/watch?v=8MLAIkRPXGo

Maria Poumier entrevista a Natacha Rey sobre su recorrido intelectual y espiritual, transcripción traducida al español.

MP Gracias a Meta TV por hacer posible esta entrevista a Natacha Rey, la fascinante mujer que ya ha destruido la leyenda oficial sobre la pareja Macron….

MP Hola Natacha, vamos a pedirte que respondas a preguntas para un público femenino francés, pero también para el mundo hispanohablante y otros ¿Ya se han dirigido a ti medios españoles o latinoamericanos?

NR No, los medios de comunicación estadounidenses no se han dirigido a mí. Pero sí me han contactado los medios rusos, un importante periódico ruso y un canal de televisión ruso. No me he comprometido; se pusieron en contacto conmigo unos días antes del juicio, el 19 de junio; la periodista quería presentarse al día siguiente y yo no me encontraba bien, postrada en cama, así que le dije que no podía. Dicho esto, hablamos por teléfono durante una hora y me dijo que lo que había vivido era peor de lo que imaginaban, al igual que mi abogado, François Danglehant. Tenía previsto concederme la palabra para una entrevista de dos horas, en lugar de la hora inicialmente prevista, seguramente a principios de otoño. Por supuesto, la sentencia se dictará el 12 de septiembre, así que tenemos que apoyarnos en esa oportunidad, y esperar a que se produzca el acontecimiento.

MP Así que vamos a empezar haciéndole las preguntas que todo el mundo se hace, intentando no ponerte en peligro, por lo cualno te veremos en pantalla. Entendemos que necesitas proteger tu vida privada, y de hecho ya eres una estrella en grave peligro.

01:01:36 Los orígenes del compromiso de Natacha Rey.

MP Primera pregunta: antes de interesarte por el personaje de «Brigitte» Macron, desde 2018, ¿ha habido algún otro caso de falsificación de identidad que te haya llamado la atención?

NR No, no relacionados con personas conocidas. He tenido que investigar secretos familiares en mi propia familia. Quizá eso fue lo que me hizo sentir curiosidad por la biografía de “Brigitte” Macron. Llevé a cabo una investigación, así como una búsqueda genealógica, para tratar de averiguar quién era esta persona en mi familia, cuya identidad desconocíamos. Era el verdadero padre de mi abuela materna, que siempre había sufrido mucho por no conocerlo, y conseguí seguirle la pista, partiendo de casi nada, así que tuve que explorar y lo conseguí. No obtuvimos confirmación a través de las pruebas de ADN porque el nieto de su probable padre no quiso someterse a ellas en el último momento, pero con las fotos pudimos ver el parecido; estamos seguros al 99%, y he encontrado a esta persona.

MP Así que ya tienes la experiencia y las habilidades… para ir en busca de documentos que son muy difíciles de encontrar. ¿En qué momento llegaste a la conclusión de que “Brigitte” Macron no era una mujer y que mentir sobre su identidad no era anecdótico, no era sólo una rareza de la vida privada, algo que ocurre en todas las familias?

NR Llegué a esta conclusión muy pronto porque tengo ojos para ver y oídos para oír. Y ya fueran sus gestos, su fisonomía, su psicología o su biografía totalmente inverosímil, me di cuenta de que había gato encerrado, y si cada vez que miraba una foto de BM, pues oye, veía lo que mucha gente quizá no veía, no podía ser por casualidad, no podía deberse a mi imaginación.

NR No sólo me di cuenta de todas las inverosimilitudes, las incoherencias, las cosas que no eran correctas, sino que tuve una fuerte premonición y no creo que fuera la única. Hubo una serie de periodistas oficialistas que, a través de sus artículos, también parecían tener dudas sobre un punto, al menos, la existencia de su ex marido, del que se suponía que todavía estaba vivo al comienzo del mandato de Macron, y del que se dijo que había muerto en 2019, pero de cuya muerte solo nos enteramos en 2020 y no a través de la prensa, sino a través de una entrevista concedida a Paris Match por su hija Tiphaine. Así que eso es totalmente surrealista, y aún tenía más dudas, sobre todo porque se supone que este señor murió el 24 de diciembre de 2019 en el Hospital Georges Pompidou, pero su hija ni siquiera recuerda la fecha de la muerte de su padre, ya que le dijo a Paris Match que lo enterraron el 24 de diciembre, pero nadie sepulta a los muertos el día que mueren, y lo que es más, no hay tumba, no fue enterrado sino incinerado. Lo contrario habría sido sorprendente. Hay más elementos dudosos y rápidamente me convencí de que había un gran problema y de que todo esto ocultaba un secreto muy, muy grande.

MP Saltemos directamente a la conclusión de Xavier Poussard, otro investigador. Al igual que tú, lleva diciendo lo siguiente desde el 15 de febrero de 2024, y puedes decirme si estás de acuerdo con esta conclusión, si podemos partir de ahí y seguir para ver qué puede haber detrás, cómo hemos llegado a esta conclusión y si esta conclusión oculta alguna otra.

00:05:10 Por qué ya no hay dudas sobre la suplantación de ««Brigitte» Macron».

MP Además Xavier Poussard no está procesado, lo que nos permite utilizar sus palabras, que no están prohibidas ni condenadas…

NR Nunca he sido procesada por ninguna de las entrevistas que concedí a Mike Borowsky o a la denunciante suiza Chloé Frammery. Sólo se me procesó porque el vídeo reveló el asunto en Francia y en todo el mundo. Me hicieron pagar por ello. La investigación ya se había publicado en Faits et Documents. Trabajé con Xavier Poussard durante varios meses. Vino a buscarme para entregarle mi investigación, que había sido consultada en primer lugar por el periodista Richard Boutry, y fue él quien buscó un medio escrito para publicarla, y quien habló de mí a Faits et Documents. Si hubiera seguido siendo confidencial, no habría habido denuncia ni procedimiento. No soy responsable de que el vídeo haya tenido un éxito clamoroso, de que se haya difundido por todas partes en las redes sociales, y de que todo haya sido retomado y tergiversado también. Después, la investigación se me escapó, cada uno hizo lo que quiso con ella, pero fue este vídeo el que ayudó a dar publicidad a la investigación. De hecho, como puedes ver, yo di entrevistas a Mike Borowsky después, ninguno de los dos fuimos procesados y tú no serás procesado y podemos decir que «Brigitte» es una pedófila, directamente y ni tú ni yo seremos procesados. Estoy siendo un poco provocadora, pero sé que no ha habido ni habrá más castigo judicial.

MP Buenas noticias, volvemos a lo que no debería ser un problema, y de hecho tenemos la impresión de que Macron ha aceptado el hecho de que para él también hay que aceptar la realidad y ya está.

MP Así pues la conclusión pública desde el 15 de febrero de 2024 es «“«Brigitte»” nació hombre con el nombre de Jean-Michel Trogneux. Este individuo, que hoy se hace llamar ‘Señora Presidenta’», se dio a conocer bajo la identidad civil de nacimiento de su hermana, «Brigitte» Trogneux. Así, presentándose bajo la identidad civil de nacimiento de su hermana menor, «Brigitte», Jean-Michel Trogneux se instaló en el Elíseo y ascendió a la cima de la República». ¿Por qué crees que esto es tan grave y va más allá del ámbito de la vida privada?

NR Xavier Poussard va mucho más lejos que yo, porque en aquella entrevista de diciembre de 2021 yo sospechaba de «Brigitte» Macron, no la acusaba, de hecho había sido muy suave, no la acusaba, sospechaba de ella, y lo mismo con Catherine Auzière, de la que sigo sospechando que es la otra madre de los niños; no hacía acusaciones tan graves. Yo había planteado la hipótesis de que podría haber habido una suplantación de la verdadera «Brigitte» Trogneux, que habría muerto, pero ciertamente no de adulta. Así que es bastante seguro que «Brigitte» es Jean-Michel. Ahora bien, que asumiera la identidad de su hermana, que sería la verdadera madre de sus hijos, no me lo creo ni por un segundo.

MP El señor Jean-Michel Trogneux ha sido presentado en los medios de comunicación desde que Macron se convirtió en presidente como Madame «Brigitte» née Trogneux, la esposa legal de Macron, y eso sería incorrecto, no sería madre y no sería un nuevo matrimonio después de un primer matrimonio burgués.

NR Mi hipótesis inicial era que «Brigitte» Trogneux simplemente no existía y que, por tanto, Jean-Michel había cambiado de identidad, lo que es perfectamente legal tras una operación de cambio de sexo, y que había tomado el nombre de pila de «Brigitte» y que su partida de nacimiento había sido modificada. Pero hay un gran problema con la fecha de nacimiento: Jean-Michel nació en 1945 y «Brigitte» en 1953. Es evidente que hubo falsificaciones. Mi versión de los hechos es que «Brigitte» (en realidad Jean-Michel Trogneux) trabajó sin duda para los servicios de inteligencia franceses. Como también pienso de Jean Louis Auzière. Los dos se conocieron sin duda en algún momento. Ambos estuvieron en Argelia, al parecer en los años 60. En cuanto a Jean-Michel Trogneux, no lo sabemos exactamente, pero sí sabemos que tenía un tío por matrimonio que trabajaba para los servicios de inteligencia en Argelia.

10’00 Mentiras y falsificación de documentos de estado civil

MP La periodista estadounidense Candace Owens ha realizado recientemente un vídeo, con un éxito rotundo, poniendo al corriente al público estadounidense, y habla del «mayor escándalo de la historia política mundial». Su vídeo circula por todas partes, traducido a todos los idiomas. ¿Es una prueba de que el Gobierno ha perdido la batalla mediática? ¿Crees que Macron se va a ver obligado a reconocer una serie de hechos?

NR Ha perdido la batalla mediática, eso es un hecho. Tengo muchos apoyos, recibo mensajes de todo el mundo, el asunto ha cruzado el Atlántico, gracias a esta influyente periodista, no podrán detener el rumor, pero siguen queriendo condenarme para poder decir oficialmente que todo es falso.

NR Hablaremos de los detalles del juicio más adelante. Ese es su plan, aparte de vengarse de mí persiguiéndome y condenándome, no pueden detener este supuesto rumor. Candace va mucho más lejos que yo y lo califica del mayor escándalo político desde el comienzo de la humanidad. Yo no pedía tanto.

MP Tenemos entendido que te apasiona el supuesto primer marido de «Brigitte», André Louis Auzière, declarado muerto en 2019 a los 68 años, una muerte que no estuvo precedida de ninguna enfermedad. ¿Qué hay de extraño en esta información? Después del falso matrimonio de 1974, ¿dirías que hubo muchos documentos de estado civil falsificados?

NR Sí, es la única posibilidad que se me ocurre. Y creo que hay miembros tanto de la familia Auzière como de la familia Trogneux (me refiero concretamente a Jean-Michel Trogneux) que han trabajado para los servicios de inteligencia, o en todo caso que han estado cerca de ellos. Pero creo que también hubo ayuda del equipo de Mimi Marchand al frente de varios periódicos populares. Creo que fue una colaboración entre periodistas que lo sabían desde el principio, y que pudieron ayudar a falsificar ciertas cosas, pero en algún momento necesitaron la ayuda de los servicios de inteligencia franceses, porque contrariamente a lo que dice Xavier Poussard, hubo falsificaciones, y he aportado pruebas de ello. Le envié un dossier, con análisis de los archivos y de un artículo que aparentemente apareció en junio de 1974 en Les Echos du Touquet y La Voix du Nord, informando sobre este famoso matrimonio. Pero cuando empiezas a escarbar en los archivos, a estudiarlos y analizarlos, te das cuenta de que nada encaja. Lo mismo ocurre con la foto de la boda, lo mismo ocurre con la foto de familia, lo mismo ocurre con las copias de los certificados de nacimiento, y todo lo demás, ahí tampoco encaja nada, hay grandes inverosimilitudes, grandes incoherencias. Debo señalar que este análisis fue validado por un historiador que conozco, Dominique Droin, que es un especialista en la historia de la ciudad de Rochefort, que ha publicado numerosos trabajos, que trabaja todo el año con periódicos, que está siempre inmerso en los archivos, y que nunca ha visto nada parecido en toda su carrera.

MP Se nota que eres una persona culta, te encanta la batalla en las redes sociales, eres increíblemente…

NR Hace mucho tiempo que no estoy en las redes sociales. Mi cuenta de Facebook me la suspendieron en la primavera de 2022, antes de las elecciones, y no me apetecía abrir ninguna otra cuenta. Nunca he estado en Twitter, no estoy en ninguna página web, en ninguna red social, me mantengo lo más discreta posible. Estoy dando dos entrevistas al año y ya está.

MP Bueno, en cualquier caso, procedes de una familia culta, aunque de momento no tengas ninguna revelación que hacernos, pero sin duda perteneces a un grupo de personas a las que les gusta buscar la verdad y luchar contra las mentiras del Estado. En un reciente libro de Emmanuelle Anizon, L’Affaire Madame… se te describe como la “Juana de Arco” de la lucha contra la mentira. ¿Dirías que emprendiste esta batalla como católica, o como cristiana? ¿Ves algún paralelismo entre la corta y militante biografía de Juana de Arco y la tuya? ¿En qué etapa del recorrido vital de Juana de Arco te encontrarías? ¿Qué puedes decirnos de esta magnífica comparación, que en mi opinión no carece de sentido, y no es exagerada, porque estás realizando una hazaña notable?

NR Muchas gracias… No, no empecé esta investigación ni hice estas revelaciones al público como «católica», ni creyéndome investida de ningún tipo de misión. Fue la casualidad, un cúmulo de circunstancias, lo que me llevó a hacerme preguntas sobre la actitud, la fisonomía, la psicología y la biografía oficial de «Brigitte» Macron, retazos de las cuales leí en los periódicos, impulsada por titulares como «El ex marido de «Brigitte» Macron, en un paradero desconocido». Intenté comprender buscando respuestas y explicaciones racionales.

No me propuse luchar como Juana de Arco, sino que me dejé llevar por la curiosidad como Alicia en el País de las Maravillas, atrapada en un laberinto y en un infernal juego de persecución que me llevó al Absurdo, el mundo imaginario de la pareja Macron, configurado por el equipo de Mimi Marchand y los servicios de inteligencia. En otras palabras, al principio me divirtió. Y me enganchó. Pero se puede decir que ciertamente me ayudó, incluso me guió la Divina Providencia en algunos momentos. Me defino más como «cristiana» que como «católica», aunque el catolicismo es la religión en la que me he educado. Realmente lo paso mal con la Iglesia de hoy, Dios debe seguir siendo nuestro Esencial.

MP Gracias por esta profesión de fe tan interesante, que te acerca aún más a Candace Owens, que peregrinó a Chartres en Pentecostés este año.

NR Sí, me he enterado.

MP Así que, aunque no lo hayas elegido, creo que está haciendo algo comparable a Juana de Arco en su época, de quien se decía, o ella decía, que su objetivo era expulsar a los ingleses del reino de Francia. Ahora bien, nuestros enemigos de hoy no son necesariamente ingleses, pero tenemos la impresión de que Francia está ocupada por potencias extranjeras.

00:16:40 Persecuciones judiciales y extrajudiciales

Veamos ahora qué puedes decirnos sobre la audiencia del 19 de junio pasado en el Tribunal Penal de París, ante la 17ª sala, que juzga los delitos de prensa, y cuyo veredicto se ha anunciado para el 12 de septiembre.

De hecho, hubo otros procesamientos judiciales por violación de la intimidad, en los que «Brigitte» estuvo acompañada por sus tres hijos, Sébastien Auzière, Laurence Auzière y Tiphaine Auzière, procesamientos que normalmente no tenían sentido si el rumor era realmente un rumor, y en los que había todos los documentos, todas las pruebas de que no era ella, todos los análisis de fotos que demostraban claramente que no era ella. En la foto de la boda, el novio era claramente Jean-Louis Auzière, en vez de André. Y luego estaba el análisis del folleto de Truchtersheim, porque «Brigitte» se había presentado a las elecciones de 1989, y por eso aparecía en un folleto con una foto de carné que no era la suya, y bastaba ampliarla y redefinirla con un programa informático, un viejo restaurador de fotos, para darse cuenta de que no era la «Brigitte» que conocíamos, y luego el folleto parecía haber sido manipulado también en otros puntos. Si fuera falso e inventado por mi parte, todo esto debería haber acabado lógicamente con el juicio por violación de la privacidad. Pero no fue así. Y en estos procedimientos, en los que se me acusaba de haber distribuido fotos de “Brigitte”, de los tres hijos y de Jean-Michel Trogneux, aunque cada vez eran fotos públicas encontradas en Google y publicadas en revistas de famosos, no hubo invasión de la vida privada. No soy un paparazzi, no les fotografié sin su consentimiento, como ellos dicen, así que fue totalmente surrealista. Lo único que hice fue presentar, por ejemplo, la foto pública de «Brigitte» dando a luz, que se había mostrado por primera vez en el documental «Un roman français» emitido por France 3 y recogido por todas las revistas de famosos. Me limité a comparar esta foto con la de su hija Tiphaine, y es fácil ver que se trata de la misma persona. Gané al menos una de las tres demandas interpuestas contra mí, otra fue por difamación, pero no recibí notificación al respecto hasta un año después del vídeo incriminado, así que ya te puedes imaginar. Me enteré de que había sido acusada en diciembre de 2022 por difamación pública de «Brigitte» Macron y Jean-Michel Trogneux, y también tuve otro caso por difamación pública presentado contra mí por la pareja Auzière, Jean-Louis y Catherine Auzière, una pareja de Normandía. Se dice que Jean-Louis es tío del ex marido de «Brigitte» Macron.

MP De acuerdo. Una figura pública como “Brigitte” no puede quejarse de violación de su vida privada si se utilizan fotos públicas suyas, es ridículo, es casi una admisión.

NR Me reprocharon haberme atrevido a ampliarlas, haberlas redefinido con un programa informático, e incluso haberlas coloreado, el colmo del delito de lesa majestad, ya te puedes imaginar, llegué tan lejos que merecía una condena muy severa. Te das cuenta de lo ridícula que es la situación.

MP He leído en alguna parte que la cámara que va a juzgarte y pronunciar su veredicto el 12 de septiembre estaría teledirigida por el CRIF, y teledirigida por la propia «Brigitte» Macron.

NR Personalmente, no tengo ninguna prueba de que la sala 17 estuviera teledirigida por el Crif; desde luego, por el palacio presidencial sí, y es un hecho que la presidenta fue nombrada por el presidente. Los dos jueces que la acompañaban también fueron nombrados por el Presidente de la República. Hay que tener en cuenta que aunque todos los jueces en Francia son nombrados por el Presidente de la República, no todos fueron nombrados por Macron; incluso hay jueces que fueron nombrados por Macron, bajo Hollande, bajo Sarkozy, e incluso bajo Jacques Chirac. Así que no creo que Macron haya puesto a cualquiera en este importante puesto, a alguien que le pueda resultar hostil. Es más, es cierto que fue Dupont Moretti quien susurró al oído de Macron sobre los nombramientos, pero el propio Dupont Moretti fue nombrado por consejo de «Brigitte» Macron. Era colega y amigo de su hija Tiphaine Auzière. Así que ahí tienen el conflicto de intereses. Y también debo señalar que mi abogado me hizo firmar una petición para recusar a los tres jueces que iban a juzgarme. La presentó la víspera del juicio. Todo el mundo sabe que estoy muy enferma de cáncer avanzado y que no estaba en condiciones de defenderme, cosa que la parte contraria sabía perfectamente; por eso adelantaron el juicio, sabiendo que no podría viajar a París, que no podría asistir, sobre todo porque era un juicio muy largo, ocho horas creo, así que para mí era imposible, no podía hacer mis preguntas, no podía hacer nada, y tenían tanto miedo de que no siguiera con vida el año que viene, en marzo de 2025, la fecha inicial del juicio, que hicieron todo lo posible por adelantarlo a pesar de que el Tribunal de París conocía mi situación con todas las pruebas de mi estado.

MP Fuiste muy clara sobre todas las cosas extremadamente sospechosas, y es muy bueno que nos haya explicado que tu abogado es muy claro…

NR Mi abogado me hizo firmar esta solicitud de recusación de los tres jueces, que por supuesto fue rechazada el día del juicio, y desde esa solicitud, he recibido una carta del Tribunal de Apelación de París ordenándome pagar una multa civil, así que le debo a la justicia (el nombre del Presidente del Tribunal de Apelación es Jacques Boulard, como diría mi abogado M° François Danglehant, un chulo gordo y corrupto que me ha puesto una multa de 750 euros por haberme atrevido a hacer esta petición, sabiendo perfectamente que no he sido yo quien se ha ocupado de mi defensa, que no estaba en condiciones, que confío plenamente en mi abogado, que es un especialista en derecho, en cuestiones de constitucionalidad), y soy yo quien paga, es el colmo.

MP Además has recibido amenazas extrajudiciales. Si quieres recordarnos tus desgracias, realmente te están acosando, es espantoso.

NR Sí, desde hace tres años, empezó en julio de 2022, meses antes del famoso vídeo de diciembre de 2021.

MP Incluso hubo un dron que intentó entrar por tu ventana…

NR Había un dron apostado en el tejado, frente a la ventana de mi habitación. Hice fotos, vídeos, incluso se los enseñé a la periodista de Le Nouvel Observateur Emmanuelle Anizon, que me siguió durante año y medio para su libro. Fui a la policía, no pudieron encontrar al propietario, se archivó el caso, tuve que aguantar un dron espiándome, te he contado un poco todo lo que he vivido desde julio de 2021.

NR O sea, un arresto domiciliario traumático, la incautación de mi i-phone, que nunca me fue devuelto y que fue incautado en el marco de una denuncia inicial de Catherine Auzière, mucho antes de que el caso saliera a la luz, la misma Sra Auzière a la que me había atrevido a hacer algunas preguntas y había enviado pruebas de la impostura por whatsapp; su número de móvil es público, y se puede encontrar en Google, porque es pintora, y hace exposiciones. Ella nunca me contestó, no me bloqueó, pero acudió a la fiscalía de Lisieux para presentar una denuncia, y como en la fiscalía están relacionados con Laurence Auzière, que es la cardióloga de Jean-Louis Auzière (el cual por cierto juró ante los jueces durante el juicio de apelación en Caen que no conocía a esta familia, que no tenía ninguna relación con «Brigitte» Macron y su familia), Laurence Auzière advirtió a “Brigitte” y supe por esta misma periodista Emmanuelle Anizon que mi detención había sido ordenada por la propia «Brigitte» Macron al fiscal de Lisieux, quien había dado la orden a la gendarmería de venir a buscarme.

NR Créanme, eso es algo que no se olvida, y yo nunca lo olvidaré. Estuve bajo custodia policial dos veces, me requisaron el teléfono, me amenazaron, presionaron, humillaron, recibí llamadas anónimas totalmente ilegales, y nunca me devolvieron el móvil a pesar de que su contenido ya lo habían utilizado en 2021. A pesar de todas mis cartas, llamadas y las de mi abogado, me sigue siendo imposible recuperarlo, ni siquiera me dan una razón legal, es una venganza, me hace preguntarme qué verdades y pruebas podía contener mi i-phone contra “Brigittte”.

En resumen, me han detenido, he estado bajo custodia policial dos veces y me han incautado el i-phone, he sufrido presiones, humillaciones y llamadas anónimas, incluso me acosó durante un tiempo el periodista de Valeurs Actuelles Jonathan Moadab, que empezó acosándome en Facebook con diferentes perfiles; luego consiguió mi número de teléfono, me llamó y estaba desesperado por convencerme de que yo estaba equivocada, de que tenía pruebas de lo contrario, de que se había reunido con Jean-Michel, etc. Organizaba eventos en su cuenta de Twitter pero nunca en nombre del periódico Valeurs actuelles donde trabajaba, siempre en su propio nombre, y prometiendo revelar pruebas materiales de la existencia de Jean-Michel Trogneux, un ciudadano común y, de hecho, su público siempre se quedaba insatisfecho porque no tenía pruebas concretas, y luego siguió así durante meses, algunos años, y supe que, creo que este año, había cerrado su cuenta de Twitter y que había dejado la profesión y se había convertido en hortelano. Cabe preguntarse si no recibió una buena suma y se fue a vivir del campo para hacerse olvidar.

MP Pues bien, siguiendo el consejo de Voltaire, deberías irte a cultivar tu jardín en lugar de ocuparte de cosas demasiado difíciles, en las que corres el riesgo de mentir y de que te metan en la cárcel por perjurio, acoso y delitos varios. Mentir siempre conduce a delitos cada vez más graves. En resumen, ya entendemos al personaje de Moadab, gracias. Lo que también me fascina de tu destino es que todas las mujeres que se interesan por el tema que enfrentas terminan perseguidas… Es un tema que también debería fascinar a las feministas o a las personas que defienden el cambio de género, pero en cualquier caso lo has pasado mal como mujer, al igual que todas las personas que ta rodean. Pienso en Amandine Roy, la que te dio la palabra en su canal de YouTube el 10 de diciembre de 2021. Pienso en la periodista del Nouvel Observateur Emmanuelle Anizon, autora de L’Affaire Madame, publicado en marzo de este año.

NR Pero no veo bajo qué presiones estaba esta periodista, no me consta.

MP Tanto mejor. En mi opinión, no estará mucho tiempo en su puesto, ya veremos lo que pasa. Tanto mejor si no es procesada.

NR Ella siguió la corriente de la prensa oficialista. Por supuesto, puso algunas cosas que podrían dar qué pensar, pero no corrió grandes riesgos. Denunció lo que llama «fake news», pero, como diría Dieudonné, deslizó algunas «quenelles» aquí y allá. No sé si está convencida o no, de todo lo que publicó, no he podido averiguarlo.

MP Sabes, tu libro contiene mucha información, en particular sobre tu caso pero no solamente, hay mucha información objetiva, sencilla y clara. En resumen, es notable. Yo diría que el contenido desmiente el título y algunas frases no muy bonitas, pero el contenido es muy importante.

NR Emmanuelle Anizon tuvo la oportunidad, cuando la invitaron a aparecer en la televisión y la radio, de denunciar la persecución que sufrí, y no lo hizo. Dice que sí, que esto está en el libro. Estará en el libro, pero nadie habla de ello si yo no hablo de ello. Así que la prensa rusa se puso en contacto conmigo para preguntarme por esta misma persecución, y yo les dije que nadie de la prensa generalista francesa hablaba de ello; y se sorprenden al descubrir que por una supuesta simple noticia falsa me hayan hecho todo lo que me han hecho, que me hayan podido detener, entrando en mi casa antes de que saliera la historia, que se hubieran metido conmigo y siguieran metiéndose conmigo, a pesar de que estoy enferma de cáncer.

NR Están organizando mi juicio sin mí, ¿puedes creerlo? Me hubiera gustado que Emmanuelle Anizon hubiera hecho hincapié en eso en lugar de responder a las mismas preguntas de siempre de la prensa dominante, es cierto que ella no utiliza la palabra conspiracionista, pero ellos, los del gremio de los periodistas, la utilizan de todos modos. No hay una gran diferencia entre “desconfiados”, como dice ella, y los “conspiracionistas”. Ella dijo que quería hacer algo diferente al resto de sus colegas, pero eso no me satisfizo realmente. Ahora bien, eso, sí, reconozco que hay algunas cosas en su libro que plantean interrogantes, y que distan mucho de dar respuestas. No se jacta de haber llevado a cabo una contra investigación, sino de haber conocido a personas que sabían de este tema y, más concretamente, fui yo la que lo lancé, pero no aporta ningún contraargumento real, ninguna prueba material. No hay fotos, documentos ni nada en el libro de Emmanuelle Anizon.

MP Mira, el impacto de un libro es algo muy especial, no es lo mismo que hacer un vídeo o mostrar documentos. Le deseo una buena carrera a este libro porque proporciona una gran cantidad de información que no se puede encontrar en ningún otro sitio. Sin él, habría que ir a la página web http://pressibus.free.fr , pero la lectura nos llevaría una semana y no sacaríamos gran cosa en claro, porque se ofrecen demasiadas hipótesis. A estas alturas todo el mundo está acostumbrado a la censura, sabemos que hay palabras que hay que evitar, que hay títulos que tenemos que improvisar aunque sugieran lo contrario de lo que va a ser el contenido del libro. En resumen, ese es el contexto, y deseemos buena suerte a todas las personas que intentan hacer retroceder las mentiras, y deseémosles suerte para que puedan continuar. Eso es lo importante. Entre tus amistades tienes a Chloé Frammery, una profesora de matemáticas que fue despedida en Suiza por culpa tuya… ¿A qué se debe?

NR Bueno, no fue por mí, ella ya había perdido su trabajo y tenía problemas mucho antes de denunciar las mentiras en torno a “Brigitte”. En realidad, fue porque la acusaron de difundir propaganda entre sus alumnos, sobre todo acerca de la tiranía sanitaria, las vacunas, etc. De hecho, Chloé ya estaba causando revuelo por sus propias investigaciones y sus propias ideas y opiniones. Es difícil conciliar un trabajo en el sistema educativo suizo o equivalente y ser una lanzadora de alertas con ideas inconformistas. Es muy, muy difícil conciliar ambas cosas, y creo que en Francia es igual de difícil.

MP Amandine Roy, la videasta que también se encuentra enjuiciada, también padece vejaciones. Dicen que en el juicio del 19 de junio se echó a llorar…

NR Mi abogado me dijo que era por la emoción, pero que la presidenta del tribunal no había sido cruel con ella, sino que fue el abogado de “Brigitte”, el Sr. Jean-Yves Enocci. No puedo opinar, porque no estuve allí, no lo sé, eso es todo. Estuve en el juicio en Caen, Amandine Roy no estaba, enfrenté todas las preguntas, los prejuicios e incluso los insultos, fue espantoso. La audiencia duró cinco horas, cinco o seis, y yo ya estaba enferma, ya tenía cáncer y no lo sabía, y además otros problemas de salud; había hecho el esfuerzo de ir a Caen por mi cuenta, en tren, yo que vivo en Charente-Maritime, a 500 km de Caen; estaba agotada, puedo asegurar que no fue un momento fácil, fue extremadamente violento, fui juzgada y condenada por comentarios que nunca hice. Fue un juicio entre amigos, amañado de punta a cabo. El presidente del Tribunal de Apelación de Caen era el antiguo presidente del tribunal de Lisieux, donde Jean-Louis Auzière oficia como conciliador de justicia voluntario desde que está jubilado. Así que todos se conocen, el abogado de Auzière conocía al presidente, así que los jueces se conocen todos. Fui condenada en junio de 2023 por un resumen de comentarios hechos por la parte contraria y su abogado. Así que acudimos al Tribunal de Casación. El recurso se presentó a principios de julio y de momento aún no tenemos la respuesta, estamos esperando la decisión en los próximos meses, esperamos que no tarde más. Normalmente, están obligados a dejarme libre. Mi abogado ha presentado un escrito de ampliación de 30 páginas en el que muestra todos los problemas y las cosas que no se han respetado en términos de ley, por lo que es importante especificar que no nos estamos pronunciando sobre el fondo del asunto, sino sobre la forma, es decir, si se ha respetado la ley; en este caso no se ha respetado, pero es más, he sido víctima de una sentencia fraudulenta, por lo que tenemos la intención de presentar una denuncia después y pedir reparaciones sustanciales por daños y perjuicios.

MP Así que ya ha pasado casi un año desde que presentaste tu demanda ante el Tribunal de Casación.

NR Sí, tanto para Amandine Roy como para mí. Todavía no tenemos la respuesta y el retraso nos parece realmente muy largo. Lo que temían mis enemigos era que me hubiesen absuelto antes del juicio del 19 de junio, como comprenderás.

La verdad está calando a pesar de las «feministas» oficiales.

00:34:25 MP Pensaba en todas las mujeres que sufren una persecución comparable a la tuya y me preguntaba si, entre las feministas francesas, hay alguna que parezca interesarse por su tema, por ejemplo Clémentine Autin, Marianne Schiappa, Sandrine Rousseau, Marion Aubry, chicas muy habladoras que salen todo el tiempo en la televisión. A fin de cuentas, ¿son más feministas, o más títeres de la pareja Macron? ¿Son chicas que un día van a dar un puñetazo en la mesa y decir cosas importantes desde el punto de vista de la mujer, de la defensa de las mujeres vejadas, de las que formas parte? ¿O, por el contrario, consideran que hay que defender a «Brigitte» Macron como mujer?

NR No tengo ni idea. En cualquier caso, no me ayudaron en absoluto, pero gracias a Dios, porque creo que habría acabado teniendo aún más problemas, si se hubieran metido.

MP ¿Otras personas que podrían intervenir, que también tienen una gran presencia mediática, de forma frontal, podrían decir: «defiendo a «Brigitte» Macron porque es transexual, y porque creo que es algo absolutamente loable, maravilloso? Hoy en día sólo vemos drag queens en televisión, así que estoy pensando en Alice Coffin, o Caroline Fourest, que quizás se declaran más lesbianas que feministas, pero en cualquier caso a las que les gusta hablar alto a favor de cosas que a menudo son indefendibles. ¿Por casualidad se han posicionado o han sorprendido a alguien de alguna manera, o no son más que fregonas del poder, como las demás?

NR Creo que la defienden (en voz muy baja) como un hombre disfrazado de mujer, encubriendo sus mentiras. No veo en qué defienden estas mujeres a las mujeres. En cualquier caso, no sigo a esta gente, no creo que hayan tomado partido a favor o en contra. Si se les preguntara, dirían que es un rumor odioso y nauseabundo, como dicen todos los demás. No me interesan estas cosas en absoluto, no sigo a esas supuestas feministas, en primer lugar no tengo televisión, no escucho la radio, me informo en Internet, no voy a leer cosas que no me interesan.

NR Ahora bien, Emmanuelle Anizon se autoproclama feminista, pero yo le critico que no hable en absoluto de la persecución desproporcionada que se ha ejercido contra mí. Si lo que yo planteo son fake news, es totalmente incoherente no haber denunciado [los abusos cometidos contra mí]. La primera vez estuve bajo custodia policial durante cinco o seis horas, y me sometieron a toda una tarde de humillaciones y presiones. No me dejaron beber en todo el día, no me trajeron un vaso de agua hasta las siete de la tarde, estábamos en julio, hacía muchísimo calor, la mascarilla seguía siendo obligatoria, yo la tenía pero el suboficial jefe que me interrogó no, así que como mujer se puede decir que fui víctima de misoginia y machismo.

00:37:15 Cáncer y obstáculos al tratamiento en Francia

NR Tengo cáncer desde 2022, y me han detectado un cáncer muy grave, que está en fase avanzada. Puede que no me queden muchos años de vida, así que hay que medir la gravedad de lo que me han hecho, y algún día tendrán que pagar las consecuencias y rendir cuentas.

MP Te admiramos enormemente por tu perseverancia. Estás enferma y sigues luchando…

NR Tengo que hacerlo, aunque uno pensaría que no tendría que hacerlo, porque estoy luchando contra dos batallas a la vez, te das cuenta de ello. Luchar contra el cáncer es difícil, pero yo ya estaba librando una batalla bastante difícil, así que ahí es donde la tarea se vuelve muy, muy ardua. Pero cuando tienes un procedimiento judicial, aunque no quieras, estás obligada a enviar a un abogado, a discutir las cosas con él, a trabajar cuando estás extremadamente cansada, cuando estás sufriendo un martirio, estás obligada porque tu honor y tu dignidad están en juego, así como tu dinero, claro. Tengo muy poco dinero, me condenan a decenas de miles de euros, no sé si te das cuenta, me obligan a pelear.

Si me condenan en septiembre tendremos que apelar, habrá otro juicio, si me condenan en apelación tendremos que ir al Tribunal Supremo, es una batalla legal que durará años. Estoy cansada, puede que sólo me queden dos años de vida, así que el resto de mi vida tendré que pasarlo luchando contra mis acosadores.

MP Natacha, esperamos que sigas con nosotros mucho tiempo. Sé que te gusta mucho la medicina alternativa, que no te fías de la gente que quiere vacunar a todo el mundo y enterrar prematuramente a los ancianos; en resumen, de la industria que administra la vida humana en detrimento de las personas y de su derecho a la dignidad. Estás haciendo cosas fantásticas. ¿Hay otras cuestiones por las que estás luchando? Luchaste mucho contra la vacunación obligatoria en la época de Covid, ¿hay algún otro tema que te apasione?

NR Por supuesto que no estoy de acuerdo con la tiranía sanitaria, no estoy vacunada, mucha gente me ha preguntado si me había puesto las tres dosis que podrían haberme causado el cáncer, por supuesto que no. Ya me han informado de los peligros de las vacunas en general. No me he vacunado desde los quince años, y me interesa mucho la medicina alternativa, ya que he trabajado en el campo de la salud natural, la fitoterapia y la aromaterapia. Antes de tener cáncer estaba en contra de la quimioterapia y leí mucho sobre esto. El hermano de mi padre murió de cáncer de pulmón (no era mi cáncer, debo añadir); le dieron quimioterapia y murió de ella, así que vi el estado en que le había dejado: pesaba sólo 40 kg y ya no se le reconocía. Fue realmente terrible. Y tuve que luchar para no someterme a los nueve meses de quimioterapia que querían imponerme. Tuve que negociar para someterme a otro tratamiento neoadyuvante – estoy en tratamiento con efectos secundarios absolutamente horribles, es espantoso, así que quería evitar la quimioterapia, pero de hecho no hay tratamiento para el cáncer sin efectos secundarios extremadamente graves, en este caso no es para curarme sino para intentar reducir los focos cancerosos, es doloroso vivir con ello y tengo que luchar para evitar mutilaciones desfigurantes, espantosas. Estoy muy cansada, no tengo mucha energía, pero sigo intentando recoger todos los testimonios que puedo. De hecho, estoy llevando a cabo una especie de investigación en el pequeño mundo de la cancerología, que está al servicio de los laboratorios farmacéuticos, al servicio del provecho, como las vacunas, como todo, y nos damos cuenta de que a pesar de los miles de millones que se han invertido en investigación durante décadas, en 2024 seguimos sin tener un tratamiento para curar los cánceres avanzados. Lo único que se nos ofrece a las mujeres como yo es la mutilación por todos los costados: seguimos con la misma quimioterapia de siempre que te enferma, te hace perder peso, te da náuseas y te hace perder todo el pelo, las pestañas y las cejas.

Así que tenemos un doble castigo, contra el cáncer -ya no tienes feminidad- y contra los tratamientos que te quiere imponer el oncólogo. Tuve la oportunidad de estar en una clínica privada en Alemania hace varios meses para someterme a un tratamiento intensivo de cinco días, un tratamiento médico que está prohibido en Francia, hay que entender que todo está prohibido y por ejemplo en un país como Alemania tienes más libertad de cuidados. Los médicos tienen la opción de utilizar ciertas técnicas o ciertas moléculas que han sido probadas. En mi caso, no es para curarme -no hay cura para mi cáncer-, sino para evitar que empeore y se extienda por mi cuerpo, quizá para prolongar mi vida y estimular mi sistema inmunitario. Está la hipertermia, algo que se utiliza en Francia pero no para mi cáncer; tratamos los órganos afectados, calentando las células cancerosas a 43° y medio, para ayudar a destruirlas o minimizar su impacto. Y luego están los tratamientos intravenosos, las infusiones de altas dosis de vitamina C, vitamina B17, vitaminas que ni siquiera se pueden comprar en pastillas en Francia, sólo se pueden encargar en páginas web, no se encuentran en farmacias ni en tiendas de productos orgánicos, así que sólo en Alemania se pueden conseguir infusiones de altas dosis, así como curcumina, como magnesio, varios minerales y vitaminas. Lo ideal para mí sería volver a finales de año a Alemania, si puedo.

MP Vamos a hacer todo lo posible para dar a conocer tu situación. Queremos darte las gracias, porque toda esta historia puede ser de utilidad para otras personas que puedan padecer cáncer y estén buscando soluciones, y a las que les cueste reunir el valor necesario para ir a ver las puertas que se les pueden abrir, que realmente pueden producir resultados.

00:44:21 Una mujer libre contra el desprecio del pueblo por parte de la pareja Macrónica

MP Una última pregunta trampa como las que hacen los periodistas cuando invitan a alguien. Sabes que hay una mujer llamada Bénédicte Charles que está preparando una serie de 6 episodios de 45 minutos titulada «Brigitte, une femme libre» («Brigitte», una mujer libre). Es probable que nunca llegue a realizarla, pero la pregunta es: ¿se ha puesto en contacto contigo por casualidad esta Bénédicte Charles? y ¿qué significa para ti ser una mujer libre?

NR Por supuesto que no, no se ha puesto en contacto conmigo, estoy al tanto de este proyecto de serie sobre «Brigitte» Macron, el problema que se va a plantear es encontrar un actor para interpretar al ex marido fantasma de «Brigitte», al que nadie ha visto nunca, del que nadie ha oído hablar, del que nadie se acuerda, no sé. No va a ser un papel muy importante; nos preguntamos quién va a interpretar a Jean-Michel Trogneux, a «Brigitte» Trogneux, descubriendo por fin su magnificencia en su juventud, y cómo fue su adolescencia, porque todos los biógrafos, todos los periódicos la describen como una adolescente deslumbrante, salvo que nunca hemos visto una sola foto, vamos a poder descubrirla tal vez…

MP Me gustaría responder a la pregunta ¿qué es una mujer libre? Es una mujer capaz de reírse -como tú- de todas sus desgracias y de reírse de la inmensidad de las batallas que libra.

00:45:44 Abuso de menores y delitos de pederastia

NR En cualquier caso, para mí una mujer libre no es una mujer que comete un estupro sobre un niño de trece años y medio o catorce, teniendo autoridad sobre él en cuanto profesora. Sabes que volviendo al juicio, no se me acusa de haber dicho que “Brigitte” era potencialmente un transexual (y no un hombre, como le gusta repetir a la prensa), se me acusa de haber hablado de la corrupción de un menor, de haber dicho que había corrupción de un menor, además sin especificar los nombres de los protagonistas, pero de hecho me basé en fuentes como artículos de la prensa “people” y sentimental anteriores al vídeo, que no fueron procesados por hablar de corrupción de menores, por contar que había un affaire entre Emmanuel Macron y su profesor de teatro, y que André Auzière había abandonado el domicilio conyugal tras enterarse del affaire entre su mujer y su alumno. Y el fiscal habló de alegaciones, de mentiras; pero yo le di a mi abogado al menos diez artículos de prensa que hablaban muy claramente de la corrupción de menores, es algo oficial. Todo el mundo lo sabe. Para mí, una mujer libre es una mujer que no se va a aprovechar de un niño, de un joven adolescente, es una mujer que va a ser libre en otros sentidos. Una mujer libre para mí desde luego no es «Brigitte» Macron, para mí no es ni un modelo ni una referencia, es alguien que debería haber sido citada por estupro y condenada a prisión. Desde luego, una mujer libre no es eso.

MP También debemos responder a todas esas personas que dicen: esta historia es tan periférica, no importa, lo grave son los crímenes que Macron está cometiendo en términos de política exterior o política interior. Pero lo uno no puede ir sin lo otro, hay que tener una mente totalmente viciosa para articular crímenes de todo tipo y ese es un punto sensible, un punto crucial.

NR Es un asunto esencial al más alto nivel del Estado, ha habido falsificaciones, una biografía totalmente ficticia, no se puede mentir, nos han robado las elecciones de 2017 porque si los franceses hubieran conocido la verdadera naturaleza de esta pareja es seguro que Macron ni siquiera habría podido presentarse y en ningún caso habría podido ser elegido. No creo que los franceses lo hubieran aceptado, no es que no hubieran aceptado a un transexual, pero hay una diferencia de edad de al menos 25 años, más otros ocho si ella es Jean-Michel Trogneux. Sobre todo, está el problema de la edad y las circunstancias en las que se conocieron, en las que empezó su supuesta relación amorosa. No es aceptable, y si hay personas que piensan que se trata de un asunto menor y que no tiene importancia, les remito a los vídeos de Candace Owens, que ha tomado toda la medida, la gravedad de este asunto, que es central y que es quizás lo que les hará perder. Puede ser el caso que haga caer a Macron, no lo sé. Es muy fácil controlar y hacer obedecer a alguien con semejante historial, como el de Macron. Luego hay un deseo de humillar a Francia hasta las heces. También hay un deseo de que la gente ya no pueda distinguir entre hombres y mujeres, o de enturbiar deliberadamente las aguas. Creo que hay otras personas trans que han sido colocadas de incógnito en los gobiernos, incluido el francés.

Ya han puesto en marcha programas en las escuelas, incluidas las clases de parvulario, es abominable, y estoy luchando contra ello. Tengo un sobrino que fue sometido a esto, que quedó traumatizado por ello y abandonó la clase porque tenía muchas náuseas; van a trastornar a los niños cuando lleguen a la adolescencia, la edad en que tenemos cierto pudor, no queremos oír hablar de cosas groseras, de sexualidad, y van a agredir su pudor, su inocencia de esa manera; para algunos, aunque los niños sean cada vez menos inocentes hoy en día, con los medios de comunicación, las redes sociales, todo eso hace mucho daño.

Hoy tenemos una generación de gente que relativiza todo, que piensa que todo es equivalente, que todo es igual, y eso es lo que hemos venido a decir, acerca de si «Brigitte» Macron es hombre o mujer, Es una mentira de estado y, como dice Candace Owens, sin duda la mentira más importante porque detrás de ella hay de todo, pedofilia, falsificaciones de documentos ; y también está el pasado de «Brigitte» Macron, que creo que ha conocido a muchos políticos vinculados a la pedofilia, como Jacques Lang. Sabes tan bien como yo quién es Jacques Lang y sabe que es un gran amigo de la pareja Macron, sabes tan bien como yo quién era Pierre Bergé, que también era un gran amigo de Macron. Sabes que Pierre Bergé frecuentaba la celda del pastor Doucé y sabes quién era Pierre Arpaillange, también había otros nombres, no necesariamente los recuerdo todos. Creo que en su otra vida «Brigitte» Macron conoció a un cierto número de políticos y poderosos que se entregaban a relaciones, digamos, prohibidas. Según mis fuentes, esto está comprobado. Sé qué políticos tuvieron vínculos con el pastor Doucé, he tenido ocasión de leer libros y he investigado mucho sobre el tema. En cualquier caso, está claro que Pierre Bergé estaba vinculado a él, y era alguien que ciertamente también ayudó a financiar la candidatura de Macron en 2017, era uno de sus grandes amigos. En cualquier caso, en torno al matrimonio Macron prácticamente solo se encuentran invertidos, transexuales también.

Fue Emmanuelle Anizon quien me habló de la independencia del poder judicial, pobrecita, creo que está muy, pero muy mal informada, por supuesto que no hay independencia del poder judicial, podemos ver que incluso los poderosos que son enjuiciados nunca son condenados a prisión. Vimos el caso de los Balkanys y Sarkozy.

«Brigitte» Macron es realmente la única persona de la que he sospechado en mi vida, y dado que era la esposa del Jefe del Estado, quería averiguar qué estaba pasando. Si el destino de Francia no se hubiera visto afectado por estas personas, no me habría involucrado.

Maria Poumier, 18 de septiembre de 2024