¿Estamos perdiendo la libertad de expresión en Estados Unidos? – por Philip Giraldi
Israel es el catalizador de una gran pérdida de libertad
Dentro de Estados Unidos se aprecia muy poco el grave daño que está infligiendo a nuestro país la política exterior del presidente Joe Biden, llevada a cabo mediante el mecanismo de iniciar o mantener una nueva guerra cada año. Las justificaciones proporcionadas por la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono son tan vacías que han logrado crear un nuevo estándar mínimo para el arte de mentir del gobierno. El país está agoabiado por una deuda insostenible y sin embargo tenemos a la llamada Secretaria del Tesoro Janice Yellen declarando en octubre que otra guerra más allá de Ucrania, presumiblemente para intervenir directamente apoyando a Israel en la destrucción de Gaza, puede «ciertamente» permitirse. Y con los actuales refuerzos militares de Estados Unidos cerca de China y en Oriente Medio para hacer frente a Irán, es de suponer que hay suficiente gasolina en el depósito para emprender otro conflicto o dos antes de que el genocida Joe se presente a la reelección a finales de este año.
Pero a pesar del daño a nuestra economía, que es bastante real, algunas de las amenazas más graves provienen del interior, de los ataques de grupos de intereses especiales dirigidos contra nuestras libertades fundamentales. Los ataques más significativos se han dirigido últimamente contra la Primera Enmienda, la libertad de expresión, que es la base de todos los derechos y que actualmente está siendo atacada continuamente por el más protegido de todos los grupos protegidos, el lobby judío e israelí de Estados Unidos.
Apenas pasa un minuto del día sin que aparezca un nuevo artículo en los principales medios de comunicación sobre el «aumento del antisemitismo». Los periodistas implicados, en su mayoría judíos, casi nunca observan que la matanza israelí de 30.000 gazatíes, en su mayoría mujeres y niños, podría tener algo que ver con la forma en que el público está empezando a considerar el comportamiento del Estado judío y de sus dirigentes. Lo que realmente alimenta la indignación pública que grupos como la Liga Antidifamación (ADL) deciden considerar antisemitismo es que Israel masacre a diez mil niños bajo una bandera con la estrella de David y declare su intención de continuar la masacre hasta que todos los palestinos hayan huido a otros países o hayan sido asesinados. Estamos hablando de más de dos millones de personas, pero los amigos de Israel en Estados Unidos los consideran poco más que «infrahumanos» o «terroristas».
El lobby judío/israelí en Estados Unidos no perdona ni olvida. Testigo de ello son los continuos ataques a las universidades de Estados Unidos por no arredrarse y purgar a todos los sospechosos de antisemitismo entre el profesorado y los estudiantes. Liz Magill, presidenta de la Universidad de Pensilvania, dimitió casi inmediatamente después de ser interrogada por el Congreso estadounidense y comenzaron los múltiples ataques. La pobre Claudine Gay, presidenta de Harvard, aguantó pero finalmente también dimitió tras ser sometida a un acoso casi continuo por parte de los amigos de Israel, incluso en el Congreso estadounidense, porque ella, al igual que sus colegas presidentes, no había aceptado que casi todas las críticas a Israel en el contexto de Gaza se basan en el odio a los judíos, algo que al parecer se esperaba que afirmara. Para sorpresa de nadie, en su carta de dimisión ni siquiera fue sincera sobre quién la había hundido, culpando en su lugar sobre todo al racismo. La carta ni siquiera incluía las palabras «Congreso» o «Gaza» o «antisemitismo» o incluso «Israel». Sin duda, Gay no es una académica de alto nivel y probablemente fue contratada por discriminación positiva, pero ¿alguien ha oído alguna vez que un comité del Congreso persiga a un académico por el pecado de plagio? La implicación de las falsas alegaciones de antisemitismo y el deseo de proteger a Israel es lo que ha marcado la diferencia en este caso y ha provocado la intensidad y persistencia de los ataques.
De hecho, el repugnante director de la ADL, Jonathan Greenblatt, está exigiendo que haya más «consecuencias» para los «antisemitas en los campus» y los medios de comunicación están muy pendientes de la noticia. Sally Kornbluth, presidenta del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), que no ha dimitido tras el ridículo encuentro de los tres presidentes con el Congreso, sigue siendo acaloradamente perseguida por ese organismo. También participan en la cacería las numerosas entidades del Gobierno estadounidense cuya única tarea es acabar con los antisemitas y los negacionistas del holocausto. El Departamento de Justicia, dirigido por supuesto por el fiscal general judío Merrick Garland nee Garfinkel, está investigando al parecer a varias universidades importantes, entre ellas Tulane y Rutgers, por no «proteger los derechos civiles de los estudiantes judíos». Es un patrón típico en el que funcionarios judíos investigan supuestos crímenes contra otros judíos y llegan a una conclusión predecible.
Las universidades se apresuran a cumplir las exigencias gubernamentales de mano dura con los presuntos antisemitas. En la Universidad de Columbia, por ejemplo, se han prohibido y bloqueado ciertos eslóganes y cánticos utilizados por los estudiantes palestinos, pero no se han producido las correspondientes interferencias con las actividades de los estudiantes judíos. El profesor Rashid Khalidi ha escrito una respuesta a la administración de la universidad en la que dice: «Nuestros decanos afirman que la comunidad de Columbia debería reconocer ‘que escuchar frases coreadas como ‘por todos los medios necesarios’, ‘del río al mar’ o llamamientos a una ‘intifada’ —independientemente de las intenciones y la procedencia— es percibido por muchos judíos, israelíes y otros miembros de nuestra comunidad como antisemita y profundamente hiriente’. De este modo, han decidido unilateralmente que nadie debe levantarse [el significado real de «intifada»] contra 56 años de ocupación militar ilegal; que Palestina debe seguir sin ser libre desde el río hasta el mar; y que los oprimidos deben pedir permiso al opresor en cuanto a los medios para aliviar su opresión. Han llegado a esta decisión porque oír lo contrario es «antisemita y profundamente hiriente» para algunos. Esta declaración equivale a una nueva norma que prohíbe utilizar o aprender sobre estos términos y sus historias, en favor del privilegio de una política de sentimientos. Aunque tal vez sea apropiado para un jardín de infancia, es difícil imaginar un planteamiento más contrario a la idea más básica de una universidad. Esta afirmación es característica de una universidad que elige un grupo de trabajo casi desprovisto de conocimientos sobre antisemitismo y sobre Palestina/Israel (muchos de los cuales existen entre el profesorado), pero repleto de abiertos defensores de Israel, una universidad que ha decidido que los conocimientos del profesorado sobre la libertad de expresión o sobre el lenguaje que debe proscribirse deben excluirse rigurosamente de las deliberaciones sobre estas cuestiones. Con total desprecio por el principio de gobernanza del profesorado, asuntos cruciales como estos están siendo decididos por los administradores, presumiblemente con una importante aportación de los administradores, donantes y políticos, que tienen una experiencia insignificante, pero opiniones sólidas y unilaterales».
Khalidi también podría haber observado cómo los grupos pro-Israel en las universidades están recopilando y poniendo en una lista negra los nombres de los estudiantes críticos con la situación de Gaza para que se les nieguen puestos de trabajo después de graduarse. Y más allá del daño causado a la libertad de expresión y al pensamiento crítico en las universidades, ya hay muchas otras posibles consecuencias para quienes deciden hablar de las atrocidades que se están cometiendo, pero sólo parecen aplicarse a los grupos palestinos y antibelicistas que se manifiestan contra la limpieza étnica israelí de los gazatíes. El ambicioso aspirante a político Ron DeSantis, gobernador de Florida, fue uno de los primeros en responder, prohibiendo los grupos palestinos en todas las universidades del estado debido a su supuesto «antisemitismo». No prohibió ni siquiera criticó a un solo grupo judío por vitorear la matanza de los palestinos. Y este ha sido el patrón en otros lugares con la prohibición o denegación de instalaciones a grupos palestinos y antibélicos, pero dejando en paz a Hillel y otros grupos judíos hagan lo que hagan. ¿Es eso libertad de expresión? Por supuesto que no, pero es una medida de quién tiene poder en Estados Unidos y quién no. Habla mal de quien quieras, pero deja en paz a Israel o te meterás en un buen lío.
Y la protección de Israel se extiende también al castigo de quienes apoyan acciones totalmente no violentas, como el boicot o la desinversión en productos israelíes para presionar al régimen de Benjamin Netanyahu. Si perteneces a un grupo que se opone a las políticas israelíes te pueden negar bienes y servicios sólo por ese hecho. En más de treinta Estados se puede obligar, por ejemplo, a firmar un acuerdo para no apoyar ninguna acción contra Israel si se quiere un empleo o servicios gubernamentales. Este acuerdo especial es exclusivo de Israel y también hay misiones comerciales especiales a menudo dirigidas por judíos estadounidenses o israelíes, incluso en mi estado, Virginia, que crean oportunidades especiales de inversión para Israel que no existen para ningún otro país.
Pero quizás el intento más insidioso de completar la caída de Estados Unidos bajo el control del pensamiento israelí es lo que está ocurriendo en la educación pública de nivel bajo a medio. Muchos distritos escolares e incluso consejos educativos estatales exigen cursos sobre los horrores del antisemitismo y el llamado holocausto. Los cursos, por supuesto, están siendo impulsados con más ardor por los judíos y por selectos evangélicos que están sentados esperando la Segunda Venida, una profecía que implica en sus mentes el regreso de los judíos a Tierra Santa como requisito previo. El senador Jacky Rosen de Nevada, que es, por supuesto, judío, acaba de introducir una legislación llamada «Ley de Educación Nunca Más», que tiene un impacto a nivel nacional. La «Ley de Educación Nunca Más» se presentó por primera vez en julio de 2019 antes de ser aprobada en la Cámara de Representantes en enero de 2020 con 300 copatrocinadores y en el Senado en mayo de 2020. Como está programada para expirar en 2025, el senador Rosen está buscando que la Ley sea reaprobada para extenderla hasta 2030 para «proporcionar fondos para capacitación y lecciones sobre la limpieza étnica de los judíos».
El problema de la Ley es que se basa en un relato artificioso de naturaleza esencialmente política, que incluye muchas afirmaciones no históricas e incluso inventadas sobre lo que ocurrió en los años treinta y cuarenta. La Ley pretende otorgar a los judíos un victimismo especial que, a su vez, les exime a ellos y a Israel de las normas habituales relativas a su comportamiento. Es, por supuesto, parte de la narrativa que está dando a Netanyahu y a sus bribones un pase más o menos libre de EE.UU. por sus crímenes contra la humanidad contra los palestinos.
La América que una vez conocimos está sitiada. La libertad de expresión está siendo erosionada y pronto estará sujeta a sanciones penales si uno dice algo incorrecto sobre Israel. Esto es intolerable y uno reza para que el pueblo estadounidense tenga su propia «intifada» y despierte ante la nueva infamia y le ponga fin.
Philip Giraldi, 4 de enero de 2024
Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.
Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/are-we-losing-free-speech-in-america/
