Hace tiempo que deberíamos haber dicho adiós a Benjamin Netanyahu – por Philip Giraldi

“Devuélvele a Miriam Adelson sus 100 millones de dólares y dile que se vaya a casa”

El discurso del presidente Donald Trump ante el Congreso y la nación el martes por la noche estuvo notablemente desprovisto de cualquier mención de por qué Estados Unidos continúa tanto permitiendo como siendo cómplice en el conflicto de Ucrania con Rusia, así como con los crímenes de guerra que están siendo cometidos por el estado de Israel contra casi todos sus vecinos sobre una base diaria. La abominación más reciente cometida por el primer ministro Benjamín Netanyahu y su banda de matones es el corte del suministro de alimentos, medicinas y alojamiento temporal a los habitantes de Gaza que se atrevieron a regresar a sus hogares en ruinas gracias a un alto el fuego negociado con éxito por el enviado presidencial estadounidense Steve Witkoff en enero. Ahora que Netanyahu ha decidido inventar algunas afirmaciones falsas para romper el acuerdo, lo que le permite continuar su exterminio del pueblo palestino, Trump como pacificador parece haber desaparecido sin dejar rastro a pesar de que EE.UU. era en cierto sentido un garante de la retirada gradual. En lugar de ello, Trump se ha puesto del lado de Israel, lanzando una «última advertencia» a Hamás durante las negociaciones directas con el grupo para que libere inmediatamente a todos los rehenes de Gaza. Según Trump en una publicación en Truth Social el miércoles: «Liberad a todos los rehenes ahora, no más tarde, y devolved inmediatamente todos los cadáveres de las personas que habéis asesinado, o será el BASTA para vosotros». Trump escribió que enviaría a Israel «todo lo que necesite para terminar el trabajo», y advirtió: «Ni un solo miembro de Hamás estará a salvo si no hacéis lo que digo». También hay que señalar que Israel retiene a miles de prisioneros palestinos cuyo destino evidentemente no preocupa a Donald Trump mientras que el «ejército más moral del mundo» israelí ha seguido matando a numerosos palestinos incluso mientras el alto el fuego estaba supuestamente en vigor sin que de Washington saliera ni un chirrido al igual que también ha estado matando a libaneses y sirios.

Todavía recuerdo con cierto cariño la película de los Monty Python titulada «El sentido de la vida», en parte porque Estados Unidos, desde el 11-S, ha estado en un curso berserker para enseñar al resto del mundo el «sentido de la muerte». Algunos observadores sostienen que el imperativo de repartir millones de muertos ha sido necesario para mantener el dominio de Estados Unidos en un mundo inestable, lo que es «bueno» para todos los que sobrevivan a la carnicería, ya que vivirán según el «imperio de la ley internacional» establecido por Washington. Pero yo tengo algo parecido a una teoría diferente, es decir, que gran parte de ese tipo de pensamiento deriva de los neoconservadores, en gran medida un movimiento dirigido y financiado por judíos que ha llegado a dominar el pensamiento sobre política exterior y seguridad nacional de los dos principales partidos políticos estadounidenses. Desde la primera Guerra del Golfo, los neoconservadores han creído que el dominio de Estados Unidos ha sido bueno para Israel, sobre todo porque posteriormente percibieron que el 11-S fue un regalo de Jehová que permitió utilizar todo el poderío militar de Estados Unidos contra los enemigos de Israel, empezando por Irak. De hecho, el régimen baasista fue atacado y destruido basándose en una serie de mentiras y falsos datos de inteligencia urdidos por monstruos como el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz y Doug Feith en el Pentágono, además de Scooter Libby en la oficina del vicepresidente Dick Cheney. Funcionarios de inteligencia israelíes de la Embajada en Washington tuvieron pleno y libre acceso a la oficina de Wolfowitz en el Pentágono mientras se desarrollaba el proceso. El presidente George W. Bush era claramente demasiado estúpido para darse cuenta de que estaba siendo estafado.

Pero volviendo a la evidente renuencia del presidente Trump a discutir la única guerra restante que podría detener en un santiamén cortando toda ayuda y apoyo político, está la pregunta sin respuesta sobre por qué Estados Unidos debería convertirse en cómplice de un asesinato en masa en una matanza donde no hay ningún interés nacional estadounidense concebible. De hecho, se podría argumentar razonablemente que la implicación con Israel y su desastre en materia de derechos humanos ya ha causado un daño considerable tanto a la reputación como a la economía de Estados Unidos. Algunos observadores siguen creyendo extrañamente que es Estados Unidos quien explota a Israel para promover sus propias ambiciones imperiales, pero nada podría estar más lejos de la verdad, ya que incluso un somero examen de la unilateralidad de la relación revela que es Israel, a menudo actuando a través de su grupo de presión nacional estadounidense, quien realmente dirige el espectáculo.

Entonces, si los aspectos negativos sobre Israel son ciertos, aunque sólo sea en parte, ¿por qué los dirigentes estadounidenses de los dos principales partidos se resisten a cortar el lazo que une a Washington con la empresa criminal de apartheid que ha ocupado ilegalmente y ahora se esconde en un lugar que antes se llamaba Palestina? Personalmente creo desde hace mucho tiempo que la historia de la perfidia judía dirigida a corromper y ganar influencia sobre los Estados Unidos se remonta a más de cien años con la creación del Banco de la Reserva Federal en 1913 y la obtención del control de muchos periódicos importantes más o menos al mismo tiempo. Como Nathan Mayer Rothschild dijo en 1815: «Dame el control del suministro de dinero de una nación, y no me importa quién hace sus leyes». Y luego están los descendientes de Adolph Ochs, que han ejercido el control mayoritario del New York Times desde que Ochs compró el periódico en 1896. El Times se describe a sí mismo como el «periódico de referencia» de Estados Unidos con sus mentiras y distorsiones, sobre todo cuando se trata de Israel.

No es sorprendente que gran parte de la corrupción de las instituciones estadounidenses por parte de Israel tenga que ver con el dinero judío, que ha influido en el cambio de puntos de vista en política exterior de los dos principales partidos políticos estadounidenses. En las recientes elecciones, la multimillonaria judía de los casinos Mirian Adelson supuestamente dio a Trump 100 millones de dólares y a cambio éste prometió permitir la anexión israelí de la Cisjordania palestina, que se está llevando a cabo en la actualidad. Más allá de esa compra de favores y de la toma semioculta de Estados Unidos que la acompaña, debería haber serias sospechas sobre posibles «acciones encubiertas» ocultas llevadas a cabo por Israel y sus agentes. Se podría citar el asesinato de John F. Kennedy justo cuando estaba a punto de obligar a los grupos de presión israelíes a registrarse, al tiempo que cerraba el programa secreto e ilegal de armas nucleares de Israel. Y luego están los posibles vínculos del propio 11-S con el programa de espionaje masivo de Israel en EE.UU. en aquella época, incluyendo los «Shlomos danzantes» el día del ataque, y la corrupción sistemática del Congreso y del sistema político estadounidense mediante la «compra de políticos» por parte de oligarcas multimillonarios judíos que actúan en nombre de Israel.

Me alegré el martes pasado cuando mi analista favorito de política exterior, el profesor John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, mi alma mater, respondió a una pregunta del juez Andrew Napolitano, que había preguntado por qué Israel es capaz de salirse con la suya en tantas cosas que hacen daño a Estados Unidos, para incluir la manipulación de una serie de presidentes, incluyendo tanto a Joe Biden como ahora a Donald Trump, que no se atreven a desafiar a una criatura viciosa como Benjamin Netanyahu. Incluso Barack Obama, a quien Netanyahu le desagradaba intensamente, sabía que tenía que entrar en el juego para aplacar a los donantes judíos del Partido Demócrata.

Mearsheimer explicó que existen consecuencias potenciales y realmente muy graves para cualquier político que se salga de la línea, ya que el Lobby israelí en Estados Unidos ejerce un inmenso poder en gran medida extralegal. ¡Bingo, profesor Mearsheimer! Es lo que muchos de nosotros hemos creído durante mucho tiempo e incluso estamos empezando a hablar de ello y tal vez sea hora de que el país en su conjunto empiece a tomar nota antes de que el gobierno se mueva definitivamente para prohibir toda crítica al Estado judío. Para empezar, el Fiscal General podría empezar a aplicar la legislación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938 (FARA) que el presidente Kennedy intentaba aplicar a uno de los primeros grupos de presión israelíes en Estados Unidos, el Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos, hoy rebautizado como Comité Estadounidense Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC). Lamentablemente, la actual fiscal general Pam Bondi ha ido en la dirección contraria, dificultando a los fiscales la iniciación de acciones basadas en la FARA, una medida deliberada para proteger al lobby israelí.

El intento de JFK de tomar medidas enérgicas encabezado por el fiscal general Robert Kennedy, que también fue asesinado posteriormente, coincidió con el desarrollo de pruebas de investigación que demostraban que Israel había robado uranio enriquecido y detonadores nucleares para desarrollar su propio arsenal nuclear secreto. Este hecho, además de las pruebas significativas de que Israel ha cometido una serie de crímenes humanitarios, ha hecho que desde entonces sea ilegal que Estados Unidos proporcione ayuda al país infractor en virtud de la Ley Leahy y la legislación asociada, pero Israel nunca ha tenido que rendir cuentas por nada debido a la fuerza de su grupo de presión y a los medios de comunicación complacientes. La inmunidad de Israel frente a las leyes y reglamentos estadounidenses es conocida por los entendidos como la «exención israelí».
El Congreso y la Casa Blanca huyen temerosos de la ira de Sión, por lo que parece, y nadie está dispuesto a hacer nada al respecto, incluso cuando la profundidad e intensidad del espionaje israelí contra Estados Unidos se hace evidente, como ha ocurrido con Jonathan Pollard en la década de 1980 y con Jeffrey Epstein más recientemente, ¡con los papeles de Epstein todavía encubiertos! Pollard, que ahora vive en Israel donde es idolatrado, fue el espía más dañino de la historia de Estados Unidos. Y luego, cuando uno considera los encubrimientos del gobierno de EE.UU., el último tiene que ser también todo sobre Israel, cuando sus aviones de guerra y torpederos atacaron el buque de inteligencia USS Liberty en aguas internacionales en el Mediterráneo el 8 de junio de 1967, matando a 34 tripulantes e hiriendo a 170 más. La Casa Blanca de Lyndon B. Johnson llamó de vuelta a los aviones de combate lanzados desde un portaaviones estadounidense para ayudar al Liberty y más tarde se involucró en un encubrimiento masivo para absolver a Israel de cualquier culpa como un caso de «error de identidad». Sin embargo, existen grabaciones que indican que los pilotos israelíes sabían exactamente a quién estaban atacando.

En mi humilde opinión, Israel debería ser tratado como un enemigo o, como mínimo, como un Estado con el que es peligroso mantener cualquier tipo de relación. Esto se debe a que utiliza su inmenso poder dentro del establishment de Estados Unidos, así como con muchas otras naciones de Europa, Oceanía y Norteamérica, para incitar a guerras que no aportan ningún beneficio a ningún país que les permita influir o distorsionar la política. Los continuos intentos de Israel de atraer a Estados Unidos a una guerra con Irán son sólo un ejemplo de lo que sucede y hay informes de que bombarderos estadounidenses han estado tomando posiciones en el Golfo Pérsico para un posible ataque. Y siempre están las cosas incalificables sobre Israel y cómo hace las cosas. El exterminio palestino se basa en la percepción que tienen muchos judíos israelíes de que tanto los vecinos cristianos como los musulmanes no sólo son «terroristas», sino que son infrahumanos y sólo sirven para trabajar como esclavos de los judíos o para huir del país o morir. El destacado rabino de San Luis Jeffrey Abraham escribió recientemente que «no hay “civiles inocentes” en Gaza» y respaldó la creencia de que los palestinos son «animales». La ausencia de malestar en la comunidad judía local demuestra lo ampliamente aceptadas que están estas opiniones. Y, cabría añadir, incluso los presidentes estadounidenses son poco más que ignorantes goyim a los que utilizar y descartar o incluso amenazar sutilmente. En su reciente visita a la Casa Blanca, Netanyahu obsequió a Trump con un buscapersonas dorado montado, que tal vez recuerde a los buscapersonas explosivos utilizados recientemente por Israel en Líbano para matar y mutilar al azar a civiles libaneses. Se trataba de una broma de mal gusto, o tal vez de una advertencia, y era claramente producto de la mente retorcida de Netanyahu.

Lejos de ser el «mejor amigo» o el «mayor aliado» de nadie, o de ser una democracia como afirman constantemente los medios de comunicación y el Congreso estadounidenses, el gobierno de Israel ni siquiera parece valorar la vida de algunos judíos. La reciente admisión del ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant de que había ordenado al ejército utilizar la Directiva Aníbal para matar a civiles y soldados israelíes durante y después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 confirma los relatos de testigos presenciales de los acontecimientos de ese día. La política de seguridad israelí incluye la opción de matar a posibles rehenes judíos para que no se conviertan en un obstáculo que dificulte las opciones disponibles en el uso de la fuerza de Israel contra quienquiera que esté atacando. Y no hay que olvidar la Opción Sansón, el plan similar al Armagedón de utilizar las armas nucleares secretas de Israel para acabar tanto con enemigos como con amigos si el Estado judío se ve alguna vez seriamente amenazado de destrucción. No debería haber ninguna duda de que el plan, como la Directiva Aníbal, es real y representativo del pensamiento del gobierno israelí y no hay ninguna razón para suponer que Estados Unidos no estaría incluido entre los objetivos. Es algo en lo que deben pensar todos los estadounidenses que valoraban nuestro país y las libertades que proporcionaba antes de que nuestros políticos se rindieran a Sión y permitieran que una «inmensamente poderosa» «quinta columna» en gran parte nacional obtuviera un control significativo para un país extranjero sobre la política de seguridad nacional de los Estados Unidos de América.

Philip Giraldi, 6 de marzo de 2025

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/saying-goodbye-to-benjamin-netanyahu-is-long-overdue/