Un viaje personal a través del Estado de Seguridad Nacional – por Philip Giraldi

Estoy acostumbrado a abrir el New York Times y el Washington Post para encontrarme con una lista de artículos relacionados con lo que supuestamente ha estado haciendo la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Que muchas de las acusaciones sin pruebas sean inverosímiles o incluso muy contrarias a los hechos conocidos sobre los acontecimientos políticos internacionales no parece importar, ya que el uso de las iniciales CIA parece ser suficiente para argumentar que hay algo indecoroso o incluso maligno en marcha. Y sirve de cómodo chivo expiatorio para los medios progresistas: «¡No fue Joe Biden quien lo hizo, fue la CIA!».

Durante el fin de semana del Día del Trabajo asistí a una conferencia antibelicista en la que algunos oradores hicieron una letanía de supuestos crímenes de la CIA contra la humanidad. En ese momento me di cuenta de que no siempre sabían de lo que estaban hablando y empecé a pensar en mis propios 21 años de relación con la Comunidad de Seguridad Nacional y, más concretamente, hasta qué punto la CIA y, en menor medida, la inteligencia militar eran los demonios fuera de control que se ha hecho creer que eran.
De hecho, entre los oficiales de la Agencia de mi generación que ya están jubilados, la mayoría de los que conozco son antibelicistas, al igual que yo, aunque aquellos oficiales más jóvenes con los que me encuentro de vez en cuando y que están en activo suelen ser más cuidadosos a la hora de expresar sus opiniones o son abiertamente antirrusos, que es presumiblemente lo que la actual cúpula de la CIA quiere que manifiesten en público.

Pasé 18 años en la CIA, casi todos en el extranjero, donde trabajé casi exclusivamente en la lucha antiterrorista contra grupos que inicialmente eran casi todos europeos, empezando por las Brigadas Rojas italianas en 1976 y terminando con los separatistas vascos y catalanes en España en 1992. También había servido 3 años en la inteligencia del ejército durante Vietnam y en ambas funciones, contrariamente a lo que los medios de comunicación sugieren regularmente, nunca maté a nadie ni coaccioné a nadie y nunca llevé un arma, ni siquiera en Afganistán. Tampoco sabía de ningún colega de la Agencia que lo hubiera hecho. Es cierto que hubo prisiones de tortura de la CIA en Tailandia y Polonia tras el 11-S, pero respondían a mandatos de la Casa Blanca y eran de pequeña escala y moderadas en comparación con lo que ocurría en prisiones militares como Abu Ghraib y Guantánamo. Y cuando el gobierno estadounidense decidió empezar a asesinar a ciudadanos estadounidenses y a «perfilar» a extranjeros en el extranjero utilizando aviones no tripulados en 2010, lo hizo bajo la autoridad del presidente Barack Obama, no como parte de operaciones llevadas a cabo por la CIA.

Sólo conocí a un oficial de la CIA que estuvo detrás del derrocamiento de un gobierno, en Chile en 1973, en connivencia con los militares chilenos para destituir al presidente electo Salvador Allende y sustituirlo por el general Augusto Pinochet. El famoso cable del Jefe de la Estación de Santiago a un cuartel general de la Agencia reticente a participar en la operación preguntaba «¿Está el cuartel general bajo control del enemigo?», lo que pasó a formar parte de la sabiduría popular de la CIA, repetida y reída al entrar en las clases de formación. Sin embargo, si se revisa lo sucedido con Allende se llega a la conclusión de que la Casa Blanca y el Departamento de Estado estaban igualmente comprometidos en la conducción de la operación y ciertamente habían dado luz verde a lo que siguió.

Antes de ese momento, también se podría recordar la evaluación de John F. Kennedy de lo que fue muy posiblemente el error más atroz de la Agencia, la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Kennedy declaró su intención de romper la CIA en 1000 pedazos después del desastre de inteligencia, lo que llevó al despido de su primer director civil Allen Dulles. Kennedy nunca llegó a completar el trabajo de demolición, pero fue asesinado dos años más tarde y algunos investigadores sugieren inevitablemente que la CIA estuvo implicada en su muerte.

La comisión de Frank Church en el Congreso en 1975-76 sacó a la luz la participación de la Agencia en múltiples actividades ilegales, incluidos complots de asesinato y vigilancia nacional de estadounidenses opuestos a la guerra de Vietnam. Estaba el famoso complot de los puros envenenados de Fidel Castro destinado a matarle y el asesinato de jefes de Estado en África, Asia e Hispanoamérica. La CIA también había probado grandes dosis de LSD en sujetos involuntarios. Es difícil recordar otro momento de la historia de Estados Unidos en el que se revelaran tantas horripilantes artimañas.

El consenso en torno a las reformas y la supervisión después de que Church documentara sus hallazgos llevó al Congreso a aprobar la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera en 1978, que por primera vez impuso algunos límites a la capacidad del gobierno para espiar a los ciudadanos estadounidenses. Puso fin a los días salvajes y restringió las operaciones dentro de Estados Unidos. También se acusa regularmente a la CIA de filtrar o controlar el mensaje procedente de los medios de comunicación estadounidenses, pero la realidad es que las filtraciones para influir en los medios y en el público proceden generalmente de la Casa Blanca o del Departamento de Estado.

Estudié en la Universidad de Chicago, donde me especialicé en historia antigua y medieval. En aquella época, la universidad era el caldo de cultivo intelectual del movimiento neoconservador encabezado por el profesor Leo Strauss, pero los estudiantes estaban en contra de la guerra y ocuparon el edificio administrativo de la universidad en 1968 como protesta contra Vietnam. Inmediatamente después de graduarme, me llamaron a filas, pero me alisté un año más para la especialidad de ocupación militar (MOS, por sus siglas en inglés) en inteligencia. Fui a la escuela de entrenamiento de Ft. Holabird Baltimore, ahora cerrada. Me enviaron a Berlín Occidental debido a que había estudiado ruso durante un año en la universidad, un raro ejemplo de que el Ejército realmente hacía algo en las asignaciones de personal que tenía sentido: la mayoría de mis compañeros de clase fueron a Vietnam, donde algunos murieron mientras servían en la 521ª Brigada de Inteligencia Militar. Mi unidad militar de Berlín sigue en contacto y ha celebrado reuniones.

Obtuve un doctorado en historia europea, fui contratado por un reclutador de la CIA en una conferencia de historiadores en Nueva York en 1975 y serví en Roma, Hamburgo, como instructor en el centro de formación de la Agencia en Virginia, Estambul, Barcelona y Afganistán, con cursos de idiomas entre gira y gira.

Pero fue durante mi servicio en el ejército cuando conocí por primera vez la corrupción y la mentira en el gobierno. El destacamento de Berlín Occidental de la 66ª Brigada de Inteligencia Militar era una unidad de 75 oficiales y soldados rasos, de la que yo era sargento de operaciones. Se suponía que debíamos ser capaces de alertar de un ataque soviético y se nos había encomendado la tarea de elaborar informes de seguimiento en caso de que se produjera dicho ataque, pero, de hecho, fuimos incapaces de hacer nada de eso. En lugar de eso, inflábamos rutinariamente los informes mensuales utilizando estadísticas engañosas para mostrar lo activos y «preparados» que estábamos. Después estuve a punto de ir a ver a mi congresista para contarle lo fraudulento que era todo aquello, pero no quería interferir con mis inminentes estudios de posgrado gracias a la ley GI, así que guardé silencio.

Después de la universidad, mi siguiente destino fue la CIA. Durante mi época, la Agencia contaba con 20.000 efectivos, divididos en operaciones (espionaje), análisis, administración y diversos equipos especiales dedicados a cuestiones como las drogas, el control de armamentos y la proliferación nuclear. También existe una rama paramilitar formada en su mayor parte por antiguos militares de las fuerzas especiales. Según mi experiencia, la mayoría de los empleados de nivel medio eran honrados y trabajadores. La mayoría vivía en Washington, y unos 2.000 en el extranjero. Sin embargo, los altos cargos eran cada vez más políticos y con frecuencia no eran oficiales de inteligencia formados. Solo un director desde Bill Casey, ex OSS, bajo Ronald Reagan, ha sido un oficial de inteligencia de carrera, y esa fue Gina Haspel en 2018-2021. En cambio, han sido seleccionados por razones políticas y extraídos de las filas de ex militares como Turner, Woolsey, Petraeus y Pompeo, de políticos retirados, o incluso de un empleado del Congreso como George Tenet. Actualmente William Burns, es un ex diplomático.

Como pequeño antecedente, la CIA se fundó en 1947 a través de la Ley de Seguridad Nacional para corregir el fracaso a la hora de conectar todos los puntos de inteligencia que precedieron a Pearl Harbor, a pesar de que Estados Unidos había descifrado los códigos de comunicaciones navales japoneses y tenía toda la información necesaria para anticipar lo que estaba a punto de ocurrir. Coleen Rowley, agente del FBI en Minnesota, entre otros, dio la voz de alarma sobre algunos saudíes concretos que estaban aprendiendo a pilotar grandes aviones comerciales y que podrían estar planeando un secuestro. Richard Clarke, el controvertido Coordinador Nacional para la Seguridad, la Protección de Infraestructuras y la Lucha Antiterrorista que trabajaba para el Consejo de Seguridad Nacional y en la Casa Blanca, estaba alarmado, corriendo de un lado a otro con los «pelos de punta», como él decía, pero no pudo penetrar en las capas de burocracia que rodeaban a George W. Bush para advertir de la amenaza e iniciar medidas de seguridad adicionales.

El problema de la seguridad nacional estadounidense es que hay demasiados jugadores en el tablero. Mi experiencia personal como ejemplo de los múltiples niveles que operan dentro de la comunidad de inteligencia viene de Irán-contra en 1986, intercambiando secreta e ilegalmente armas por dinero para ir a los contra-sandinistas en Nicaragua y para liberar rehenes en el Líbano. Irán Contra estaba dirigido por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y fue organizado por Ollie North. Los vuelos en jets privados para los comandantes de la Guardia Revolucionaria pasaban por Estambul, donde yo estaba destinado, y recibí un mensaje secreto para que hiciera las gestiones en el aeropuerto, cosa que hice a pesar de que no era una operación de la CIA. Los aviones transportaban dinero en efectivo a Washington, se enviaban armas y el dinero generado se dirigía a los rebeldes sandinistas para financiar la explotación de los puertos nicaragüenses por parte del Pentágono, lo que también era ilegal.

De hecho, a menudo se observa que lo que solía hacer la CIA lo hacen ahora otras agencias federales, a menudo a cara descubierta. Ejemplos recientes de cambio de régimen son la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y el Departamento de Estado en Ucrania, el Departamento de Estado en Irak, el Pentágono en Siria, no la CIA, y la destrucción por crimen de guerra del gasoducto Nordstream fue realizada muy probablemente por la Marina estadounidense tras las advertencias del presidente y del secretario de Estado, mientras que el asesinato de Prigozhin en Rusia fue probablemente llevado a cabo por el MI-6 británico. El reciente derrocamiento del presidente pakistaní Imran Khan fue claramente un proyecto de la Casa Blanca y el Pentágono, y la creciente presión sobre el húngaro Viktor Orban procede del Departamento de Estado y del presidente. El hecho es que la tradicional «acción encubierta» relacionada con el espionaje es implementada ahora por muchos componentes del gobierno de Estados Unidos y sus aliados extranjeros, por lo que balar «CIA, CIA» ya no es esclarecedor.

¿Adónde va a parar todo esto? La mayoría de los antiguos empleados de las agencias de inteligencia creen ahora que el sistema de seguridad nacional se ha politizado tanto que es casi disfuncional, diciendo a los responsables políticos lo que quieren oír en lugar de lo que necesitan saber. Ha habido informes de que analistas frustrados de la CIA y del Departamento de Defensa han estado advirtiendo de que Ucrania no puede ganar la guerra contra Rusia, pero los altos directivos de esas organizaciones, así como los responsables políticos, no quieren oír lo que los analistas que trabajan duro han concluido.

La creación de la oficina del Director de Inteligencia Nacional, actualmente a cargo de Avril Haines, tenía como objetivo servir de punto focal para proporcionar a los responsables políticos la mejor información procedente de las dieciocho agencias de inteligencia del gobierno estadounidense, pero en la práctica no ha funcionado muy bien. Todas las agencias tienen grupos de interés y agendas establecidas que rara vez encajan perfectamente, lo que sugiere que el motivo para crear la CIA en primer lugar, es decir, asegurarse de que la inteligencia crítica llega a aquellos que «necesitan saber» en el momento oportuno, podría ser inalcanzable. Sin duda, los múltiples fallos de inteligencia en torno a Afganistán, Irak y ahora Ucrania son difíciles de ignorar.

Philip Giraldi, 13 de septiembre de 2023

(Esta ponencia fue preparada para el 1 de septiembre. Ron Paul Institute’s Ron Paul Scholars Seminar)

*

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/a-personal-journey-through-the-national-security-state/