La catástrofe ucraniana se alimenta de la política partidista de Estados Unidos – por Philip Giraldi

La guerra sólo puede terminar cuando ayude a la reelección de Biden

Seguramente no soy el único que se ha dado cuenta de que las líneas de propaganda defensiva que salen de la Administración demócrata se han vuelto últimamente más ridículas de lo normal. Uno se asombra de la fusión de realidad y ficción para crear narrativas que describen a la Casa Blanca y todo lo que le pertenece como forjadores de un país nuevo y más maravilloso. ¿No era «reconstruir mejor» el grito de guerra, signifique lo que signifique? Y el giro es interminable, incluso cuando un despistado Joe Biden llega tarde a Maui para referirse a la tragedia en la que murieron al menos 1.000 personas, sólo para ser recibido por los residentes locales supervivientes que saludaban al presidente con el dedo corazón levantado. Mientras el presidente contemplaba la destrucción de toda una ciudad por el fuego, rememoró su «casi» encuentro con un incendio en su cocina hace mucho tiempo. La población local, que pedía a gritos la ayuda del gobierno, no estaba recibiendo casi nada mientras el Jefe del Ejecutivo de la nación se regodeaba en el Despacho Oval enviando otros 23.000 millones de dólares al sinvergüenza ucraniano Volodymyr Zelensky, dinero para luchar en una guerra que Biden alentó y en la que ha participado alegremente.

Los políticos de Washington característicamente no tienen moral y sólo les mueve su deseo de perpetuar el dominio de su partido para que la corrupción que hace ricos a muchos de los que se adhieren al proceso, incluido Joe Biden. ¿Qué importancia tienen 500.000 ucranianos y rusos muertos si se puede explotar un mito sobre Estados Unidos y sus valores para obtener la victoria electoral de Biden en 2024? Como dijo una vez la muy estimada monstruo Madeleine Albright: «¡Creo que vale la pena!».

Me atrevería a sugerir que nuestra clase política y los parásitos que la rodean se acercan a profundidades aún no sondeadas cuando de vez en cuando leo artículos o escucho discursos producidos por la máquina de dar vueltas de Washington DC. Pero incluso en ese sentido, me horrorizó un reciente artículo aparecido en Politico y que fue inmediatamente reproducido en otras publicaciones frecuentadas por la gente de dentro del círculo.

Político fue adquirido en 2021 por Axel Springer, un editor alemán, el mayor conglomerado de periódicos y revistas de Europa. Ideológicamente, algunos han descrito el sesgo político de las publicaciones de Springer «como inclinado al centro-izquierda o moderado», pero mi exposición personal al grupo desde mis días de ejército en Alemania me ha llevado a creer que en realidad es mucho más conservador que eso. Se espera que todos los empleados de Springer, incluido Politico, apoyen a la Unión Europea, la OTAN, Israel, la guerra contra Ucrania, la sociedad abierta y las políticas de libre mercado.

El artículo se titula «Aquí hay 3 maneras de poner fin a la guerra en Ucrania. Una de ellas podría funcionar», con el subtítulo «Putin tiene veto sobre dos finales para Ucrania. Pero hay una tercera que podría eludirlo». El artículo fue escrito por un tal Tom Malinowski, secretario de Estado adjunto para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo en la administración Obama antes de servir como congresista del Partido Demócrata por el distrito 7 de Nueva Jersey entre 2019 y 2023. Actualmente está siendo investigado por la Oficina de Ética del Congreso por «motivos fundados para creer» que había violado las leyes federales relativas a los conflictos de intereses. Al parecer, había negociado y no había revelado aproximadamente un millón de dólares en acciones de empresas médicas y técnicas que recibirían ayuda de los contribuyentes como parte de la respuesta a la pandemia COVID-19, lo que inevitablemente provocaría un gran aumento del valor de las acciones.

Malinowski es actualmente miembro senior del Instituto McCain, una de esas fundaciones financiadas por las industrias de defensa donde los políticos van a esconderse y enriquecerse entre legislaturas. El Instituto es un supuesto «think tank no partidista con sede en Washington DC establecido en cooperación con la Universidad Estatal de Arizona». Su misión declarada es «luchar por la democracia, la dignidad humana y la seguridad para un mundo libre, seguro y justo para todos». Inevitablemente, es bastante selectivo en cuanto a quién se beneficia exactamente de su generosidad y cabe recordar que su fundador epónimo, el senador John McCain, casi nunca vio una guerra que no le gustara y una vez descalificó a la Rusia de Vladimir Putin como una «gasolinera que pretende ser un país de verdad». McCain también fue uno de los principales implicados en la operación de «cambio de régimen» en Ucrania en 2014, lo que sugiere que su juicio sobre la relación de Estados Unidos con el resto del mundo podría ser un poco erróneo.

Inevitablemente, Malinowski está totalmente de acuerdo con el punto de vista de la Casa Blanca de por qué Estados Unidos se ha metido de lleno en una guerra por poderes contra Rusia que utiliza a Ucrania como su instrumento de elección. Dice en su primer párrafo que «’Ucrania nunca será una victoria para Rusia, nunca’, dijo el presidente Joe Biden en un discurso en Polonia este año, y con razón. Para que la guerra en Ucrania termine en términos coherentes con los intereses e ideales estadounidenses, Ucrania debe ser vista como vencedora, y la invasión de Rusia debe pasar a la historia como un fracaso decisivo, suficiente para disuadir a otras potencias autoritarias de lanzar guerras de agresión similares en el futuro».

Malinowski plantea sus «3 vías» de la siguiente manera: en primer lugar, que «sus fuerzas armadas recuperen todo el territorio del que Rusia se ha apoderado ilegalmente desde su primera invasión en 2014 —incluida Crimea—. Este sería un resultado fantástico. Todavía es posible. Y Estados Unidos debería hacer todo lo posible para apoyarlo, incluso, si el Congreso aprueba más financiación, proporcionando las armas más avanzadas que Ucrania ha solicitado».

Si Malinowski cree que la victoria armada de Ucrania «todavía es posible», está delirando, pero no espera seriamente ese resultado, excepto por la parte de «más financiación». Su segunda vía, también una «pista falsa» para disimular adónde quiere ir realmente, sería «mediante un acuerdo diplomático». «A principios de este mes, 40 países, entre ellos China y Estados Unidos, se reunieron en Arabia Saudí para debatir el plan de paz de 10 puntos del Presidente Volodymyr Zelensky, que exigiría la retirada de todas las tropas rusas de Ucrania, la devolución de los niños secuestrados y justicia para los crímenes de guerra. Cualquier acuerdo basado en ese plan sería, por supuesto, maravilloso. Pero la Rusia de Putin nunca ha puesto fin a sus guerras en la mesa de negociaciones; en el mejor de los casos las ha congelado, manteniendo abiertas sus opciones. Rusia no ha mostrado ningún interés en hacer concesiones que se acerquen a las exigencias mínimas de Ucrania y sus aliados. Mientras su ejército evite el colapso total, y crea que hay una posibilidad de cambio político en Occidente, Putin probablemente seguirá sacrificando rusos para seguir en la lucha».

Así que la segunda vía de Malinowski es un callejón sin salida deliberadamente diseñado y, por supuesto, culpa de todo a Putin. Su verdadera «solución» sería la Tercera Vía: «Entonces, si Rusia consigue paralizar los planes A y B, ¿dónde nos dejaría eso, digamos, el año que viene por estas fechas? ¿Deberían Ucrania y sus aliados simplemente seguir adelante, esperando un gran avance en 2025 o más allá? Teniendo en cuenta lo que está en juego —no sólo la supervivencia de Ucrania, sino de todo el orden internacional—, sería arriesgado. El éxito dependería de acontecimientos que no podemos predecir ni controlar, como el resultado de las elecciones en los países occidentales, incluido Estados Unidos. Y aunque no tenemos derecho a decir a los ucranianos que dejen de luchar antes de que su país esté completo, tampoco tenemos derecho a esperar que sigan luchando a cualquier precio. Afortunadamente, existe una tercera vía posible para satisfacer la necesidad de éxito ucraniano y fracaso ruso, sobre la que Putin no tendría veto».

Malinowski exige que «Estados Unidos proporcione al ejército ucraniano lo que necesite para avanzar todo lo posible en su contraofensiva. En un momento adecuado del próximo año, Ucrania declararía una pausa en las operaciones militares ofensivas y pasaría a centrarse principalmente en defender y reconstruir las zonas liberadas, integrándose al mismo tiempo en las instituciones occidentales. Entonces, en su cumbre de julio de 2024 en Washington, la OTAN invitaría a Ucrania a unirse a la alianza occidental, garantizando la seguridad de todo el territorio controlado por el gobierno ucraniano en ese momento en virtud del artículo 5 del tratado de la OTAN… Se trataría de un pacto defensivo, pero no de un compromiso de participar directamente en cualquier futura operación ofensiva que Ucrania decidiera emprender. La propia entrada de Ucrania en la OTAN podría ser la forma de poner fin a la guerra, en consonancia con la política actual de Biden, y en el momento y las condiciones que establezcan Ucrania y sus aliados, no Rusia. Obtener seguridad dentro de la OTAN como un Estado fuerte, pluralista y democrático contaría absolutamente como una victoria para Ucrania, posiblemente tan grande como recuperar rápidamente Crimea. Podría hacer políticamente posible que Zelensky, si así lo decide, haga hincapié en estrategias no militares para reclamar cualquier parte de su país que todavía esté bajo ocupación rusa, que los aliados de Ucrania también seguirían apoyando, incluyendo potencialmente cualquier cosa, desde la diplomacia y las sanciones hasta el bloqueo y el sabotaje… La incorporación de una Ucrania democrática a la OTAN marcaría la derrota total y permanente de la cruzada de Putin para absorberla en un imperio ruso… Sí, las fuerzas rusas podrían intentar pasar a la ofensiva de nuevo, pero la probable inutilidad de atacar posiciones ucranianas fortificadas ahora respaldadas por la amenaza de la potencia de fuego de la OTAN sería un fuerte elemento disuasorio. Mientras tanto, las sanciones a Rusia se mantendrían; su fuerza económica y militar seguiría erosionándose; y Putin sólo podría ver cómo sus activos congelados en el extranjero se retiran para pagar la reconstrucción de Ucrania».

Es fácil ver lo que está mal en la Tercera Vía de Malinowski, aparte de que es una puerta abierta a iniciar una Tercera Guerra Mundial nuclear. Y uno podría sugerir que también es posible discernir la política interna de Estados Unidos que la está impulsando. Cómo acabe la guerra en Ucrania depende de que Zelensky se comporte racionalmente, algo por lo que no es famoso, y es muy capaz de unirse a la OTAN antes de utilizar una bandera falsa o provocar de otro modo un incidente con Rusia que requiera la intervención del Artículo 5 de la OTAN. Además, todas las demás partes implicadas tendrían que actuar de forma previsible y sensata, incluido Estados Unidos, lo que es poco probable. Zelensky, en particular, está desesperado por atraer a los EE.UU. y la OTAN en su guerra y hará lo que sea necesario para llegar a ese punto y su demanda no negociable de la plena restauración de todo el territorio de Ucrania, incluida Crimea, respaldada por Malinowski, es un acuerdo que, en cualquier caso, Rusia no podría aceptar.

Incluso los hasta ahora partidarios medios de comunicación de EE.UU. están empezando a ver la luz y están admitiendo que la contraofensiva ucraniana ha sido un fracaso y que Ucrania no tiene capacidad para derrotar a Rusia, no importa cuántas armas se pongan en la tubería a un gran costo para sostenerla. Y también está el fraude del régimen de Biden que se está produciendo con informes de que incluso la normalmente dócil CIA ha estado advirtiendo en vano de que la guerra no se puede ganar. El hecho de que hasta medio millón de ucranianos y rusos hayan muerto o resultado heridos está empezando a calar hondo entre los estadounidenses y los europeos y aumentará las exigencias de poner fin a la lucha de la forma más incondicional posible.

Un punto final pero muy importante que debe señalarse es el momento deliberado de la «3ª Vía» de Malinowski, que muy convenientemente presenta a Joe Biden con una gran victoria militar justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses, borrando todos los recuerdos de la vergonzosa retirada de Afganistán. Aparentemente no importa que al hacerlo continúe una guerra sangrienta e inútil y destruya Ucrania como Estado y como pueblo. El observador en línea Simplicius the Thinker describe cómo «los demócratas necesitarán toda la ayuda que puedan conseguir. Si se pudiera diseñar y empaquetar un plan de forma que se pudiera vender como una gran ‘victoria’, entonces sin duda los demócratas intentarán alargarlo hasta la víspera de las elecciones para intentar utilizar ‘la gran victoria ucraniana de Biden’ como un enorme impulso de última hora». Joe y Malinowski aparentemente creen que la victoria en unas elecciones es más importante que encontrar la cordura para tomar medidas para salvar cientos de miles de vidas y seguirán haciendo lo que sea necesario para «ganar». Repugnante.

 Philip Giraldi, 29 de agosto de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/americas-domestic-party-politics-fuel-the-ukraine-catastrophe/

Traduccion Red Internacional