Putin, Israel y el Il-20 derribado – por El Saker

5678578

Ayer (19 de septiembre), traté de publicar un breve comentario sugiriendo que antes de llegar a conclusiones sobre algo, debemos esperar a que se presente el hecho. Pero fue en vano. El coro de “¡Putin es un estropajo!”, “¡Bombardeen a Israel!” Y cosas similares, está más fuerte que nunca. Leyendo esas locuras, quería lanzar un eslogan, algo así como “Los que odian a los judíos y los que odian a Putin: ¡únanse!”. Pero luego me di cuenta de que sería inútil porque ya se habían unido …

Mi amigo Andrei Martyanov ha tratado de poner un poco de lógica y cordura en este pandemonio que publiqué aquí (a pesar de que normalmente no hago publicaciones repetidas). Bien, a riesgo de ser llamado “guardián” o “cristo-sionista”, he decidido intentar una vez más llevar esta discusión al reino de la cordura, los hechos y la lógica.

Primero, permítanme comenzar con una pregunta muy simple y primitiva:

¿Por qué en el mundo nadie ha considerado que los israelíes podrían haberse equivocado realmente?

Lo digo en serio. A menos que pertenezcas al tipo de personas que creen que los israelíes son excepcionalmente astutos, inteligentes y cuasi infalibles (hay tanta gente entre los amantes de los judíos y, lo que es más sorprendente, entre los que odian a los judíos), esta es una pregunta legítima, ¿o no?

¿Qué sabemos con certeza a partir de ahora (20 de septiembre)? Sabemos que los israelíes no dieron suficiente tiempo de advertencia a los rusos, lo que es una violación directa de un acuerdo entre Israel y Rusia. ¿Sabemos que lo hicieron deliberadamente? No, nosotros no. Realmente no.

Cualquiera que tenga experiencia militar le dirá que lo que en Estados Unidos se conoce como FUBAR (jodido sin posibilidad de reparo, ndt), SNAFU (situación normal: jodido, ndt) y “cluster ****” (totalmente jodido, ndt) son cosas que todos los militares hacen a diario. Además, los israelíes han cometido errore terribles muchas, muchas veces. Solo un resumen de todos los errores del famoso (y muy sobrevalorado) Mossad tomaría páginas e incluiría muchos incidentes francamente embarazosos (¡para una buena risa, solo mire el inepto intento israelí de asesinar a Khaled Meshal!). Entonces, ¿por qué todos asumen que los israelíes planearon todo cuidadosamente?

Luego, supongamos que este es simplemente el caso típico de la arrogancia israelí (¡que no es un mito!) Y que decidieron informar a los rusos lo más tarde posible. ¿ Implica esto que absolutamente la maniobra de los pilotos israelíes de los F-16 de buscar cobertura del misil S-200 había sido planeada con antelación? ¿Alguien se molestaría en hojear el registro actual (muy  diferente a lo que Hollywood muestra) de la Fuerza Aérea israelí durante las guerras pasadas cuando apenas fueron desafiados por una defensa aérea razonablemente capaz? Aquí hay una discusión detallada (en ruso) sobre esto, que puede resumirse así: tan pronto como los israelíes comienzan a perder aviones, su destreza marcial desaparece rápidamente. Ahora, por favor, recuerden esto: los israelíes han tenido pérdidas recientes, algunas las admitieron, otras las negaron, pero no hay duda de que están tensos y muy preocupados. En pocas palabras: es de esperar que los pilotos israelíes se hayan asustado y buscaran refugio tan pronto como les indique su sistema de advertencia que están siendo captados por un radar en modo de rastreo (el S-200 tiene un sistema de guía de orientación de radar semiactivo). Si ese es el caso, y no estoy diciendo que esta sea la única posibilidad, entonces la culpa es de los pilotos israelíes, no de sus comandantes o del estado israelí en su conjunto. Sí, la responsabilidad del comando es la del estado, pero no la culpa por haberse involucrado en una maniobra evasiva (además, sabiendo el precio que Israel le pone a las vidas de los goyim, sería tan típico, ¿no?)

En este punto, necesito hacer otra pregunta: ¿qué ganarían los israelíes al derribar el Il-20? Seguro que no van a asustar a los rusos (los militares rusos no se asustan fácilmente) y el Il-20 será reemplazado. ¿Asustar a los iraníes o a Hezbollah? Olvídalo, no es posible. ¿Hubo talvez algún un objetivo lucrativo real que destruyeron? Sí, tal vez, pero hasta el momento no sabemos nada sobre esto. Entonces, ¿cuál sería el punto?

Ahora, la “pregunta hermana”: ¿qué arriesgarían los israelíes al derribar deliberadamente un avión ruso EW? Bueno, en teoría, se arriesgarían a que derribaran sus aviones y que sus bases aéreas fueran atacadas con misiles rusos. Eso es muy poco probable, lo admito, y los israelíes probablemente entienden muy bien a los rusos (muchos de ellos son de Rusia). ¿Pero podrían estar seguros de que los comandantes locales no ordenarían una represalia inmediata (como lo autorizan sus actuales reglas de enfrentamiento)? Permítanme recordarles a todos que esta primavera, EE. UU. no estaba tan seguro, y siguiendo las palabras del embajador ruso de que “no solo se destruirían misiles sino que se destruirían sus lanzadores”, la USN y la Fuerza Aérea decidieron disparar lo menos posible y en la medida de lo posible. En cuanto al submarino británico, su capitán decidió cancelar por completo el ataque proyectil planeado (estaban siendo seguidos por dos submarinos rusos). Me parece que los riesgos potenciales de ese tipo de operación serían bastante altos, mientras que las posibles recompensas no son claras.

Aquellos que insisten en que se trató de un acto deliberado israelí necesitan una explicación medianamente verosímil, no solo por cómo se hizo esto, sino también por qué se hizo esto.

Ahora, como muchos otros, desprecio con todo mi corazón al estado racista y genocida de Israel. Pero eso no me impide ser capaz de imaginar un escenario en el que los israelíes simplemente se equivocaron. Créanlo o no, pero mi disgusto por la ideología sionista no implica en absoluto una creencia ilimitada en la infalibilidad de Israel.

Finalmente, veamos esto: hoy (20 de septiembre) una delegación de la IDF  (Fuerzas de Defensa Israelíes, siglas en inglés, ndt) liderada por el Comandante de la Fuerza Aérea Maj.-Gen. Amikam Norkin está en Moscú. También participan en el viaje el Jefe de la División de Relaciones Exteriores, Brig-Gen. Erez Meisel y otros oficiales de las Divisiones de Inteligencia, Fuerza Aérea y Operaciones. ¿Alguien cree que todos estos oficiales fueron a Moscú solo para burlarse de los rusos? ¿O tal vez todos viajaron a Moscú para presentar algunas excusas totalmente no creíbles que solo enfurecerán más a los rusos?

Supongo que tienen algo exculpatorio (al menos en parte) que ofrecer.

Los que odian a Putin y los que odian a los judíos (¡unidos, por supuesto!) declararán inmediatamente que los israelíes fueron a Moscú para presionar a Putin para que no se rinda ante la indignación pública (muy real) que pide medidas de represalia. A esto, simplemente responderé: tengan la seguridad de que hay una poderosa quinta columna pro sionista en Rusia que ya está ejerciendo la máxima presión sobre el Kremlin y que no hay necesidad de enviar altos funcionarios de las FDI para que lo hagan. (¡especialmente en Yom Kippur!).

Esto es probablemente debido a mi estilo de escritura desordenado, pero muy a menudo cuando digo “A” algunas personas escuchan claramente “B” (o incluso “no-A”), así que con ellos en mente, voy a ser muy claro y deletrearlo: no estoy diciendo que los israelíes no derribaron deliberadamente el Il-20 y no estoy diciendo que los israelíes no sean responsables de la pérdida de vidas y equipo resultante.

Lo que estoy diciendo es que Putin, en contraste con las hordas de autoproclamados estrategas de sillón, tiene que mirar todas las opciones posibles antes de decidir qué hacer a continuación. Porque incluso si suponemos que los israelíes son irresponsables, arrogantes, malvados e imprudentes (lo que son), esta no es una razón para que los rusos los emulen o comiencen una guerra.

Si los rusos concluyen que los israelíes lo hicieron deliberadamente, apoyaré un ataque contra las bases aéreas israelíes. Si los rusos concluyen que no se puede confiar en que los israelíes cumplan con ningún acuerdo (que yo creo que es indiscutible), entonces creo que los rusos deberían declarar una zona de exclusión aérea sobre las fuerzas rusas (un radio de 100 km más o menos). También creo que es hora de mantener un par de MiG-31BM en una patrulla aérea de combate las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre Siria (pueden acercarse bastante a reemplazar un AWACS A-50U mucho más caro y vulnerable).

En este momento (20 de septiembre a las 20:37 GMT), todo lo que han anunciado es que “ambas partes enfatizaron la importancia de los intereses de los estados y la implementación continua del sistema de desconfianza”. Si eso es todo lo que deciden los rusos, entonces lo encontraré totalmente inadecuado y voy a predecir un nuevo aumento de la frustración no solo contra el gobierno, sino también contra el propio Putin. Pero, por el momento, tenemos que esperar y ver qué revelará la investigación rusa. Solo entonces podemos comenzar a animar a Putin o llamarlo por sus nombres.

También existe esta posibilidad: los rusos decidirán sobre una zona de exclusión aérea y le dirán a los israelíes, pero ambas partes decidirán mantener este secreto para que Israel salve cara (porque si los rusos declaran una zona de exclusión aérea, esto creará un cielo seguro para Hezbollah y todas las demás milicias, lo que sería un desastre político para Bibi Netanyahu). Entonces quizás nunca lo descubriremos.

Finalmente, quiero agregar una cosa más que rara vez, si alguna vez, se menciona.

El S-200 es un sistema de defensa antiaérea muy antiguo. También sabemos que no tiene un IFF (identificador amigo-enemigo) ruso. Sin embargo, los rusos han declarado varias veces que la red de defensa aérea rusa y la siria estaban integradas. Esto es lo que mejor explica, al menos en parte, el gran número de misiles crucero estadounidenses interceptados en abril. El problema es que la S-200 (y la mayoría de los modernos sistemas de defensa antiaérea) funciona porque el S-200 está completamente integrado en una red de defensa aérea más grande administrada por sistemas automatizados de gestión de defensa aérea operados por un mando mayor de defensa aérea. Esto significa que la tripulación de defensa aérea siria no solo detectó los misiles entrantes y disparó uno de los suyos. Por lo menos, esta decisión fue tomada por un comando de defensa aérea sirio de más alto nivel. Ahora sabemos que el tiempo fue extremadamente corto y, por lo tanto, el personal de defensa aérea ruso podría no haber tenido tiempo de tomar medidas de protección, especialmente cuando se trata de un avión EW en gran movimiento, lento y vulnerable (el hecho de que este avión voló sin escolta es definitivamente un error ruso!). Aún así, sabemos que los rusos tienen muchas capacidades de alerta temprana que los sirios no tienen (AWACS, radares espaciales, a bordo, radares sobre el horizonte, etc.) y hay una posibilidad bastante decente de que alguien pueda haber hecho algo para prevenir lo que sucedió, es cierto que, dado que los israelíes y los rusos tenían un acuerdo, los rusos clasificaron a los israelíes como “no amenazantes”, pero no hace falta ser un genio para comprender que cuatro F-16 israelíes que vuelan hacia la Gobernación de Latakia no eran amigables y que esto garantiza inmediatamente estar en alerta completa.

Así que esta podría ser la razón por la que Putin habló de “circunstancias trágicas”: podría haber más culpable que simplemente un montón de israelíes. Por cierto, incluso si fuera cierto, nada de esto exculparía en modo alguno a los israelíes por la sencilla razón de que si los israelíes hubieran advertido a los rusos a tiempo, toda esta tragedia podría haber sido evitada incluso si los principales culpables son cobardes pilotos israelíes, malos equipos de defensa aérea sirios o rusos demasiado confiados. Al “advertir” a los rusos solo 1 minuto antes del ataque, los israelíes crearon un ambiente en el que simplemente tenía que ocurrir una tragedia. Es por eso que creo que no importa lo que encuentre la investigación rusa, cualquier cosa que no sea una zona de exclusión aérea sobre las fuerzas rusas constituiría una respuesta inadecuada: la responsabilidad fundamental israelí ya está establecida. Pero lo que aún falta son los detalles (importantes).

Una cosa más en conclusión: la última vez que los rusos hicieron un trato con los israelíes, funcionó notablemente bien, no nos olvidemos de eso. Las fuerzas sirias volvieron a tomar el control de su frontera sur sin que los israelíes hicieran algo significativo para detenerlos. Recordemos también que al comienzo de esta guerra el habitual coro de odiadores de Putin ya gritaba que “¡Putin desarmó y traicionó a Siria!” cuando los rusos sacaron las (inútiles) armas químicas de Siria (deteniendo así un inminente ataque estadounidense) . Cuando los rusos procedieron a salvar a Siria por sí solos de los terroristas “buenos” y “malos”, los que gritaban por la traición permanecieron en silencio y nunca admitieron que estaban equivocados.

La verdad es que no importa lo que haga Putin, podemos esperar que el coro de los que odian a Putin brame a pleno pulmón: “Putin traicionó a X” (reemplaza “X” con lo que quieras). Sí, son estúpidos y tediosos, y nada los detendrá (también sospecho que muchas de esas tonterías se generan a máquina, al menos a juzgar por el tipo de basura repetitiva que los moderadores interceptan constantemente en mi blog). Pero para el resto de nosotros, debemos seguir criticando tanto las políticas de Putin como las de Rusia, pero tenemos que hacerlo procesando lógicamente los hechos bien establecidos, no simplemente esperando cualquier pretexto para reanudar el mantra habitual.

Rusia establecerá una zona de exclusión aérea no oficial sobre Siria

Hoy, el Ministro de Defensa Shoigu anunció medidas que fueron mucho más allá de lo esperado. Específicamente, Shoigu ha anunciado lo que hará Rusia:

  • Suministrará sistemas de defensa antiaérea S-300 (con un alcance de 250 km) a los sirios en las próximas dos semanas.
  • Rusia entregará sistemas avanzados automatizados de gestión de defensa aérea que aumentarán dramáticamente * las capacidades de defensa aérea siria y evitarán futuros incidentes de “fuego amigo”.
  • Rusia utilizará sus capacidades de guerra electrónica para suprimir la navegación por satélite, los sistemas de radar a bordo y las comunicaciones de aviones de guerra que ataquen objetivos en territorio sirio en las regiones sobre las aguas del Mar Mediterráneo que limitan con Siria.Esta es una solución muy flexible y elegante por las siguientes razones:
  • Establece una zona de exclusión aérea de hecho sobre Siria, pero no de derecho. Por lo tanto, los rusos tendrán la flexibilidad de decidir en base a nación y aeronave, qué aeronaves deberían ser suprimidas / enganchadas y cuáles deberán ser rastreadas y monitoreadas únicamente. Esto le dará a Rusia una posición de negociación muy poderosa con todos los actores de esta guerra.
  • No hace falta decir que, si bien estas nuevas capacidades se desplegarán en Siria en respuesta a las acciones israelíes, también aumentarán drásticamente las capacidades de Siria contra cualquier posible agresor, incluidos los estados clientes de EE. UU. y los  EE. UU. Los S-300 permitirán al ejército sirio detectar e incluso rastrear un avión israelí justo después de su despegue y mientras todavía esté en el espacio aéreo israelí.
  • Aunque los rusos no han indicado qué sistema automatizado de gestión de defensa aérea planean entregar a Siria, es probable que este sea uno que normalmente se usa para controlar el compromiso de los sistemas de defensa antiaérea S-300 y Buk, el Poliana D-4. La entrega de este sistema aumentará drásticamente las capacidades de defensa aérea de la fuerza de tarea rusa en Siria, haciendo que sea mucho más difícil para Neocones à la Bolton atacar a las fuerzas rusas.

Debo admitir que estoy sorprendido por la magnitud y la calidad de esta respuesta. Claramente, la arrogancia de los israelíes no valió la pena y esta vez su habitual chutzpah les creó una gran dosis de ira rusa (aunque con una cólera cuidadosamente controlada). Para Bibi Netanyahu, la reacción rusa es un desastre absoluto porque socava toda su política hacia Siria (y Líbano e Irán). Los ataques israelíes (más de 200, de los cuales se molestaron en notificar a Rusia en solo alrededor del 10% de los casos) no produjeron ningún beneficio tangible para Israel, pero ahora han socavado fundamentalmente la relación de Israel con Rusia. Como lo he dicho muchas veces, a pesar de su propaganda egoísta sobre ser tan inteligentes, los israelíes en realidad son bastante incompetentes, cegados, como lo están, por su arrogancia cuasi infinita.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que en la guerra no existe una bala de plata mágica. Por un lado, los israelíes todavía tendrán la opción de atacar objetivos en Siria (ya sea mediante el uso de aviones o misiles, incluidos los marítimos), pero la dificultad de ejecutar con éxito algún ataque aumentará en orden de magnitud. Lo mismo ocurre con los Estados Unidos / OTAN / CENTCOM / etc. Una opción sería lanzar un ataque de saturación mediante el uso de una gran cantidad de misiles, ya que las capacidades de Siria y Rusia siguen limitadas por números: incluso en una situación ideal (excluyendo las capacidades EW), incluso si la proporción de misiles rusos es 1: 1, los rusos solo podrán derribar tantos misiles enemigos como lo permitan sus suministros. Los suministros de misiles estadounidenses e israelíes en la región son mucho mayores.

En segundo lugar, tanto los EE. UU. como los israelíes tienen capacidades de guerra de EW muy sofisticadas y pueden estar seguros de que las usarán si es necesario. Sí, los rusos son cualitativamente superiores a otros países en este campo, pero uno nunca debe subestimar las capacidades de los malvados.

En tercer lugar, los anglo-sionistas harán ahora una de estas tres cosas:  pretenderán que no les importa y básicamente aceptarán la situación sobre el terreno como lo hicieron en Osetia del Sur y Crimea, o intentarán negociar algún tipo de trato con los rusos, o reaccionarán con amenazas histéricas y provocaciones con la esperanza de que los rusos parpadeen. Si bien podemos esperar la opción n. ° 1, también debemos darnos cuenta de que las opciones n. ° 2 y n. ° 3 son mucho más probables. En otras palabras, esto está lejos de terminar.

Finalmente, esta última noticia refuta de manera concluyente la idea de que Putin es un felpudo o vendido y que los rusos no pueden o no quieren oponerse a los anglo-sionistas. Todos aquellos que han acusado a Putin de ser el shabboy goy de Israel van a estar muy ocupados limpándose los huevos de su cara colectiva. El hecho de que los rusos se tomaran su tiempo para analizar lo sucedido y preparar una respuesta no era un síntoma de su debilidad, sino de su comportamiento responsable en una situación sumamente peligrosa. Además, la respuesta rusa también muestra que una vez que están en juego los problemas de seguridad nacional, la quinta columna integracionista atlántica todavía tiene que ceder ante los soberanos eurasiáticos. Esto, en sí mismo, es un desarrollo muy bueno y tranquilizador.

 

El Saker, 21 septiembre 2018

Fuente original

Fuente traducción

Print Friendly, PDF & Email
A %d blogueros les gusta esto: