Estados Unidos va a la guerra – por Por Philip Giraldi

Constantemente sin tener en cuenta ningún interés nacional real

En la concentración pacifista Rage Against the War Machine celebrada la semana pasada en Washington no faltaron oradores que denunciaron la hipócrita política exterior de la Administración Biden, que esencialmente juzga como buena por definición cualquier acción violenta emprendida por Estados Unidos y sus amigos, mientras que todo lo hecho por rivales o competidores, a veces convenientemente denominados «enemigos», es «malo». En el contexto actual de Ucrania contra Rusia, en el que Estados Unidos participa en una guerra por delegación, los ponentes pudieron citar y comparar la formidable lista de intervenciones armadas de Estados Unidos en todo el mundo desde que terminó la Segunda Guerra Mundial. Ni Rusia ni ninguna otra nación se acerca a Estados Unidos en términos de belicosidad constante, conflictos que casi nunca reflejan un interés nacional vital real o una amenaza exterior inminente. Si a esto añadimos las más de 800 bases militares estadounidenses repartidas por todo el mundo y un presupuesto de defensa cada vez mayor, superior al de las nueve naciones siguientes juntas, incluidas China y Rusia, el lector podrá hacerse una idea del verdadero problema: Estados Unidos se ha convertido en una nación que se describe mejor como un Estado de guerra. Allí es donde el dinero de los impuestos va a parar desproporcionadamente y la corrupción que alimenta produce la voluntad de emprender «una guerra más» por parte de la clase política mimada, protegida y ricamente remunerada que, a su vez, apoya la carnicería por abrumadoras mayorías.

Varios oradores citaron también la semana pasada como el verdadero problema a los medios de comunicación, que antaño trataban de sacar a la luz las mentiras y subterfugios del Gobierno, pero que ahora se han convertido en socios de la Casa Blanca a la hora de dar forma y promover una narrativa preferida. También hay que señalar que esos medios son abrumadoramente demócratas en cuanto a su propiedad y simpatías, hasta el punto de que colaboraron en los esfuerzos por etiquetar a Donald Trump y a su personal como «agentes rusos».

A veces, esta promoción de un punto de vista particular se logra mejor utilizando el silencio, es decir, no compartiendo o dando seguimiento a una historia. Prácticamente no hubo cobertura de la manifestación por la paz de la semana pasada a pesar de que entre los oradores había varias figuras públicas conocidas, tres de las cuales eran ex congresistas. Del mismo modo, aparte de una breve mención en The Washington Post, no ha habido prácticamente ningún seguimiento en los principales medios de comunicación de la investigación cuidadosamente investigada y documentada de Seymour Hersh sobre la destrucción de los oleoductos Nord Stream por parte de Estados Unidos, oculta tras la plausible negación de una operación encubierta llevada a cabo el pasado mes de septiembre.
Gran parte de la prensa ignoró la clara línea de investigación del primer día, cuando explotó el oleoducto, de que la Casa Blanca había estado advirtiendo previamente de que «haría algo» para detener Nord Stream y de que tenía tanto los medios como los motivos para cumplir su amenaza. Del mismo modo, después de que se publicara la historia de Hersh y de que Rusia solicitara y obtuviera una audiencia en la que el profesor Jeffrey Sachs y el ex agente de la CIA Ray McGovern testificaran ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para iniciar una investigación sobre el asunto, los medios de comunicación estadounidenses ignoraron la historia en las noticias de la noche y no le dieron seguimiento al día siguiente ni posteriormente.

De este modo se hizo desaparecer una importante historia que implicaba lo que eran crímenes de guerra cometidos tanto contra el adversario Rusia como contra el aliado de la OTAN Alemania y que tenía potencial de conflicto nuclear, pero EE.UU. y su maquinaria propagandística aún no habían terminado. Como era de esperar, la Casa Blanca negó cualquier papel en la destrucción de la tubería y la vicepresidenta Kamala Harris trató de darle la vuelta a la tortilla declarando en la Conferencia de Seguridad de Múnich que es Rusia la culpable de «crímenes contra la humanidad». Afirmó que «en primer lugar, desde los primeros días de esta guerra no provocada, hemos sido testigos de cómo las fuerzas rusas cometían horrendas atrocidades y crímenes de guerra. Han llevado a cabo un ataque generalizado y sistémico contra la población civil: espantosos actos de asesinato, tortura, violación y deportación. Asesinatos, palizas y electrocución. Las autoridades rusas han deportado por la fuerza a cientos de miles de personas de Ucrania a Rusia, incluidos niños. Han separado cruelmente a niños de sus familias».

Harris concluyó que «nosotros» debemos seguir «apoyando firmemente a Ucrania… ¡todo el tiempo que haga falta!». Cabe señalar que Harris ha sido incapaz de asegurar las fronteras reales de Estados Unidos en el transcurso de más de dos años, por lo que «mientras sea necesario», según sus cálculos, podría extenderse hasta la década de 2050. Y no es conocida por su capacidad para discernir lo que es cierto y lo que no lo es. Podría haber añadido más picante a su historia bromeando sobre cómo debe mantener a Vladimir Putin y a su gabinete despiertos hasta altas horas de la noche ideando nuevas atrocidades que llevar a cabo.

Joe Biden redobló los comentarios sobre Harris en un discurso pronunciado en Varsovia unos días después, a su regreso de la sesión fotográfica en Kiev con el hombre al que más quiere, Volodymyr Zelensky, donde entregó al diminuto cómico otros 500 millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses y prometió que Estados Unidos nunca se rendirá hasta que Rusia sea derrotada. A Zelensky le comentó de forma un tanto hiperbólica que tras un año de lucha «…Ucrania sigue en pie. La democracia sigue en pie. Los estadounidenses están con vosotros y el mundo está con vosotros».

Biden dijo a los polacos justo antes del 24 de febrero, aniversario del conflicto en Ucrania, que se trataba de una guerra justa que enfrentaba a la «democracia» con el «totalitarismo». Las «cobardes ansias de tierra y poder» del presidente ruso Vladimir Putin sólo habían servido para unir a las democracias de todo el mundo. «No sólo se ponía a prueba a Ucrania. El mundo entero se enfrentaba a una prueba para los siglos …. Y las preguntas a las que nos enfrentamos son tan simples como profundas: ¿Responderíamos o miraríamos hacia otro lado? Un año después, sabemos la respuesta. Respondimos. Seríamos fuertes, estaríamos unidos, y el mundo no miraría hacia otro lado».

Demostrando que el delirio es bipartidista, la visita de Biden a Kiev fue seguida por un grupo de congresistas republicanos que repitieron la hazaña y viajaron a Ucrania para adular a Zelensky en su palacio presidencial al día siguiente. Uno se pregunta si todavía hay alguien «en casa» intentando paliar el enorme vertido tóxico que parece estar a punto de consumir Ohio. Cabe preguntarse de dónde saca el gobierno federal estadounidense a estos idiotas. ¿Bailar al son de un conflicto que podría haberse negociado y acabar al borde de una guerra nuclear que con toda probabilidad destruiría el planeta es «una prueba para la eternidad»? ¿Y quién paga estos viajes inútiles del Congreso? Lo más lamentable es que esto no sólo ocurre en Europa del Este. Estados Unidos coopera actualmente con Francia en lo que parece que se convertirá en otra intervención militar en un Haití perennemente inestable y, por supuesto, China también está en el punto de mira.

Y siempre está Oriente Próximo, donde Israel se beneficia de los compromisos «férreos» y de la retórica de «lazos inquebrantables» de Washington. Cuando Israel ordena «¡Salta!», el régimen de Biden sólo pregunta «¿Hasta dónde?». Dado que los medios de comunicación evitan cualquier información provocadora sobre el Estado judío, ¿cuántos estadounidenses saben que el autodeclarado sionista embajador de Joe Biden en Israel, Tom Nides, acaba de dar luz verde al primer ministro Benjamin Netanyahu para atacar Irán con el apoyo de Estados Unidos para cualquier acción que se emprenda? Nides dijo en la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses, celebrada en Jerusalén el domingo pasado, que «Israel puede y debe hacer lo que tenga que hacer [con respecto a Irán] y nosotros le cubrimos las espaldas».

Ya existe un precedente, pues Israel ha estado atacando de hecho a la vecina Siria en repetidas ocasiones sin ningún comentario por parte de Washington, que de hecho tiene tropas con base en ese país robando petróleo sirio. Washington tampoco se ha opuesto cuando el ejército israelí asaltó dos campamentos palestinos durante el mes pasado, matando respectivamente a 10 y 11 civiles e hiriendo a más de 100 personas. Para preparar el terreno para lo que viene a continuación, después de que Israel atacara un complejo de defensa en Irán el 29 de enero, el gobierno de Biden sugirió a los periodistas que el ataque israelí formaba parte de un nuevo «esfuerzo conjunto» de Washington y Jerusalén para contener las ambiciones nucleares y militares de Teherán. Al día siguiente, el Secretario de Estado, Tony Blinken, dio más detalles sobre el cambio, sin ofrecer ninguna crítica ni preocupación por el potencial desestabilizador de los ataques, y mucho menos una condena. En su lugar, defendió el ataque israelí, diciendo «[Es] muy importante que sigamos tratando y trabajando contra las diversas acciones que Irán ha emprendido en toda la región y más allá que amenazan la paz y la seguridad».

El comentario de Nides revela que ignora quién está causando problemas en Oriente Próximo. También confirma que incluso si se produce una acción militar iniciada por Israel que cause graves daños a los intereses estadounidenses, la Casa Blanca apoyará a los israelíes. Eso no debería sorprender a nadie, ya que los tres principales funcionarios del Departamento de Estado son judíos, al igual que los dos principales del Estado Mayor de Seguridad Nacional, el Jefe de Seguridad Nacional, el Director de Inteligencia Nacional, el Director Adjunto de la CIA y el Jefe de Gabinete del presidente. El cambio de política, porque eso es lo que es, también da luz verde a Israel para atacar objetivos iraníes con impunidad. Nides también declaró que Estados Unidos se ha comprometido a negar armas nucleares a Irán, dando a entender que si cree que tal desarrollo es inminente destruiría las instalaciones utilizadas para crear o almacenar las armas. También mencionó que Estados Unidos no entablará ninguna posible negociación con Irán mientras éste venda armas a Rusia. Aunque Nides no tiene ningún problema en matar libremente a niños palestinos, se muestra bastante más inflexible cuando los persas están de algún modo implicados, afirmando que «los iraníes están proporcionando drones a Rusia y esos drones están matando a ucranianos inocentes. Hoy no hay ninguna posibilidad de que volvamos a la mesa de negociaciones».

Entonces, ¿qué tenemos? ¿Alguien recuerda la famosa cita atribuida al estadista británico Lord Palmerston, según la cual «Las naciones no tienen amigos ni aliados permanentes. Sólo tienen intereses permanentes». Estados Unidos, singularmente, ni siquiera parece tener intereses, aparte de complacer a las diversas circunscripciones y grupos que han comprado o adquirido sigilosamente el control del sistema político y de los medios de comunicación. Así que al público estadounidense, menos seguro y próspero ahora que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial, se le mantiene a oscuras sobre lo que es importante y se le miente sobre casi todo. Por eso estamos al borde de la destrucción en Ucrania y somos esclavos de los agentes del poder que odian a Rusia y favorecen a Israel por encima de todas las naciones. Enfurecerse contra la máquina de guerra servirá de poco si somos incapaces de averiguar primero quién nos está jodiendo y luego desarrollar el coraje para ponerle fin. Empezar por cortar el actual lazo que nos une con Ucrania e Israel sería un buen comienzo, seguido de traer las tropas a casa de casi todas partes. Juzgar a los funcionarios de la Administración Biden que iniciaron una guerra ilegal destruyendo Nord Stream y meterlos a todos en la cárcel sería aún mejor. Sí, cada uno de ellos en la cárcel sin libertad condicional, empezando por el propio Joe el murmurador.

Philip Giraldi, 28 de febrero de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa 501(c)3 deducible de impuestos (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/america-goes-to-war-2/

Traduccion: Red Internacional