¿Qué está ocurriendo en Siria? – por Philip Giraldi

El intervencionismo de Washington y su desprecio por su propio «orden internacional basado en reglas» tan promocionado es indignante

¿Cuáles son los gobiernos generalmente considerados «rebeldes» por una abrumadora mayoría de las naciones del mundo? Si respondiera Rusia o China se equivocaría, a pesar de que muchos países han condenado el ataque de Rusia a Ucrania basándose en que ningún gobierno tiene un derecho intrínseco a invadir a otro a menos que exista una amenaza grave e inminente que justifique tal intervención. Sin embargo, espero que la mayoría de los lectores de esta reseña hayan acertado en su elección, a saber, que Estados Unidos es probablemente el número uno por su capacidad para desestabilizar regiones enteras con un alcance militar que se extiende por todo el planeta. Y, de hecho, es importante señalar que la «operación militar especial» rusa dirigida contra Ucrania no se habría producido en absoluto si la Administración de Joe Biden se hubiera limitado a indicar claramente y sin ambigüedades al gobierno ruso que no había intención de permitir que Ucrania se uniera a la alianza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Irónicamente, la Casa Blanca sabía muy bien que invitar a Kiev a entrar en la alianza era una cuestión legítima y existencial para el Kremlin, pero en lugar de ello optó por presionar con dureza. En lugar de optar por una solución pacífica negociada, Biden y su equipo de payasos de política exterior y de seguridad nacional optaron por matar posiblemente a cientos de miles de ucranianos y rusos para «debilitar» de alguna manera a Rusia, una intención que no ha dado ningún fruto incluso después de más de un año y medio de combates.

Así que sí, según los cálculos del mundo, Estados Unidos de América es a la vez «excepcional» y «número uno», a lo que han aspirado una serie de habitantes de la Casa Blanca, aunque quizá no de la misma forma en que bufones como los senadores Tom Cotton y Ted Cruz se refieren a ello. La mayoría de los no estadounidenses ven a Estados Unidos como la mayor amenaza para la paz mundial. Y luego está el «aliado más cercano y mejor amigo de Estados Unidos en todo el mundo», Israel, en segundo lugar, un gobierno que comete crímenes contra la humanidad e incluso crímenes de guerra casi a diario con absoluta impunidad, ya que está protegido y defendido por los mismos Estados Unidos, donde el Estado judío dirige el principal y más poderoso lobby de política exterior. Se trata de un lobby que se ha insertado en todos los niveles de gobierno y que ha corrompido a grandes mayorías de políticos y a los dos principales partidos políticos, al tiempo que controla el «mensaje» sobre Oriente Medio que promueven los medios de comunicación.

Mientras escribo esto, 41 políticos del Partido Demócrata están pasando sus vacaciones en un viaje a Israel patrocinado por el Lobby. Sus líderes incluyen al inimitable traidor de 80 años, el congresista Steny Hoyer de Maryland, que está en su vigésimo tercer viaje al país que ama y admira más que a ningún otro, y al líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. Jeffries se encuentra en su segundo viaje a Israel este año. Debería estar avergonzado, pero, por supuesto, no lo está. Se trata de la mayor delegación de legisladores demócratas en un viaje a Israel, patrocinada en este caso por la American Israel Education Foundation, filial del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Para no ser menos, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, encabeza a 31 congresistas republicanos en la misma misión, aunque los grupos no se mezclarán y el presidente se cuidará de rendir su propia pleitesía por separado a los dirigentes israelíes.

Los demócratas y los republicanos, como siempre, serán incapaces de enunciar ninguna buena razón para la servidumbre estadounidense a Israel más allá de perogrulladas como «Israel tiene derecho a defenderse», que se repetirán una y otra vez antes de que los solones regresen a Washington para enviar miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses al Estado judío. Mientras estén en Israel se les alimentará con una dieta especial de «todos los árabes son terroristas» y el bueno de Steny asentirá con la cabeza al ritmo de la canción. Eso antes de que él y sus colegas se pongan a gatas ante el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en señal de su total sumisión a su voluntad.

Si se busca un solo ejemplo del fracaso de Estados Unidos y su aliado Israel a la hora de acatar el claramente mítico «orden internacional basado en normas», bien podría examinarse lo que está ocurriendo en Siria, donde tanto Estados Unidos como el Estado judío llevan muchos años castigando al país mediante sanciones letales e intervenciones militares directas sin que haya señales de que la intervención vaya a terminar pronto. Los medios de comunicación estadounidenses y europeos rara vez informan de esta actividad y, de alguna manera, han decidido que el presidente sirio Bashar al-Assad es una especie de tirano que se merece todo lo que le pase, aunque se lo repartan el «apartheid» de Israel y el despistado Estados Unidos, que ha estado ocupando militarmente de forma ilegal aproximadamente un tercio de Siria desde 2015, incluidas las zonas que tienen instalaciones petrolíferas productoras y buenas tierras agrícolas, ambas explotadas o robadas. Mientras tanto, Israel se ha anexionado los Altos del Golán sirios, que ocupó en 1967. Donald Trump dio su bendición a la anexión ilegal y también dio su consentimiento a cualquier cosa que el Estado judío decida hacer tanto con los sirios como con los palestinos, mientras que también consiente los ataques aéreos casi diarios llevados a cabo por Israel contra objetivos tanto en Palestina-Gaza como en Siria, matando a decenas de soldados y civiles locales.

La ocupación militar estadounidense se ha complementado con una serie de sanciones cada vez más duras que han cortado de hecho el suministro de alimentos, medicinas y otros productos básicos al pueblo sirio, al tiempo que han denegado el acceso a los servicios bancarios internacionales. Rusia, que ayuda a Siria por invitación del gobierno del país, ha compensado algunas de las carencias, pero el sufrimiento es considerable entre la gente corriente, no entre los dirigentes del país. Washington afirma que hay que proteger a Siria de su propio gobierno «totalitario» y que Estados Unidos está allí para luchar contra los terroristas, en particular contra el ISIS. Tal vez sea irónico, pero Tel Aviv y Washington en realidad apoyan a algunos de los grupos que muchos considerarían terroristas, incluida la ayuda directa de Estados Unidos a Hayat Tahrir al Sham, clon de Al Qaeda, y el apoyo israelí al ISIS, que incluye el tratamiento de terroristas heridos en los hospitales de Israel. La base aérea estadounidense de Al-Tanf, cerca de la frontera con Irak y Jordania, se ha convertido, de hecho, en un centro de apoyo a los grupos terroristas que se oponen al gobierno de al-Assad.

Las sanciones a las importaciones de energía fueron levantadas temporalmente por Estados Unidos y la UE tras los desastrosos terremotos que sacudieron la región en febrero, pero en junio, los legisladores estadounidenses presentaron la Ley de Antinormalización del Régimen de Assad de 2023, que utilizaría sanciones secundarias para penalizar a aquellos países que pudieran verse tentados a ayudar a restablecer los servicios en las zonas de Siria afectadas tanto por la guerra como por el impacto de los seísmos. Al parecer, Israel ha aprovechado la oportunidad brindada por la catástrofe natural para aumentar sus ataques aéreos contra las infraestructuras sirias.

De hecho, la historia reciente nos dice que tanto a Israel como a Estados Unidos les gusta especialmente ocupar tierras ajenas y son capaces de inventar excusas para hacerlo a la primera de cambio. Por lo general, las razones suenan a «¡Eh! Somos los buenos que apoyamos la democracia». Se repite todo lo que haga falta hasta que el público se duerme o se va. Los medios de comunicación occidentales que informan sobre lo que está ocurriendo en Siria pueden considerarse en la categoría de «errantes».

Desde luego, no soy el único que ha observado que Estados Unidos tiende a hacer todo al revés en su política exterior desde la época de los Clinton. Ese ha sido ciertamente el caso en el trato con naciones como Siria y Rusia, donde los embajadores Robert Ford y Michael McFaul fueron abiertamente hostiles a los respectivos gobiernos locales y buscaron abiertamente dar poder a opositores declarados de los líderes de los países. Es de suponer que Siria fue demonizada para complacer a Israel, empezando por la búsqueda de la desestabilización de Siria mediante la aprobación de la Syria Accountability Act en 2003, a pesar de que Damasco no suponía amenaza alguna para los intereses estadounidenses. Las sanciones actuales llegan en un momento en que Siria sigue luchando por reconstruirse tras una guerra civil de doce años, aún activa, que destruyó gran parte de la infraestructura del país. Las sanciones estadounidenses están dificultando los esfuerzos de reconstrucción en curso y, de facto, están castigando en gran medida al pueblo sirio, con un impacto menor en su gobierno.

Y las sanciones para castigar a Siria son bipartidistas, lo que tal vez refleje el deseo de satisfacer las demandas israelíes. Donald Trump, que se presentó a la presidencia prometiendo poner fin a las guerras sin sentido de Estados Unidos en el extranjero, inició sin embargo el 17 de junio de 2020 nuevas sanciones contra Siria y su gobierno. El embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, informó al Consejo de Seguridad de que la Administración Trump aplicaría las medidas para «impedir que el régimen de Assad se asegure una victoria militar. Nuestro objetivo es privar al régimen de Assad de los ingresos y el apoyo que ha utilizado para cometer las atrocidades a gran escala y las violaciones de los derechos humanos que impiden una resolución política y disminuyen gravemente las perspectivas de paz».

Posteriormente, el bloque de sanciones más reciente se impuso a través de la Ley César de Protección de Civiles de Siria, firmada por el presidente Trump en diciembre de 2020, cuando ya debía dejar el cargo, con el objetivo de detener a «los malos actores que siguen ayudando y financiando las atrocidades del régimen de Assad contra el pueblo sirio mientras simplemente se enriquecen». En ese momento, las sanciones estadounidenses vigentes contra Siria ya habían congelado todos los activos del gobierno y también se habían dirigido contra empresas e incluso particulares. Las nuevas sanciones otorgaban a la Casa Blanca y al Tesoro la potestad de aplicar las denominadas «sanciones secundarias» para congelar los activos de cualquier entidad o incluso individuo, independientemente de su nacionalidad, por hacer cualquier negocio en Siria. De hecho, la amenaza de sanciones secundarias ha tenido un gran impacto negativo en los restantes socios comerciales de Damasco, entre los que se encuentran Líbano e Irán. Rusia también podría verse afectada, ya que participa en la reconstrucción de Siria.

Estados Unidos e Israel esperan claramente que las sanciones punitivas obliguen finalmente al hambriento pueblo sirio a levantarse contra el gobierno, como algunos trataron de hacer durante la llamada Primavera Árabe en 2011. Eso significa que la rutina de las sanciones, muy favorecida tanto por la Administración Trump como por la de Biden, nunca logra obligar a los gobiernos delincuentes a comportarse mejor, porque la forma en que funciona es siempre realmente sobre el cambio de régimen, no importa cómo se empaqueta. En el caso de Siria, y contrariamente a las afirmaciones hechas por el embajador Craft en las Naciones Unidas, el gobierno de Bashar al-Assad ya ha ganado la guerra a pesar de la intervención de Estados Unidos y Turquía en nombre de la insurgencia apoyada en gran medida por grupos terroristas. Y las pruebas de que Siria ha llevado a cabo «atrocidades a gran escala y violaciones de los derechos humanos» han sido fabricadas en su mayoría por enemigos del gobierno, para incluir al favorito de Hollywood y de los think tanks de Washington, los Cascos Blancos, un grupo terrorista de fachada financiado al menos en parte por agencias de inteligencia occidentales, que fue presentado en un documental autogenerado que ganó un premio de la Academia de Cine de Hollywood en 2017. La película fue elogiada efusivamente por los habituales descerebrados famosos, entre ellos Hillary Clinton y George Clooney. De hecho, es en general una pieza de propaganda muy impresionante. El Museo Nacional del Holocausto incluso concedió al grupo el codiciado Premio Elie Wiesel 2019. Los Cascos Blancos siguen activos en Siria en zonas que aún están en manos de los llamados rebeldes y aparecieron en un clip cinematográfico la semana pasada. Siguen siendo financiados por gobiernos occidentales e Israel para desestabilizar al gobierno de Bashar al Assad.

Cabe preguntarse cuál es el objetivo de Estados Unidos al seguir fomentando la matanza y el sufrimiento en una Siria que no representa ninguna amenaza para los estadounidenses ni para ningún interés vital de seguridad. Es una pregunta similar a la que bien podría plantearse en relación con Ucrania, que se enfrenta a una escalada innecesaria de 3.000 reservistas militares estadounidenses para reforzar a los 20.000 soldados estadounidenses que han llegado al teatro de operaciones desde febrero de 2022. Y luego está Irán, que respondió al secuestro de sus petroleros en aguas internacionales amparándose en la autoridad impuesta unilateralmente por las sanciones estadounidenses. Irán ha respondido del mismo modo y ahora Estados Unidos enviará infantes de marina al Golfo Pérsico para vigilar a los petroleros extranjeros y otros buques comerciales que atraviesen el Estrecho de Ormuz. Si los buques iraníes se acercan demasiado, dispararán a matar. Se trata de otra escalada que se está buscando problemas. ¿Por qué Estados Unidos no puede dejar en paz al resto del mundo? Esa es quizás la pregunta fundamental de nuestro tiempo.

Philip Giraldi, 15 de agosto de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/what-is-happening-in-syria/