Desenmascarando a los colaboracionistas de la dictadura Covid – por Gérard Delépine

El chantaje “vacunado o discriminado” de nuestros gobernantes suscita la colaboración activa de ciertos sumisos, políticos, artistas, profesiones en peligro, médicos, farmacéuticos, biólogos, etc. y medios de comunicación a las órdenes de los multimillonarios.

En lugar de exigir con el conjunto de la población la restitución de nuestras libertades fundamentales innecesariamente conculcadas, y la autorización de tratamientos precoces eficaces, prefieren apoyar las medidas antidemocráticas del apartheid y hacerse los capos.

Así, en Francia nos enteramos de que algunos prestadores de servicios del sector de las bodas habrían propuesto al Ministerio la implantación de un pase sanitario1 para poder casarse, al igual que el director del Festival de Avignon2 para poder asistir al fes]tival. ¡Jean Vilar debe estar revolviéndose en su tumba! El alcalde de La Baule también habría vendido su alma al diablo por una nimiedad.

Algunos políticos se están desenmascarando, lo que les hace estar muy preocupados por las próximas elecciones.

Desde Marine Le Pen hasta Jean-Luc Mélenchon, pasando por Jean-Christophe Lagarde y François Bayrou, hemos escuchado llamamientos a la extensión de la vacunación o incluso a su obligatoriedad, sin ningún grito de indignación contra esta estrella verde-amarilla del Covid que discriminaría vergonzosamente a categorías de la población: los vacunados, los no vacunados, los alérgicos, los antiguos enfermos crónicos de Covid, etc. y todos aquellos cuya condición particular no les permitiría encajar en las casillas previstas por nuestras autoridades administrativas.

Setenta años después de la Segunda Guerra Mundial y de los horrores de la Shoá, y de que los judíos fueran discriminados llevando la espantosa estrella amarilla, ¿cómo puede faltar tanto la memoria colectiva?

Esta discriminación intencionada no escandaliza a la mayoría de los periodistas, ni tampoco a las [supuestas minorías discriminadas y por tanto, más sensibles al tema] mujeres, las personas de color, etc., que se pasan la vida encontrando anomalías racialistas en la historia y en nuestra cultura.

Un ejemplo grotesco del día: ¿el beso del Príncipe a la Bella Durmiente será racista [ya que ella no le puede exigir previamente su pasaporte sanitario al día]?

Estamos en ese nivel de locura, pero separar a la gente en base a una vacuna que no protege, una prueba de PCR que es un inmenso humo y espejos, un estado de anticuerpos en sangre sin valor médico ¡no les molestaría! Al igual que los veganos u otros militantes ecologistas contra los transgénicos en los alimentos, se toman el trabajo de rechazar un medicamento inyectable en su propio cuerpo de tipo transgénico.

Sin embargo, recordemos una vez más que no existe ninguna pandemia, como afirma el director de la revista Lancet: “El Covid-19 no es una pandemia”.3 La mortalidad directa del Covid ha afectado sobre todo a los mayores de 80 años y las consecuencias se verán sobre todo en todos los dramas, no del virus, sino de las grandes medidas liberticidas adoptadas por los países sometidos al orden mundial dirigido al menos aparentemente por la OMS.

¿Es el principal efecto de la pseudo “pandemia” de Covid la pérdida de todo sentido común?

¿Cuáles son las verdaderas razones del pasaporte sanitario?

Tengan en cuenta que a principios de mayo de 2021, ya es rechazado por Estados Unidos, Rusia e India y singularmente por la OMS. Pero la UE, y Francia a sus pies, son más extremistas que todos los demás. Sin embargo, ¿podemos imaginar a Francia aislándose de su rica clientela estadounidense, o imponiendo su pasaporte sanitario a los europeos y no a todos los demás viajeros? Está claro que todo esto es absurdo y tiene sobre todo el objetivo inmediato de convencer al mayor número posible de franceses para que se vacunen y evitar que haya demasiadas dosis sin utilizar como ocurrió con la vacuna H1N1 [o sea, hay que pagarles a los laboratorios las vacunas encargadas erróneamente, simple cuestión de equilibrio financiero].

SIN EMBARGO, LA TENTACIÓN TOTALITARIA ESTÁ PRESENTE

 

Es la democracia la que quieren asesinar

Recordemos aquí que el derecho a casarse es uno de los derechos humanos fundamentales, y que todas las restricciones de la libertad que se nos imponen no tienen beneficios probados para la salud. Han fracasado totalmente y en un año nos han colocado, a nosotros los franceses, entre los seis principales países europeos con mayor mortalidad por Covid-19.

Asimismo, la libertad de reunión y de disponer del propio cuerpo es uno de los derechos humanos más importantes.

Al igual que el derecho a rechazar las llamadas vacunas (en realidad, productos de terapia génica diferentes de las vacunas clásicas) que son totalmente experimentales. Sus resultados actuales en las poblaciones son muy preocupantes, ya que siguen a un aumento muy fuerte de las contaminaciones y de las muertes atribuidas a Covid-19, durante 4 a 6 semanas, como lo ilustra la comparación de las curvas de la OMS de las epidemias en Gran Bretaña que los medios de comunicación erigen como un éxito.

Los Países Bajos son discretos, pero mucho más eficaces, al vacunar sólo con discreción:

Se pueden entender las extremas dificultades de muchas profesiones amenazadas de muerte por los medios de comunicación que callan los tratamientos precoces eficaces que han demostrado su eficacia en los países que los han utilizado [hidroclorexina, azomitricina, zinc, vitamina D, ivermectina etc].

Pero esto debería animarles a convertirse en resistentes, a luchar con firmeza contra la tiranía en lugar de intentar llegar a pequeños acuerdos con los tiranos. Las libertades no son negociables, se obtienen y se defienden luchando. La colaboración con el opresor debilita la resistencia y debe ser sancionada. ¡Boicot a todos los que defienden esas medidas!

 

Casarse es un derecho reconocido y protegido por los textos fundamentales

Artículo 16 de la Declaración de Derechos Humanos de 1948, artículo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículos 8 y 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La Decisión n°2003-484 de 20 de noviembre de 2003 del Consejo Constitucional recordó que la libertad de matrimonio es un principio de valor constitucional protegido por los artículos 2 y 4 de la Declaración de Derechos Humanos de 1789.

El matrimonio y las fiestas deben seguir siendo celebraciones. Limitar el número de personas, su capacidad de elegir su vestuario (cerrando los comercios considerados no esenciales) y sus disposiciones festivas constituye una violación desproporcionada de este derecho.

 

Estas fiestas no son peligrosas

Después del Día de la música (21 de junio), las fiestas salvajes, tecno o no, el carnaval de Marsella o la reciente reunión espontánea de jóvenes fiesteros en el parque parisino de las Buttes Chaumont, los ” covídicos covidentes” alegaron que sus participantes ponían en peligro a los demás, la policía se escabulló, y los fiscales demandaron a sus organizadores.

Sin embargo, ninguna de estas concentraciones ha sido seguida por un solo brote de contagios. En un mundo en el que prevaleciera la razón, la carga de la prueba debería recaer en los defensores de la contención y las medidas sanitarias, ya que son ellos los que han abandonado 100 años de sabiduría médica en materia de salud pública y la han sustituido por obligaciones jupiteriana [macrónicas] no probadas que pisotean la libertad, la libre elección del médico para el tratamiento de su paciente y los derechos humanos.

 

Medidas sanitarias liberticidas con resultados catastróficos

Se prohibió la prescripción de cloroquina con el pretexto de que no había pruebas científicas de su eficacia. Pero las medidas que restringen las libertades se impusieron cuando no había pruebas de que fueran a ser útiles.

Y desde hace un año, todos los estudios que analizan los hechos probados demuestran que apenas modifican la evolución de la epidemia y que infligen daños considerables no sólo a la salud (víctimas colaterales por falta de cuidados, trastornos psicológicos, suicidios), sino también a la crisis económica, la explosión de la deuda, la masacre de la educación y del futuro de los jóvenes, el desempleo.

Los defensores franceses de estas medidas (J. P. Delfraissy y el consejo científico) se han basado en su fe en la profecía de Ferguson (una simple simulación matemática totalmente errónea).

Analizando los hechos probados, han reconocido recientemente la nocividad del encierro: “el impacto del encierro general en economías enteras ha sido devastador, siendo lo peor la tasa de desempleo y la deuda nacional. Las consecuencias sociales y sanitarias (incluida la salud mental) son también colosales, especialmente para las generaciones más jóvenes, aunque éstas corren un riesgo bajo en términos de morbilidad y mortalidad por la infección por el SRAS-CoV-2”, y la necesidad de un cambio en la estrategia sanitaria : “ha llegado el momento de abandonar los enfoques basados en el miedo, que se apoyan en una contención general aparentemente aleatoria y de parada como principal respuesta a la pandemia”.

Países europeos como Bielorrusia, Holanda, Finlandia y Suecia, que no han impuesto estas medidas liberticidas, tienen una mortalidad por Covid mucho menor que la nuestra.

Los estados norteamericanos que han suprimido todas estas medidas abracadabrantes, como Texas y Mississippi, se están beneficiando de la continuación del gran descenso de la epidemia incluso antes de que la vacunación haya tenido la oportunidad de surtir efecto, ya que el 23 de abril de 2021 se había vacunado a menos de un tercio de la población, mientras que sus promotores estiman que la cobertura de vacunación debe alcanzar el 70-80% para que sea efectiva.

El pase sanitario demuestra una angustia que ignora la lógica. Si uno cree en la eficacia y seguridad de la vacuna y si tiene miedo a la enfermedad, es normal que se vacune. Pero si se cree que la vacuna protege a los vacunados, es totalmente ilógico temer el contacto con los no vacunados e incomprensible querer imponerles un fármaco experimental, sobre todo porque el propio ministro reconoce que la vacunación no evita las transmisiones virales y que el Consejo de Estado ha coincidido con su opinión: “Las personas vacunadas pueden ser portadoras del virus y contribuir a su propagación en proporciones que hoy se desconocen”. 7,8

 

Consecuencias del pase sanitario en Francia

El pase sanitario con prueba de vacunación no está recomendado por la OMS ni por la Casa Blanca, y está prohibido en muchos estados norteamericanos, por considerarse contrario a la constitución. Ni China, ni India, ni Rusia lo defienden.

La imposición de esta tarjeta de vacunación en los restaurantes, hoteles, festivales y otros lugares culturales y de ocio franceses disuadiría a los clientes extranjeros de visitar Francia y de utilizar nuestros establecimientos, y les animaría a dirigirse a países más libres.

Estos profesionales no necesitan un pase que repela a los clientes.

Lo que Francia necesita no es un salvoconducto inaplicable que sólo unos pocos países europeos quieren imponer, sino la vuelta a la libertad de circulación y de trabajo para todos y la libertad de prescripción para los médicos.

El ejemplo de todos los países que han intentado recientemente suprimir las llamadas medidas sanitarias demuestra que esto no es peligroso.

Como dijo Víctor Hugo, “lo único que me da miedo es la gente que tiene miedo”.

Boicoteemos a los colaboracionistas. Favorezcamos a los comerciantes resistentes, cuya lista se encontrará consultando ANIMAP, el sitio de los comerciantes que no piden a sus clientes ninguna prueba de prueba o vacuna en las páginas siguientes:

animap.it – Italia

animap.fr – Francia

animap.info – Alemania

animap.ch – Suiza

animap.at – Austria

Y los llamamientos a unir fuerzas para rechazar el pasaporte sanitario llegan de todas partes. Citemos la llamada de Mike Yeadon retransmitida por el blog de jeannesmits (ref. 8)

El pasaporte vacunal, un instrumento de tiranía duradero, sin precedentes y absoluto, según Mike Yeadon, antiguo vicepresidente de Pfizer9 30 Abr 21.

El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y director científico de Pfizer, habló hace unos días de los planes para ampliar la aplicación del pasaporte verde en un llamamiento público a la vigilancia a America ‘s Front line Doctors, una asociación de médicos que apoyan los tratamientos eficaces para el Covid-19 y se oponen a la vacunación con un agente biológico experimental:

“Ya estamos en Israel, y en el Reino Unido ocurrirá lo mismo dentro de unas semanas”.

Emmanuel Macron anunció que el pasaporte sanitario debería introducirse a principios de junio en Francia para permitir el acceso a los grandes eventos públicos. No se trataría de un pasaporte vacunal [por ahora, sólo es la primera etapa!!!]de vacunas, sino de un pasaporte de “estatus COVID”, ya que habría que demostrar o bien la vacunación, o bien un test covídico negativo de menos de 48 horas, o bien una infección que haya dotado al portador de anticuerpos.

Lo que Mike Yeadon dice es que las herramientas están ahí: se están poniendo en marcha.

“Algunos dirán que esto es una fantasía. Les ayudo a mantener la esperanza, como solía decir mi querida madre. Pero debes saber que ya en Alaska, un pueblo prohíbe a sus habitantes hacer sus compras en persona si no han sido vacunados. Y no se trata de una medida puntual para “detener la pandemia”: no hay razón para que los fanáticos vuelvan atrás.

 

MENSAJE DE Mike Yeadon a los médicos de primera línea de Estados Unidos 

“A los que pensáis que los pasaportes vacunales son buenos, o al menos correctos, os digo.

Si eres una persona vulnerable y te has vacunado, estás protegido. No necesitas saber el estado inmunológico de nadie más. Ten en cuenta que, aunque estén vacunados, eso no garantiza que no puedan ser portadores de una sola partícula del virus y transmitírtela. Por lo tanto, no es útil para usted ni para su seguridad saber que todo el mundo ha sido vacunado.

Si te negaste a vacunarte, por ejemplo, porque no estás expuesto a este virus, sabiendo que los jóvenes están MÁS expuestos a la gripe que al Covid-19, tampoco necesitas saber el estado inmunitario de los demás.

La vacunación protege a quienes la necesitan. Los pasaportes vacunales no protegen a nadie.

Pero el pasaporte vacunal es útil para nuestros amos. Será la primera base de datos de formato común, utilizable desde Boston hasta Bogotá, que contendrá su identificador digital único y un indicador de estado de salud modificable (inicialmente relacionado con el estado de vacunación).

Quienquiera que controle esta base de datos, y cualquier algoritmo que rija lo que permite o deniega, tiene un control absolutamente totalitario sobre todos los aspectos de tu vida.

Imagine un futuro en el que se exija un pasaporte de vacunación válido para entrar en un campo de deportes o en un museo. Pasaporte de vacunación inválido: no hay entrada.

Ahora imagina que las normas se endurecen (y lo harán). A partir de ahora, no podrá entrar en grandes centros comerciales u hoteles sin un pase válido.

¿Irá más allá? Claro, por qué no. El algoritmo se modificará y ya no podrá entrar en las grandes tiendas ni coger el transporte público.

Una medida tiránica podría ser un cambio en Visa/MasterCard que exigiera una vacuna válida para el pasaporte ANTES de que se abriera un terminal para una transacción de compra.

A partir de entonces, ni siquiera podrías comprar una botella de agua. O combustible. O cualquier otra cosa.

¡Ping! Su pasaporte de vacunación le ordena presentarse para su vacuna de refuerzo. Si no lo hace, su pase caduca. ¿Crees que puedes elegir?

¡Ping! Se le recuerda que también debe traer a su nieto, ya que su madre no lo hizo. Si no lo hace, su pase queda invalidado, como el de la madre del bebé. ¿Sigue pensando que tendrá una opción?

El hecho de que pueda encontrar fácilmente ejemplos debe decirle al menos que el potencial para el control totalitario de toda la población está acechando como un gusano en el centro de este futuro orwelliano.

Esto no es una especulación. Se nos dice que este sistema está a punto de implantarse. Se les obligará a vacunarse o serán rápidamente marginados.

Una vez vacunado, las limitadas libertades que te permiten pueden ser retiradas en cualquier momento.

No te engañes pensando que “nadie puede ser tan malo”. Me remito a muchos ejemplos del último siglo. Hay mucha gente malvada y la única diferencia aquí es la ESCALA y la naturaleza irreversible del mal.

Ahora que has visto lo que es tan fácil de hacer para tomar el control total de toda una sociedad, DEBES levantarte y encontrar la manera de evitar que exista un sistema de pasaporte vacunal. Por cualquier medio necesario. Por último, a los que dicen que todo esto no es más que una serie de errores desafortunados e incompetencia, les invito a ver este documental. Mucho antes de llegar al final, te darás cuenta, como hice yo con creciente horror, de que no se trata en absoluto de incompetencia. Es un ejercicio ensayado, y ejercicios como éste se han utilizado en los juegos de guerra durante años, si no décadas. Tal vez esto te haga cambiar de opinión sobre el origen de este lío y de estos crímenes. Pero, por favor, una cosa: no digas que no te avisamos”.

 

Estáis avisados. ADVIERTE A TUS VECINOS Y AMIGOS.

¡RESISTE!

Gérard Delepine, 5 mayo 2021

*

Sobre el autor: Gérard Delépine es cirujano ortopédico y uno de los pioneros de la cirugía conservadora en sarcomas óseos y prótesis. Es reconocido mundialmente por su trabajo durante más de 20 años.

Articulo original

Articulo originalmente traducido al espanol por Red Internacional

Print Friendly, PDF & Email

You may also like...