La vacuna con pretexto del Covid-19; ¿el objetivo es la inmunidad o la despoblación? – por Mike Whitney
“No hay ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia Covid-19… No hay por qué vacunar a la gente que no está en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea vacunar a millones de personas sanas y en buen estado físico con una vacuna que no ha sido probada extensamente en seres humanos”, dice el Dr. Mike Yeadon PhD, ex vicepresidente y jefe científico de Pfizer para la alergia y las enfermedades respiratorias
“Lo que sabemos sobre el coronavirusdespués de 30 años de experiencia es que una vacuna contra el coronavirus tiene una peculiaridad única, que es que cualquier intento de fabricar la vacuna ha dado lugar a la creación de una clase de anticuerpos que en realidad hacen que las personas vacunadas se enfermen más cuando finalmente sufren una exposición al virus salvaje”, dice el Dr. Robert F. Kennedy Jr.
Esto es lo que creo que está sucediendo actualmente en nuestro país y en gran parte del mundo occidental. Una crisis de salud pública, que se fabricó y se implementó antes del brote inicial en Wuhan, China, se está utilizando para poner en cortocircuito las libertades civiles de largo historial, fortalecer la autoridad de los líderes políticos, colapsar la economía, rehacer drásticamente las relaciones sociales básicas e imponer un control absoluto sobre el trabajo, la escuela, las reuniones y las actividades recreativas. La política pública la dictan ahora tecnócratas no elegidos que operan tras la cobertura de organizaciones de alto nivel que están totalmente controladas por las mayores corporaciones del mundo y los oligarcas más ricos. El presidente Dwight Eisenhower anticipó este preocupante escenario hace 70 años cuando dijo:
“Al cuidar el respeto por la investigación y el descubrimiento científico, como deberíamos, también debemos estar alerta al peligro igual y opuesto de que la política pública se encuentre secuestrada por una élite científico-tecnológica”.
Bingo. Esta es la situación en América hoy en día. Todo el poder real ha sido concedido a una oligarquía globalista que opera detrás de la cortina de funcionarios corruptos y expertos en salud pública. Esto plantea la pregunta de si el alboroto en torno al Coronavirus surgió como una reacción espontánea y apropiada ante una pandemia letal y de rápida propagación o si se ha exagerado mucho la histeria (la tasa de mortalidad por infección es del 0,26% o 1 de cada 400) para aplicar un programa político-social transformador que no sólo erradique la democracia y los derechos humanos básicos, sino que también les abran el camino a vacunas peligrosas que reduzcan drásticamente el crecimiento de la población, objetivo que es ampliamente compartido por las elites ricas.
La esterilización mediante una vacuna ya se ha practicado ampliamente
¿Le sorprendería saber que se han utilizado vacunas en África, Filipinas, Nicaragua y México para terminar con la fertilidad? ¿Le sorprendería saber que los mandarines “buena gente” -que quieren salvar al mundo de la superpoblación y el calentamiento global- han utilizado vacunas tóxicas en jóvenes desprevenidas que no se dieron cuenta de que estaban siendo utilizadas como ratas de laboratorio en un experimento de eugenesia maligna? Esto está tomado de un artículo de Global Research:
“Según LifeSiteNews, una publicación católica, la Asociación de Médicos Católicos de Kenia está acusando a UNICEF y a la OMS de esterilizar a millones de niñas y mujeres al amparo de un programa de vacunación antitetánica patrocinado por el gobierno de Kenia…
…las seis muestras dieron positivo para el antígeno de la GCH. El antígeno de la GCH se utiliza en las vacunas contra la fertilidad, pero se encontró presente en las vacunas contra el tétanos dirigidas a niñas y mujeres en edad fértil. El Dr. Ngare, portavoz de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, declaró en un boletín publicado el 4 de noviembre:
“Esto confirma nuestros peores temores; que esta campaña de la OMS no tiene por objeto la erradicación del tétanos neonatal, sino que es un ejercicio de esterilización masiva bien coordinado y enérgico para el control de la población, utilizando una vacuna reguladora de la fertilidad de probada eficacia. Esta evidencia fue presentada al Ministerio de Salud antes de la tercera ronda de inmunización pero fue ignorada”.
(“Esterilización en masa”: Kenyan Doctors Find Anti-fertility Agent in UN Tetanus Vaccine?”, Global Research)
Todo esto suena bastante sospechoso, ¿no es así?, sobre todo porque no había ninguna crisis de tétanos en Kenia para empezar. Kenya fue simplemente el campo de pruebas de vacunas destinadas a lograr objetivos más diabólicos. Por ejemplo, ¿por qué una campaña contra el tétanos sólo se dirigió a las mujeres de 14 a 49 años de edad? ¿Por qué la campaña excluía a las niñas, los niños y los hombres que eran igualmente susceptibles al tétanos?
¿Por qué?
Ya se sabe por qué. Es porque el verdadero objetivo no tenía nada que ver con el tétanos. El tétanos fue simplemente el pretexto que se usó para ocultar las actividades de las elites globalistas que trabajaban en su estrategia de despoblación. Echa un vistazo a esta declaración de prensa de la Conferencia de Obispos Católicos de Kenya sobre la Campaña Nacional de Vacunación contra el Tétanos:
“No estamos convencidos de que el Gobierno haya asumido la responsabilidad adecuada para garantizar que la vacuna contra el toxoide tetánico (TT) unida a la subunidad de gonadotropina coriónica humana beta (b-HCG) no sea utilizada por los ‘asociados para el desarrollo’ patrocinadores. Esta ha sido utilizada anteriormente por los mismos asociados en Filipinas, Nicaragua y México para vacunar a las mujeres contra futuros embarazos. La subunidad de beta HCG es una hormona necesaria para el embarazo.
Cuando se inyecta como vacuna a una mujer no embarazada, esta subunidad de Beta HCG combinada con el toxoide del tétanos desarrolla anticuerpos contra el tétanos y la HCG de modo que si el óvulo de una mujer se fertiliza, su propia HCG natural se destruirá, dejándola permanentemente infértil. En esta situación la vacunación antitetánica se ha utilizado como método de control de la natalidad”. (“Esterilización en masa”: ¿Los médicos de Kenia encuentran un agente antifertilidad en la vacuna antitetánica de la ONU?)
Del Àfrica al resto del mundo
Sé lo que estás pensando. Estás pensando que podrían haber llevado a cabo estos programas de despoblación en África, pero nunca harían algo así en los Estados Unidos donde nuestros siempre vigilantes medios de comunicación expondrían lo que están haciendo. ¿Verdad?
Desafortunadamente, los medios de comunicación son propiedad de las mismas personas que crean crisis para avanzar en su propia agenda. El Covid-19 probablemente no es diferente en ese sentido. El hecho de que la infección sea modestamente letal en realidad ayuda a lograr el objetivo más amplio de remodelar la sociedad, reestructurar la economía, abandonar el gobierno representativo y reducir la población a niveles más sostenibles. Estos son los verdaderos objetivos de esta farsa impulsada por la política. Echa un vistazo a este artículo en Bloomberg (2019) que ayuda a arrojar luz sobre la evolución acutal del Covid. El artículo se titula acertadamente “La Tierra necesita que haya menos gente, dicen los científicos”:
“Hace 40 años, científicos de 50 naciones se reunieron en Ginebra para discutir lo que entonces se llamaba el “problema climático del CO2″… Ahora, cuatro décadas después, un grupo más grande de científicos está haciendo sonar otra alarma mucho más urgente. Más de 11.000 expertos de todo el mundo piden que se añada un elemento crítico a la estrategia principal de pasar de los combustibles fósiles a fuentes de energía renovable: es necesario que haya muchos menos seres humanos en el planeta…
“Declaramos, con más de 11.000 científicos firmantes de todo el mundo, de forma clara e inequívoca que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática”, escribieron los científicos en una dura advertencia publicada el martes…
Cuando se absorben en secuencia, los gráficos establecen una tendencia devastadora para la salud del planeta. Desde el consumo de carne, las emisiones de gases de efecto invernadero y la pérdida de hielo hasta el aumento del nivel del mar y los fenómenos meteorológicos extremos, presentan un sombrío retrato de 40 años de oportunidades desaprovechadas. Los científicos hacen llamamientos concretos a los responsables de las políticas para que apliquen rápidamente un cambio sistémico en las políticas energéticas, alimentarias y económicas. Pero van un paso más allá, en el territorio políticamente tenso del control de la población. La población “debe estabilizarse -y, en el mejor de los casos, reducirse gradualmente- dentro de un marco que garantice la integridad social”, escriben. (“”La Tierra necesita que haya menos gente, dicen los científicos”, Bloomberg)
Forbes publicó un artículo similar titulado “Más de 11.000 científicos declaran la emergencia climática”. Aquí hay un pequeño clip:
“Más allá de hacer sonar la alarma más fuerte que en el pasado, el acuerdo también ofrece medidas inmediatas a tomar en seis áreas clave para frenar el cambio climático y sus impactos…. Las medidas representan un reordenamiento bastante drástico de la sociedad mundial y sus sistemas de apoyo, comenzando por la eliminación gradual de los combustibles fósiles, la sustitución de la tala de tierras en gran escala por esfuerzos de reforestación, la estabilización de la población mundial y la gran reducción de la cantidad de carne y productos animales que consumimos….”. (“Más de 11.000 científicos declaran la emergencia climática”, Forbes)
Por último, está esta declaración publicada en la revista BioScience por docenas de científicos y respaldada por otros 11.000 de 153 naciones. Los científicos dicen que los cambios urgentes que se necesitan incluyen poner fin al crecimiento de la población, dejar los combustibles fósiles bajo el suelo, detener la destrucción de los bosques y reducir el consumo de carne:
“Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad sobre cualquier amenaza catastrófica y de “decir las cosas como son”. Sobre la base de esta obligación y de los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11.000 científicos signatarios de todo el mundo, de forma clara e inequívoca que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
La población mundial, que sigue aumentando en unos 80 millones de personas al año, es decir, más de 200.000 al día (figura 1a-b), debe estabilizarse -y, en el mejor de los casos, reducirse gradualmente- dentro de un marco que garantice la integridad social. Existen políticas de probada eficacia que refuerzan los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fecundidad y disminuyen los efectos del crecimiento demográfico en las emisiones de gases de efecto invernadero y la pérdida de diversidad biológica. Esas políticas ponen los servicios de planificación familiar al alcance de todas las personas, eliminan las barreras que impiden su acceso y logran la plena igualdad entre los géneros….”. (“World Scientists’ Warning of a Climate Emergency”, Oxford Academic)
(Obsérvese cómo el control de la población es un tema recurrente, un tema que coincide con el programa de “cero emisiones de carbono” de las elites y de los autodenominados “filántropos”.)
Hay un creciente consenso entre los líderes de las mayores empresas y otras elites, según el cual nos enfrentamos a una “emergencia climática” que requerirá cambios inmediatos y draconianos en nuestras estructuras políticas, sociales y económicas. ¿Es demasiado descabellado pensar que Covid-19 fue manejado para implementar esos cambios sin revelar la verdadera razón? Después de todo, el público ya stá bastante dividido en cuanto al cambio climático, lo que significa que la oposición probablemente se va a organizar, será bien financiada y será feroz. Esto es algo que los oligarcas querían evitar por completo. Una pandemia mundial muy exagerada era la mejor opción. Con los medios de comunicación ya a la vista y suficientes expertos en salud pública y gobernadores demócratas vencidos, para hacer el trabajo pesado, las perspectivas de éxito deben haber parecido bastante prometedoras. 8 meses después de la operación actual, la bandera a cuadros está a la vista… Los gobernadores de los estados siguen sin oponerse a la usurpación de los “poderes de crisis” especiales, Fauci y los de su calaña siguen siendo muy venerados, las máscaras tapan bocas y rostros, los cierres rodantes y las restricciones cada vez más estrictas siguen estando a la orden del día, y estamos a pocas semanas de la culminación deseada, el adelgazamiento del rebaño con una “vacuna a base de nanopartículas que contiene un producto químico sintético llamado polietilenglicol o PEG”. En otras palabras, los ejercicios de esterilización sigilosa que se llevaron a cabo en África no fueron más que un ensayo general para el evento principal, la inyección sumaria de miles de millones de personas en todo el mundo, en un esfuerzo por reducir significativamente la población mundial. ¿Ya hemos llegado a esta etapa?
Todavía no, pero pronto.
Los equipos de psicólogos que trabajaron con los gobiernos (para vender el terror de Covid) y que se dieron cuenta de que la realidad mundana debe darse vuelta de cabeza -a través del distanciamiento social, las máscaras, las recomendaciones de no viajar, el cierre de escuelas, negocios, reuniones públicas y servicios religiosos- para crear un ambiente desorientador y aterrador y dar paso a un nuevo sistema autoritario en el que la libertad personal no va más allá de la selección de las compras en línea a través de la página Costco o Amazon. Estos psicólogos merecen gran parte del crédito por la transformación del mundo occidental en un estado policial de encierro general gobernado por malhechores intrigantes que a partir de ahora decidirán nuestro futuro en lugar nuestro.
LA VACUNA- La culminación de 8 meses de desinformación e histeria implacables
Aunque está claro que el progreso de las vacunas se retrasó deliberadamente hasta después de las elecciones presidenciales, (para perjudicar las perspectivas de reelección de Trump) muy pocos se dan cuenta de la razón por la que las vacunas se están desplegando tan rápidamente. En pocas palabras, la epidemia está disminuyendo rápidamente obligando a los fabricantes de vacunas a buscar una aprobación apresurada para que la distribución pueda comenzar. Este es un asunto de gran urgencia, lo que significa que la FDA sin duda cederá a la presión política y aprobará las posibles vacunas mucho antes de que los ensayos demuestren que son seguras. El miércoles:
“el Reino Unido se convirtió el miércoles en el primer país en aprobar formalmente la vacuna Covid-19 de Pfizer y BioNTech… Las primeras inoculaciones están programadas para ser lanzadas la próxima semana… La vacuna ha sido autorizada mucho más rápidamente que cualquier otra en la historia, su desarrollo relámpago sobrepasa los 15 o 20 años que usualmente toma desarrollar este tipo de medicinas”. (“El Reino Unido se convierte en el primer país en aprobar la vacuna Covid-19 de Pfizer-BioNTech”, NBC News)
Naturalmente, la seguridad no se toma en cuenta en la creación de una vacuna que normalmente requiere 10 años para su desarrollo, pero que se está elaborando rápidamente y se pone en el mercado en sólo 8 meses. Por definición, una vacuna de este tipo no es segura.
Más de la NBC: “En los EE.UU., tanto Pfizer-BioNTech como Moderna han presentado solicitudes a la FDA para una autorización de uso de emergencia… El director general de BioNTech Uğur Şahin dijo a Richard Engel de NBC News que estaba “seguro de que una autorización en los EE.UU. también podría obtenerse en las próximas dos semanas”…
Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud dijo a Reuters que había recibido datos de las empresas y que estaba revisando para “una posible inclusión de la vacuna en la lista para uso de emergencia” – lo que significa que podría ser desplegada más rápidamente en los países en desarrollo”. (NBC News)
¿Para qué se lleva a estos pavos al mercado?
Como hemos señalado antes, la distribución de la vacuna se está apresurando debido al hecho de que la pandemia está terminando; de hecho, para todos los fines prácticos, ya ha terminado. En los EE.UU., los datos de hospitalización y muertes se están inflando deliberadamente para perpetuar la histeria, (lo explicaremos más adelante) mientras que en el Reino Unido, las muertes atribuibles a Covid (en la falsa “Segunda Ola”) nunca han superado el promedio de 5 años de “exceso de muertes”, que es el barómetro para decidir si hay un pico inusual en la mortalidad o no. No lo hay. La Segunda Ola no existe. Es pura fabricación. Mira esta nota del Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y jefe científico de Pfizer para la alergia y las enfermedades respiratorias. Yeadon descarta la teoría de la “Segunda Ola” como una tontería no científica. Esto es lo que dice:
“Los virus no hacen ondas… He pedido repetidamente ver el tesoro de documentos científicos usados para predecir una ‘segunda ola’ y construir un modelo para calcular su probable tamaño y tiempo. Nunca han sido publicados. Es casi como si no hubiera tal literatura fundamental… No ha habido ejemplos de oleadas múltiples desde entonces y el más reciente coronavirus con propagación real (SARS) dio lugar a una onda propia de crecimiento y decrecimiento en cada región geográfica afectada. No puedo adivinar por qué se construyó un modelo con una “segunda onda”. …
A pesar de la ausencia de evidencia de una “segunda ola” – y la evidencia de ausencia de ondas para esta clase de virus respiratorio – hubo una campaña de plataforma multimedios diseñada para plantar la idea de una “segunda ola” en las mentes de todos. Esto funcionó continuamente durante muchas semanas. Fue un éxito: una encuesta de médicos de cabecera mostró que casi el 86% de ellos declararon que esperaban una “segunda ola” este invierno.
Como investigación para este artículo, busqué la primera mención de una “segunda ola”. Los Profesores Heneghan y Jefferson, el 30 de abril, señalaron que ya se nos estaba advirtiendo que esperáramos una “segunda ola” y que el Primer Ministro, el 27 de abril, había avisado sobre una “segunda ola”. Los profesores advirtieron a cualquiera que hiciera predicciones confiables de una “segunda” y “tercera ola” que el registro histórico no proporciona apoyo para hacerlo.
Busqué menciones de la BBC sobre una “segunda ola”… El 3 y 6 de marzo, se menciona una sola onda de SARS-CoV-2 con la mayor parte (95%) del impacto al principio. Lo que parece ser el documento final, el 29 de marzo, todavía se refiere a una sola ola. Esto es lo que la historia y la inmunología enseñan….
A pesar de esta molesta rareza sobre una “segunda ola” y casi como si hubiera un plan para ello, la infraestructura de pruebas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) en el Reino Unido comenzó a ser remodelada….el tribunal superior portugués determinó hace dos semanas que esta prueba de PCR no es una forma confiable de determinar el estado de salud o la infecciosidad de los ciudadanos…. Con la validez científica de esta prueba bajo severos desafíos, creo que debe ser retirada inmediatamente de su uso.” (“El PCR falso positivo pseudo-epidémico”, Lockdown Skeptics)
¿No hay segunda ola?
No, es 100% basura. Pero “había un plan para cada uno de nosotros”, es decir, había un plan para amplificar el pánico, necesario para lograr los objetivos de las élites. Eso está claro.
Yeadon explica entonces cómo las pruebas de PCR fueron retiradas de los laboratorios del NHS (Servicio Nacional de Salud) y entregadas a “centros de pruebas masivas” de propiedad privada que reemplazaron “científicos biomédicos registrados del Consejo de Profesiones de la Salud y el Cuidado (HCPC) altamente calificados y experimentados” con “principalmente personal voluntario no registrado en laboratorios no acreditados que se han establecido en pocas semanas”. Naturalmente, esto puso en duda la fiabilidad general de los resultados de sus pruebas que, a su vez, produjeron un número masivo de falsos positivos que no reflejaban en modo alguno la disminución del impacto del virus.
Como afirma Yeadon: tales pruebas masivas traen consigo, cuando se utiliza la PCR como método, un grave riesgo de lo que llamamos una “pseudoepidemia de falsos positivos de la PCR”. Esto nunca podría suceder si no estuviéramos usando la prueba masiva de PCR. Cuando se usó una prueba más fiable en Liverpool (prueba de flujo lateral o LFT) que mostraba que un porcentaje menor de personas estaban infectadas, la prueba se descartó en favor de la prueba PCR.
“En septiembre, la gran mayoría de las pruebas de PCR estaban siendo realizadas por grandes laboratorios privados, algunos de los cuales se llaman Lighthouse Labs.” Fue entonces cuando el número de infecciones comenzó a aumentar drásticamente, lo cual era completamente incoherente con el comportamiento de las epidemias en el pasado.
Yeadon: “¿Cómo podemos cuadrar estas afirmaciones de decenas de miles de “casos” diarios y una “segunda ola” de muertes sin precedentes con la cantidad inviable de pruebas usando una técnica considerada por los expertos de banco difícil de realizar de forma fiable incluso a pequeña escala?”
Eso es fácil. Toda la farsa fue amañada para hacer que los falsos positivos de la PCR parecieran una verdadera epidemia. Tengan en cuenta que esta no es mi observación poco profesional, sino la del ex vicepresidente y jefe científico de Pfizer para Alergia y Respiración.
Y sólo miren hasta qué punto se mantuvo esta farsa. Aquí está Yeadon explicando cómo las definiciones se extienden hasta el punto de exagerar el número de muertes de Covid:
“Un “caso” es una prueba de PCR positiva. No hay síntomas involucrados. Una “admisión de Covid-19” en un hospital es una persona que da positivo en una prueba de PCR antes, al entrar o en cualquier momento durante una estancia en el hospital, sin importar la razón de la admisión o los síntomas que presente el paciente. Una “muerte por COVID-19″ es cualquier muerte dentro de los 28 días de una prueba de PCR positiva”.
Entonces, supongamos que padeces un ataque cardíaco masivo y te mueres, pero una prueba de PCR muestra que tienes fragmentos inofensivos de ARN en tu torrente sanguíneo, entonces la muerte es etiquetada como “Covid”. ¿Entendido? Yeadon resume esta ecuación en una frase concisa:
“Tenemos pruebas muy fuertes de que la prueba de PCR en masa, tal como se realiza actualmente, es completamente inútil.” (Yeadon y un panel de expertos han presentado desde entonces un documento de 10 puntos al comité editorial de Eurosurveillance que cuestiona la ciencia en la que se basa la prueba de PCR “que ha llevado a un diagnóstico erróneo en todo el mundo de las infecciones atribuidas al SARS-CoV-2 y asociadas a la enfermedad COVID-19″. Nos enfrentamos a cierres estrictos que han destruido la vida y los medios de subsistencia de muchas personas, el acceso limitado a la educación y estas restricciones impuestas por los gobiernos de todo el mundo son un ataque directo a los derechos básicos de las personas y a sus libertades personales, lo que provoca daños colaterales para economías enteras a escala mundial”).
Según Yeadon y su equipo de investigadores independientes:
“La pandemia terminó en junio y la inmunidad de la manada fue la principal fuerza que venció la pandemia y la presionó a retroceder. En el otoño, los “casos” reclamados son un artefacto de un sistema de pruebas trastornado…. Aunque hay algunos COVID-19 en la línea de la “onda secundaria” …ha ocurrido principalmente en regiones, ciudades y distritos que fueron menos afectados en la primavera. La verdadera COVID-19 es autolimitada y puede que ya haya alcanzado su punto máximo en algunas ciudades del norte. No volverá con fuerza…
Eso es todo. Todo lo demás es una avalancha de resultados falsamente positivos de PCR pseudo-epidémico. La cura, por supuesto, está en detener las pruebas masivas de PCR”. (“La pseudoepidemia de PCR falso positivo” Dr Mike Yeadon, Lockdown Skeptics)
El análisis de Yeadon es similar al de Genevieve Briand, directora adjunta del programa de maestría en Economía Aplicada de John Hopkins. Briand quería ver el efecto que el Covid tenía en el exceso de muertes usando los propios datos del CDC. Lo que encontró fue extraordinario, pero concordante con el análisis de Yeadon. Aquí va un breve resumen de lo que descubrió:
“Desde mediados de marzo hasta mediados de septiembre, el total de muertes en EE.UU. ha alcanzado los 1,7 millones, de los cuales 200.000, o sea el 12% del total de muertes, están relacionadas con COVID-19….
Después de recuperar los datos en el sitio web de los CDC, Briand compiló un gráfico que representaba los porcentajes del total de muertes por categoría de edad desde principios de febrero hasta principios de septiembre, que incluye el período desde antes de que se detectara COVID-19 en los EE.UU. hasta después de que las tasas de infección se dispararan.
Sorprendentemente, las muertes de personas mayores se mantuvieron igual antes y después de COVID-19. Dado que COVID-19 afecta principalmente a los ancianos, los expertos esperaban un aumento en el porcentaje de muertes en los grupos de edad avanzada. Sin embargo, este aumento no se observa en los datos de los CDC. De hecho, los porcentajes de muertes entre todos los grupos de edad siguen siendo relativamente iguales.
“La razón por la que tenemos un mayor número de muertes reportadas de COVID-19 entre individuos mayores que entre individuos más jóvenes es simplemente porque cada día en los Estados Unidos los individuos mayores mueren en números más altos que los individuos más jóvenes”, dijo Briand.
Briand también señaló que se observan entre 50.000 y 70.000 muertes tanto antes como después de COVID-19, lo que indica que este número de muertes era normal mucho antes de que surgiera COVID-19. Por lo tanto, según Briand, no sólo el COVID-19 no ha tenido ningún efecto en el porcentaje de muertes de personas mayores, sino que tampoco ha aumentado el número total de muertes.
Estos análisis de datos sugieren que, en contraste con las suposiciones de la mayoría de la gente, el número de muertes por COVID-19 no es alarmante. De hecho, no tiene relativamente ningún efecto sobre las muertes en los Estados Unidos.
… “Todo esto no apunta a ninguna evidencia de que COVID-19 haya creado un exceso de muertes. El número total de muertes no está por encima del número normal de muertes. No encontramos evidencia de lo contrario”, concluyó Briand.” (“Una mirada más cercana a las muertes en EE.UU. debido a COVID-19”, JB Wells News)
Las investigaciones de Yeadon y Brand ayudan a mostrar cómo los resultados de las pruebas falsas, los datos de mortalidad manipulados, el engaño implacable y los mandatos estatales desorientadores (máscaras, encierro, etc.) han alimentado la histeria pública creando la población sometida que buscan nuestros gobernantes. Después de 8 meses de este dopaje psíquico, las élites están listas para dar el golpe de gracia, una vacuna que contiene una sustancia potencialmente tóxica que cambiará el curso de la historia.
¿Estoy exagerando?
Tal vez, pero hay muchas razones para preocuparse. Tengan en cuenta que los defensores más entusiastas de estas vacunas experimentales (los medios de comunicación) son las mismas personas:
– que mintieron sobre Trump-Russia durante 3 años sin parar.
– que censuraron agresivamente cualquier información sobre la masiva operación de tráfico de influencias de Hunter Biden.
– que encubrieron cualquier información relacionada con la elección presidencial robada del mes pasado.
Los medios de comunicación son el enemigo del pueblo, y lo han demostrado muchas veces. Pero, ¿cómo podemos aplicar esta regla al despliegue de las nuevas vacunas?
Podemos asumir que los intereses de los poderosos ricos, que son dueños de los medios y establecen su agenda, tendrán prioridad sobre la gente que está en línea para ser vacunada. Eso es todo. Sus intereses tendrán prioridad sobre su seguridad. Así es como funciona.
Por lo tanto, uno debe ser extremadamente cauteloso con las vacunas que son lanzadas al mercado en tiempo récord, así como debe sospechar de los motivos de las personas que ven el “escepticismo” o la “indecisión” como una “amenaza a la seguridad nacional”. No se puede confiar en estas personas. Es así de simple.
¿Por qué, por ejemplo, el gobierno británico reclutaría “inteligencia militar para buscar y eliminar lo que The Times llama “militantes antivacunas” y el “contenido propagandístico” relacionado en el ciberespacio”?
¿Por qué los gigantes de los medios sociales eliminan los artículos que son críticos con las vacunas?
¿Por qué todos los medios de comunicación y los expertos en salud pública están presionando para la vacunación masiva?
¿Por qué?
La respuesta es obvia, ¿no es así?
Es porque los poderosos y acaudalados que están orquestando esta operación, quieren vernos a nosotros que somos el pueblo vacunado en masa. De eso se trata, esto es todo.
Entonces, la pregunta es: ¿Por qué? ¿Por qué es tan importante para ellos? ¿Es porque quieren salvar vidas?
No, no es eso en absoluto. Obviamente está pasando algo más que no sabemos. Tal vez es el cambio climático, tal vez es la superpoblación, o tal vez es una determinación colectiva de transformar la sociedad en una distopía tecnocrática. (“El Gran Reajuste”). No lo sabemos realmente, pero una cosa es cierta, todo este alboroto sobre Covid es una pista falsa. Simplemente desvía la atención de la agenda real, por lo que debemos ser cautelosos con las vacunas. La vacunación masiva podría, de hecho, ser el objetivo final. Echa un vistazo a la opinión de Yeadon sobre las vacunas en una reciente edición de LifeSite News:
“No hay absolutamente ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia…. No se vacuna a la gente que no está en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea vacunar a millones de personas sanas y en buen estado físico con una vacuna que no ha sido probada extensamente en seres humanos……
Dado que es demostrable que “alrededor del 30% de la población tenía inmunidad previa”, y si se incluye a los niños pequeños que son “resistentes”, el 40%, y considerando que la enfermedad sólo se desarrolla en un 20 o 30% de los infectados, esto significa que alrededor del 65 al 72% de la población tiene actualmente inmunidad al COVID-19.
Y considerando la realidad de la inmunidad de grupo, cuando la sensibilidad ante un virus cae tan bajo, alrededor del 28 al 35%, “esa población ya no puede padecer un brote de enfermedad en expansión”, y por lo tanto el virus “disminuye y desaparece… La pandemia ha terminado efectivamente y puede ser manejada fácilmente por un NHS (Servicio Nacional de Salud) que funcione adecuadamente. Por consiguiente, se debería permitir inmediatamente al país volver a la vida normal”. (“Ex vicepresidente de Pfizer: ‘No hay necesidad de vacunas’, ‘la pandemia ha terminado efectivamente’, LifeSite News)
¿Son las vacunas un riesgo innecesario que no sirve para ningún propósito terrenal? Aquí más de Yeadon sobre los posibles efectos negativos de las nuevas vacunas basadas en ARNm que están “de moda”.
“La formación de los llamados “anticuerpos no neutralizantes” puede llevar a una reacción inmunológica exagerada, especialmente cuando la persona que hace la prueba se enfrenta al verdadero virus “salvaje” después de la vacunación”.
– Se espera que las vacunas produzcan anticuerpos contra las proteínas de punta del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas punzantes también contienen proteínas sincitínicas-homologas, que son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Hay que descartar que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmunológica contra la sincitina-1, ya que de lo contrario podría provocar una infertilidad de duración indefinida en las mujeres vacunadas.
– Las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia. Esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas, potencialmente mortales, a la vacuna.
– La duración demasiado corta del estudio no permite una estimación realista de los efectos tardíos. Como en los casos de narcolepsia después de la vacunación contra la gripe porcina, millones de personas sanas se verían expuestas a un riesgo inaceptable si se concediera una aprobación de emergencia y se siguiera la posibilidad de observar los efectos tardíos de la vacunación”. (“That Was Quick”, Lockdown Skeptics)
Resumamos:
- Las nuevas vacunas de ARN mensajero podrían hacer a los receptores más frágiles ante otras enfermedades graves o llevar a la muerte.
- Las proteínas de punta pueden “desencadenar una reacción inmunológica” que “resultará en infertilidad”. (Una vez más, Control de la población)
- Las nuevas vacunas contienen polietilenglicol (PEG) que puede ser “potencialmente mortal”.
Los ensayos no fueron lo suficientemente largos para determinar si las vacunas son seguras o no. La aprobación de la FDA no significa “seguro”. Al contrario. La FDA es “capturada” de la misma manera que la FAA. (Piense: Boeing 737 Max)
El nuevo régimen de vacunas Covid-19 es innecesario y arriesgado. Los lectores deberían ignorar el bombo y hacer su propia investigación. Asumir la responsabilidad de su propia salud y bienestar. No esperen que los medios de comunicación o los funcionarios de salud pública digan la verdad. No lo harán. Quieren usarte como conejillo de indias en su trastornado experimento de laboratorio. No cooperes, no cumplas, no aceptes, no te entregues.
No te des por vencido.
MIKE WHITNEY – 4 DE DICIEMBRE DE 2020
*
Traduccion original al espanol: Red Internacional (Traducción: Maria Poumier)
*
Nota final: el original en inglés ofrece múltiples enlaces certificando la validez científica de lo que afirma el autor. Los comentarios (¡unos 170!) son contradictorios. Las informaciones sobre el efecto de la vacuna contra el tétanos en Kenia son las siguientes: reducción de la fertilidad + baja de la mortalidad en los recién nacidos. La vacuna rusa y la vacuna china, ambas contra el Covid19, no contienen los elementos peligrosos, ni acuden a la manipulación de los genes (ARN). La población occidental ya padece un crecimiento crítico de la infertilidad, sin necesidad de vacuna envenada. El objetivo inmediato de la campaña de vacunación podría ser simplemente tener fichado al mayor número de gente, para generalizar el QR Code (la identidad numérica grabada en nuestros smartphones), seguir implantando el miedo, seguir reduciendo nuestras inquietudes intelectuales y espirituales, convertirnos en “tarjetas de crédito” con patas, cada vez mejor formateadas, más robotizadas, y más dóciles. Mientras nos van preparando otras trampas y embustes mayores.
