La evidencia ya no es más un valor en Occidente – por Paul Craig Roberts
Por supuesto, pruebas, hechos, evidencias, ya no tienen ninguna consecuencia en el mundo occidental. Las acusaciones transparentemente falsas se pueden formular sin proporcionar ninguna evidencia, y la mentira se convierte en un hecho. “Russiagate” es un ejemplo perfecto.
Estudiantes feministas en universidades occidentales, que se sienten “ofendidas” por hechos científicos, denuncian a los científicos por decir verdades que contradicen la ideología feminista, y las administraciones de las universidades, obedientes a la ideología feminista, acarrean a los científicos ante audiencias ideológicamente preparadas para declarar al científico, si es varón, un misógino. https://www.paulcraigroberts.org/2018/09/17/feminist-ideology-is-inconsistent-with-science/
La historia es reescrita en fantasía porque los hechos históricos son “ofensivos” para uno u otro “grupo víctima”. Las políticas de identidad han generado un nuevo mundo: la historia es cualquier cosa que sirva a las agendas. Nada más cuenta. La verdad menos que nada.
La justicia ya no existe en Estados Unidos ya que el 97% de las condenas por delitos graves se derivan de autoincriminaciones: acuerdos de culpabilidad en los que el acusado, inocente o culpable, advertido por su abogado de que un juicio justo es imposible, admite algún delito a cambio de una sentencia más leve. Consulte Roberts y Stratton, La tiranía de las buenas intenciones: https://www.amazon.com/Tyranny-Good-Intentions-Prosecutors-Constitution/dp/0307396061/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1537222625&sr=1-5&keywords=Paul+Craig+Roberts
Hace algunas décadas, cuando aún existía cierta apariencia de justicia en el sistema judicial estadounidense, la policía tenía que proporcionar evidencias sólidas para su caso para que el fiscal se hiciera cargo del mismo. La razón era que los presupuestos de la fiscalía eran limitados, y los intereses profesionales de los fiscales eran obtener tantas condenas efectivas dentro de su presupuesto como fuera posible. Hoy, sin embargo, cuando incluso los inocentes prefieren admitir un crimen en lugar de correr el riesgo de un juicio, los fiscales tienen un sinfín de “condenas” sin tener que gastar días o semanas en el juicio.
Hoy los fiscales ya no tienen que probar un caso ante un jurado. Ellos sólo negocian con el abogado del acusado un crimen, ya sea que se haya cometido o no, que resuelve el caso.
En consecuencia, la policía, conociendo que hay pocas posibilidades de que su evidencia tenga que ser demostrada alguna vez ante los jueces, “resuelve” crímenes simplemente al detener a alguien y acusarlo. Las explicaciones de algunos expertos, que no están comprometidos con el sistema corrupto, es que la policía, confrontada con un robo, por ejemplo, busca a ver quién en la zona ya había cumplido condena por robo y selecciona a un ladrón ex-convicto para construir un caso en su contra. La policía, como los fiscales, puede contar con “informantes” pagos para proporcionar “pruebas”. Las bandas de narcotraficantes, por ejemplo, usan “cooperación con la policía” para eliminar a los rivales. El abogado del acusado sabe que, con los antecedentes de su cliente, será condenado por el ingenuo jurado, independientemente de la ausencia de pruebas. Los miembros del jurado rara vez creen en un acusado en lugar de un fiscal. Los jurados desgraciados e ignorantes piensan que los acusados, es decir los criminales, mienten, pero no los fiscales ni la policía. En consecuencia, ningún abogado defensor confía en un jurado. La fácil condena de los condenados a priori es la razón de la alta tasa de reincidencia. Muchos de los condenados están por segunda o tercera vez en prisión por algo que no hicieron.
A menos que el acusado y su abogado sean traicionados, como sucedió con el “rey de los bonos basura” Michael Milken, la sentencia de negociación de culpabilidad es menor que una sentencia condenatoria de juicio. El fiscal obtiene otra muesca en su arma, el juez la agrega brillo a su legajo y la policía puede volver a tomar café y donas.
Las personas que pagan por el aprovechamiento del sistema de justicia (sic) son los injustamente condenados y sus familias, y los contribuyentes estadounidenses que financian el encarcelamiento de inocentes para que los estadounidenses temerosos del crimen estén “seguros”.
La Constitución de los EEUU es un documento de papel mojado. Los regímenes de Cheney/Bush y Obama la destruyeron, y Trump no ha hecho nada para revivirla.
La separación de poderes también se pierde, como lo es, en muchos casos, la apelación judicial. Dick Cheney, sus secuaces y la Sociedad Federalista Republicana lograron otorgar a la oficina del presidente poderes dictatoriales que anulan la Declaración de Derechos y las libertades civiles estadounidenses. La única protección que permanece en pie es la Segunda Enmienda, y la totalidad de la izquierda progresista liberal y el estado policial tienen en la mira la Segunda Enmienda. La izquierda progresista liberal es tan despreocupada que no sabe o no le importa que esté aliada con el estado policial de Dick Cheney para quitarle la última protección que tiene el pueblo estadounidense contra la tiranía del estado organizado.
He escrito muchas veces sobre todas estas cosas y muchas más de la misma naturaleza. Despertar al pueblo estadounidense, de hecho a cualquier pueblo occidental que no sea Hungría, cuyo presidente está despierto, https://www.paulcraigroberts.org/2018/09/17/is-hungary-the-last-remaining-european-country/ , es como tratar de despertar a los muertos.
A veces me pregunto si, aparte de mis lectores, todo el público estadounidense está muerto, zombis andantes siguiendo sus instrucciones de CNN, BBC, NPR, el New York Times, el Washington Post. Esta multitud de zombis marcha hacia el Armagedón.
*
La fuente de la evidencia de Rusia de que Ucrania derribó el avión de Malasia es la lista rusa de Johnson en la Universidad George Washington, 17 de septiembre de 2018
# 24
Rusia presenta grabación de audio que demuestra la complicidad de Ucrania en la tragedia del MH17
MOSCÚ, 17 de septiembre./TASS/. El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado que fueron fabricados los videos que muestran el movimiento de un sistema de misiles Buk desde Rusia a Ucrania, videos presentados por el Equipo Conjunto de Investigación (JIT) que investiga el accidente del Vuelo MH17 de Malaysia Airlines en el este de Ucrania, dijo el General Mayor Igor Konashenkov, vocero del ministerio, a los periodistas.
Según él, los expertos rusos examinaron minuciosamente esos videos y llegaron a la conclusión de que habían sido fabricados.
El Ministerio de Defensa de Rusia realizó una conferencia de prensa dedicada a la caída del MH17, presentando un análisis detallado de esos videos y pruebas de su fabricación.
El Ministerio de Defensa también presentó una grabación de audio que demuestra la complicidad de Ucrania en el desastre del MH17 en 2014, dijo a la prensa el General Mayor Igor Konashenkov, portavoz del ministerio.
El general Konashenkov dijo que la grabación de audio de una conversación entre militares ucranianos se realizó en 2016 en la región de Odessa, durante el ejercicio Rubezh-2016, y se publicó en los medios de comunicación ucranianos.
“Si es así, vamos a … [un sinónimo del verbo ‘derribar’ – TASS] otro Boeing malasio”, dijo uno de los militares ucranianos en la conversación.
Cómo se identificó el proyectil como ucraniano
El misil que derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue manufacturado en la ciudad de Dolgoprudny, a las afueras de Moscú, en 1986, entregado a una unidad militar desplegada en Ucrania, y nunca regresó a Rusia, manifestó a los periodistas el Jefe del Departamento de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de Rusia, Teniente General Nikolai Parshin.
Según Parshin, los fragmentos de misiles presentados por el Equipo de Investigación Conjunta (JIT, por sus siglas en inglés) que investiga el accidente del MH17 llevaban los números de la boquilla y el motor del misil. “Una vez que obtuvimos los números de la boquilla y el motor, pudimos averiguar el número del misil”, especificó.
“En los archivos del Instituto de Investigación Dolgoprudny hay documentos que permitieron indentificar el número de cola del misil. Resultó que el misil fue ensamblado el 24 de diciembre de 1986 y entregado por ferrocarril a la unidad militar número 20/152, oficialmente llamada Brigada de Misiles de Defensa Aérea 223. Fue desplegado en la Región Ternopol de la República Socialista Soviética de Ucrania, que era parte del Distrito Militar Subcarpático”, agregó.
Según el general, la unidad militar nunca fue regresada a Rusia.
Caída del MH17
El vuelo MH17 de Malaysia Airlines, un avión de pasajeros Boeing-777 viajando desde Amsterdam hacia Kuala Lumpur, fue derribado, el 17 de julio de 2014, sobre la región oriental de Ucrania, Donetsk. La caída del avión mató a todos los 283 pasajeros y 15 tripulantes. Había ciudadanos de diez estados entre los muertos. El Equipo Conjunto de Investigación (JIT) que investiga la caída del avión está compuesto por representantes de los Países Bajos, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania.
El 24 de mayo, el equipo proporcionó una actualización sobre la investigación criminal, alegando que “el Buk-TELAR que se utilizó para derribar el MH17, proviene de la 53ª brigada de misiles antiaéreos … una unidad del ejército ruso de Kursk en la Federación Rusa. “
El Ministerio de Defensa de Rusia rechazó todas las acusaciones y dijo que ninguno de los sistemas de misiles pertenecientes a las Fuerzas Armadas rusas había sido trasladado al exterior.
Sin embargo, el 25 de mayo, Australia y los Países Bajos emitieron una declaración diciendo que “responsabilizan a Rusia por su participación en el derribo del vuelo MH17”. Los dos países pidieron a Rusia que mantenga conversaciones para encontrar una solución adecuada y advirtieron que el caso podría ser presentado a una corte u organización internacional.
*
Australia, los holandeses, la totalidad de Europa occidental y el Reino Unido son cómplices confiables de los enormes crímenes contra la humanidad de Washington e Israel.
La pregunta que tiene ante el mundo, la pregunta que más teme el neocon John Bolton, es si las verdades rusas prevalecerán sobre las mentiras de Washington.
Washington está preparado para iniciar la Tercera Guerra Mundial en lugar de aceptar la prevalencia de la verdad sobre sus mentiras.
Paul Craig Roberts, 17 septiembre 2018
Fuente traducción (por L. Del Grosso)
