JFK Jr. y la maldición judía sobre los Kennedy – por Laurent Guyénot

 

John Fitzgerald Kennedy, Jr. murió hace 25 años, con su esposa y su cuñada. Fue asesinado. Resumiré las evidencias a continuación.

Fue asesinado porque era hijo de JFK, y tenía ambiciones políticas impulsadas por una fuerte piedad filial. Tuvo que morir por la misma razón por la que tuvo que morir su tío RFK en 1968: ningún Kennedy debería volver a acercarse a la Casa Blanca, a menos, sugiere el rabino Jeffrey Salkin, que también sea un Schlossberg. Y JFK Jr. podría haber llegado a la Casa Blanca en ocho años (habría cumplido 48 en noviembre de 2008; su padre llegó a la presidencia a los 43).

«La familia Kennedy es un clan, una tribu, una soberanía y una dinastía», escribió una vez Arthur Krock, que los conocía bien[1]. Ninguno de los Kennedy puede ser entendido como un mero individuo. Y así, en un sentido más profundo, la razón por la que JFK Jr. tuvo que morir es que era nieto del patriarca fundador, Joe Kennedy. John Podhoretz se sinceró al respecto en un artículo de opinión para el New York Post, publicado el mismo día en que el cuerpo de JFK Jr. fue recuperado del fondo del océano, junto con los cadáveres de su esposa y su cuñada. En esa repugnante pieza de ficción, Podhoretz imagina que el Diablo le está diciendo a Joe en el Infierno: «cada vez que crees que tu familia está volviendo a la gloria, tengo que hacer algo. Como hice este fin de semana, con tu nieto John». Según Podhoretz, hablando en nombre del Diablo a Joe, JFK Jr. murió en retribución por lo que su abuelo hizo a los judíos, «cuando eras embajador de Estados Unidos en Inglaterra, diciendo todas esas cosas bonitas sobre Hitler, haciendo todo lo que podías para impedir la emigración judía de la Alemania nazi. Miles de judíos murieron por tu culpa».

Nótese que, lógicamente, el dios judío Yahvé, y no el Diablo, debería querer castigar a Joe matando a su nieto. A menos, claro está, que Yahvé sea el Diablo. Podhoretz no se tomó tiempo para reflexionar sobre esta cuestión; no podía esperar un día para expresar su alegría, mientras todos los estadounidenses lloraban al príncipe de Camelot.

John Podhoretz es hijo de Norman Podhoretz (sus colegas del Washington Times solían llamarle «John P. Normanson» porque se lo habían presentado como «John Podhoretz, el hijo de Norman»). Norman será recordado como el hombre que tanto deseaba lanzar la IV Guerra Mundial. A los Podhoretz les encantan las guerras mundiales porque las guerras mundiales siempre son buenas para Israel. Por eso también sienten un odio eterno por Joe Kennedy, el hombre que casi logró evitar la Segunda Guerra Mundial. Como expliqué en «Joseph P. Kennedy, el pacificador maldito», Joe Kennedy no era amigo de Hitler, sino amigo de la paz, como Neville Chamberlain. «Estoy a favor de la paz, rezo, espero y trabajo por la paz», declaró en su primer regreso de Londres en diciembre de 1938[2].

Por intentar evitar que los judíos metieran a Estados Unidos en la guerra, Joe Kennedy fue considerado un holocáustico archi-antisemita. Es bastante sorprendente, en realidad, que sus hijos pudieran hacerlo tan bien en la política americana, a pesar de la reputación de su padre como un adulador de Hitler. Es, en parte, un tributo a la astucia política de Joe. He aquí una divertida historia contada por John Hughes-Wilson:

Joseph Kennedy resolvió el problema en 1956 pidiéndole secretamente a un prominente magnate de los medios de comunicación y del entretenimiento llamado Joe Hooker que orquestara una campaña de prensa de derechas contra su hijo, acusando al entonces senador Jack Kennedy de ser una «marioneta judía», secretamente aferrado a intereses e influencias judías. Hooker y sus contactos neo-fascistas difamaron a JFK en la prensa. Un titular decía: «Judíos por Kennedy». El partido nazi americano lo denunció como «amante de los judíos». El lobby judío estaba impresionado y así, cuando apareció la petición de fondos para la campaña, los financieros políticos judíos decidieron apoyar a Kennedy[3].

Dudo que el truco impresionara al grupo de financieros reunido por Abraham Feinberg tras las primarias de los años sesenta. «Jack», le dijeron a JFK, «todo el mundo conoce la reputación de tu padre en relación con los judíos y Hitler. Y todo el mundo sabe que la manzana no cae lejos del árbol». No obstante, le dieron 500.000 dólares como fondo de campaña, según Seymour Hersh[4].

Pensaron que habían comprado la política exterior de Kennedy, pero pronto se sentirían engañados: como prometió, Kennedy nombró a Mike Feldman como su asesor en Oriente Medio, pero le trató como el agente israelí que era, y siguió haciéndose amigo de Nasser.

Los sionistas pensaron que los antecedentes de Joe Kennedy podrían proporcionarles cierta influencia sobre su hijo. Su candidato demócrata preferido había sido Lyndon Johnson, que durante las primarias había atacado a John por ser hijo de un «hombre del paraguas de Chamberlain» que «pensaba que Hitler tenía razón» (el paraguas negro se había convertido en un símbolo de Chamberlain y de la Conferencia de Munich de 1938)[5]. Cuando LBJ perdió contra JFK, éste fue chantajeado, a través de Philip Graham y Joseph Alsop del Washington Post, para que eligiera a Johnson como vicepresidente. Nadie sabe con certeza en qué consistía el chantaje. La que fuera secretaria de Kennedy durante muchos años, Evelyn Lincoln, pensaba que era «sobre ser mujeriego y cosas del pasado de Joe Kennedy».[6] Como la vida sexual de los políticos no era el tipo de cosas que la prensa informaba entonces —y el Washington Post no era una excepción— mi conjetura es que se trataba más bien de «los antecedentes de Joe Kennedy». Al igual que los amigos judíos de Feinberg, Graham y Alsop debieron recordar a JFK «la reputación de su padre en relación con los judíos y Hitler».

El presidente Kennedy se convirtió en un enorme problema para Israel, no sólo por querer privar a Israel de la bomba nuclear sagrada, sino también por intentar poner fin a la Guerra Fría: un acercamiento entre Kennedy y Jruschov, ambos partidarios del nacionalismo laico y el panarabismo de Nasser, era la peor pesadilla de Ben-Gurion. El ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromyko, recordaba en sus memorias una reveladora conversación que mantuvo con el presidente Kennedy en la Casa Blanca, el 3 de octubre de 1963, una conversación que, escribe, «dejó una profunda impresión en mi mente».

Cuando entré en su despacho, le encontré sonriente y, como de costumbre, de buen humor. Me dijo: «¿Por qué no salimos a la terraza y hablamos sin intérpretes?». Naturalmente, acepté y salimos de la habitación.

Inmediatamente empezó a hablar de la situación interna en EEUU: «El hecho es que hay dos grupos de la población estadounidense que no siempre se alegran cuando se suavizan las relaciones entre nuestros dos países. Un grupo está formado por personas que siempre se oponen a la mejora por razones ideológicas. Son un contingente bastante estable. El otro grupo son personas «de una nacionalidad determinada» —se refería al lobby judío— que piensan que siempre y en toda circunstancia, el Kremlin apoyará a los árabes y será enemigo de Israel. Este grupo dispone de medios eficaces para hacer muy difícil la mejora entre nuestros países». Y concluyó brevemente: «Esa es la realidad. Pero creo que aún es posible mejorar las relaciones, y quiero que Moscú lo sepa».

… Al final de nuestra conversación, Kennedy dijo, ‘Sólo quería que supieras algunas de las dificultades a las que el Presidente de los Estados Unidos tiene que enfrentarse cuando trata cuestiones de relaciones soviético-estadounidenses’.

… No sé por qué, pero cuando oí por primera vez el informe de Tass sobre el asesinato de Kennedy fue esa charla en la terraza de la Casa Blanca lo que me vino a la mente, lo que había dicho sobre que había oponentes a su política[7].

Desde el punto de vista de Israel, JFK era definitivamente un apaciguador como su padre. Israel había necesitado la Segunda Guerra Mundial, e Israel necesitaba ahora la Tercera Guerra Mundial (como el neoconservador Norman Podhoretz insiste en llamar a la Guerra Fría). «¿Qué les pasa a los Kennedy? ¿Por qué siempre quieren impedir o poner fin a las guerras que Israel necesita? ¡Una maldición sobre su familia!».

La maldición Kennedy es un concepto cabalístico que ha sido lanzado al público en libros como Los Pecados del Padre (Ronald Kessler) y La Maldición Kennedy (Edward Klein). El título del primer libro, escrito en 1997, es una referencia a Éxodo 20:5: «Yo, Yahvé, soy un Dios celoso, que castigo a los hijos por el pecado de los padres hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian.» El segundo libro, publicado en 2004, incluye en su introducción una historia «contada en círculos místicos judíos», de un rabino que estaba «huyendo de los nazis» poco antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y «echó una maldición sobre Kennedy, condenándolo a él y a toda su descendencia masculina a trágicos destinos»[8]. Es fácil ver lo que la «maldición Kennedy» tiene en común con el artículo de opinión de John Podhoretz: culpar a Satanás, pero saber que se trata de meterse con los judíos.

Implícito en la historia de Klein está que la maldición entró en acción con la muerte de Joe Kennedy Jr, el mayor de los hermanos, que murió en acción el 12 de agosto de 1944, como piloto de un bombardero de patrulla. Habría sido el presidente Kennedy. El destino pasó al segundo hijo.

La Maldición Kennedy cayó de nuevo el 22 de noviembre de 1963. En mi artículo «El Hombre del Paraguas, los Pecados del Padre y la Maldición Kennedy», destaqué la importancia del hombre de 39 años llamado Louie Steven Witt que había decidido abrir un paraguas negro en el lugar y momento precisos de la ejecución del Presidente Kennedy. En 1978, explicó al Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes que su intención era «molestar un poco» a JFK sobre el apoyo de su padre a la política de apaciguamiento de Chamberlain. Pero la coincidencia entre la interrupción y el asesinato fue… bueno, pura coincidencia, dijo, y la HSCA no le hizo más preguntas.

No había prestado atención al hecho de que Witt no era el único que hacía su «pequeño desplante». En la película de Zapruder y en varias fotos, podemos ver, a su derecha frontal, a un hombre saludando a JFK. Este «hombre de tez oscura», como lo llaman a veces los investigadores de JFK, nunca ha sido identificado. Esto es extraño, porque obviamente estaba con Witt. Minutos después de los disparos que mataron a Kennedy, estaban sentados uno al lado del otro. Esto sugiere que sus acciones fueron un acto simbólico coordinado. Y esto a su vez sugiere que el saludo del compañero de Witt era un saludo nazi. El paraguas negro por sí solo podría no haber sido un mensaje suficientemente claro, así que el saludo nazi hizo el mensaje mucho más claro.

¿Eran agentes sionistas conscientes? Yo creo que no. El hecho de que se sentaran juntos después de ver volar la cabeza de JFK ante sus ojos sugiere que estaban aturdidos y preguntándose qué demonios habían estado haciendo. Supongo que los habían enviado a hacer su «pequeño alboroto» sin decirles que eso condimentaría la matanza. ¿Quién estaría tan loco como para ponerse en esa posición a sabiendas, de pie casi en la línea del francotirador del Grassy Knoll? Tal vez les convencieron para que lo hicieran por dinero, o como una apuesta, o como un servicio al jefe judío de Witt en la Rio Grande National Life Insurance Co, donde trabajaba.

Cualquiera que sea el caso, si todavía había alguna duda que Israel fue el motor principal en el asesinato de John Kennedy (la evidencia está en mi libro The Unspoken Kennedy Truth), el Hombre del Paraguas y el Hombre del Saludo Nazi son la última firma. Pero para ver esto, necesitas un poco de perspicacia espiritual sobre el judaísmo y la Kennedyidad.

La judeidad es el alma malvada de EEUU, mejor encarnada hoy por los neoconservadores (de los que Norman Podhoretz, redactor jefe de Commentary durante 35 años, es el padre fundador). Kennedy era el alma buena de Estados Unidos. Por encima de cualquier otra cosa, los Kennedy defendían fuertes valores familiares y el servicio al país hasta el sacrificio. «Joseph P. Kennedy», escribe Laurence Leamer, «creó una gran cosa en su vida, y fue su familia… Joe enseñó que la sangre mandaba y que debían confiar los unos en los otros y aventurarse en un mundo peligroso lleno de traiciones e incertidumbre, volviendo siempre al santuario de la familia»[9]. Joe también enseñó a sus hijos que tenían que devolver a Estados Unidos lo que Estados Unidos les había dado. La familia Kennedy simbolizaba la América que los estadounidenses y el mundo amaban.

Por eso John F. Kennedy, Jr. era el «carismático príncipe heredero de la familia real americana», como escribió el New York Daily News al día siguiente de su muerte[10]. Era el príncipe Hamlet perseguido por el fantasma de su padre asesinado, destinado a vengarlo y salvar el reino de los usurpadores. La tragedia de Kennedy es la historia más shakesperiana, más paradigmática, más arquetípica de toda la historia americana. Y Estados Unidos no tiene un monumento digno en su honor. Tantos museos del Holocausto para honrar a los muertos judíos, ¡y ni una capilla para rezar por los Kennedy!

De hecho, sólo Israel tiene un monumento a Kennedy de cierta importancia. Se diseñó explícitamente para que pareciera «el tronco de un árbol talado», y así es. ¿Captan la idea? Simboliza el plan de Israel para la dinastía Kennedy. Puedes estar seguro de que los judíos eligen sus símbolos con cuidado. Y no te imagines que la gente puede ver alguna estatua o incluso una sola foto de Kennedy dentro; es tan hueco como un tocón muerto. Es un monumento para borrar la memoria de Kennedy. Me recuerda al paradójico mandato: «acuérdate de borrar la memoria de Amalec» (Deuteronomio 25:19 y Éxodo 17:14).

El odio de los sionistas hacia los Kennedy es profundo, a pesar de sus histriónicas «lágrimas de cocodrilo» tras la muerte de JFK. Al conocer al nuevo presidente el 30 de mayo de 1961 en Nueva York, Ben-Gurion no pudo evitar ver en él al hijo de un adulador de Hitler. Abraham Feinberg (que organizó la reunión) recuerda que «Ben-Gurion podía ser despiadado, y tenía un odio tal hacia el viejo [Joe Kennedy]»[11]. Ben-Gurion no se hacía ilusiones sobre el hecho de que John era en gran medida hijo de su padre. ¿Acaso no había reivindicado, en su libro Profiles in Courage (Perfiles de valor), ganador del Premio Pulitzer en 1956, al senador Robert Taft por denunciar los juicios de Nuremberg como una parodia de la justicia, y el ahorcamiento de oficiales alemanes como «una mancha en el historial estadounidense que lamentaremos durante mucho tiempo»?[12] Ciertamente, a los sionistas no se les escapó que, el 11 de mayo de 1962, el presidente Kennedy invitó a Charles Lindbergh y a su esposa a una gran recepción en la Casa Blanca, sentándolos en la mesa presidencial y hospedándolos durante la noche. Lindbergh había sido la voz más prominente del America First Committee en 1940, acusando públicamente a los judíos de empujar a América a la guerra. Desde entonces, había vivido recluido.

Además, Ben-Gurion creía que JFK estaba allanando el camino para un nuevo Holocausto al impedir que Israel adquiriera la indispensable disuasión nuclear contra los árabes. Esto es lo que Ben-Gurion quiso decir cuando describió a Nasser como un nuevo Hitler y a los árabes como los nuevos nazis, en una de sus últimas cartas a Kennedy, el 12 de mayo de 1963, en respuesta a la exigencia de Kennedy de inspecciones inmediatas de Dimona: «Conociéndolos estoy convencido de que son capaces de seguir el ejemplo nazi. …Señor Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir … y esta existencia está en peligro». Monika Wiesak ha señalado que, en esa misma carta, el padre del Estado judío hizo una críptica digresión sobre el rey jordano Hussein, escribiendo: «siempre existe el peligro de que una sola bala acabe con su vida y su régimen»[13].

Creo que Salvator Astucia ha captado bien la esencia del problema Kennedy para Israel:

Los israelíes desconfiaban del presidente Kennedy por su padre. Es ampliamente conocido que Joseph Kennedy padre desarrolló un fuerte odio hacia los judíos por sus negocios con ellos en las finanzas, Hollywood y la política. Y el mayor de los Kennedy había preparado a cuatro hijos para la Casa Blanca, pero el mayor – Joe, Jr – había muerto en la Segunda Guerra Mundial. La toma de posesión del presidente Kennedy en enero de 1961 marcó el comienzo de una dinastía que probablemente continuaría hasta 1985 (después de que los tres hijos supervivientes hubieran completado dos mandatos cada uno). Con esta información de fondo, queda claro que había un motivo principal para el asesinato: destruir la dinastía Kennedy[14].

Bajo una presidencia de Kennedy, no habría Guerra de los Seis Días, los refugiados palestinos recuperarían sus tierras, el AIPAC estaría registrado como agente extranjero, y el Holocausto ciertamente no se convertiría en un culto de Estado impuesto por la inquisición de la ADL. Y, por supuesto, Israel nunca se habría convertido en un Estado nuclear.

Destruir la dinastía Kennedy fue probablemente un juramento sagrado hecho por todos los altos cargos de la B’nai B’rith (Dallas estaba llena de ellos). JFK Jr. era un hombre marcado, si no desde el momento en que saludó el ataúd de su padre en su tercer cumpleaños, al menos desde el momento en que quedó claro que tenía la ambición y el potencial para llegar a la Casa Blanca. Matar su futuro político no era suficiente, y probablemente no era posible.

Escribí un largo artículo en enero de 2019, titulado «El destino presidencial roto de JFK, Jr.», en el que repasaba las pruebas de que JFK Jr. fue asesinado. A continuación, lo resumo.

Pruebas del asesinato

Fue el viernes 16 de julio de 1999, a las 9:39 pm, cuando la voz de JFK Jr. fue escuchada por última vez por el controlador aéreo de Martha’s Vineyard, Buddy Wyatt, pidiendo, con voz tranquila, instrucciones para el aterrizaje. (Así lo informó al día siguiente el contramaestre de los guardacostas estadounidenses Todd Burgun en una entrevista telefónica en directo con la presentadora Susan Wornick de la WCVB-TV de Boston).

Unos dos minutos más tarde, la avioneta de John se precipitó repentinamente al océano a una velocidad registrada por radar de 4.700 pies por minuto. Victor Pribanic, un abogado de Pennsylvania que estaba pescando lubinas rayadas esa noche y había visto el avión volando hacia la isla, informó al Martha’s Vineyard Times (citado en el New York Daily News, 21 de julio de 1999): «Oí una explosión por encima de mi hombro derecho. Sonó como una explosión. No hubo onda expansiva, pero sí un gran estruendo».

Basándose en estos hechos, la única explicación racional es que el avión sufrió un repentino daño estructural por explosivo, lo que hizo imposible mantenerlo en el aire; la voladura de una parte de un ala o de la cola habría sido suficiente, y sólo habría requerido un dispositivo muy pequeño fijado magnéticamente al avión.

Estos hechos, sin embargo, fueron rápidamente eliminados de la conciencia pública. El testimonio de Pribanic nunca llegó a las noticias nacionales. Y la llamada de Kennedy al aeropuerto de Martha’s Vineyard a las 9:39 fue rápidamente negada y borrada de la narrativa. En su lugar, el 18 de julio, la Administración Federal de Aviación (FAA) presentó algunas «pruebas» de radar «recién encontradas» que supuestamente mostraban que el vuelo de Kennedy mostraba signos de dificultades e irregularidades mucho antes de desaparecer del radar.

La versión oficial fue una mezcla de dos ingredientes, el mal tiempo y la imprudencia de los pilotos, recubierta por una pesada capa de «la maldición Kennedy». Ni una palabra sobre la posibilidad de juego sucio.
Cuando la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) concluyó su investigación once meses después, emitió un comunicado de prensa que atribuía el accidente aéreo a «la incapacidad del piloto para mantener el control del avión durante un descenso sobre el agua por la noche, que fue resultado de la desorientación espacial. Los factores del accidente fueron la bruma y la oscuridad de la noche». Eso es todo lo que retiene la noticia corporativa. Sin embargo, una lectura detenida del informe completo revela muchas preguntas sin respuesta e incluso contradicciones con su conclusión. Por ejemplo, el informe final de la NTSB cita a Buddy Wyatt, controlador aéreo de Martha’s Vineyard, afirmando que la visibilidad era buena: «Recuerdo que los aviones en aproximación visual decían que tenían el aeropuerto a la vista entre 10 y 12 millas. Recuerdo haber podido ver esos aviones y recuerdo haber visto las estrellas esa noche».

Además, la repentina caída de altitud de 2.200 pies a 1.100 pies en 14 segundos, indicada en el informe completo, es difícil de conciliar con la declaración del comunicado de prensa. La desorientación implica que el piloto no era consciente de que estaba volando directamente hacia el océano. Pero eso es imposible, como admitió el investigador jefe de la NTSB, Robert Pearce, ya el 20 de julio de 1999: «Eran conscientes de que estaban descendiendo. Con ese tipo de velocidad de descenso, va a ser más ruidoso que el infierno en la cabina».

En contraste con lo que los medios de comunicación seguían machacando, el informe de la NTSB calculaba que JFK Jr. tenía una experiencia de vuelo de «unas 310 horas, de las cuales 55 horas eran nocturnas». Durante los últimos quince meses, había realizado 35 vuelos entre el aeropuerto de Fairfield (Nueva Jersey) y Martha’s Vineyard, cinco de ellos nocturnos. Tres instructores de vuelo certificados (CFI) citados en el informe describen a John como un piloto «excelente», «metódico» y «muy prudente».

Por mucho que tergiversemos o minimicemos todos los demás datos, las propias condiciones de la repentina caída en picado del avión, que es un hecho indiscutible, deberían hacer sospechar de un fallo mecánico grave y repentino. Como dijo Anthony Hilder:

Un avión de primera clase, bien afinado y cuidado, no se cae del cielo y se precipita directamente al océano, a menos que vuele por los aires o que el piloto lo haga caer en picado deliberadamente para matarse a sí mismo y a sus pasajeros.

Pruebas de encubrimiento

Algunos testimonios utilizados en apoyo de la teoría de la incompetencia e imprudencia de JFK Jr. son altamente sospechosos. Un ejemplo es el de Kyle Bailey, «el último hombre que vio a Kennedy con vida en el aeropuerto de Fairfield», quien afirmó haber tenido una mala premonición al verle despegar: «Le dije a mi familia: ‘No puedo creer que vaya a despegar con este tiempo’», declaró el 18 de julio. Bailey pasó a convertirse en analista de aviación especializado en accidentes aéreos, y a trabajar regularmente para grandes cadenas como Fox News, CBS, ABC, NBC y BBC. Bailey apareció en el documental Curse on the Kennedys? y luego en el documental de ABC The Last Days of JFK Jr, emitido en enero de 2019, en el que repitió su historia. Kyle Bailey es a la muerte de JFK Jr. lo que Mark Walsh es al 11-S.

La búsqueda del avión y de los cadáveres estuvo totalmente controlada por los militares, aunque JFK Jr. nunca había pertenecido al ejército. Se estableció una zona de exclusión aérea y de prohibición de entrada de 17 millas náuticas alrededor del lugar del accidente. No se permitió la presencia de civiles ni de medios de comunicación en esta zona. El 20 de julio de 1999, según leemos en el informe de la NTSB, «los restos del avión fueron localizados por buzos de la Marina de los Estados Unidos del buque de recuperación USS Grasp». ¿Por qué se encargó a la Marina, en lugar de a embarcaciones civiles de rescate, la recuperación del avión estrellado de JFK Jr. Más inquietante aún, ¿por qué el Pentágono asumió el control exclusivo de la información periodística a partir del 18 de julio?

También hay problemas con las autopsias chapuceras, como Joanna Weiss y Matthew Brelis del Boston Globe escribieron el 23 de julio de 1999 en un artículo titulado «JFK autopsia apresurada».

Pero lo más sospechoso de todo es la forma en que se deshicieron de los cadáveres: fueron incinerados, luego sus cenizas fueron llevadas a bordo de un destructor de la Marina, y esparcidas en el mar, cerca del lugar donde habían encontrado la muerte. «Al parecer, el entierro del hijo del 35º presidente se llevó a cabo de acuerdo con sus deseos expresos», señaló la periodista Paula Maxwell. ¿Cuáles? ¿A los 39 años, JFK Jr. había expresado su voluntad de no ser enterrado con su padre y su madre en el cementerio de Arlington y, en su lugar, ser incinerado y sus cenizas esparcidas sobre el océano? ¿Quién puede creer tal cosa? El Boston Globe informó el 22 de julio que «la familia de Kennedy solicitó un entierro en el mar, y el Pentágono accedió a esa petición». Pero, al día siguiente, el mismo periódico expresó su sorpresa:

Los restos incinerados de John F. Kennedy Jr., su esposa y la hermana de ésta fueron arrojados desde un buque de guerra a las corrientes oceánicas de una forma no favorecida por la Iglesia católica y en una ceremonia que sólo tuvo lugar tras la intercesión de los jefes del Pentágono. La Iglesia católica romana prefiere la presencia de un cadáver en sus ritos funerarios. Y el Departamento de Defensa rara vez concede a los civiles el honor de ser enterrados en el mar.

Ningún otro Kennedy había sido incinerado. Las razones aducidas para incinerar el cuerpo de JFK Jr. no tienen ningún sentido y son contradictorias. El New York Times escribió: «Los miembros de la familia Kennedy, citando sus deseos y esperando evitar que se haga un espectáculo de la última morada del Sr. Kennedy, han decidido incinerar su cuerpo y esparcir sus cenizas en el mar en una ceremonia de la Marina, dijo un asesor de la familia».

Eso es totalmente increíble. Los cuerpos deben haber sido incinerados y esparcidos por otra razón: para prevenir cualquier posibilidad de encontrar rastros de explosivos en los cuerpos.

Pero la idea de querer privar a JFK Jr. de un lugar de descanso final que posiblemente pudiera alentar un culto popular a Kennedy tiene también un fuerte olor bíblico y a B’nai B’rith. ¿Quién, entre los «miembros de la familia Kennedy», podría haber querido esto? Resulta que, según la información encontrada en el diario de RFK Jr., publicado por el New York Post, Ann Freeman, la madre de Carolyn y Lauren Bessette, «empezó a pedir que sus dos hijas fueran enterradas cerca de su casa en Greenwich, Connecticut.» Fue Edwin Schlossberg, el marido judío de Caroline Kennedy, quien la convenció para que incinerara a sus dos hijas y esparciera sus cenizas en el océano. «Intimidó, intimidó e intimidó a la destrozada madre en duelo», escribe RFK Jr.

El heredero y el vengador

JFK Jr. había crecido con un sentido del destino. Según el biógrafo Christopher Andersen (El buen hijo): «Jackie se aseguró de que John estuviera constantemente expuesto a las personas que mejor conocían a John [el presidente Kennedy]». En su última carta a su hijo antes de morir de linfoma en 1994, escribió: «Tú, especialmente, tienes un lugar en la historia». John le dijo a Lloyd Howard en 1997: «Ella esperaba que siguiera los pasos de mi padre, y por supuesto que lo haré. Pero creo que aún no es el momento». Al igual que su padre antes que él, John Jr. se dedicó primero al periodismo: en 1995 fundó la revista George, que se ocupaba de temas controvertidos de política profunda. Su viejo amigo Robert Littell escribió en Los hombres que fuimos: Mi amistad con John F. Kennedy Jr. (St. Martin’s Press, 2004): «George fue también una oportunidad para que John construyera una plataforma desde la que posiblemente pudiera pasar a la vida política». George fue también un medio para que John interactuara con actores y pensadores políticos.

Criado en el culto a su padre, John se había interesado vivamente por las «teorías conspirativas» sobre su muerte al menos desde el final de su adolescencia. Sus conocimientos se profundizaron en la treintena y le motivaron a publicar en un «número conspirativo» especial de su revista George, ocho meses antes de su muerte, un artículo de portada de Oliver Stone, director de la rompedora película JFK, titulado «Nuestra historia falsificada».

A los 39 años, John había tomado la decisión de lanzar su carrera política buscando un mandato electoral en el estado de Nueva York, y estaba a punto de anunciarlo públicamente. Según su amigo Billy Noonan («Siempre joven: mi amistad con John F. Kennedy, Jr.», Viking Press, 2006), estaba a punto de entrar en la carrera por el escaño del Senado de Nueva York que había dejado vacante Daniel Patrick Moynihan, y que Hillary Clinton también codiciaba (y finalmente consiguió). John era neoyorquino, y Clinton no habría tenido ninguna oportunidad contra él.

JFK Jr. también había expresado en privado su ambición de llegar finalmente a la presidencia. Dada su personalidad y su popularidad, tenía grandes posibilidades de lograrlo en menos de 20 años. Pierre Salinger, uno de los hombres a los que Jackie había pedido que educara a John sobre su padre, se había hecho muy amigo de él, y declaró a la radio francesa Europe 1, el 19 de julio de 1999: «Tengo la impresión de que el año que viene John Junior también se convertirá en político. Es mi punto de vista. Y con otras personas, pensábamos que iba a ser candidato demócrata a las próximas elecciones presidenciales». Otros, como la ayudante de John en George, RoseMarie Terenzio, pensaban que «se habría presentado a presidente… en 2008».

En 1968, el hermano de John Kennedy se presentó a las elecciones presidenciales con la intención, no sólo de salvar el legado de los Kennedy, sino de reabrir la investigación sobre la muerte de su hermano (como ha demostrado David Talbot en su libro Brothers). Fue asesinado. En 1999, el sobrino de Robert Kennedy estaba a punto de anunciar su entrada en política, con la clara intención de llegar hasta la Casa Blanca. No hay duda de que uno de sus objetivos en la vida era desenmascarar a los asesinos de su padre. Su antigua compañera de instituto Meg Azzoni, en su libro autopublicado, 11 cartas y un poema (2007), escribe que, de adolescente, «su búsqueda más sentida era desenmascarar y llevar a juicio a quienes mataron a su padre y lo encubrieron».

Reformulo mi conclusión de mi artículo más largo de 2019:

Entonces, ¿fue el propio JFK Jr. asesinado? He aquí un hombre cuyo camino a la presidencia parecía trazado. Ningún otro hombre de su edad tenía más posibilidades de llegar algún día a la Casa Blanca. Y ningún otro hombre en el mundo tenía más razones para querer que se volviera a investigar el asesinato de Kennedy en 1963. Ya estaba intentando educar al público a través de su revista, a riesgo de exponer sus propias creencias, algo que ningún otro Kennedy había hecho nunca (incluso RFK había mantenido en privado sus dudas sobre el informe Warren, y en secreto su plan de reabrir el caso). Y este hombre, cree su amigo Billy Noonan, estaba a punto de anunciar su candidatura a un escaño en el Senado de Nueva York, lo que todo el mundo habría entendido como el primer paso hacia la Casa Blanca. Pierre Salinger y otros creen incluso que se habría presentado a las elecciones presidenciales del año 2000. ¿Cuáles son las probabilidades de que muriera en este preciso momento por accidente? … Si fue un accidente, entonces el Diablo lo causó. ¿O fue Yahvé?

Una cosa más: JFK Jr. murió dos años antes del 11 de septiembre. ¿Quién sabe qué influencia habría tenido en el público estadounidense, ya fuera como senador o como editor de una revista muy interesada en las conspiraciones? Es muy posible que se hubiera interpuesto en el camino de la Guerra contra el Terror, la cuarta Guerra Mundial que pedía Norman Podhoretz. Nunca se sabe, ¡con esos Kennedy pacifistas!

Israel cree en los asesinatos preventivos, como demuestra Ronen Bergman en Levantarse y matar primero: La historia secreta de los asesinatos selectivos de Israel.

Israel mató a JFK Jr.

¡Maldito sea Israel!

Laurent Guyénot, 12 de julio de 2024

*

Fuente: https://www.unz.com/article/jfk-jr-and-the-jewish-curse-on-the-kennedys/

NOTAS

[1] Arthur Krock, Memoirs: Sixty Years on the Firing Line, Funk & Wagnalls, 1968, p. 328.

[2] Michael R. Beschloss, Kennedy and Roosevelt: The Uneasy Alliance, Open Road, 1979, p.187.

[3] John Hughes-Wilson, JFK: an American coup d’état, John Blake, 2013, pp. 88-89.

[4] Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, p. 96.

[5] Robert Caro, The Years of Lyndon Johnson, vol. IV: The Passage of Power, Alfred Knopf, 2012, p. 104. También en Krock, Memoirs, op. cit., p. 362.

[6] Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot, Little, Brown & CO, 1997, p. 129.

[7] Andrei Gromyko, Memoirs, Doubleday, 1989, pp. 181-182.

[8] Edward Klein, The Kennedy Curse: Why Tragedy Has Haunted America’s First Family for 150 Years, Saint Martin’s Press, 2004.

[9] Laurence Leamer, Sons of Camelot: The Fate of an American Dynasty, HarperCollins, 2005, kindle l. 262-267.

[10] Dave Saltonstall, Austin Fenner, Helen Kennedy and Greg B. Smith, «John F. Kennedy Jr. desapareció tras tomar un vuelo con su esposa y la hermana de ésta en 1999», New York Daily News, 18 de julio de 1999, en nydailynews.com

[11] Hersh, The Samson Option, op. cit., p. 103.

[12] Robert Taft, 6 de octubre de 1946, citado en John F. Kennedy, Profiles in Courage, 1956, Harper Perennial, 2003, p. 199.

[13] Monika Wiesak, America’s Last President, 2022, p. 214.

[14] Salvador Astucia, Opium Lords: Israel, the Golden Triangle, and the Kennedy Assassination, 2002, p. 5, en www.whale.to/b/astucia.pdf.