La conexión Nuland – Budanov – Tayikistán – Crocus – por Pepe Escobar
La población rusa ha dado al Kremlin carta blanca total para ejercer un castigo brutal y máximo, cueste lo que cueste y donde cueste.
Empecemos con la posible cadena de acontecimientos que puede haber conducido al atentado terrorista de Crocus. Esto no puede ser más explosivo. Fuentes de inteligencia en Moscú confirman discretamente que esta es una de las principales líneas de investigación del FSB.
4 de diciembre de 2023. El ex jefe del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, sólo 3 meses después de su jubilación, dice al portavoz de la CIA The Washington Post: “No debería haber ningún ruso que se vaya a dormir sin preguntarse si va a ser degollado en mitad de la noche (…) Hay que volver allí y crear una campaña tras las líneas”.
4 de enero de 2024: En una entrevista con ABC News, el “jefe de espionaje” Kyrylo Budanov establece la hoja de ruta: ataques “cada vez más profundos” en Rusia.
31 de enero: Victoria Nuland viaja a Kiev y se reúne con Budanov. Después, en una rueda de prensa nocturna en medio de una calle vacía, promete “sorpresas desagradables” a Putin: código para la guerra asimétrica.
22 de febrero: Nuland se presenta en un acto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, en inglés) y reitera lo de las “sorpresas desagradables” y la guerra asimétrica. Esto puede interpretarse como la señal definitiva para que Budanov comience a desplegar operaciones sucias.
25 de febrero: The New York Times publica un artículo sobre células de la CIA en Ucrania: nada que la inteligencia rusa no sepa ya.
Después, tregua hasta el 5 de marzo, fecha en la que puede haber tenido lugar un juego de sombras crucial. Escenario privilegiado: Nuland era una conspiradora clave de operaciones sucias junto a la CIA y el GUR ucraniano (Budanov). Facciones rivales del Estado Profundo se enteraron de ello y maniobraron para “acabar” con ella de un modo u otro, porque la inteligencia rusa habría conectado inevitablemente los puntos.
Sin embargo, Nuland, de hecho, no está “jubilada” todavía; sigue siendo presentada como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos y apareció recientemente en Roma para una reunión relacionada con el G7, aunque su nuevo trabajo, en teoría, parece estar en la Universidad de Columbia (una maniobra de Hillary Clinton).
Mientras tanto, los activos para una gran “sorpresa desagradable” ya están en su lugar, en la oscuridad y totalmente fuera del radar. La operación no puede cancelarse.
5 de marzo: Little Blinken anuncia formalmente la “jubilación” de Nuland.
7 de marzo: Al menos un tayiko de los cuatro miembros del comando terrorista visita la sede de Crocus y se hace una foto.
7-8 de marzo por la noche: Las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña anuncian simultáneamente un posible atentado terrorista en Moscú y dicen a sus ciudadanos que eviten “conciertos” y reuniones en los próximos dos días.
9 de marzo: El popular cantante patriótico ruso Shaman actúa en Crocus. Puede que fuera la ocasión cuidadosamente elegida para la “desagradable sorpresa”, ya que se celebra pocos días antes de las elecciones presidenciales, del 15 al 17 de marzo. Pero la seguridad en Crocus era masiva, así que la operación se pospone.
22 de marzo: Atentado terrorista en el Crocus City Hall.
ISIS-K: la última lata de gusanos
La conexión con Budanov queda delatada por el modus operandi, similar a los anteriores atentados terroristas de la inteligencia ucraniana contra Daria Dugina y Vladimir Tatarsky: Reconocimiento cercano durante días, incluso semanas; el golpe; y luego una carrera hacia la frontera.
Y eso nos lleva a la conexión con Tayikistán.
Parece que hay muchos agujeros en la historia urdida por el grupo de desarrapados que se convirtieron en asesinos en masa: Seguían a un predicador islamista en Telegram; les ofrecieron lo que más tarde se estableció como una miseria de 500.000 rublos (unos 4.500 dólares) para que los cuatro dispararan a gente al azar en una sala de conciertos; enviaron la mitad de los fondos a través de Telegram; les dirigieron a un depósito de armas donde encontraron AK-12 y granadas de mano.
Los vídeos muestran que utilizaron las ametralladoras como profesionales; los disparos fueron precisos, ráfagas cortas o un solo disparo; no cundió el pánico en absoluto; utilizaron eficazmente las granadas de mano; huyeron de la escena en un santiamén, simplemente fundiéndose, casi a tiempo para coger la “ventana” que les llevaría al otro lado de la frontera con Ucrania.
Todo eso requiere entrenamiento. Y eso también se aplica a enfrentarse a desagradables contrainterrogatorios. Sin embargo, el FSB parece haberlos roto a todos, literalmente.
Ha aparecido un posible controlador, llamado Abdullo Buriyev. La inteligencia turca lo había identificado anteriormente como un controlador de ISIS-K, o Wilayat Khorasan en Afganistán. Uno de los miembros del comando Crocus dijo al FSB que su “conocido” Abdullo les ayudó a comprar el coche para la operación.
Y eso nos lleva a la enorme lata de gusanos para acabar con todos ellos: ISIS-K.
El supuesto emir de ISIS-K, desde 2020, es un tayiko afgano, Sanaullah Ghafari. No fue asesinado en Afganistán en junio de 2023, como decían los estadounidenses: puede que actualmente esté refugiado en Baluchistán, Pakistán.
Sin embargo, la verdadera persona de interés aquí no es el tayiko Ghafari, sino el checheno Abdul Hakim al-Shishani, antiguo líder del grupo yihadista Ajnad al-Kavkaz (“Soldados del Cáucaso”), que luchaba contra el gobierno de Damasco en Idlib y luego escapó a Ucrania debido a la represión de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), en otra de esas clásicas disputas entre yihadistas.
Shishani llevaba más de dos años en Ucrania y ha adquirido la ciudadanía. De hecho, es la conexión perfecta entre las desagradables y variopintas bandas de Idlib en Siria y el GUR en Kiev, ya que sus chechenos trabajaron estrechamente con Jabhat al-Nusra, que era prácticamente indistinguible del ISIS.
Shishani, ferozmente anti-Assad, anti-Putin y anti-Kadyrov, es el clásico “rebelde moderado” publicitado durante años como “luchador por la libertad” por la CIA y el Pentágono.
Algunos de los cuatro desventurados tayikos parecen haber seguido el adoctrinamiento ideológico/religioso en Internet dispensado por Wilayat Khorasan, o ISIS-K, en una sala de chat llamada Rahnamo ba Khuroson.
Resulta que el juego de adoctrinamiento estaba supervisado por un tayiko, Salmon Khurosoni. Fue él quien dio el primer paso para reclutar al comando. Podría decirse que Khurosoni es un mensajero entre ISIS-K y la CIA.
El problema es que el modus operandi de ISIS-K para cualquier ataque nunca incluye un puñado de dólares: La promesa es el Paraíso a través del martirio. Sin embargo, en este caso parece que es el propio Khurosoni quien ha aprobado la recompensa de 500.000 rublos.
Después de que Buriyev le transmitiera las instrucciones, el comando envió el bayat -la promesa de lealtad al ISIS- a Khurosoni. Ucrania podría no haber sido su destino final. Otra conexión de inteligencia extranjera -no identificada por fuentes del FSB- los habría enviado a Turquía, y después a Afganistán.
Ahí es exactamente donde se encuentra Khurosoni. Khurosoni puede haber sido el cerebro ideológico de Crocus. Pero, sobre todo, no es el cliente.
La historia de amor ucraniana con las bandas terroristas
La inteligencia ucraniana, SBU y el GUR, han estado utilizando la galaxia terrorista “islámica” a su antojo desde la primera guerra de Chechenia a mediados de los noventa. Milley y Nuland, por supuesto, lo sabían, ya que en el pasado hubo serias desavenencias, por ejemplo, entre el GUR y la CIA.
Siguiendo la simbiosis de cualquier gobierno ucraniano posterior a 1991 con diversos grupos terroristas y yihadistas, Kiev, después de Maidan, turboalimentó estas conexiones, especialmente con las bandas de Idlib, así como con los grupos del norte del Cáucaso, desde el checheno Shishani hasta el ISIS en Siria y después el ISIS-K. El GUR trata habitualmente de reclutar a miembros del ISIS y del ISIS-K a través de salas de chat en línea. Exactamente el modus operandi que condujo a Crocus.
Una asociación “Azan”, fundada en 2017 por Anvar Derkach, miembro del Hizb ut-Tahrir, facilita de hecho la vida terrorista en Ucrania, tártaros de Crimea incluidos -desde el alojamiento hasta la asistencia jurídica-.
La investigación del FSB está estableciendo un rastro: Crocus fue planeado por profesionales, y desde luego no por un puñado de tayikos de bajo coeficiente intelectual. No por el ISIS-K, sino por el GUR. Una falsa bandera clásica, con los despistados tayikos bajo la impresión de que estaban trabajando para ISIS-K.
La investigación del FSB también está desvelando el modus operandi estándar del terror online, en todas partes. Un reclutador se centra en un perfil específico; se adapta al candidato, especialmente a su -bajo- coeficiente intelectual; le proporciona el mínimo necesario para un trabajo; entonces el candidato/ejecutor se convierten en desechables.
Todo el mundo en Rusia recuerda que durante el primer ataque al puente de Crimea, el conductor del camión kamikaze ignoraba felizmente lo que llevaba.
En cuanto a ISIS, todos los que siguen seriamente a Asia Occidental saben que es una gigantesca estafa de distracción, completa con los estadounidenses transfiriendo operativos de ISIS de la base de Al-Tanf al este del Éufrates, y luego a Afganistán después de la humillante “retirada” del Hegemón. El proyecto ISIS-K comenzó en realidad en 2021, después de que se volviera inútil utilizar matones de ISIS importados de Siria para bloquear el implacable progreso de los talibanes.
El as ruso Marat Khairullin, corresponsal de guerra, ha añadido otro jugoso bocado a esta divertida ensalada: desvela convincentemente el ángulo del MI6 en el ataque terrorista del Crocus City Hall (en inglés aquí, en dos partes, publicado por “S”).
El FSB está justo en medio del meticuloso proceso de descifrar la mayoría, si no todas, las conexiones ISIS-K-CIA/MI6. Una vez que todo esté establecido, habrá un infierno que pagar.
Pero ese no será el final de la historia. Innumerables redes terroristas no están controladas por la inteligencia occidental, aunque trabajarán con la inteligencia occidental a través de intermediarios, por lo general “predicadores” salafistas que tratan con agencias de inteligencia saudíes/golfo.
El caso de la CIA volando helicópteros “negros” para extraer yihadistas de Siria y soltarlos en Afganistán es más una excepción -en términos de contacto directo- que la norma. Así que el FSB y el Kremlin tendrán mucho cuidado a la hora de acusar directamente a la CIA y al MI6 de gestionar estas redes.
Pero incluso con una negación plausible, la investigación Crocus parece llevar exactamente a donde Moscú quiere: descubrir al intermediario crucial. Y todo parece apuntar a Budanov y sus matones.
Ramzan Kadyrov dejó caer una pista adicional. Dijo que los “comisarios” del Crocus eligieron a propósito instrumentalizar elementos de una minoría étnica -los tayikos- que apenas hablan ruso para abrir nuevas heridas en una nación multinacional donde decenas de etnias conviven desde hace siglos.
Al final, no ha funcionado. La población rusa ha dado al Kremlin carta blanca total para ejercer un castigo brutal y máximo, cueste lo que cueste y donde cueste.
Pepe Escobar, 26 marzo 2024
Traducción al español para Geopolitika.ru por el Dr. Enrique Refoyo
Fuente: https://strategic-culture.su
