¡Pérfido Putin! Rusia busca derrocar las democracias del mundo – por Philip Giraldi
El presidente ruso Vladimir Putin ha sido ciertamente un niño travieso. La siempre poco fiable y no oficial fuente de desinformación del gobierno, The Hill, informa que Moscú ha gastado el equivalente a 300.000.000 de dólares en un esfuerzo por «influir» en la política mundial a su favor. La historia se basa y sigue un informe especial del New York Times que de nuevo trata de revivir la afirmación de que el Kremlin ha estado interfiriendo eficazmente en las elecciones estadounidenses. ¿Es una coincidencia que todos los ataques a Rusia salgan a la luz justo antes de las elecciones estadounidenses, en un momento en el que la Administración del presidente Joe Biden está agonizando por lo que describe como extremistas nacionales a veces «apoyados por el extranjero»? No lo creo.
El informe de The Hill establece el marco, afirmando que «Rusia ha proporcionado al menos 300 millones de dólares a los partidos políticos y líderes políticos desde 2014 en un intento encubierto de influir en la política extranjera, alega el Departamento de Estado de Estados Unidos». Múltiples medios de comunicación informaron que un cable publicado por el Departamento de Estado revela que es probable que Rusia haya gastado al menos cientos de millones más en partidos y funcionarios que simpatizan con Rusia… Según Associated Press… Rusia utilizó organizaciones de pantalla para enviar dinero a causas o políticos preferidos. Las organizaciones incluyen grupos de reflexión en Europa y entidades estatales en América Central, Asia, Oriente Medio y el Norte de África. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en una rueda de prensa el martes que la intromisión de Rusia en las elecciones es un «asalto a la soberanía… Es un esfuerzo por socavar la capacidad de los pueblos de todo el mundo de elegir el gobierno que consideran más adecuado para representarlos, para representar sus intereses, para representar sus valores».
¿Y por qué Rusia se comporta como supuestamente lo hace? Según otra fuente del Departamento de Estado que habló con The Hill, la preocupación de la Administración de Joe Biden no se refiere a un solo país, sino al mundo entero, ya que «seguimos enfrentándonos a desafíos contra las sociedades democráticas». Curiosamente, el hecho de que Rusia no esté dispuesta a malgastar su dinero y otros recursos en un objetivo tan quijotesco nunca parece habérsele ocurrido al Departamento de Estado ni a los editores de The Hill.
Típicamente, el Departamento de Estado ha compartido información con medios de comunicación selectos, pero se ha negado a divulgar públicamente cualquier parte del cable que supuestamente proporciona la evidencia basada en la inteligencia que apoya las afirmaciones de la intromisión rusa. The Hill, tal vez sin quererlo, revela de qué se trata realmente toda la historia cuando concluye su artículo con «Las evaluaciones de inteligencia han determinado que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 al difundir desinformación en línea que fue diseñada para ayudar al entonces candidato Donald Trump sobre su oponente, Hillary Clinton. Rusia también intentó ayudar a Trump en su batalla por la reelección contra el presidente Biden en 2020». Así que sí, se trata de que Moscú ayude a Trump contra los candidatos demócratas. Sin embargo, curiosamente, la mayoría de las fuentes no alineadas con el Partido Demócrata han llegado a coincidir en que fueron los demócratas los que trataron de dañar a Trump en 2016 mediante el uso de un dossier fabricado que buscaba impugnar su carácter y presentarlo como un títere ruso. Mucho peor, también utilizaron el aparato de seguridad nacional para «atrapar a Trump».
El Times añade más detalles y sirve, entre otras cosas, de artículo de propaganda de la política exterior de la Administración Biden con respecto a Rusia. Se basa claramente en información proporcionada por fuentes gubernamentales no identificadas y carece en gran medida de pruebas reales, aunque cita algunos nombres de rusos para darles autenticidad. Este es un truco común utilizado en los medios de comunicación y en el gobierno, particularmente por las agencias de inteligencia, para hacer que el material fabricado parezca genuino. Un indicio de que el reportaje debe considerarse sospechoso se produce en el primer párrafo, donde se afirma que «Rusia ha entregado de forma encubierta al menos 300 millones de dólares a partidos políticos, funcionarios y políticos en más de dos docenas de países desde 2014, y planea transferir cientos de millones más, con el objetivo de ejercer influencia política e influir en las elecciones». Si el New York Times está al tanto de la planificación rusa de alto nivel, incluso a través de información filtrada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otras fuentes gubernamentales, sería sorprendente saber que Estados Unidos tiene esa capacidad. Si la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha interrumpido en secreto las comunicaciones seguras rusas para obtener esa información, sería una importante violación de la seguridad y de la Ley de Espionaje de 1918 que cualquier medio de comunicación estadounidense sugiriera eso, lo que indica pari passu que el informe es falso.
Y luego está la cuestión del contexto. Estados Unidos ha estado haciendo habitualmente lo que ahora se le achaca a Rusia desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial. Y lo hace a una escala mucho mayor que unos míseros 300 millones de dólares. Sólo el esfuerzo por provocar un cambio de régimen en Ucrania costó algo así como 5.000 millones de dólares. La intromisión en elecciones y políticas extranjeras es, de hecho, una de las principales funciones de la CIA. Se llama «acción encubierta» o se denomina en el oficio «AC». La acción encubierta se define en la Ley de Seguridad Nacional de 1947 como «una actividad o actividades del Gobierno de Estados Unidos para influir en las condiciones políticas, económicas o militares en el extranjero, en las que se pretende que el papel del Gobierno de Estados Unidos no sea evidente ni se reconozca públicamente». 50 U.S.C. § 3093(e).
La mayoría de las estaciones de la CIA, e incluso las bases más grandes en el extranjero, cuentan con capacidades de acción encubierta y su actividad se rige con frecuencia por las directivas operativas que se aplican a todos los países en los que opera la Agencia. En la práctica, la acción encubierta suele consistir en reclutar, pagar y dirigir a periodistas y otros creadores de opinión para que escriban historias y apoyen narrativas favorables a los intereses estadounidenses. En algunos casos, dependiendo de las circunstancias, los oficiales de la AC financian directa o indirectamente a grupos e individuos que se oponen al gobierno establecido. Si hay una operación importante, como la de Ucrania, el éxito llega cuando hay un cambio de régimen.
¿Y cuál es la relación calidad-precio de las operaciones de AC? Es difícil de decir, pero el presupuesto oficial de inteligencia del gobierno de Estados Unidos es de 84.100 millones de dólares, con sumas adicionales ocultas en otras financiaciones del gobierno, para incluir el Pentágono y la Seguridad Nacional. La CIA se lleva una gran parte de esa cantidad y, como las operaciones encubiertas son costosas, gran parte del dinero se destina a apoyar esas actividades. Por lo tanto, estamos hablando de que EE.UU. gasta varios miles de millones de dólares en apoyo de «acciones» análogas a las que se acusa a Putin de llevar a cabo en el transcurso de una década en más de dos docenas de países de todo el mundo ¡con 300 millones de dólares! ¡Buena suerte Vlad!
Podría concluir razonablemente observando que el esfuerzo del gobierno de los Estados Unidos por engañar al público estadounidense para que crea un montón de tonterías sobre lo que está sucediendo en el mundo podría describirse como una acción encubierta. Y es especialmente interesante porque está autofinanciado por el contribuyente estadounidense. Nunca antes en la historia un pueblo libre, o al menos algo libre, ha financiado su propia destrucción, pero siempre hay una primera vez para todo.
Philip Giraldi, 4 de octubre de 2022
Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/perfidious-putin/
Traducido por ASH para Red Internacional
