El Congreso y el Presidente llegan con otra semana del lado oscuro – por Philip Giraldi
Mayorkas elude rendir cuentas mientras Netanyahu ignora a Biden
Washington es un lugar donde un político despistado como la ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi puede, con cara seria y sin aportar pruebas, afirmar que los manifestantes pro-palestinos en Estados Unidos trabajan para Rusia y/o China. Ella ha pedido al FBI que investigue. Pero a pesar de ello, y para variar, también hubo algunas buenas noticias procedentes de la capital federal, aunque fueron superadas con creces por las cosas malas que el gobierno estadounidense hace casi por reflejo, claramente sin tener en cuenta las posibles consecuencias. La buena noticia es que Ucrania e Israel, descritos incorrectamente por el New York Times como «aliados» de Estados Unidos, podrían no recibir pronto sus esperados cheques sustanciosos y aviones cargados de material militar de Washington, lo que sin duda obstaculizará sus planes de debilitar a Rusia al tiempo que matan palestinos. La Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, presentó un proyecto de ley unilateral por el que se conceden 17.600 millones de dólares a Israel, pero se ignoran otras supuestas obligaciones de seguridad nacional promovidas por la Casa Blanca. El proyecto de ley se presentó «bajo suspensión», que es una táctica de procedimiento que acelera la votación de un tema, pero requiere una mayoría de dos tercios para ser aprobado. En la votación del pasado martes fracasó por 250-180 votos. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes fracasó cuando los demócratas consiguieron reunir suficientes votos para bloquear su aprobación en apoyo de las objeciones de la Casa Blanca, a pesar de que un formidable porcentaje de la Cámara vota normalmente a favor de todo lo relacionado con Israel. Los votantes del «no» argumentaron que el proyecto de ley del GOP era un intento de «socavar la posibilidad de un paquete de financiación bipartidista integral que aborde los retos de seguridad nacional de Estados Unidos en Oriente Medio, Ucrania, la región Indo-Pacífica y en todo el mundo».
Si el proyecto de ley hubiera sido aprobado y finalmente hubiera llegado a la mesa de Biden para su firma, una posibilidad que la Casa Blanca había descartado como una «cínica maniobra política», éste se habría negado a firmarlo a pesar de su gran amor por Israel, expresado a menudo. El pasado fin de semana, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, emitió un comunicado en el que declaraba que «la seguridad de Israel debe ser sagrada, no un juego político. Nos oponemos firmemente a esta estratagema que no hace nada para asegurar la frontera, no hace nada para ayudar al pueblo de Ucrania a defenderse de la agresión de Putin, y niega la ayuda humanitaria a los civiles palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños, que los israelíes apoyaron abriendo la ruta de acceso».
Cabe señalar que Jean-Pierre miente. Es la Casa Blanca, y no el proyecto de ley del Partido Republicano, la que «niega la ayuda humanitaria» a los gazatíes al apoyar el control total israelí sobre la importación de suministros de socorro y alimentos. Según la ONU, el 95% de los suministros de emergencia están siendo bloqueados o interferidos por Israel, que sigue bombardeando a civiles en toda la franja. En respuesta a esa realidad, la Casa Blanca ha emitido un memorando de seguridad nacional que exigirá que los países que reciban ayuda militar estadounidense no impidan la entrega de ayuda humanitaria ni siquiera en tiempo de guerra, aunque el memorando del jueves no menciona específicamente que se aplique a Israel, sino sólo a «aliados y socios». Los receptores de la ayuda también deberán confirmar por escrito que «utilizarán dichos artículos de defensa de acuerdo con el derecho humanitario internacional».
En un intento de contrarrestar los esfuerzos republicanos y avanzar en su propia agenda, el presidente Joe Biden y quienquiera que mueva sus hilos presentaron su propio plan de financiación de la guerra, que se vino abajo y se «desmoronó» en una ajustada votación de 49 a 50 debido a la falta de apoyo suficiente en el Senado el miércoles por la noche. Los demócratas tuvieron la brillante idea de vincular su oferta de 14.100 millones de dólares en ayuda a Israel a los 60.000 millones que se iban a dar a Ucrania para pasar el próximo año, más 4.000 millones para Taiwán. También se incluían 10.000 millones de dólares en ayuda humanitaria, pero como el programa del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) estaba previsiblemente bloqueado, los 1.400 millones de dólares asignados a Gaza probablemente no se habrían entregado en ningún caso, a pesar de la promoción de Biden del aspecto «humanitario» de la legislación. Si el proyecto de ley se hubiera aprobado, no nos habría sorprendido ver cómo la mayor parte de la ayuda humanitaria acababa en Israel para compensarle por su perpetua condición de víctima, ¡esta vez supuestamente infligida por Hamás!
El razonamiento de la Casa Blanca detrás de la iniciativa era que al envolver todos los compromisos en un proyecto de ley ómnibus del Senado, el Congreso no se atrevería a retener el dinero de Israel y los otros paquetes de ayuda podrían deslizarse a través del proceso sin ninguna oposición seria. Pero los republicanos consiguieron reunir suficientes votos en contra de congresistas preocupados por la procedencia del dinero para pagar la ayuda como para bloquear el proyecto de ley del Senado. No obstante, ahora se está trabajando en un tercer proyecto de ley de gastos de «seguridad nacional», que fue aprobado por el Senado el jueves por la noche por 67 votos a favor y 32 en contra, a prueba de filibusterismo. Incluye el dinero para Ucrania e Israel, así como para Taiwán y para programas «humanitarios», pero todavía tiene que pasar por más ajustes en el Senado para satisfacer las preocupaciones republicanas sobre la inmigración y la frontera, seguido de una segunda votación en el Senado antes de pasar a la Cámara de Representantes para su aprobación final antes de aterrizar en el escritorio presidencial. Así que en este punto nadie consigue nada, lo cual es una solución perfecta cuando se están librando tres o cuatro guerras técnicamente ilegales, una de ellas con genocidio, en la que el dinero proporcionado a Israel implica plausiblemente a Estados Unidos en el apoyo a un crimen contra la humanidad.
El mismo día anterior a la votación en la Cámara sobre la ayuda a Israel, el Partido Republicano, por desgracia, también fracasó en su intento de destituir al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por 216 votos a favor y 214 en contra. Cuatro republicanos votaron en contra junto con todos los demócratas, alegando que destituir a un secretario de gabinete por desacuerdos políticos sienta un mal precedente. El historial de Mayorkas en relación con la entrada relativamente libre de oleadas de literalmente millones de inmigrantes ilegales procedentes de México es bien conocido, pero se presume que lleva a cabo políticas siguiendo instrucciones del presidente. La frontera se ha convertido en una forma tan fácil de entrar en EE.UU. que regularmente se organizan vuelos chárter a México desde lugares como India y África para traer a los nuevos ilegales. Curiosamente, el fallido proyecto de ley del Senado relativo a la financiación de Israel y Ucrania también incluía como edulcorante algunas directrices relativas a los cambios en materia de «seguridad» de las fronteras y los inmigrantes, aunque los republicanos observaron que el lenguaje era tal que Mayorkas seguiría teniendo vía libre para establecer la política y la aplicación de la ley, lo que significa que probablemente no habría ningún cambio con respecto al actual laissez faire. Mayorkas se defendió de los ataques en una audiencia en el Senado del senador republicano Josh Hawley, quien, irónicamente, estaba desafiando al secretario por un empleado pro-palestino en Seguridad Nacional, citando característicamente su ascendencia judía y el llamado holocausto. Dijo enfadado «tal vez no sepa que soy hijo de una superviviente del Holocausto. Quizá no sepa que mi madre perdió a casi toda su familia a manos de los nazis. Así que su tono adversario me parece totalmente fuera de lugar. Me parece una falta de respeto hacia mí y hacia mi herencia. Y no espero una disculpa».
Pero la peor noticia de la semana tiene que ver con la guerra que se sigue librando en Oriente Próximo. La región está en ebullición desde que Israel lanzó su devastador ataque contra la población de Gaza, mayoritariamente civil, a principios de octubre. Los bombardeos y disparos contra civiles han continuado a pesar de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que Israel estaba llevando a cabo acciones que podrían calificarse de genocidio. Estados Unidos, que sigue armando y financiando a Israel, podría ser considerado, en términos jurídicos, cómplice de genocidio, dados los términos de la sentencia judicial. Israel, por su parte, fue advertido de que debía cesar y desistir de atacar y matar a civiles, bloquear el suministro de alimentos y otros suministros de socorro para fomentar la hambruna y las enfermedades, y destruir infraestructuras críticas como plantas de tratamiento de agua y hospitales.
Estados Unidos es responsable de la escalada del conflicto a través de su apoyo total a Israel y su ataque a los Houthis, así como los actuales ataques contra objetivos en Siria e Irak. Hipócritamente, la Casa Blanca se jacta al mismo tiempo de que no está expandiendo la guerra porque aún no ha golpeado a Irán, como buscan estridentemente los israelíes. En represalia por un ataque con drones que mató a tres soldados estadounidenses en una base situada en la frontera entre Jordania y Siria, Estados Unidos atacó simultáneamente más de 85 objetivos en Siria, Irak y Yemen, matando al menos a cuarenta civiles en Siria, así como a un alto comandante de la milicia iraquí en Bagdad. Los misiles de crucero multimillonarios y las bombas inteligentes que están utilizando la Armada y la Fuerza Aérea son, según los informes, caros y ya difíciles de reemplazar. ¿Y por qué la Casa Blanca está bombardeando tantos objetivos en Irak y Siria cuando sólo se atacó una base estadounidense que en realidad podría haber sido completamente ilegal en Siria? Según los informes, entre los objetivos se encontraba el lugar desde el que se lanzó el artefacto que golpeó la base, pero se desconoce la eficacia de las represalias, lo que significa que Estados Unidos está llevando a cabo un castigo colectivo y matando a miembros inocentes de tribus que viven en los desiertos del oeste de Irak y el este de Siria, así como en la capital iraquí, Bagdad. Esto es en sí mismo una escalada y seguramente seguirán más, creando inevitablemente nuevos enemigos que estarán motivados para buscar venganza contra los estadounidenses en las bases restantes. La política inteligente sería cerrar las bases ilegales tanto en Siria como en Irak, como han exigido los gobiernos y la población locales, pero eso significaría no poder robar más petróleo sirio. Esta escalada no fue la respuesta correcta, pero nadie espera que Biden y su equipo sean inteligentes.
De hecho, los milicianos locales no perdieron el tiempo y contraatacaron de inmediato, matando a seis combatientes kurdos apoyados por Estados Unidos mediante un ataque con drones contra una base estadounidense en el este de Siria. Los hombres murieron en un ataque contra la instalación estadounidense situada en el yacimiento petrolífero de al-Omar, en la provincia oriental siria de Deir ez-Zor. Otros 18 milicianos resultaron heridos. Es probable que en las próximas semanas aumenten, y no disminuyan, los ataques contra bases estadounidenses en Siria e Irak, sin que se vislumbre un final. Si alguien puede explicar por qué Estados Unidos sigue disparándose en el pie tanto en todo el mundo como en casa, sin duda sería interesante escuchar toda una nueva serie de mentiras para justificar malas políticas y actuaciones. En 2015 el distinguido periodista Robert Fisk preguntó cuál es «¿La diferencia entre Estados Unidos e Israel?». Y respondió: «No hay ninguna. Netanyahu sabe que puede salirse con la suya en Estados Unidos, con la misma confianza con la que puede apoyar a su ejército cuando masacran a cientos de niños en Gaza». Ahora ha observado que las elecciones de 2016 fueron entre un «fascista sionista estadounidense liberal», y un «fascista sionista estadounidense conservador», ganando el segundo en 2016, y el primero en 2020. Y ahora es probable que volvamos al segundo en 2024.
Está claro que Joe Biden se está poniendo nervioso. En un discurso improvisado el jueves en respuesta a los comentarios despectivos del abogado especial que investiga su mal manejo de documentos clasificados, negó sufrir problemas de memoria. Lamentablemente, en sus comentarios describió al presidente de Egipto, Abdul Fattah al-Sisi, como el líder de México. Pero también hizo un comentario mordaz sobre Netanyahu que ha resonado: «Soy de la opinión, como saben, de que la respuesta en Gaza, en la Franja de Gaza, ha sido exagerada. He estado presionando mucho, muchísimo, para que llegue ayuda humanitaria a Gaza. Hay mucha gente inocente que se muere de hambre. Hay mucha gente inocente con problemas y muriendo. Y esto tiene que acabar». Israel está bombardeando actualmente la zona de Rafah, en Gaza, repleta de refugiados, ya que Israel la había declarado anteriormente zona «segura». Durante la reciente visita a Israel del Secretario de Estado, Anthony Blinken, éste habría dicho a Netanyahu que Washington no apoyaría ninguna operación terrestre «no planificada» en Rafah. El Primer Ministro israelí rechazó airadamente el consejo e Israel intensificó los ataques de todos modos.
Uno tiene que preguntarse si Joe Biden está dispuesto a mejorar sus perspectivas de reelección en los nueve meses que quedan hasta las elecciones abandonando su hasta ahora sórdida defensa de los crímenes de Israel. Y, si lo hace, ¿qué hará cuando Bibi y el lobby israelí empiecen a ejercer presión sobre él, como inevitablemente harán?
Philip Giraldi, 9 de febrero de 2024
*
Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.
