Gaza contraataca – por Philip Giraldi

Es otro 11-S o Pearl Harbor, pero ¿quién hizo realmente qué a quién?

Es asombroso cómo los medios de comunicación estadounidenses que controlan el pensamiento son capaces de idear una narrativa adecuada casi de inmediato cada vez que se produce un incidente internacional que puede ser objeto de múltiples interpretaciones. Desde 1948 Israel ha expulsado a cientos de miles de palestinos de sus hogares, ha ocupado casi toda la Palestina histórica, ha facultado a su ejército para matar a miles de habitantes locales y, más recientemente, ha establecido un régimen de apartheid que incluso niega que los árabes palestinos sean humanos en el mismo sentido que los judíos. La ministra del gobierno aliada de Netanyahu, Ayelet Shaked, ha hecho un llamamiento memorable para que Israel no sólo extermine a todos los niños palestinos, a los que ha descrito como «pequeñas serpientes», sino que también mate a sus madres que los dieron a luz. Pero cuando los árabes contraatacan contra el odio que les enfrenta a sus limitados recursos, es Israel quien es descrito como la víctima y los palestinos quienes son deshumanizados y retratados como los «terroristas». Los medios de comunicación de Estados Unidos y Europa se apresuraron a calificar la ofensiva de Hamás contra las formidables defensas fronterizas israelíes como «el 11-S de Israel» o incluso «el Pearl Harbor de Israel» para establecer el contexto de que los israelíes han sido objeto de un ataque «no provocado» por parte de un enemigo cruel y despiadado.

Israel ha respondido al ataque con un intenso bombardeo de Gaza que ha destruido infraestructuras, incluidos hospitales y escuelas, al tiempo que ha cortado el suministro de alimentos, agua y electricidad. Ha exigido a los residentes del norte de Gaza, los 1,1 millones, que evacuen para dejar paso a una posible ofensiva terrestre, pero no hay adónde ir, ya que todas las fronteras están cerradas, y Naciones Unidas lo califica de exigencia con «devastadoras consecuencias humanitarias». El periodista Peter Beinart ha comentado «Se trata de un crimen monstruoso. Está ocurriendo a la vista de todos, con el apoyo de Estados Unidos».

Y el gobierno de Estados Unidos está típicamente en la misma página que Israel. El presidente Joe Biden, citando historias inventadas sobre bebés judíos muertos, habla de cómo Israel tiene el «deber» de defenderse, mientras que los palestinos de alguna manera no tienen derecho a protegerse en absoluto, y mucho menos a levantarse contra sus perseguidores en una lucha por la libertad. Y Washington también ha optado sin vacilar por implicarse directamente en el conflicto, completamente del lado del Estado judío, afirmando repetidamente que «Israel tiene derecho a defenderse» y diciendo a los israelíes que «os cubrimos las espaldas», al tiempo que enviaba dos grupos de portaaviones al lugar de los combates, así como la 101ª Aerotransportada a Jordania y aumentaba la preparación de los marines destacados en Kuwait. La Casa Blanca podría haber tomado medidas más agresivas para fomentar el alto el fuego y las conversaciones, pero en lugar de ello ha optado por hacer llamamientos básicamente vacíos para dejar escapar a los civiles atrapados, respaldando al mismo tiempo una devastadora respuesta militar israelí.
Israel también está recibiendo al inútil y descerebrado Secretario de Defensa Lloyd Austin, que dará consejos en la línea de su perspicaz comentario de que Hamás es «malvado» y «peor que ISIS». El Secretario de Estado Antony Blinken ya está en Jerusalén, anunciando que Estados Unidos está allí para apoyar al gobierno de unidad del Primer Ministro Benjamin Netanyahu «mientras exista Estados Unidos» después de decir primero «Me presento ante ustedes no sólo como Secretario de Estado de Estados Unidos, sino también como judío». La asociación explícita de Blinken de su religión personal con su papel oficial como representante del gobierno estadounidense deja claro que un elemento clave de por qué está allí es porque es «judío». Tal vez debería recusarse de la elaboración de políticas que impliquen a Israel, ya que ser «judío» no parece ser un interés nacional de Estados Unidos y es probable que produzca respuestas irracionales a situaciones en desarrollo.

Si todo esto suena muy parecido a Ucrania debería, excepto que en Ucrania los EE.UU. y la OTAN están luchando contra Rusia, que está siendo demonizada por ocupar lo que se reclama territorio ucraniano, mientras que en Palestina están apoyando al ocupante del territorio palestino real, Israel. Es curioso, y la palabra «hipocresía» me viene inmediatamente a la mente. Resulta, sin embargo, que estoy en cierto modo en la misma página que gran parte de los medios de comunicación, de acuerdo en que la incursión de Hamás es algo así como el 11-S, aunque estoy seguro de que mi opinión no sería aceptable para los Jake Tappers de la CNN de este mundo. Mi opinión es que Israel sabía de antemano lo del 11-S en Estados Unidos gracias a su amplia red de espionaje y decidió no compartir la información porque le convenía no hacerlo. De hecho, un complacido Netanyahu llegó a declarar varios años después que «el 11-S fue algo bueno porque hizo que Estados Unidos se uniera a nosotros en nuestra lucha». Que los atentados mataran a 3.000 estadounidenses no molestó al gobierno israelí, ya que Israel tiene un largo historial de matar estadounidenses cuando puede beneficiarse de ello, empezando por el ataque al USS Liberty en 1967, en el que murieron 34 marinos.

Así que también en este caso de Gaza Netanyahu puede haber decidido alentar un acontecimiento inesperado, haciéndolo como el 11-S, que le permitiera escalar y «segar la hierba», como dicen los israelíes, en el resto de la Palestina árabe. Y téngase en cuenta que el incidente real que desencadenó la revuelta fue un alboroto en el que participaron al menos 800 colonos israelíes en la mezquita de al-Aqsa y sus alrededores, el tercer lugar más sagrado del Islam, golpeando a peregrinos y destruyendo tiendas palestinas, todo ello sin interferencia alguna de las cercanas fuerzas de seguridad israelíes. Los disturbios fueron claramente permitidos e incluso alentados por el gobierno.

Basándome en mi experiencia como antiguo oficial de inteligencia sobre el terreno, estoy algo convencido de que probablemente se trató más de una operación de bandera falsa que de un caso de fracaso institucional por parte de los israelíes. Israel contaba con un extenso muro electrónico y físico respaldado por soldados y armamento que rodeaba completamente Gaza por el lado terrestre, tan eficaz que se afirmaba que ni siquiera un ratón podía entrar. La parte mediterránea de Gaza también estaba estrechamente controlada por la marina israelí y los barcos que entraban y salían de Gaza estaban completamente bloqueados. Egipto controlaba férreamente la parte sur de Gaza, fronteriza con el Sinaí. De modo que Gaza estaba bajo vigilancia y control total las 24 horas del día y los 7 días de la semana en todo momento. La inteligencia militar israelí también contaba con una red de informantes reclutados dentro de Gaza que informaban sobre cualquier entrenamiento o movimiento, algo bastante fácil de hacer cuando puedes acercarte a personas que están muriendo de hambre y hacerles una oferta que no pueden rechazar sólo por proporcionar información sobre lo que ven y oyen.

Y luego hubo una advertencia del gobierno egipcio a Israel diez días antes del ataque de Hamás, con el ministro de Inteligencia de Egipto, el general Abbas Kamel, llamando personalmente a Netanyahu y compartiendo información de inteligencia que sugería que los gazatíes probablemente harían «algo inusual, una operación terrible». Otros relatos de los medios de comunicación revelan cómo Hamás se entrenó y practicó sus maniobras públicamente. También hubo evaluaciones realizadas por la inteligencia estadounidense, que se compartieron con Israel, que sugerían que algo estaba en marcha. Así pues, a la vista de todas las pruebas, lo más probable es que no se produjera un fallo de los servicios de inteligencia a la hora de anticipar y contrarrestar el ataque de Hamás, sino más bien una decisión política del gobierno israelí que sabía lo que se avecinaba y optó por dejar que procediera para proporcionar un casus belli para destruir Gaza, jurando que «todo miembro de Hamás es hombre muerto», y a partir de ahí seguir adelante. Y «a partir de ahí» bien podría incluir a Líbano, Siria e Irán, posiblemente con la ayuda de Estados Unidos para hacer el trabajo pesado. Los sospechosos habituales ya están culpando a Irán en particular como parte implicada en el ataque de Hamás, hasta ahora sin ninguna prueba en absoluto, lo que es típico de cómo evolucionan estas historias.

E Israel se ha escorado políticamente hacia la derecha hasta tal punto que podría agradecer un poco de limpieza étnica para demostrar su seriedad. Netanyahu y otros altos funcionarios de su gabinete han estado haciendo recientemente referencias de pasada a una «situación de seguridad en desarrollo» en el país para justificar la intensificación de las incursiones del ejército contra ciudades y campos de refugiados palestinos. El nuevo gobierno de Israel también ha puesto a la policía bajo el control del jefe del partido ultranacionalista Poder Judío, Itamar Ben-Gvir, como Ministro de Seguridad Nacional. Ben-Gvir ha aprovechado su cargo para hacer un llamamiento a la guerra para destruir a Hamás en Gaza, que es precisamente lo que está ocurriendo. Gaza podría ser de especial interés para Ben-Gvir y otros, ya que alberga una resistencia armada y organizada en la forma de Hamás, que, curiosamente, fue fundada con el apoyo de Israel para dividir la resistencia política palestina con Fatah controlando Cisjordania y Hamás en Gaza.

Hay otra cuestión relacionada con los recientes combates cuya respuesta nos gustaría conocer: ¿cómo consiguió Hamás sus armas? Algunas se fabricaron claramente a partir de piezas y chatarra, pero otras eran sofisticadas y, dado que Gaza está bloqueada por todos lados, introducirlas de contrabando resulta problemático. Un argumento es que fueron suministradas por Irán y otros países para introducirlas por túneles, pero los túneles de dos lados acabarían en Israel y los del tercer lado en Egipto. El cuarto lado es el mar Mediterráneo. Entonces, ¿cómo llegaron? ¿Se está produciendo un posible cruce triple o incluso cuádruple con diferentes partes mintiéndose mutuamente? ¿Y debería preocuparnos que tras la llegada de la armada estadounidense a las costas de Gaza pudiera producirse algún tipo de incidente de falsa bandera urdido por Netanyahu que implicara directamente a Washington en los combates?

Y existe lo que viene a ser una cuestión relacionada que debería preocupar a todos en Estados Unidos y, en términos generales, al «mundo occidental» donde los derechos humanos se respetan al menos nominalmente. El mensaje de casi todos los gobiernos occidentales es que Israel tiene carta blanca para hacer lo que le venga en gana, incluso cuando se trata de crímenes de guerra que incluyen desplazamientos forzosos masivos o genocidio. En este caso, la respuesta coordinada del gobierno y los medios de comunicación, cuyo objetivo es proteger a Israel de cualquier crítica, comenzó casi de inmediato a difundir historias inventadas de atrocidades, al tiempo que atentaba contra la libertad de expresión y asociación. El presidente Biden, que debería estar intentando apaciguar la crisis, está en cambio echando leña al fuego, diciendo de Hamás que «¡se ha desatado sobre la tierra el mal puro y duro!». En Florida, el archiconocido gobernador sionista Ron Desantis se reunió con dirigentes judíos en una sinagoga para anunciar medidas draconianas contra Irán que incluyen sanciones a las empresas que estén vinculadas de algún modo con ese país. Se podría señalar que esas empresas no han hecho nada malo y Desantis también pidió la «erradicación de Hamás de la tierra». Su profundidad intelectual se reveló al mismo tiempo cuando dijo que EEUU no debería acoger a ningún refugiado de Gaza porque son «antisemitas». Y en Carolina del Sur, el senador favorito de EE.UU., Lindsey Graham, está pidiendo un ataque de EE.UU. contra Irán, así como declarando que la guerra contra Hamás es «una guerra religiosa» e instando al ejército israelí a invadir Gaza y hacer «lo que sea necesario» para «arrasar el lugar».

Y los europeos son igual de débiles en su deferencia hacia Israel. El presidente israelí declaró que no hay civiles inocentes en Gaza, y poco después altos representantes de la Unión Europea se reunieron con él para ofrecerle su apoyo incondicional. Mientras tanto, en Francia, el gobierno débil y sin carácter de Emmanuel Macron ha tratado de prohibir cualquier reunión que exprese apoyo a los derechos palestinos. Y en el Reino Unido, la ministra del Interior Suella Braverman ha propuesto criminalizar cualquier protesta contra las acciones israelíes o cualquier cosa en apoyo de Palestina para incluir la prohibición de cualquier exhibición pública de la bandera nacional palestina, que ella considera una «ofensa criminal hacia la comunidad judía en Gran Bretaña». También ha dicho que «animaría a la policía a considerar si cánticos como: Del río al mar, Palestina será libre’ deben entenderse como expresión de un deseo violento de ver a Israel borrado del mundo, y si su uso en determinados contextos puede equivaler a un delito de orden público con agravante racial del artículo 5». La Fiscalía de Berlín también ha clasificado el uso de la expresión como «delito». La forma en que la mayoría de las élites políticas occidentales se alinean de forma incuestionable e incluso entusiasta detrás de Israel y del deseo de venganza sangrienta de sus cobardes dirigentes es realmente chocante, pero no es ninguna sorpresa.

Más allá de la cuestión de Gaza en sí, algunos en Israel argumentan que Netanyahu se ha beneficiado personalmente de los disturbios a través de la creación del gobierno de unidad nacional que ha puesto fin por el momento a las enormes manifestaciones de protesta contra sus propuestas de reforma judicial. Si todo esto cuaja políticamente como podría ocurrir en las próximas semanas, podríamos estar asistiendo a los pasos iniciales de lo que se convertirá en la completa limpieza étnica de lo que una vez fue Palestina, en línea con la afirmación de Netanyahu de que «el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable a todas las partes de la Tierra de Israel. El gobierno promoverá y desarrollará la colonización de todas las partes de la Tierra de Israel». Así que toda la antigua Palestina es ahora una tierra que se define por su judaísmo, donde los judíos tienen el control total y son libres de hacer lo que quieran sin ninguna objeción, a lo que el gobierno israelí se refiere como «un derecho exclusivo a la autodeterminación». Y todo ello posiblemente se ha hecho realidad gracias a la habilitación proporcionada por los actuales acontecimientos en Gaza.

Philip Giraldi, 15 de octubre de 2023

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/gaza-strikes-back/

Traducido por ASH para Red Internacional