Que es el Pizzagate? – por Aedon Cassiel

A principios de 1997, en una ciudad inglesa de más de 100.000 habitantes, ocho hombres pakistaníes formaban el núcleo de un grupo de hasta trescientos sospechosos que abusaron, violaron en grupo, proxenetas y traficaron, según las estimaciones más conservadoras, con más de mil niñas de la ciudad durante años.

Finalmente, se acusó a la policía no sólo de hacer la vista gorda, sino de participar en los abusos, incluso suministrando drogas a las bandas pakistaníes y avisándoles cuando se enteraban de que sus colegas buscaban a menores que sabían que estaban en posesión de las bandas.

Otros temían investigar a las bandas o llamar la atención sobre su comportamiento porque habría sido políticamente incorrecto acusar a la comunidad étnica de la ciudad de un crimen tan rampante y atroz. En palabras de un escritor inglés, «El miedo a parecer racista se impuso al miedo a que más niños sufrieran abusos».

Pero cuando se conoció esta historia, ¿adivinan dónde apareció?

A continuación, un bloguero que escribe bajo el nombre de Mehrdad Amanpour cuenta cómo empezó a llegar la historia a la gente:

Hace algunos años, un amigo me envió un artículo estremecedor. Decía que cientos de niñas británicas estaban siendo violadas sistemáticamente por bandas musulmanas. Afirmaba que esto se estaba encubriendo.

Nunca he tenido tiempo para teorías conspirativas, sobre todo cuando parecen tan odiosas como las del artículo. Así que comprobé los enlaces y las fuentes del artículo. Encontré un sitio web estadounidense racista y de extrema derecha y, a partir de ahí, vi que la fuente original era un sitio web igualmente desagradable del Reino Unido.

Hice una breve búsqueda de corroboración de fuentes acreditadas de la corriente dominante. No encontré ninguna. Así que escribí una breve respuesta a mi amigo: «Te agradecería que no me enviaras basura inventada de sitios web neonazis».

Unos meses más tarde, leí en The Sunday Times la revelación crucial de Andrew Norfolk sobre el fenómeno de las bandas de captación de menores (principalmente de etnia paquistaní).

Me quedé estupefacto y horrorizado, no sólo por el hecho de que estos viles crímenes estuvieran ocurriendo y fueran endémicos, sino por el hecho de que las autoridades públicas y los principales medios de comunicación los ignoraran y los «encubrieran».

El escándalo de la explotación sexual infantil en Rotherham «estalló» por primera vez en la blogosfera de extrema derecha. La acusación que hacían era que a estas bandas se les permitía actuar sin ser molestadas porque todo el mundo tenía demasiado miedo de «parecer racista» como para investigarlas adecuadamente… y nadie escuchaba a los blogueros de extrema derecha que estaban dando a conocer esta historia porque tenían miedo de «parecer racistas» si también daban credibilidad a esas fuentes de extrema derecha. No importaba que pareciera paranoico confiar en los blogueros para informar de verdades como éstas cuando las acusaciones eran tan trascendentales e implicaban una conspiración literal dentro del cuerpo de policía.

Y, sin embargo, años después de que nadie estuviera dispuesto a tomarlos en serio, la blogosfera de extrema derecha resultó tener razón. Más de mil niñas (en su mayoría) blancas estaban siendo víctimas de abusos por parte de bandas (en su mayoría) paquistaníes. Y las autoridades lo encubrían.

Ahora nos encontramos, una vez más, en la fase de un escándalo en evolución que Mehrdad Amanpour describió anteriormente en su experiencia. Para que quede claro, no voy a comprometerme con la idea de que esto va a ser tan enorme como lo fue Rotherham. Debemos tener cuidado: no sabemos lo que se confirmaría o no con una investigación adecuada. La cuestión aquí no es si hemos llegado al fondo de esto en línea. La cuestión es si hay suficiente aquí para justificar el pensamiento de que debería haber una investigación adecuada.

Y el paralelismo con Rotherham es que el número relativamente pequeño de personas que piden eso son en su mayoría los tipos repugnantes de personas que dirigen «sitios web racistas de extrema derecha». Así que, puesto que las afirmaciones son inherentemente conspirativas, y la corriente dominante no quiere ser asociada con la gente que habla de ello, una vez más es demasiado fácil descartarlas sin más como paranoia desbocada.

Una vez más, la evolución del escándalo de explotación sexual infantil de Rotherham fue una lección extremadamente dolorosa de que la corriente dominante puede estar equivocada y la «extrema derecha racista paranoica» puede tener razón. Y esa lección era demasiado cara como para dejarla perder. El nombre de este escándalo es Pizzagate.

Recibe este nombre por dos razones: en primer lugar, porque en el centro del escándalo se encuentran personas de alto nivel de Washington que poseen un puñado de negocios en el área de Washington DC, incluyendo un par de pizzerías (Comet Ping Pong y Besta Pizza), que han caído bajo sospecha de estar implicadas en una red de abuso sexual infantil. En segundo lugar, porque las primeras preguntas surgieron en las mentes de la gente como resultado de algunos correos electrónicos muy extraños revelados por Wikileaks en The Podesta Emails que, simplemente, suenan extraños (y por lo general implican referencias extrañas a la pizza). Uno de los correos electrónicos más extraños se refiere a la siguiente pregunta a Joe Podesta: «El agente inmobiliario encontró un pañuelo (creo que tiene un mapa que parece relacionado con la pizza). ¿Es tuyo?».

Las pruebas son de niveles de calidad muy variados, desde la pareidolia de «Jesús se me aparece en mi tostada» hasta «espera, eso es realmente espeluznante». La montaña de afirmaciones, observaciones y especulaciones recopiladas en sitios como Voat y Steemit es demasiado abrumadora para que una sola persona pueda separar el grano de la paja, y aunque no pretendo intentarlo, resumiré aquí sólo un poco.

Aunque muchas de estas afirmaciones son especulaciones descabelladas sobre coincidencias (aunque de ninguna manera todas lo son), en algún momento creo que un montón de extrañas coincidencias que implican pedofilia y niños se convierte en algo condenatorio en sí mismo. En un correo electrónico, Podesta está entre los invitados a una granja y el anfitrión dice: «Bonnie será Uber Service para transportar a Ruby, Emerson y Maeve Luzzatto (11, 9 y casi 7) para que tengas algo más de entretenimiento, y seguro que estarán en [la] piscina».

¿Podría tener una explicación inocente? Claro, tal vez. Pero invitar a un grupo de hombres adultos a una reunión y llamar a los niños pequeños «entretenimiento adicional» mientras se enumeran sus edades es extraño, tanto si acaba teniendo una explicación como si no.

Si yo estuviera recibiendo mensajes que enumeraran las edades de niños pequeños que estarían en una piscina… Y resultó que el logotipo de mi empresa contenía un símbolo sorprendentemente parecido al logotipo del «amante de los niños pequeños» utilizado por los pedófilos para indicar que su interés se centra en los niños pequeños y no en las niñas…

Y las bandas que se presentaron en mi restaurante tenían álbumes llamados All the Children con imágenes en la portada de un niño metiéndose objetos con forma fálica en la boca…

… y se me pillara haciendo bromas espeluznantes sobre la pedofilia (en referencia a Jared Fogle: «todos tenemos nuestras preferencias…») … y salieron fotos de instagram de niños («¿en broma?») pegados a las mesas de mi restaurante…

…francamente, empezaría a hacerme preguntas sobre mí mismo.

He aquí algunas de las coincidencias más «institucionales» de la historia: uno de los hombres de la pequeña lista de personas a las que se encontró «dando a me gusta» a fotos como ésta en las cuentas de Instagram de estos individuos es Arun Rao, Fiscal Jefe de Estados Unidos, encargado de perseguir los casos de pornografía infantil.

Besta Pizza, la empresa cuyo logotipo se parecía tanto al del «amante de los niños pequeños», es propiedad de Andrew Kline, que era uno de los cuatro abogados de la Unidad de Persecución del Tráfico de Seres Humanos del Departamento de Justicia. ¿No es un poco inusual que alguien tan alto en una división de tráfico de seres humanos no se diera cuenta del simbolismo?

Otra coincidencia es que Lauren Silsby-Gayler fue directora del Refugio para Niños Nueva Vida en Haití. Es de dominio público que fue detenida, procesada y enviada a prisión mientras desempeñaba ese cargo por intentar secuestrar a docenas de niños, la mayoría de los cuales tenían hogares y familias. El principal abogado pagado para representar a Silsby-Gayler, «Presidente de la comunidad judía sefardí de la República Dominicana», era sospechoso de estar implicado en el tráfico de seres humanos.

Cuando los Clinton ganaron influencia en la región, uno de sus primeros actos fue trabajar para sacar del atolladero a Silsby-Gayler. Entre los Wikileaks de Podesta hay correos electrónicos del Departamento de Estado que discuten su caso. Mientras tanto, ahora trabaja en la junta ejecutiva de AlertSense … que colabora con IPAWS para enviar Alertas Amber a nivel nacional.

Mientras que algunas de las supuestas «palabras clave» que la gente ha afirmado haber identificado en el Pizzagate parecen ser inventadas, hay al menos un caso inequívoco: aquí hay una foto publicada en Instagram por James Alefantis, el propietario de Comet Ping Pong que parece bastante inocente: un hombre llevando a un niño pequeño con un collar de cuentas alrededor del cuello de ambos.

Lo más inquietante es que la foto utiliza la etiqueta «#chickenlovers», y «chicken lover» es, de hecho, un término establecido para referirse a un pedófilo: alguien a quien le encanta el «pollo», que también es inequívocamente un término establecido para referirse a niños menores de edad (puedes verlo en el diccionario de argot gay del Online Dictionary of Playground Slang).

Quéjate todo lo que quieras de las discusiones «especulativas» y «paranoicas» en línea sobre el Pizzagate, pero cuando tienes casos tan claros como este, en el que James Alefantis publicó de forma absoluta e incuestionable una foto de un hombre con un bebé en brazos y el único hashtag que utilizó para la foto incluía un término que sin duda hace referencia a la pedofilia, en un contexto en el que está claro que no hay nada más a lo que el «pollo» pudiera referirse, aumenta la probabilidad de que otras afirmaciones más especulativas puedan ser ciertas.

Hay un documental de 1994 sobre la NAMBLA (Asociación Norteamericana del Amor Hombre/Niño) llamado Chicken Hawk. Aquí hay otra referencia de un grupo de vigilancia de 2006, lo que demuestra que ésta existía mucho antes de que surgiera el Pizzagate. ¿Otro hecho confirmado desenterrado por los conspiranoicos paranoicos de derechas en Internet?

He aquí algunas cosas más que sí sabemos. Sabemos que Bill Clinton ha tomado docenas de vuelos internacionales en un avión coloquialmente conocido como el «Lolita Express» con Jeffrey Epstein, un hombre que pasó 13 meses en la cárcel tras ser condenado por solicitar una prostituta de 13 años. Sabemos que el personal de Hillary Clinton sabía que Anthony Weiner estaba enviando mensajes sexuales a niñas menores de edad desde 2011, y lo encubrió. Adivina de quién es el portátil que reveló pruebas de que Hillary Clinton viajó en el «Lolita Express» de Jeffrey Epstein junto con Bill. Sí, el de Anthony Weiner.

¿Ahora entiendes por qué los principales medios de comunicación estaban tan ansiosos por hacer girar estos correos electrónicos como una simple «distracción» durante las elecciones?

El personal que ignoró el sexting de Weiner a niños pequeños incluía al propio John Podesta, cuyo hermano Tony es uno de los hombres en el centro del Pizzagate. Tony Podesta tiene gustos artísticos bastante retorcidos. Por ejemplo, posee una estatua de bronce de un hombre decapitado en una posición contorsionada idéntica a una conocida fotografía de una de las víctimas del asesino en serie Jeffrey Dahmer.

La misma noticia que presenta la imagen de arriba también menciona el hecho de que el dormitorio de John Podesta contiene múltiples imágenes de un fotógrafo «conocido por fotografías de estilo documental de adolescentes desnudos en las casas suburbanas de sus padres»).

Además, la artista favorita de Tony Podesta es Biljana Djurdjevic, en cuyo arte abundan las imágenes de niños en posturas de tipo BDSM en grandes duchas. Hay una con una fila de niñas en una ducha con las manos a la espalda en una posición que sugiere bondage. Tambien hay uno con un chico joven en una ducha atado en el aire con las manos sobre la cabeza.

Además de Jeffrey Epstein, los hermanos Podesta también son amigos del delincuente sexual convicto Clement Freud, así como del pederasta en serie convicto Dennis Hastert. Sabemos que el New York Times, que ahora está descartando Pizzagate en su totalidad como un engaño, está dirigido por Mark Thompson, que fue creíblemente acusado hace unos años de mentir para ayudar a encubrir un escándalo que involucra a otra figura pública de alto perfil involucrado en abuso sexual infantil, Jimmy Savile, durante su tiempo como jefe de la BBC.

Y sabemos que esto ya ha ocurrido antes.

Lawrence King, el líder del Black Republican Caucus, que cantó el himno nacional en la convención republicana de 1984, fue acusado por múltiples supuestas víctimas de traficar y abusar durante años de chicos de la organización benéfica Boys Town. Puede escuchar el escalofriante testimonio de tres personas que afirman haber sido víctimas de King en un documental producido poco después de que ocurrieran los hechos. Se puede oír al FBI, incluso después de haber recibido amplios testimonios de las víctimas, explicar con sus propias palabras que no iban a procesar a King porque, si tuviera algo malo, ya habría sido procesado por una autoridad inferior. Finalmente, King fue declarado «culpable» de abusar de Paul Bonacci, condenado en el tribunal civil, absuelto en el tribunal penal.

La mejor fuente escrita para obtener información sobre las profundidades de la corrupción y el encubrimiento involucrados en este escándalo es el libro de Nick Bryant El Escándalo Franklin: Una historia de agentes de poder, abuso de menores y traición (si no puede encontrar una copia gratuita por su cuenta, póngase en contacto conmigo a través de mi sitio web, www.zombiemeditations.com y le diré dónde encontrarla).

¿Podría todo esto quedar en nada? Por supuesto que sí. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es cómo debemos responder a esa posibilidad. ¿Nos tomamos en serio esa posibilidad? La historia indica claramente que sí. Incluso si resultara no ser nada en absoluto, seguiría estando más orgulloso de pertenecer a una comunidad dispuesta a tomarse en serio la posibilidad y a pedir que se investigue que de pertenecer a una comunidad que descartara la posibilidad demasiado precipitadamente y que por suerte resultara tener razón, incluso cuando hizo esto y resultó estar equivocada en tantos casos como Rotherham antes.

El verdadero horror aquí sería vivir en una sociedad que respondiera como lo ha hecho Reddit, cerrando toda la conversación por completo, prohibiendo r/pizzagate incluso mientras se mantienen vivos subreddits como r/pedofriends, «un lugar para que los pedófilos (no agresores) y sus aliados se hagan amigos». En su blog, Scott Adams nos pide que tengamos en cuenta los casos en los que el sesgo de confirmación condujo a falsas acusaciones de pedofilia institucional, para evitar un exceso de confianza. (Se apresura a añadir: «Quiero dejar totalmente claro que no estoy diciendo que el Pizzagate sea falso. Yo también veo la montaña de pruebas. Y colectivamente me parece totalmente persuasivo. Incluso podría ser cierto. No estoy debatiendo la verdad subyacente. Esa parte no la sé»).

Pero, ¿qué es peor? Si todas las pruebas que salen a la luz sobre el Pizzagate son totalmente falsas, ¿qué hemos perdido dedicándole tiempo? Por otro lado, si incluso el cinco por ciento de las acusaciones que se han hecho en torno al tema son ciertas, ¿qué hemos perdido al ignorarlas? ¿Qué es peor, dedicar demasiado tiempo a perseguir y examinar minuciosamente las pistas falsas, o mirar hacia otro lado mientras se cometen todo tipo de abusos a menores?

Según la base de datos del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC) del FBI, sólo en Estados Unidos desaparecen casi 470.000 niños al año. Esta cifra es dudosa por varias razones. Parece que un cierto número de fugitivos acaban en el recuento del NCIC y, para empeorar las cosas, los reincidentes pueden aparecer varias veces en los datos. Esto sugiere que la cifra real debe ser inferior a este recuento; pero, por otro lado, también sabemos que muchos niños desaparecidos nunca son denunciados, por lo que es posible que esto aumente la cifra. La conclusión, sin embargo, parece ser que no hay forma fiable de determinar cuántos niños desaparecidos hay realmente en Estados Unidos. En cualquier caso, incluso si al corregir estos errores se eliminara el 90% de las desapariciones de la base de datos del NCIC y no hubiera que contabilizar ninguna desaparición no denunciada, creo que incluso las 50.000 desapariciones anuales resultantes serían suficientes para calificar el problema de sistemático y justificar la sospecha de que estas desapariciones bien podrían implicar esfuerzos organizados, dado que ya conocemos tantas redes de pedofilia en tantas instituciones poderosas.

En 2013, Canadá desarticuló una red en la que participaban más de 300 adultos, entre los que había una nutrida representación de profesores, médicos y enfermeros. Se acaba de identificar una red de pedofilia en las altas esferas del fútbol británico (los estadounidenses conocen este deporte como soccer). La policía noruega también acaba de descubrir una red de 50 pedófilos organizados que trabajaban sobre todo en el sector tecnológico, entre los que también había cargos electos, profesores y abogados. Los escándalos del Vaticano prácticamente no se pueden mencionar: la implicación institucional en la explotación sexual infantil es casi un hecho a priori.

Y los niños que están siendo violados y asesinados en las fotos difundidas por estas redes de pornografía infantil vienen de alguna parte. Y cuando figuras como políticos, profesores y abogados están implicados en las redes, es difícilmente inconcebible que puedan estar implicados en desapariciones.

¿Hemos identificado a alguno?

Sólo el tiempo lo dirá. Pero merecemos que se nos preste atención. Merecemos que el asunto se tome en serio. Y nos merecemos que los medios de comunicación nos informen de los hechos más relevantes después de haber realizado las diligencias debidas sobre el asunto, algo que no ocurre en la actualidad. Los principales medios de comunicación nos han mentido el tiempo suficiente sobre cosas como que Trump tenía sólo un 1% de posibilidades de ganar las elecciones que el público se ha despertado cada vez más a este hecho, por lo que Pizzagate está recibiendo mucha más atención que el escándalo Franklin hizo. Si el Pizzagate resulta tener incluso una fracción de un solo dígito de verdad detrás de él, no sólo puede derribar la máquina de Clinton y el Partido Demócrata, puede sonar el toque de difuntos para los principales medios de comunicación también.

Aedon Cassiel, 2 de diciembre de 2016

Fuente: https://www.unz.com/article/pizzagate/

Traducido pro ASH para Red Internacional