¡La purga de «antisemitas» por delitos de odio está en marcha! – por Philip Giraldi

Decir algo sobre el mal comportamiento de Israel puede enviarte a la cárcel

Recientemente se han producido una serie de incidentes que serían de interés si a uno le preocupa el lamentable estado de la libertad de expresión en Europa y Estados Unidos, las llamadas «democracias» que suelen presumir de sus libertades y de los derechos de sus ciudadanos. El arma elegida en EE.UU. y en el resto de la esfera anglosajona ha sido la designación «discurso del odio», que también abarca «escribir incitando al odio», «poseer literatura o películas que inciten al odio» e incluso «pensar incitando al odio». En Europa, donde el «discurso del odio» suele denominarse con las palabras inglesas, la expresión suele ir precedida de la palabra «illegal» (ilegal) para asegurarse de que queda claro el punto sobre las consecuencias y la posible pena. De hecho, algunos europeos han sido condenados y enviados a prisión cuando han creído falsamente que ejercían la libertad de expresión.

Aunque la designación de «odio» se acuñó originalmente para desalentar el lenguaje racista y otras formas de expresión, Israel y sus grupos de apoyo judíos asociados la han explotado cada vez más para criminalizar cualquier crítica a Israel o al comportamiento de los grupos judíos. Ha ampliado su alcance pasando a subconjuntos, en particular la «negación del holocausto» y el «antisemitismo», que también se consideran ipso facto delitos de odio en un contexto en el que los judíos siempre son considerados víctimas, nunca autores de violencia.

Gran parte de lo que está ocurriendo podría describirse en términos bastante sencillos: El trato de Israel a los palestinos y sus ataques letales no provocados contra sus vecinos podrían describirse razonablemente como «deplorables» o incluso genocidas en el caso de los palestinos. Más allá de eso, Israel, que pretende ser una democracia, opera un sistema de control sobre la minoría cristiana y musulmana dentro de sus propias fronteras y también en la zona que ocupa ilegalmente que se puede describir como «apartheid», donde la minoría se ve obligada a aceptar recursos limitados y un trato constantemente duro por parte de la población judía dominante. Más aún, la coalición gubernamental extremista encabezada por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha empeorado aún más la situación de los no judíos que controla, al hablar de introducir expulsiones y encarcelamientos masivos. El número de palestinos muertos a manos de las Fuerzas de Defensa de Israel también ha ido en aumento, con más de 150 palestinos muertos este año, entre ellos 26 niños.

Sin duda, Israel se ha convertido en un hogar para judíos que ya no pueden tolerar a nadie más. Algunos ministros del nuevo gobierno son especialmente viles en sus opiniones, pero es de suponer que Netanyahu y otros miembros de su administración apoyan de verdad convertir a Israel en un Estado verdadera e incluso exclusivamente judío, que es de hecho como se define legalmente. El ministro más citado por su crueldad y racismo es Itamar Ben-Gvir, del partido Poder Judío. Ben-Gvir ha sido acusado de delitos 50 veces y condenado en ocho ocasiones, una de ellas por apoyo a un grupo terrorista judío. Es un antiguo partidario del fanático de derechas Meir Kahane, ya fallecido, y, como Kahane, imagina un Israel lo más libre de palestinos posible y centrado exclusivamente en los intereses judíos. Ha pedido la deportación de los árabes que no sean leales a un Israel judío, la anexión de toda Cisjordania y el ejercicio de la plena soberanía israelí sobre el Monte del Templo, donde se encuentra la venerada mezquita musulmana de Al-Aqsa. Apoya la legislación que desafía los acuerdos internacionales para «dividir» el lugar de Al-Aqsa a fin de permitir el culto judío regular, e incluso se ha sugerido que el gobierno israelí intentará reconstruir en ese lugar el llamado Segundo Templo Bíblico, destruido en el siglo I por los romanos.

Ben-Gvir es famoso por sus provocaciones contra los musulmanes y cristianos palestinos. Ha dirigido marchas de colonos armados que ondeaban banderas israelíes por barrios árabes de ciudades y pueblos, e incluso ha llevado a colonos y otros extremistas a la mezquita de Al Aqsa durante el Ramadán y para interrumpir las oraciones del viernes. Para colmo de la ironía, desde noviembre de 2022 es ministro de Seguridad Nacional, lo que le confiere autoridad sobre la policía, incluida la denominada Policía de Fronteras, así como sobre las fuerzas policiales situadas en la Cisjordania ocupada ilegalmente. De hecho, en la práctica, Ben-Gvir está intentando que la Knesset apruebe una ley que confiere explícitamente inmunidad legal a todos los soldados israelíes por todos y cada uno de los asesinatos de palestinos. También ha presionado al parlamento para que instituya una pena de muerte formal y administrada judicialmente para los «terroristas», lo que significaría cualquier palestino que se resista físicamente a la ocupación israelí.

Otro extremista que ha obtenido un ministerio importante en el gobierno de Netanyahu es Bezalel Yoel Smotrich, que ocupa el cargo de ministro de Finanzas desde 2022. Recientemente ha completado un controvertido viaje a Estados Unidos donde se reunió con líderes sionistas estadounidenses. Smotrich es el líder del Partido Sionista Religioso, y vive en un asentamiento ilegal en una casa dentro de la Cisjordania ocupada por Israel que también fue construida doblemente ilegal fuera del asentamiento propiamente dicho. Smotrich apoya la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, se opone a cualquier forma de estatalidad palestina e incluso niega la existencia del pueblo palestino. Exige un poder judicial estatal que se base únicamente en la Torá y en la ley tradicional judía. Acusado de incitar al odio contra los árabes israelíes, en octubre de 2021 dijo a los legisladores árabes israelíes que «es un error que David Ben-Gurion no terminara el trabajo y no os echara a todos en 1948».

La creciente brutalidad del gobierno israelí y de sus fuerzas de seguridad ha provocado una reacción entre muchos observadores de todo el mundo, por lo que los partidarios de Israel han emprendido su propio primer ataque utilizando con frecuencia el arma del «delito de odio». Básicamente, han convertido la legislación sobre delitos de odio en una ventaja para ellos, convenciendo a muchas naciones para que adopten la definición de «delito de odio» antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), para incluir automáticamente las críticas a Israel como equivalentes al odio a los judíos. Cuando eso no funciona, el poderoso lobby israelí también puede recurrir a amenazas mucho más brutales. Cuando Islandia intentó ilegalizar la circuncisión infantil hace cinco años, por considerarla una mutilación genital practicada a un niño de forma no consentida, la Liga Antidifamación (ADL) amenazó con desatar el poder judío para destruir su economía y su reputación internacional como castigo por hacer su país «inhóspito para los judíos».

Ahora que el genio de los «delitos de odio», junto con los vínculos asociados a la negación del holocausto y el antisemitismo, han salido de la botella, se utilizan regularmente para silenciar a cualquiera que critique, aunque sea indirectamente, a judíos prominentes como George Soros. Conservadores como Tucker Carlson y Elon Musk han recibido recientemente la etiqueta de antisemitismo tras referirse a Soros y a su agenda «globalista». Creo que Tucker fue despedido al menos en parte debido a la presión judía sobre FOX, ya que había sido muy crítico con grupos como la histérica ADL y su horrible director Jonathan Greenblatt.

Roger Waters, antiguo vocalista de Pink Floyd, se ha convertido en un poderoso crítico del trato israelí a los palestinos. Como consecuencia, ha sido acosado por las autoridades europeas, se han cancelado sus conciertos y se le ha amenazado con acciones legales para que se calle. La zarina del antisemitismo de la Administración Biden, Deborah Lipstadt, también le ha atacado diciendo: «Estoy totalmente de acuerdo con la condena [en Internet] de Roger Waters y su despreciable distorsión del Holocausto». Se refería a un tuit en el que afirmaba que «estoy enferma y asqueada por la obsesión de Roger Waters de menospreciar y trivializar la Shoah y la forma sarcástica en que se deleita pisoteando a las víctimas, sistemáticamente asesinadas por los nazis. En Alemania. Ya está bien. La banalización del Holocausto está penalizada en toda la UE». El Departamento de Estado, en nombre de la Casa Blanca, añadió que Waters tiene «un largo historial de uso de tópicos antisemitas» y que un concierto que dio el mes pasado en Alemania «contenía imágenes profundamente ofensivas para el pueblo judío y minimizaba el Holocausto… El artista en cuestión tiene un largo historial de uso de tópicos antisemitas para denigrar al pueblo judío».

Se podría observar que la descripción de Waters es básicamente falsa: es un crítico de los crímenes israelíes contra la Humanidad, pero no odia a los judíos. También se podría añadir que el hecho de que el Departamento de Estado de Estados Unidos tenga un Enviado Especial para Combatir el Antisemitismo habla por sí mismo y dice exactamente quién manda en Washington. Me pregunto cuánto cuesta hacer correr la boca de Lipstadt desde una oficina sin duda bien equipada en Foggy Bottom cada año. Tal vez alguien debería hacer un análisis de coste/beneficio y darle a Debbie sus papeles de salida.

Más allá de eso, varias otras historias recientes muestran cómo todo esto funciona a menudo en la práctica para enfrentarse a los críticos y silenciarlos. La estrella del pop sueca Zara Larsson se enfrenta a lo que obviamente es una reacción coordinada en las redes sociales tras criticar el trato de Israel a los palestinos. En un mensaje de Instagram dirigido a sus 6,3 millones de seguidores, la joven de 23 años declaró que la actual violencia transfronteriza, en la que mueren sobre todo árabes, es un «crimen» contra los palestinos. Su esfuerzo por ser algo ecuánime fue ignorado en el mensaje, que luego borró, en el que escribió: «Tenemos que defender a los judíos de todo el mundo que se enfrentan a la violencia antisemita y a las amenazas, pero también debemos denunciar a un Estado que defiende el apartheid y ASESINA a civiles, financiado con dólares estadounidenses». Terminó el mensaje con el hashtag «#freepalestine».

Larsson no estaba llamando a atacar a los judíos ni nada parecido, pero la reacción a su comentario fue sintomática de la típica respuesta exagerada de Israel y sus amigos cada vez que alguien desafía la narrativa estándar del victimismo perpetuo israelí. Otros dos casos de comentarios sobre Israel que provocaron una respuesta abrumadora para castigar a los autores tuvieron lugar el mes pasado en Estados Unidos en ceremonias de graduación universitaria. La primera tuvo lugar el 12 de mayo, en una ceremonia de graduación de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), en la que Fatima Mousa Mohammed, natural de Queens y seleccionada por la promoción 2023 para hablar durante la ceremonia del 12 de mayo, elogió a la CUNY por apoyar el activismo estudiantil, citando en particular la aceptación de grupos de estudiantes que protestaban contra la brutalidad de Israel hacia los palestinos. Dijo, «Israel sigue haciendo llover indiscriminadamente balas y bombas sobre los fieles, asesinando a ancianos y jóvenes e incluso atacando funerales y cementerios, mientras anima a las turbas de linchamiento a atacar hogares y negocios palestinos. Mientras encarcela a sus hijos, mientras continúa su proyecto de colonialismo de colonos, expulsando a los palestinos de sus hogares. El silencio ya no es aceptable».

La respuesta a Mohammed fue inmediata, e incluyó un mordaz reportaje en el New York Post, un llamamiento de varios grupos judíos a recortar la financiación de la CUNY y peticiones de que se despidiera al decano de la facultad de Derecho. Y la polémica volvió a ser noticia cuando una segunda estudiante habló en la ceremonia de graduación del colegio comunitario El Camino de Torrance, California. Jana Abulaban, de 18 años, criticó duramente las políticas del gobierno israelí durante su discurso del 9 de junio.

Abulaban, nacida en Jordania en el seno de una familia de refugiados palestinos, se sintió «inspirada» por el discurso de Fatima Mousa Mohammed y dijo al público: «Dedico mi graduación a todos los palestinos que han perdido la vida y a los que siguen perdiéndola cada día debido al opresivo Estado de apartheid de Israel, que mata y tortura a palestinos mientras hablamos».

Hubo, por supuesto, una reacción inmediata al discurso de Abulaban procedente de diversas fuentes pro-israelíes de la Costa Oeste y de Nueva York. Brooke Goldstein, abogada defensora de los derechos humanos y fundadora de The Lawfare Project, dijo: «Este es un ejemplo más del odio sistémico a los judíos que estamos viendo en nuestros campus universitarios. Cuando un estudiante pronuncia un discurso de graduación dirigido contra los judíos, traficando con tropos modernos de antisemitismo, está claro que ha habido un fracaso total en esa escuela a la hora de promover la justicia social para el pueblo judío. Si cualquier otro grupo minoritario fuera atacado de esta manera, habría consecuencias para el intolerante. La comunidad judía no merece menos».

Por supuesto, ambas mujeres sólo dijeron la verdad sobre lo que está ocurriendo en Oriente Medio. Ninguna de las dos atacó a la religión judía ni a los judíos per se y sólo criticaron el espantoso comportamiento de Israel. La última vez que lo comprobé, Israel era un país extranjero con una política exterior e interior considerada muy cuestionable por la mayor parte del mundo, así que ¿por qué debería estar protegido de ser cuestionado en Estados Unidos? Las dos mujeres fueron valientes al hablar como lo hicieron, seguramente sabiendo que serían el blanco de los muchos amigos y partidarios del Estado judío. Los que seguimos denunciando las políticas genocidas de Israel tampoco podemos esperar menos, sobre todo porque tanto el gobierno federal como muchos gobiernos estatales y también los medios de comunicación están ahora inmersos en una caza de brujas contra los que tratan de decir la verdad. Pero debemos perseverar. Como dijo Fatima Mousa Mohammed: «El silencio ya no es aceptable».

Philip Giraldi, 20 de junio de 2023.

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/the-hate-crime-purging-of-antisemites-is-underway/