2 análisis del fallido “Golpe de Estado” en Rusia
¿El caso Prigozhin debilita o refuerza a Vladimir Putin? – por Edouard Husson
Ahora que la polvareda del fallido putsch de Prigozhin se ha asentado, analicemos con calma los hechos. Empecemos por nombrar los acontecimientos: a instigación (presumiblemente financiera) de los estadounidenses, Prigozhin intentó dar un golpe de Estado. En menos de 24 horas, ante el apoyo masivo al presidente en funciones, el líder de Wagner, que ni siquiera podía contar con todos sus hombres, cedió y aceptó exiliarse en Bielorrusia. ¿Qué argumentos concretos tienen los periódicos occidentales para afirmar que Vladimir Putin ha salido debilitado de la crisis? Incluso la comunicación extraoficial de los servicios estadounidenses en el sentido de que estaban al corriente de un intento de golpe de Estado tiene el efecto contrario al pretendido: sugiere que el Kremlin se sentía lo suficientemente fuerte como para permitir que Prigozhin se destapara. Por supuesto, la tesis de que Prigozhin traicionó no sólo a Putin sino también a Rusia significa que ahora está en marcha una lucha a muerte que acabará con la derrota geopolítica completa de uno de los dos protagonistas: o Rusia o Estados Unidos.
Esto es lo que se conoce como prensa libre e independiente: los medios de comunicación establecidos y subvencionados de lo que los rusos llaman un tanto irónicamente “el Occidente colectivo” son unánimes: Vladimir Putin saldría debilitado del intento de golpe de Prigozhin contra él.
Antes de apresurarse a llegar a una conclusión -que sólo puede ser provisional, ya que seguimos faltos de mucha información-, conviene recordar los hechos.
¿Qué ocurrió realmente entre la tarde del 23 de junio y las primeras horas de la noche del 24 de junio?
Mi objetivo ahora es poner las palabras justas a los hechos, tal y como los conocemos, para contrarrestar tantas inexactitudes que se han oído en las últimas 48 horas.
+ A mediados de abril de 2023, Evgeny Prigozhin pidió a Vladimir Putin que pusiera fin a la “Operación Militar Especial” en Ucrania.
+ A mediados de mayo de 2023, los medios occidentales señalaron que en las llamadas “Ukraine Leaks” (documentos oficiales estadounidenses supuestamente hechos públicos por un empleado del Pentágono), se hablaba de negociaciones secretas entre Prigozhin y la inteligencia ucraniana para acortar la batalla.
+ El 10 de junio de 2023, el Ministerio de Defensa ruso anunció que, a partir de entonces, todos los combatientes de las empresas militares privadas serían adscritos al ejército en virtud de un contrato firmado con la unidad a la que pertenecieran. (Hasta entonces, Wagner y las demás empresas militares privadas simplemente se habían puesto bajo mando militar ruso, aunque conservando su autonomía organizativa). Prigozhin anunció que rechazaba esta innovación.
+ El 23 de junio de 2023, Prigozhin hizo una serie de declaraciones sorprendentes para explicar que la guerra se estaba perdiendo a causa de la corrupción del mando militar. Añadió que Rusia llevaba mintiendo desde 2014. El ejército ucraniano nunca había atacado a civiles en el Donbass. No habría habido ninguna amenaza para Rusia a principios de 2022. La guerra solo se habría justificado por intereses oligárquicos privados.
+ Más tarde ese mismo día, el jefe de la empresa militar privada Wagner publicó un vídeo (no muy informativo) en el que afirmaba que el ejército ruso había disparado misiles contra sus hombres.
+ En la noche del 23 de junio, el segundo al mando de las tropas rusas en Ucrania, Surovikin, pidió a Prigozhin que no rompiera la hermandad de armas. Al mismo tiempo, las autoridades iniciaron procedimientos contra Prigozhin.
+ En la mañana del 24 de junio, algunos destacamentos de Wagner rodearon el cuartel general del Cuerpo de Ejército Sur en Rostov, a orillas del Don. Otros hombres de Wagner se dirigían a Voronezh. Y se hablaba de una marcha sobre Moscú.
+ A las 10 de la mañana, hora francesa, se difundió un discurso de Vladimir Putin, grabado unas horas antes, en el que denunciaba una traición que amenazaba con traer a Rusia otro desastre como el de 1917 y pedía a los hombres de Wagner que no se dejaran llevar por sus jefes.
+ Lejos de escuchar el mensaje de Vladimir Putin, Prigozhin explicó al final de la mañana que ni el Presidente, ni el ejército, ni el FSB podían convencerle de que se rindiera. Al mediodía del 24 de junio, estaba claro que Prigozhin no lograría convencer a Putin de que se rindiera.
Un putsch fallido, sin derramamiento de sangre
En poco más de 24 horas, por tanto, Prigozhin había pasado de ser un hombre que desafiaba a Vladimir Putin a un exiliado, con su organización desmantelada. A la vista de estos hechos, me parece que hay dos tipos de valoraciones que yerran el blanco:
++ la primera consiste en insistir en la debilidad del poder ruso el 24 de junio, en el silencio de Vladimir Putin, en la aparente facilidad con la que las unidades de Wagner podían apoderarse de Rostov o acercarse a Moscú. Me parece que con ello se pierde el norte: el objetivo del Kremlin no era alimentar el argumento de Prigozhin con una confrontación prematura, verbal o armada. ¿Hemos olvidado que el objetivo primordial de un jefe de Estado es mantener la paz civil y, por tanto, esperar el mayor tiempo razonablemente posible antes de tomar medidas enérgicas?
++ La segunda serie de explicaciones consiste en explicar que estábamos ante un escenario montado por Prigozhin y Putin, que estaban compinchados. Prigozhin dio muestras reales de traición en este asunto, una realidad con la que no se juega en plena guerra. Y, sobre todo, con el paso de las horas, quedó claro que su objetivo no era el ministro de Defensa, Choigou, sino el propio Vladimir Putin. Esta tarde, los periódicos estadounidenses informan de que los servicios de inteligencia norteamericanos tenían noticias de un intento de golpe de Estado por parte de Prigozhin. Citando al Washington Post:
“Las agencias de espionaje estadounidenses descubrieron a mediados de junio que el jefe de los mercenarios de Wagner, Yevgeniy Prigozhin, estaba preparando una acción armada contra el estamento de defensa ruso -al que acusa desde hace tiempo de haber gestionado mal la guerra en Ucrania- e informaron urgentemente a la Casa Blanca y a otras agencias gubernamentales para que no les pillara desprevenidos, según dijeron el sábado varios funcionarios estadounidenses”.
La naturaleza y el calendario exactos de los planes de Prigozhin no estaban claros hasta que tomó por sorpresa el control de un mando militar y una carrera de tanques hacia Moscú el viernes y el sábado, dijeron los funcionarios. Pero “había suficientes señales para poder decir a los dirigentes… que algo pasaba, dijo un funcionario estadounidense que, como otros, habló bajo condición de anonimato debido a lo delicado del asunto. Así que creo que estaban preparados.”
En las últimas dos semanas, ha habido mucha preocupación sobre lo que podría suceder, si el presidente ruso Vladimir Putin permanecería en el poder y lo que la posible inestabilidad podría significar para el control del arsenal nuclear de Rusia, dijo el funcionario. ‘Ha habido muchas preguntas en este sentido’, dijo la persona”.
Es fácil entender por qué los estadounidenses querrían fingir que sabían esto cuando a los rusos les pilló desprevenidos. Sobre todo, dado lo que los rusos realmente necesitan saber sobre la implicación estadounidense en el fallido golpe de Estado, se trata de limpiar su nombre y decir algo así como: sí, estábamos al tanto, pero no tuvimos nada que ver. Incluso estábamos preocupados.
Se está perfilando un escenario. No exagera ni la debilidad ni la fuerza del poder ruso. Nos lleva a suponer (1) que la traición de Prigozhin era conocida por las autoridades rusas; (2) que éstas estaban lo suficientemente seguras de la lealtad del ejército y del apoyo de la población como para haber corrido el riesgo de permitir que Prigozhin avanzara a cara descubierta. Podemos incluso suponer que la instrucción dada por el Ministerio de Defensa el 10 de junio a las empresas militares privadas para que se pusieran bajo pleno mando militar era una forma de empujar a Prigozhin al borde del abismo.
Vladimir Putin sale fortalecido de la crisis
Una vez establecidos los hechos -al menos los que tenemos a nuestra disposición- es difícil hablar de un debilitamiento del presidente ruso.
+++ Si no fuera por Rusia, donde, según Occidente, todo debe salir mal, parecería que Prigozhin ha perdido los nervios. Xavier Moreau hace la comparación con el putsch de los generales franceses en Argelia en 1961 (del que Eric Branca señala que fue apoyado por el gobierno estadounidense).
+++ Me sorprende cómo, por todas partes, cuando los medios piensan en Rusia hacen como si el pueblo ruso no existiera. Y, sin embargo, fue el pueblo ruso el que ayer mostró su apoyo al presidente del país. Éste siguió la vox populi y evitó cualquier derramamiento de sangre. ¡Y todo esto en un solo día! El espectro de 1917 ha sido desterrado.
+++ La campaña militar contra el ejército ucraniano no se ha visto afectada, desde el punto de vista ruso. El ejército ucraniano siguió chocando contra el muro de las defensas rusas, e incluso perdió terreno hacia Kupiansk.
+++ Veremos si, como afirman muchos comentaristas, Putin sustituye a Shoigú como ministro de Defensa y a Gerasimov como comandante en jefe de la operación ucraniana. Podría equivocarme, pero no creo que sea el caso. Por el contrario, se trata de reforzar el mando del ejército en su toma de control definitiva de las unidades paramilitares. Reforzar el ejército regular significa reforzar la autoridad del Estado.
El fin de toda perspectiva de negociación para poner fin al conflicto en Ucrania
Si en las próximas semanas se confirma la teoría de la traición de Prigozhin a favor de Occidente, sólo cabe sacar una conclusión. Los estadounidenses han cerrado la puerta a cualquier posibilidad de negociación. Sabíamos que Washington pretendía derrocar a Putin. El hecho de que Estados Unidos lo intentara -aunque apostara por el caballo equivocado- es suficiente para garantizar que ya ningún arreglo es posible a ojos de los rusos.
Ahora el conflicto sólo puede acabar en la derrota militar de Ucrania Y en la derrota geopolítica de Estados Unidos. O la derrota de Rusia. Ya no hay término medio.
Edouard Husson 26 junio 2023
*
Un Terrible Legado – por Jose Francisco Fernández Bullón
El motín del Grupo Wagner parece que se ha desinflado como un suflé mal horneado, pero se trata de un suflé que el gobierno neo soviético o neo liberal (son exactamente la misma cosa) se ha tenido que tragar de todas formas. Abundan las teorías que intentan explicar la debacle y es que resulta sumamente difícil ver claro tras el nuevo telón de acero con que los globalistas quieren mantener dividida a Europa para seguir dirigiéndola y parasitándola; ni los mismos rusos parecen saber a ciencia cierta qué es exactamente lo que ha pasado o no ha pasado.
Resulta difícil realizar una análisis de la situación en Rusia que no quede desfasado a los cinco minutos pues los acontecimientos se precipitan y las sorpresas se multiplican de tal forma que cualquier previsión queda desmentida por la realidad en su totalidad o en parte por muy aguda que sea. Abundan los rumores extraños con o sin fundamento como el de que algunos dirigentes rusos han abandonado la capital de dicha nación en sus jets privados.
Una cosa está clara el “apparatchik” ruso ha quedado tras la revuelta sumamente comprometido. Y es que como asegura Rolo Slavskiy este motín abortado podría haberle asestando un golpe fatal al gobierno ruso. Cito textualmente a continuación un párrafo de uno de sus recientes artículos:
“Aunque Prigozhin no pudo derrocar al Kremlin, está claro que pudo obligar a sur representantes a sentarse en la mesa de negociaciones. Cabe imaginar lo mala que era la situación para que aceptaran estas conversaciones humillantes, mediadas nada menos que por Lukashenko, quien es odiado intensamente en el Kremlin. Todo parece indicar que el Kremlin se cagó públicamente en los pantalones y el hedor está comenzando a extenderse por todo el país y el extranjero”
Algunos se han alegrado del “feliz” desenlace de la revuelta que podría haber provocado una guerra civil que habría beneficiado en su opinión al Occidente Globalista tan odiado por muchos occidentales que se empeñan en esperar su salvación de la madre o madrastra Rusia. Para empezar la tiranía es verdaderamente global y la insurrección tiene que ser global igualmente. Una insurrección engendrada por una alianza de los verdaderos patriotas de todos los países incluida por supuesto Rusia. Occidente es en la actualidad un coladero de inmigrantes armados hasta los dientes y de narcotraficantes. La mayoría de los ministros de defensa de la Unión Europea son mujeres o travestis. Y la OTAN no supone ninguna amenaza para nadie excepto para los países miembros de la misma. Puede bombardear algún país aislado e indefenso como hizo con Serbia, pero no podría enfrentarse a una país como China o incluso a la Rusia en manos de los oligarcas en la mayoría de los casos jázaros. Todos los oligarcas rusos que es lo mismo que decir mafiosos o son judíos asquenazi o están casados con falso judíos o judías, y digo falsos porque no proceden de la Judea sino de las estepas siberianas. Lo mismo podría decirse de la aristocracia gnóstica británica. La amenaza no es la OTAN, es China de la cual la OTAN es algo así como la quinta columna.
Y es que ya debería estar muy claro para todos que lo que estamos viviendo es la tercera gran revolución comunista tras la francesa y la soviética, y está vez se trata de una revolución global que se va explotar antes o después como un globo a causa de su propia desmesura.
No creo que se hubiera producido ninguna guerra civil en Rusia si la sublevación hubiera seguido su curso, la población rusa como la de la mayoría de los países occidentales está harta de sus gobernantes “extranjeros”. Todos o la mayoría de los países son ya meras colonias del Israel de los Jázaros. Lo más probable es que los rusos se hubieran sublevado en masa. A la población rusa le encanta el Grupo Wagner a pesar de que muchos de sus miembros sean ex convictos o simples mercenarios.
En realidad todos los soldados de los países occidentales son los mercenarios de Israel y de la City de Londres lo sepan o no. Absolutamente todos; excepto quizás los mercenarios del Grupo Wagner. Prigozhin dijo lo que todos los rusos piensan exceptuando a sus dirigentes que son como señala Slavskiy un puñado de mafiosos con las manos manchadas de sangre.
El problema es que el tal Prigozhin es un personaje con un turbio pasado y no resulta muy de fiar. Yo confiaba que se hubiera “regenerado” en el frente pero parece que no ha sido así.
La cosa podría haber sido muy diferente si la sublevación la hubiera liderado Igor Strelkov un auténtico patriota de integridad incuestionable. En una entrevista aseguró hace tiempo que Putin podría haber evitado la guerra en Ucrania si hubiera apoyado la rebelión armada que él inició en la ciudad ucraniana de Slaviansk (Donetsk) el 12 de abril de 2014. Según sus propias palabras:
«Putin pudo convertirse en un héroe nacional y pasar a la posteridad. Pero nunca pensé que fuera tan obtuso y que pudiera dar pasos irreversibles y después intentar frenar cuesta abajo»
Fue Strelkov quien “liberó” la provincia de Crimea y posibilitó su independencia de Ucrania con la ayuda del líder de la república ucraniana por entonces Serguéi Axiónov. Tras esta victoria se desplazó a Donetsk donde consiguió el apoyo de la población para la creación de Novorrusia (la Nueva Rusia), es decir: la independencia de la mitad ruso parlante de Ucrania. El Este de Ucrania siempre fue ruso, el oeste formaba parte del imperio Austrohúngaro y es la única parte de Ucrania que podría aspirar legítimamente a la independencia. El proyecto fracasó por la indecisión o la ineptitud de Putin. O quizás su traición.
Strelkov calificó con acierto a los dirigentes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk como mangantes de un pésimo nivel moral e intelectual. Denis Pushilin el líder de la República Popular de Donetsk es para Strelkov un ladrón e intrigante sin ningún mérito que nunca combatió en el frente, que es odiado por sus conciudadanos y nunca habría ganado unas elecciones si hubieran sido limpias. Las elecciones han dejado de ser limpias hace mucho en todas partes si es que lo fueron alguna vez y Lo que afirma Strelkov de los dirigentes de Donetsk se puede extrapolar a los dirigentes de todas las regiones rusas y del mundo entero y esto es una consecuencia del triunfo en todas partes del comunismo que es lo mismo que decir del globalismo gracias por supuesto a la financiación del mismo por los banqueros capitalistas. Los Rothschild y sus financieros amigos han comprado o chantajeado a la mayoría de los políticos del mundo. El caos en Rusia es consecuencia por supuesto del terrible legado soviético que puso al país en manos de la mafia, en este caso jázara. Pero se trata de un caos que se ha extendido por todo el mundo como un cáncer. Las mafias reinan ya en todas partes gracias a los buenos oficios de la familia Rothschild.
Slavskiy nos informaba no hace mucho de la creación de un Club de Patriotas Iracundos rusos cuyos miembros hacen declaraciones a veces acertadas otras veces equívocas, pero comprensibles dada la confusión doctrinal que reina en el mundo gracias a las intrigas maquiavélicas de los masones.
Así un tal Yurich miembro de dicho club afirmaba algo tan descabellado como que los rusos patrióticos están luchando contra el fascismo mundial que quiere destruir a judíos, gitanos y católicos.
Una afirmación semejante se explica si tenemos en cuenta que los comunistas masones de la red Gladio se disfrazaron de fascistas para desacreditar al nacionalismo de forma que los banqueros globalistas pudieran seguir culpando a fascistas y nazis de todos los males del mundo por mucho que estén hace años bien muertos y enterrados todos. De igual manera los matones ucranianos se disfrazan en la actualidad de nazis mientras hacen el trabajo sucio de los comunistas, los globalistas, los fabianos o los socialistas. En realidad todos estos grupos son simples variantes de la religión gnóstica cabalística que ha estado intentando acabar con el cristianismo e infiltrarlo desde su mismo nacimiento. No son doctrinas políticas, representan una religión y una cosmovisión erróneas frente a la cosmovisión “realista” que representa el cristianismo. Resulta cómico que los artífices de la modernidad tan racionalista y aséptica que acabó con la Edad Media supuestamente oscurantista sean un grupo de rabinos en la mayoría de los casos no judíos aferrados a unos hábitos, unas tradiciones y unos ritos completamente medievales y mucho más oscurantistas de lo que cualquier grupo cristiano haya podido ser jamás. La modernidad es la verdadera Edad Media oscurantista que uno presiente que se está aproximando a su fin.
Es el Comunismo global y no el fascismo que ya no existe el que está empeñado en destruir a los católicos y a todas las naciones pero especialmente a Rusia, a todas excepto por supuesto al Israel racista y supremacista de los Jázaros. El fascismo fue completamente derrotado después de la Segunda Guerra Mundial y resulta completamente engañoso utilizar ese término ahora. Las dictaduras latinoamericanas supuestamente fascistas fueron dirigidas por masones, no por fascistas, y lo mismo puede decirse de las dictaduras comunistas en los países del Este.
El problema con Rusia es que aún no ha rechazado o condenado por completo su horrible pasado soviético, que implicó el sometimiento del imperio ruso a la dominación extranjera de los banqueros jázaros que continúan gobernando la Federación Rusa en secreto. Los comunistas asesinaron a millones de rusos. Con el desfile del Día de la Victoria, los rusos celebran la derrota de la verdadera Rusia: la Rusia blanca, la Rusia patriótica, la Rusia cristiana y nacionalista frente los comunistas antirrusos que ahora se llaman globalistas, cientos de miles de rusos lucharon contra Stalin y fueron entregados por los ejércitos aliados masónicos. a los comunistas soviéticos que los asesinaron sin piedad. Tanto el liberalismo, como el socialismo o el comunismo fueron concebidos en las logias masónicas para acabar con el cristianismo e imponer la tiranía gnóstica de la mafia jázara en todo el mundo. ¿Tengo que recordarles los millones de rusos exterminados en el Gulag comunista tras la “supuesta” victoria de Rusia en la Segunda Guerra Mundial? Es el comunismo y no el fascismo que lo que esta destruyendo a Rusia y al resto de las naciones y la mayoría de los dirigentes rusos son cómplices por activa o por pasiva de la conjura diabólica.
Jose Francisco Fernández Bullón, 27 junio 2023
Publicado originalmente por Red Internacional
