¿La política exterior estadounidense se vuelve «woke»? – por Philip Giraldi

¿Cambio de régimen contra los conservadores culturales?

Es un hecho generalmente observado que las potencias imperiales como Estados Unidos interfieren con frecuencia en gobiernos extranjeros en apoyo de razones económicas o políticas duras. Sin duda, Washington ha perfeccionado el proceso para poder negar de forma plausible que esté interfiriendo en absoluto, que el cambio es espontáneo y que procede de las personas e instituciones del país al que se dirige el cambio. Uno recuerda cómo el reparto de galletas en la plaza Maidan de Kiev sirvió de incentivo envuelto en un ardid publicitario para provocar un cambio de régimen en Ucrania en 2014, cuando el senador John McCain y Victoria Nuland, del Departamento de Estado, fueron los artistas principales de una inversión de 5.000 millones de dólares del Gobierno estadounidense para derrocar al régimen amigo de Rusia del presidente Víktor Yanukóvich. Por supuesto, el cambio en aras de un objetivo a corto plazo puede no ser siempre el mejor camino a seguir y uno podría sugerir que el éxito en la introducción de un nuevo gobierno aceptable para Nuland no ha resultado realmente tan bueno para Ucrania y el pueblo ucraniano, ni para aquellos estadounidenses que entienden que la promesa de la Administración Biden de armar a Ucrania y permanecer en la lucha contra Rusia «todo el tiempo que sea necesario» puede que tampoco sea muy buena para Estados Unidos.

Y Estados Unidos sigue en ello, inmiscuyéndose en lo que antes se consideraba algo así como un crimen de guerra, aunque ahora prefiere ocultar lo que trama predicando la «democracia» y envolviendo el mensaje en «progresismo woke-ish» en cada oportunidad que se le presenta. Un interesante viaje reciente de una alta funcionaria del gobierno, del que no informaron los principales medios de comunicación, sugiere que el juego sigue en marcha en Europa del Este. La visitante de principios de febrero fue Samantha Power, actualmente jefa de USAID, y una figura familiar de la Administración de Barack Obama, donde sirvió como embajadora ante las Naciones Unidas y fue una dedicada intervencionista progresista involucrada en la debacle de Libia, así como en varias otras guerras iniciadas por ese estimable Premio Nobel de la Paz después de haber recibido su galardón. El ataque de Obama contra Siria se ha mantenido hasta el día de hoy, con varias bases militares estadounidenses que siguen funcionando en territorio sirio, robando el petróleo y los productos agrícolas del país.

La USAID se fundó en 1961 y su objetivo era servir de vehículo para fomentar el gobierno democrático y las instituciones cívicas asociadas entre las naciones que tenían poca o ninguna experiencia de gobierno popular. Esa función ha perdido relevancia a medida que los Estados nación han evolucionado y la propia organización ha respondido haciéndose más firme en su papel, impulsando políticas que han coincidido con los objetivos de la política exterior estadounidense. Esto ha llevado a algunas naciones anfitrionas a cerrar oficinas de USAID. Dentro del propio gobierno estadounidense, los participantes en la formulación de la política exterior observan a menudo que USAID y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) se dedican ahora en gran medida a hacer lo que solía hacer la CIA, es decir, interferir en la política local apoyando a los partidos de la oposición y a otros grupos disidentes o incluso terroristas. Ambas organizaciones fueron muy activas en Ucrania en 2014 y sirvieron como conductos para las transferencias de dinero a los partidos de la oposición y los que eran hostiles a la influencia de Rusia para la «construcción de la democracia».

Samantha Power, que está casada con otro agente de poder afiliado al Partido Demócrata, el abogado Cass Sunstein, viajó a Hungría con su pasaporte diplomático, pero se esforzó en encubrir su viaje como una visita burocrática rutinaria a un puesto en el extranjero. Hungría es innegablemente una democracia, es miembro de la Unión Europea y también de la OTAN, pero al parecer Power no autorizó el viaje con el gobierno húngaro y aparentemente no se reunió con ningún funcionario del gobierno, ni siquiera por cortesía. Power tuiteó que su visita tenía por objeto restablecer la presencia de USAID en la capital húngara: «Es estupendo estar aquí en Budapest con @USAmbHungary, donde @USAID acaba de relanzar nuevas iniciativas impulsadas a nivel local para ayudar a los medios de comunicación independientes a prosperar y llegar a nuevas audiencias, luchar contra la corrupción y aumentar el compromiso cívico».

Por «medios de comunicación independientes», Power entendía claramente que Estados Unidos apoyará directamente a la prensa opositora, contraria al gobierno y que abraza la visión globalista-progresista actualmente favorecida por la Casa Blanca. Un comunicado de prensa de la embajada estadounidense sobre la visita reveló que Power estaba en la ciudad como parte de un proyecto para relanzar siete programas de USAID en toda Europa del Este. No se detallaba la «corrupción» que Power pretendía abordar, lo que, por supuesto, habría sido un insulto directo a los gobiernos locales allí donde pretendía visitar, ni el documento revelaba que es probable que muchos de los grupos que recibirán apoyo estén afiliados al «globalista» George Soros.

En Budapest, Samantha Power se reunió con figuras políticas de la oposición y con organizaciones y grupos civiles, con especial énfasis en la comunidad homosexual: «Me reuní con @divaDgiV, @andraslederer y @viki radvanyi para almorzar en Budapest, donde hablamos sobre su trabajo en defensa de los derechos y la dignidad de las personas LGBTQI+ en Hungría y en todo el mundo @budapestpride», como se describe en uno de los mensajes que tuiteó tras su llegada. Power también estuvo acompañada en todo momento por el muy controvertido embajador estadounidense David Pressman, abiertamente homosexual, por supuesto, casado con un hombre, y que se ha mostrado muy crítico con el gobierno del primer ministro conservador Viktor Orban, reelegido en 2022 por un margen aplastante en una votación considerada libre y justa. A Orban no le gusta el Washington de Joe Biden porque es conservador y nacionalista, no porque sea incompetente o deshonesto, mientras que Pressman era y es un ejemplo perfecto del Departamento de Estado de Biden enviando a una persona que encaja fatal como embajador a un país extremadamente conservador sólo para ganar puntos con la comunidad gay de Estados Unidos. Pressman ha insistido en decir a los húngaros cómo comportarse no sólo en política exterior sino también en cuestiones de diversidad sexual y cultural y, por sus esfuerzos, el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría le mandó finalmente «callar».

Sin duda, el gobierno húngaro, innegablemente democrático y vinculado política y económicamente a Washington, no apoya la estrategia liderada por Estados Unidos para prolongar e incluso intensificar la guerra entre Rusia y Ucrania y no contribuirá a armar a Ucrania. No acepta la inmigración abierta «globalista» que pretende desafiar la cultura nacional establecida, y también se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo por motivos religiosos. No permite que se presente material LGBTQ a los menores en las escuelas públicas, lo que considera una legislación antipederastia moralmente correcta. Por ello, era claramente el momento adecuado, en opinión de los «woke» de la Administración Biden, para que Samantha Power apareciera con una pequeña dosis de cambio de régimen en su cartera. Los funcionarios húngaros ya habían expresado su preocupación por lo que consideran una presión extrema procedente de Estados Unidos, en gran medida porque Hungría es un país conservador que valora su cultura y su independencia política. La visita de Power envió una señal al gobierno y al pueblo húngaros de que es probable que la presión aumente y de que Washington no dudará en utilizar sus embajadas y bases militares en el extranjero para apoyar activamente a grupos que promueven opiniones que no son generalmente aceptadas por las poblaciones locales.
La historia de Samantha Power es interesante, sin duda, porque demuestra que desde que Estados Unidos es el autoproclamado ejecutor del «orden internacional basado en normas» nada en el mundo está fuera de los límites. Demasiados políticos estadounidenses y expertos de los medios de comunicación piensan que otros Estados no son realmente soberanos y tienen que someterse a los dictados de Estados Unidos en todo, y si se atreven a salirse de la línea pueden ser castigados. Si un país o un líder cristiano conservador —entre los que se podría incluir a Hungría, Rusia o Brasil— cree que la homosexualidad o incluso el aborto a la carta son moralmente objetables, Estados Unidos cree ahora que tiene el mandato de utilizar los recursos del gobierno federal para cambiar esa percepción, incluso comprometiéndose activamente con una nación extranjera y su gobierno en su propio territorio. Para decirlo sin rodeos, Estados Unidos debe ser considerado el líder mundial en obligar a todas las naciones a ajustarse a los valores políticos y morales a los que insiste en adherirse.

Así que si uno quiere aprender por qué la Política Exterior de EE.UU. es tan inepta en términos de servir realmente a los intereses del pueblo estadounidense, no busque más allá de lo que ha sucedido y continúa agitándose en Ucrania, así como las implicaciones de la visita de Samantha Power a Hungría. Para los puestos del Servicio Exterior, prestar apoyo a las agendas de la colección de engendros que conforman el Partido Demócrata se ha convertido en algo manifiestamente tan o más importante que promover auténticos intereses nacionales en el extranjero o ayudar a las empresas y viajeros estadounidenses.

Lo que quizás sea más interesante es la forma en que la política exterior «woke» se está ocultando en gran medida al público estadounidense y se está ejecutando como una especie de operación encubierta. Una iniciativa llevada a cabo por USAID en Macedonia en 2016 bajo la presidencia de Obama incluía una subvención de 300.000 dólares para solicitantes macedonios «adecuados» para «financiar» un programa titulado «Inclusión LGBTI» para contrarrestar cómo «las personas lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) siguen sufriendo discriminación y contenidos homófobos en los medios de comunicación, tanto online como offline… Todavía se necesitan esfuerzos considerables para aumentar la concienciación y el respeto por la diversidad dentro de la sociedad y para contrarrestar la intolerancia». ¿A cuántos contribuyentes estadounidenses les alegraría saber que el dinero que tanto les ha costado ganar se ha destinado a apoyar programas dirigidos en democracias extranjeras no consentidoras para hacerlas más «woke»? Por supuesto, nadie en la Administración Biden se lo está contando al público, ni es probable que la historia aparezca en los principales medios de comunicación, ¡así que presumiblemente nadie lo sabrá!

Philip Giraldi, 7 de marzo de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/us-foreign-policy-goes-woke/

Traducido por Red Internacional