El implacable castigo a los críticos de Israel: poderosos grupos judíos aplastan toda oposición – por Philip Giraldi

En las últimas semanas han aparecido un par de artículos interesantes que ilustran, entre otras cosas, cómo actúa el lobby israelí cuando alguien se atreve a poner en tela de juicio la relación que Estados Unidos mantiene con el Estado judío. Sin duda, las etiquetas de «antisemita» y «negacionista del holocausto» se lanzan con desenfreno como primer paso, pero hay un nivel de crueldad que va mucho más allá, ya que los sionistas tratan de arruinar la reputación y las perspectivas de empleo de aquellos a los que atacan.

La primera pieza se refiere a nuestro viejo amigo el actor Mel Gibson, que inicialmente cruzó espadas con el lobby judío en 2004, cuando dirigió y produjo la película La Pasión de Cristo, que para horror de la judería organizada en realidad incluía el relato del Nuevo Testamento de los judíos exigiendo y asumiendo la responsabilidad de la ejecución de Jesucristo. Mel, un conservador político y devoto católico tradicional, ha pagado desde entonces el precio de la disminución de sus posibilidades de comercialización en Hollywood. También fue vilipendiado cuando en 2006 tuvo un encontronazo en un control de tráfico bajo los efectos del alcohol con un policía, que podría haber sido judío, y murmuró «los judíos son los responsables de todas las guerras del mundo».

Resulta que Mel, a quien se había pedido que participara en el desfile de febrero de Mardi Gras Krewe of Endymion en Nueva Orleans como co Gran Mariscal, ya no aparecerá después de que el grupo recibiera «amenazas que nos causan gran preocupación» en relación con la participación del actor. Para que no haya confusión, la oferta del Krewe provocó una avalancha de la comunidad judía genérica que responde a estas cuestiones, incluida la siempre vigilante Liga Antidifamación (ADL), la Federación Judía del Gran Nueva Orleans y el Consejo de Relaciones de la Comunidad Judía. Publicaron una declaración conjunta en la que describían su «consternación por el hecho de que Endymion eligiera a Mel Gibson como Gran Mariscal del desfile de 2023». Mel Gibson «tiene un largo historial de insultos antisemitas, racistas y misóginos. Aunque el actor ha hecho intentos poco entusiastas de disculparse por sus comentarios a lo largo de los años, todavía hay mucho dolor asociado a su nombre y profundas heridas en la comunidad judía por esas polémicas, que puede que nunca cicatricen». Los grupos judíos concluyeron: «Dado su historial de alimentar el antisemitismo y otras formas de odio, consideramos que su elección como Gran Mariscal de Endymion fue completamente insultante y miope. [Esperemos que Endymion] aproveche la oportunidad para saber por qué la elección de Mel Gibson causó tanto dolor y decepción a la comunidad judía…».

Así son las cosas. Diga cualquier cosa que critique a los judíos o a Israel, aunque sea plausible o demostrable, y habrá un esfuerzo coordinado de organizaciones como ADL que se prolongará para siempre para arruinar su reputación y dañar su carrera. Sin duda, la afirmación de Gibson de que la judería organizada ha estado conspirando e impulsando todas las guerras de Estados Unidos en los últimos treinta años no carece de mérito. Y en cuanto a los estadounidenses que creen que la Primera Enmienda, la libertad de expresión, es el cimiento de todos los derechos fundamentales protegidos por la Constitución de Estados Unidos, es prudente reconocer cómo el inmensamente poderoso y acaudalado Lobby de Israel argumenta que debe haber excepciones a ese principio, que con frecuencia se definen como «incitación al odio», para proteger sus intereses tribales, así como sus estrechos vínculos con un gobierno extranjero. El Lobby trabaja asidua y abiertamente para convertir en armas los conceptos combinados de «antisemitismo» y «negación del holocausto» para justificar y validar todos y cada uno de los comportamientos malignos israelíes, al tiempo que difama a los individuos y grupos que ven las cosas de otra manera.

Y, como en el caso de Mel Gibson, también hay otra historia interesante que está saliendo a la luz y que detalla cómo los amigos del Estado judío siguen persiguiendo a los críticos de Israel en un esfuerzo por silenciarlos, algo especialmente cierto en el mundo académico, donde a varios aspirantes a profesores se les ha denegado el ascenso en universidades y se ha manchado su reputación por considerárseles demasiado amigos de la causa palestina. En este caso, los medios de comunicación describen cómo la preocupación por la libertad académica en el campus sacudió a la Universidad de Harvard hace dos semanas, al conocerse la decisión de la institución de no ofrecer una beca a un destacado activista de derechos humanos, que fue rechazado por sus anteriores críticas a Israel.

Cientos de estudiantes y antiguos alumnos han pedido la dimisión del decano de la Kennedy School, Douglas Elmendorf, tras conocerse que el año pasado se negó a ofrecer una beca a Kenneth Roth, antiguo director ejecutivo de la destacada y muy respetada organización Human Rights Watch (HRW). Roth era con diferencia el candidato mejor cualificado para la beca y había sido propuesto por Mathias Risse, director del Centro Carr de Harvard para Políticas de Derechos Humanos, quien confirmó que Roth había «aceptado el puesto en principio». Risse calificó la decisión de «momento profundamente triste para mí personalmente», y observó que repercutiría en los académicos que buscan la libertad de explorar las violaciones de los derechos humanos por parte de ciertos gobiernos. Risse explicó que «todos debemos preocuparnos por ello. Por eso es especialmente importante que Harvard haga honor a su lema: Veritas. ¿De qué sirve todo el poder y el prestigio asociados a esta institución si ni siquiera estamos a la altura de nuestro propio lema?».

Elmendorf no pudo ser localizado para hacer comentarios, pero Roth cree que Harvard rechazó claramente su beca porque su trabajo para HRW, donde sirvió durante 30 años como director ejecutivo, ha incluido inevitablemente críticas a Israel. En abril de 2021, cuando Roth aún estaba al frente de Human Rights Watch, la organización publicó un informe de 213 páginas en el que describía los «crímenes contra la humanidad de apartheid y persecución» de Israel. Incluía «Estas políticas, que conceden a los israelíes judíos los mismos derechos y privilegios vivan donde vivan y discriminan a los palestinos en diversos grados vivan donde vivan, reflejan una política para privilegiar a un pueblo a expensas de otro».

Roth escribió en un artículo de opinión en The Guardian que siguió a la cobertura de los medios de comunicación en The New York Times y The Nation que incluía cómo, durante una llamada telefónica anterior con Elmendorf, el decano de la Kennedy School le había preguntado si tenía enemigos. «Le expliqué que, por supuesto, tenía enemigos. Muchos. Son gajes del oficio de defensor de los derechos humanos. Les expliqué que los gobiernos chino y ruso me habían sancionado personalmente, lo que en mi opinión era una insignia de honor. Mencioné que una serie de gobiernos, incluidos los de Ruanda y Arabia Saudí, me odian. Pero tenía la corazonada de a dónde quería llegar, así que también señalé que, sin duda, el gobierno israelí también me detesta». Roth dijo posteriormente sobre su discusión con Elmendorf: «Siempre es Israel». La beca fue rechazada por Elmendorf dos semanas después.

Posteriormente, Kathryn Sikkink, profesora de HRW, fue informada por Elmendorf de que Roth tenía un «sesgo antiisraelí», que sus tuits sobre Israel llamándolo «Estado de apartheid», que aparecieron después de que Israel se declarara en 2018 «Estado nación de los judíos», eran especialmente preocupantes. HRW, de hecho, también ha publicado una serie de informes separados que documentan cómo Israel ha cometido crímenes de guerra, así como crímenes humanitarios a gran escala. Roth ha observado que, si realmente se ha producido un aumento del antisemitismo, él sugeriría que con frecuencia es paralelo a las atrocidades cometidas por el gobierno israelí contra los palestinos, de las que informan cada vez más los principales medios de comunicación.

Roth, que es judío, explicó que «si alguna institución académica puede permitirse el lujo de atenerse a los principios, de negarse a comprometer la libertad académica bajo la presión real o supuesta de los donantes, ésa es Harvard, la universidad más rica del mundo». Sin embargo, «el decano de la Kennedy School, Douglas Elmendorf, vetó una beca de derechos humanos que se me había ofrecido por mis críticas a Israel. Por lo que sabemos, lo que le preocupaba era la reacción de los donantes».

Los críticos con Israel se han acostumbrado a ser blanco de ataques tanto profesionales como personales. Liz Jackson, abogada senior de Palestine Legal, una organización de Chicago que trata de defender los derechos de las personas que hablan en favor de los palestinos, dijo que la medida de Harvard no es única. Los estudiantes y profesores a menudo se enfrentan a acoso o castigo por hablar de Palestina en los campus universitarios. Añadió que «lo llamamos la excepción palestina a la libertad de expresión y, por desgracia, es algo rutinario».

Los donantes presuntamente judíos que presionaron a Harvard para que rechazara a Roth siguen sin ser identificados, aunque un artículo especula sobre quiénes podrían ser. Y existe una considerable hipocresía por parte de Harvard al acoger a portavoces israelíes en sus diversos institutos e incluso en funciones docentes. El Comité de Solidaridad con Palestina de Harvard explica que «desgraciadamente, esto es lo que se espera de una institución que acepta regularmente donaciones de partidarios del apartheid israelí y les da puestos de liderazgo. HKS ha invitado repetidamente a agentes de la violencia colonial israelí como el general de las IDF Amos Yadlin a enseñar a sus estudiantes bajo el pretexto de la ‘política de seguridad nacional’, y sin embargo cita la ‘parcialidad anti-israelí’ en su decisión sobre Roth».
Afortunadamente, el pasado noviembre, Roth obtuvo una beca en la Universidad de Pensilvania tras el rechazo de Harvard. En una entrevista publicada en el sitio web de Penn, declaró que su primera prioridad ha pasado a ser escribir un libro «para responder a la pregunta de cómo un grupo relativamente pequeño de personas mueve a los gobiernos de todo el mundo».

Curiosamente, picada por la cobertura mediática del incidente, Harvard ha dado marcha atrás y ha ofrecido una beca en la Kennedy School a Roth, que al parecer aceptará. Pidió que se aclarara cómo se tomó la decisión inicial de rechazarlo, comentando que «el decano Elmendorf ha dicho que tomó esta decisión por personas que ‘le importaban’ en la universidad [pero] sigue negándose a decir quiénes eran esas personas que le importaban». Y añadió: «Penalizar a la gente por criticar a Israel no es algo que se limite a mí. ¿Qué va a hacer la Kennedy School, y Harvard en general, para demostrar que este episodio transmite un compromiso renovado con la libertad académica, y no sólo un trato excepcional a un individuo muy conocido?».

La Universidad de Harvard y el decano Elmendorf, por su parte, eludieron dar una explicación detallada de lo que ocurrió y por qué en el asunto Roth. Israel ni siquiera se mencionó en la breve concesión escrita de Elmendorf, que calificó su decisión inicial de «error» y sigue siendo decano de la Kennedy School a pesar de los cientos de llamadas de antiguos alumnos, estudiantes e incluso algunos profesores que exigen su dimisión por el asunto de la libertad de expresión.

El editor de Jewish Currents, Peter Beinart, tuiteó poco después de que se anunciara la marcha atrás de Harvard, observando cómo el trasfondo del asunto Roth es mucho más profundo que un paso en falso administrativo unido a la presión de los donantes. Observó que «es estupendo que esto haya sucedido. Pero sucedió, en parte, porque es más difícil cancelar a personas como Ken Roth, que son judías y no palestinas. Los palestinos son las mayores víctimas de este tipo de exclusión. El objetivo deben ser universidades que ya no los cancelen».

E inevitablemente aún hay otra historia relacionada que debería abordarse. En lo que respecta al castigo infligido por el Lobby israelí en Estados Unidos, en realidad sólo hay una pregunta importante, tal y como la plantea Roth: «¿Cómo “un grupo relativamente pequeño de personas mueve a los gobiernos de todo el mundo”?». Se trata, en efecto, de una pregunta fundamental que debería preocupar a todos los estadounidenses.

Philip Giraldi, 24 de enero de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/the-relentless-punishment-of-critics-of-israel/

Traduccion original : Red Internacional