La excepción israelí a la libertad de expresión – por Philip Giraldi

Hay que identificar y eliminar el dominio de Israel sobre la política exterior estadounidense

El pasado martes tuvo lugar una vergonzosa muestra de malignidad visceral en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en el ala sur del edificio del Capitolio. La Cámara, caracterizada desde hace mucho tiempo por su aversión a la verdad, la justicia y lo que antaño fue el modo de vida estadounidense, se ha visto corrompida por intereses especiales que han comprado de hecho a una abrumadora mayoría de legisladores, incluidos los líderes de los dos principales partidos políticos. En el ámbito de la política exterior, así como en muchas cuestiones internas y constitucionales, no hay grupo de presión más poderoso que el del Estado de Israel, y su poder se puso de manifiesto el martes por la tarde cuando la representante Rashida Tlaib fue censurada por el delito de ser de ascendencia palestina y hablar en contra del genocidio en curso de su pueblo por el Estado judío. Casi todos los republicanos votaron para condenarla, junto con un número considerable de sus compañeros demócratas.

Al día siguiente, la Casa Blanca añadió su propia condena a Tlaib, refiriéndose específicamente a la frase «del río al mar» utilizada por ella, un eslogan convenientemente considerado por algunos como la fanática Liga Antidifamación sionista (ADL) como un grito de guerra árabe para la erradicación de Israel. El espantoso director de la ADL, Jonathan Greenblatt, equipara inevitablemente el uso de la frase con el «antisemitismo» y la ADL insiste en que «’Del río al mar’ es un llamamiento de Hamás a aniquilar Israel» al tiempo que «afirma [que] es un mitin de coexistencia [que] da cobertura al terror». Tlaib, por su parte, estaba resucitando un recuerdo de la Palestina que una vez fue, y ha afirmado que el lema es «un llamamiento aspiracional a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte, la destrucción o el odio». Los manifestantes propalestinos también utilizan el lema como un alegato a favor de su largamente aplazada condición de nación, pero grupos como ADL prefieren afirmar que la actividad proporciona «apoyo material a Hamás» y, dado que Hamás es un grupo terrorista incluido en la lista de Estados Unidos, eso equivale a ayudar a terroristas. Tlaib también había enfadado especialmente a la Casa Blanca por el vídeo que publicó recientemente en Internet en el que acusaba al presidente Biden de apoyar el genocidio en la Franja de Gaza, una afirmación aparentemente indiscutible.

Se podría argumentar que incluso los congresistas están protegidos por el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, pero cada vez es más evidente que la Carta de Derechos no se aplica cuando se trata de Israel, ya sea en los pasillos del Congreso o en los campus universitarios, donde los grupos palestinos están siendo acosados y prohibidos. El voto de censura de Tlaib puede considerarse parte del esfuerzo bipartidista por proteger al Estado de Israel de toda crítica. Rashida Tlaib no violó ninguna ley, no amenazó a nadie, ni pidió la destrucción de ninguna nación, sin embargo, fue censurada por una serie de sus camaradas-portavoces en la Cámara por algo parecido a un crimen contra la humanidad debido a que se volvió contra lo que fue repetidamente descrito como uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, un mejor amigo y la única democracia en Oriente Medio, todo lo cual es mentira. Israel no es un aliado, lo que requeriría una cierta reciprocidad, palabra que al parecer no existe en hebreo. Y en la crisis actual el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha demostrado que no se dejará mover por los intereses estadounidenses para mitigar la matanza por mucho que Blinken-Biden le hagan la pelota para que ceda. Y en cuanto a la pretensión de democracia, Israel sólo concede la ciudadanía con plenos derechos a los judíos, difícilmente una medida democrática. Por lo visto, ni siquiera está sobre la mesa cortar las enormes cantidades de ayuda estadounidense, incluidos los actuales 14.500 millones de dólares para pagar el exterminio de los palestinos. Israel siempre recibirá su libra de carne y llevará la voz cantante en su relación con Washington.

Los comentarios de Tlaib se enmarcan en el contexto de una Casa Blanca que cree que es libre de enviar bombas a Israel para masacrar a niños palestinos, sin revelar siquiera cuántos aviones cargados de armas han sido entregados o están en camino. Y también hay miembros del Congreso como el senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, que son libres de abogar por una «guerra total» contra lo que él llama «la población más extremista de la Tierra», es decir, los palestinos. Pero la crítica verbal de lo que es claramente un genocidio y una violación masiva del derecho internacional que tiene al gobierno de EE.UU. como cómplice en un crimen de guerra no está permitida e incluso existe la preocupación de que la censura de Tlaib pueda convertirse en la base de una criminalización de cualquier crítica a Israel bajo el supuesto de que todos los críticos son ipso facto antisemitas y los propios comentarios equivalen a un «crimen de odio».

Consideremos por un momento los precedentes de la desgracia de Tlaib, que siguen en sus cargos sin haber sido tocados por ningún paso procesal para definir cuáles son los derechos aceptables de los legisladores. Más allá de la indiscutible invitación del senador Lindsey Graham a un asesinato en masa, está el senador Bob Menéndez, de Nueva Jersey, cuya aparente tendencia a aceptar sobornos ha sido una historia particularmente escabrosa en parte porque gran parte del botín consistía en 480.000 dólares en efectivo metidos en bolsillos de chaquetas, armarios y en una caja fuerte, junto con 13 lingotes de oro, dos de ellos marcados como de 1 kilogramo de peso por valor de más de 100.000 dólares. Ambos hombres siguen campando a sus anchas libres de toda censura.

El amor de Israel por Estados Unidos es sólo superficial, si acaso. Recordemos por un momento los comentarios de los primeros ministros israelíes sobre la naturaleza de la relación. Consideremos el comentario de Ariel Sharon en 2001: «Cada vez que hacemos algo me decís que los americanos harán esto y aquello. Quiero deciros algo muy claro: no os preocupéis por la presión estadounidense sobre Israel. Nosotros, el pueblo judío, controlamos Estados Unidos, y los estadounidenses lo saben… No me importa lo que piense el pueblo estadounidense, ¡el Congreso es mío!». O la famosa ocurrencia de Netanyahu también en 2001: «¡América es una cosa que puedes mover muy fácilmente!». Así que eso es lo que los dirigentes del «mejor amigo de Estados Unidos» piensan realmente de Estados Unidos y de su pueblo. Es una vaca lechera a la que hay que ordeñar y explotar de cualquier otra forma para cubrirse políticamente antes de deshacerse de ella cuando haya perdido su utilidad.

También es famosa la frase de Sharon: «Juro que, si fuera un simple civil israelí y me encontrara con un palestino, le quemaría y le haría sufrir antes de matarle». Se cuadra así el círculo de por qué los gazatíes estallaron en cólera el 7 de octubre. Palestina era una nación desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo cuando se fundó Israel en 1948. Desde entonces, Israel ha estado limpiando étnicamente a los palestinos durante tres cuartos de siglo, ha robado y saqueado sus tierras, ha sustituido o erradicado cientos de pueblos, ha asediado Gaza durante casi dos décadas y se ha dedicado a la hambruna masiva y ahora a la matanza genocida en masa. En los combates que precedieron a la independencia de Israel, tres cuartos de millón de palestinos fueron expulsados de sus hogares y enviados a campos de refugiados por las milicias israelíes, junto con decenas de miles que fueron asesinados directamente. Ahora los campos de refugiados de Gaza están siendo bombardeados junto con iglesias, hospitales, escuelas y bloques de apartamentos, y acabamos de enterarnos de que algunos funcionarios israelíes están considerando la posibilidad de utilizar una de sus bombas nucleares para aniquilar completamente Gaza. Es sorprendente que los palestinos hayan mostrado tanta moderación como lo han hecho.

Dado el daño que un Israel corruptor ha hecho al sistema político estadounidense, es importante preguntarse qué bien ha hecho la relación con Israel al estadounidense medio cuyos impuestos apoyan la empresa sionista junto con su plan para eliminar a los palestinos. La respuesta es que nada bueno ha salido de la llamada alianza, que ha costado a EEUU 260.000 millones de dólares en ayuda directa ajustada a la inflación desde 1946. Además, está la gran suma de 14.500 millones de dólares aprobada más recientemente y pendiente actualmente como una especie de fondo de guerra para permitir a Netanyahu aplastar a los palestinos. Israel recibe regularmente 3.800 millones de dólares anuales en ayudas directas del Tesoro estadounidense, un regalo de Barack Obama, que es más de lo que se destina a todos los demás países juntos. Y también hay un considerable dinero adicional más o menos «extraoficial» procedente de proyectos militares especiales y conjuntos, dudosas organizaciones benéficas y consejos de desarrollo a nivel estatal que elevan el total a unos 10.000 millones de dólares anuales, lo que no incluye los miles de millones en ayuda financiera que en realidad son sobornos pagados a Egipto y Jordania para mantener la paz con el Estado judío. La limosna del Tío Sam contribuye a hacer de Israel un país muy rico que puede permitirse dar a sus ciudadanos judíos asistencia sanitaria y educación universitaria gratuitas, así como viviendas subvencionadas.

Y estar unido por la cadera al Estado judío tiene una desventaja considerable, que requiere el uso del veto de Estados Unidos en las Naciones Unidas a intervalos regulares para proteger al Estado cliente, así como la participación en guerras innecesarias en lugares como Líbano, Irak, Siria y Libia, con Irán como próximo destino. Israel tampoco ha dudado en matar estadounidenses cuando ha considerado que Estados Unidos no apoyaba plenamente sus intereses y la Casa Blanca está tan constreñida por su «alianza» que básicamente ha encubierto los crímenes contra sus propios ciudadanos. El asesinato de la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh por un francotirador el año pasado, que sólo produjo un gemido del Departamento de Estado, dominado por los judíos, además de la aceptación de las mentiras israelíes sobre el incidente, es un buen ejemplo. Y luego está el asesinato de 34 marineros y las heridas de 172 más en el USS Liberty en aguas internacionales el 8 de junio de 1967. El buque de inteligencia de la Marina estadounidense, en gran parte desarmado, estaba vigilando los combates en curso con Egipto cuando fue atacado por aviones y torpederos israelíes. El presidente Lyndon B. Johnson, que también orquestó un encubrimiento que exoneraba de culpa a Israel, anuló los intentos de enviar aviones de guerra de portaaviones estadounidenses para ayudar al buque. Uno espera que él y su Secretario de Defensa Robert MacNamara estén ahora ardiendo en el infierno.

El gobierno de EE.UU. es tan reacio a desafiar a Israel que muchos creen que hay otras influencias no reveladas en juego, posiblemente para incluir el tráfico sexual pedófilo Jeffrey Epstein/Mossad. Desde hace tiempo es cierto que los candidatos a altos cargos en Estados Unidos son abordados por agentes del lobby sionista y coaccionados para que firmen un compromiso de apoyo a Israel. A cambio, los candidatos que aceptan reciben importantes contribuciones políticas y medios de comunicación positivos. Si dicen que «no», a menudo se les amenaza con la derrota y siguen el camino de Cynthia McKinney, Charles Percy, William Fulbright, Pete McCloskey y Paul Findley.

El congresista James Traficant, de Ohio, fue quizá la voz más agresiva del Congreso en las décadas de 1980 y 1990 a la hora de expresar una crítica al poder de Israel. Fue inevitablemente polémico y acabó siendo encarcelado durante siete años por una acusación de corrupción que muchos consideraron posteriormente un montaje del gobierno. Sostuvo, entre otras cosas, que «Israel ejerce un poderoso dominio sobre el gobierno estadounidense», explicando cómo Israel «controla gran parte de nuestra política exterior» e «influye en gran parte de nuestra política interior». Afirmó de forma bastante plausible que el ex funcionario del Pentágono Paul Wolfowitz, que trabajaba para Israel, había «manipulado» al presidente George W. Bush para que llevara a cabo la desastrosa invasión de Irak.

Traficant sostuvo en la década de 1990 que «Estamos llevando a cabo la política expansionista de Israel y todo el mundo tiene miedo de decirlo. Controlan gran parte de los medios de comunicación, controlan gran parte del comercio del país y controlan poderosamente ambos órganos del Congreso. Son los dueños del Congreso». Si Traficant estuviera todavía con nosotros, se asombraría de ver cómo la influencia judía ha aumentado en realidad, con 35 estados que tienen alguna norma o legislación que castiga a los defensores del boicot a Israel y proyectos de ley actualmente ante el Congreso que autorizan la guerra automática contra Irán e incluso la expulsión de los palestinos de EEUU. El Departamento de Estado tiene un embajador que vigila el llamado antisemitismo y la Casa Blanca ha declarado recientemente la guerra contra lo que describe como «antisemitismo en auge».

Actualmente, todos los que se oponen al compromiso de Estados Unidos con Israel en su exterminio de la población árabe de la zona que controla son tachados de antisemitas y hablar en favor de los palestinos se está convirtiendo en una buena forma de que te echen de la universidad y te den el paro. Los amigos de Israel están ocupados recopilando listas de estudiantes que apoyan a los palestinos y están trabajando en planes para hacer circular sus nombres y negarles trabajo una vez que se gradúen. Rashida Tlaib es sólo la última afrenta a la dignidad y al sentido común de la Constitución de Estados Unidos, pero sin duda no va a ser la última víctima del lobby judío, al que hay que etiquetar como lo que es, hacer que se registre como agente del Estado de apartheid israelí y excluirlo de la elaboración unilateral de las políticas por las que todos los estadounidenses tenemos que pagar el precio en Oriente Medio.

Philip Giraldi, 10 de noviembre de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/the-israel-exception-to-free-speech/