Trump sigue recortando los programas polivalentes en el extranjero – por Philip Giraldi

¿Es ayuda exterior o acción encubierta?

Ha habido una considerable controversia en torno a la decisión de la administración Trump de recortar las agencias gubernamentales que están ostensiblemente comprometidas con actividades benéficas, educativas y otras actividades de construcción nacional tanto en el extranjero como en Estados Unidos. Este gasto, que asciende a decenas de miles de millones de dólares, ha ayudado a producir déficits presupuestarios que se dispararon en el siglo XXI, en gran parte debido al aumento de la actividad en el extranjero que se produjo después del trauma del 11 de septiembre, cuando los supremacistas judíos decidieron que Estados Unidos debía servir como policía de Israel en Oriente Medio para permitir la expansión del Estado judío con la excusa de hacerlo «seguro». Como Estados Unidos está ahora al borde de la bancarrota debido a sus deudas insostenibles, la segunda encarnación de la Administración Trump se ha centrado en recortar presupuestos en áreas que considera ocupadas por el enemigo, lo que a menudo significa «woke» o institucionalmente aliado de los demócratas. Los programas sociales, así como el abultado gasto del Departamento de Defensa, se consideraron objetivos adecuados, por lo que, a partir de la primera semana de febrero, la Casa Blanca bajó el martillo cuando fue tras una serie de agencias gubernamentales, entre otras cosas, pidiendo enormes recortes en el gasto del Pentágono y la eliminación completa del Departamento de Educación.

La Casa Blanca también cerró la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), despidiendo a casi todos sus 10.000 empleados, dejando al parecer sólo poco más de 600 empleados para ayudar en el cierre o la reducción de las instalaciones en los EE.UU. y en países extranjeros. También se habrían cancelado unas 800 adjudicaciones y contratos administrados a través de USAID. Al parecer, se han producido algunos retrasos judiciales en los despidos debido a la complejidad de desalojar a miles de empleados y familias de las oficinas y viviendas en el extranjero, aunque es probable que la pausa sea sólo temporal.

El dinero de los contribuyentes se utiliza tradicionalmente de forma corrupta para financiar proyectos y políticas muy del gusto de los políticos, razón por la que Ron Paul y otros han pedido auditorías exhaustivas, en particular del sistema de la Reserva Federal y del Pentágono. Este gasto oculto es especialmente difícil de identificar si el programa está vinculado de algún modo a la política exterior y/o a la seguridad nacional, que tradicionalmente se han protegido del escrutinio negando casi todo acceso público a información sensible basándose en el principio de «necesidad de saber» para salvaguardar fuentes y actividades vulnerables.

La USAID se fundó en 1961 durante la administración de John F. Kennedy para reunir en una sola agencia varias organizaciones y programas de ayuda exterior. Al principio pretendía seriamente ser un mecanismo para que Estados Unidos ayudara en sanidad, ayuda en caso de catástrofe, desarrollo socioeconómico, protección del medio ambiente, gobernanza democrática y educación. Sin embargo, con el tiempo pasó a centrarse en orientar el desarrollo en partes del mundo que sufrían lo que se consideraban gobiernos e instituciones disfuncionales para los intereses estadounidenses. La USAID siempre ha estado financiada por el gobierno federal y sus altos cargos han colaborado estrechamente con el Departamento de Estado, del que depende técnicamente, y con las agencias de inteligencia en particular. Su presupuesto en 2023 era de 43.000 millones de dólares. La reducción de personal (RIF) de la USAID llevada a cabo por Trump ha ido acompañada de una reorganización de su dirección, cuyas responsabilidades restantes están ahora en manos del Secretario de Estado Marco Rubio, que cuenta con una considerable experiencia en la gestión de agencias especiales tras haber formado parte del Consejo de la filial republicana de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI). La NED, que opera ampliamente en el extranjero, también ha sido despojada de financiación por Trump.

El desmantelamiento de USAID no significa necesariamente que la organización desaparezca por completo, sólo que se reducirá mucho y estará bajo una nueva dirección. Es probable que tenga una nueva misión, aunque nadie sabe a ciencia cierta qué significará. Y USAID y NED no son las únicas, ya que el memorando presidencial ha pedido que se detenga la financiación de todos los componentes del gobierno que dependen de los fondos generados por los contribuyentes para proporcionar lo que quizás se denomine eufemísticamente «ayuda exterior». USAID y NED tienen proyectos humanitarios, es decir, alimentar a los hambrientos, pero están impulsados principalmente por razones políticas. El IRI, componente de la NED, lo expresa así en su página web: «Nuestra misión en el IRI -el avance de la democracia en todo el mundo- es una batalla con muchos frentes. Me enorgullece decir que el IRI apoya todos los esfuerzos que lleven la libertad a más personas. Hemos avanzado en nuestra misión dando esperanza a quienes desean protestar en una calle de la ciudad, presentarse a unas elecciones o depositar su voto».

Así que las organizaciones de ayuda tienen abiertamente un papel político, pero ¿cómo se traduce en la práctica y se extiende a tener favoritismos con los medios de comunicación y los partidos políticos estadounidenses? Trump lo ha dicho de otra manera, declarando que los líderes de USAID eran «lunáticos radicales de izquierda». Esto es lo que afirma en su página web Truth Social:

«PARECE QUE MILES DE MILLONES DE DÓLARES HAN SIDO ROBADOS EN USAID, Y OTRAS AGENCIAS, GRAN PARTE DE ELLOS YENDO A LOS MEDIOS DE NOTICIAS FALSAS COMO ‘PAGO’ POR CREAR BUENAS HISTORIAS SOBRE LOS DEMÓCRATAS. EL ‘PERIODICUCHO’ DE IZQUIERDAS, CONOCIDO COMO ‘POLITICO’, PARECE HABER RECIBIDO 8.000.000 DE DÓLARES. ¿Recibió dinero el New York Times? ¿Quién más lo hizo? ESTE PODRÍA SER EL MAYOR ESCÁNDALO DE TODOS, ¡QUIZÁS EL MAYOR DE LA HISTORIA! LOS DEMÓCRATAS NO PUEDEN ESCONDERSE DE ESTE. DEMASIADO GRANDE, DEMASIADO SUCIO».

Hay, de hecho, informes creíbles de que la destitución de Trump en 2019 fue impulsada por las acciones y la desinformación procedentes de operativos de la CIA, el FBI y la USAID, por lo que es plausible suponer que Trump está ahora ajustando cuentas. Más allá de eso, tanto la USAID como la NED son notorias por su papel en el negocio de apoyar encubiertamente a los partidos políticos de la oposición en todo el mundo y ayudar en el cambio de régimen. El filántropo multimillonario George Soros, a través de su red de organizaciones, recibió 260 millones de dólares de la USAID por canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG) relacionadas con la Open Society Foundations de Soros, conocida por abogar por políticas radicales y cambios de régimen en todo el mundo. Soros es también uno de los favoritos del Partido Demócrata y uno de los principales recaudadores de fondos, habiendo recibido recientemente en una ceremonia en la Casa Blanca el honor de la Medalla Presidencial de la Libertad entregada en ausencia a su hijo Alex por el Presidente saliente Joe Biden.

Como resultado, tanto USAID como NED han sido prohibidas en países extranjeros, incluida Rusia, debido a su intromisión en la política local. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, que a menudo era blanco de la actividad de la USAID, agradeció inmediatamente a Trump su decisión de cancelar la USAID. Tanto la USAID como la NED estaban profundamente implicadas en Europa del Este. La ex vicesecretaria de Estado en funciones Victoria Nuland ha revelado que las agencias de ayuda estaban profundamente involucradas en la «inversión» estadounidense plurianual de 5.000 millones de dólares de múltiples fuentes en Ucrania que culminó en el cambio de régimen en 2013 y condujo a la actual guerra con Rusia. En círculos gubernamentales se ha afirmado con frecuencia que USAID y NED y otras organizaciones similares hacen ahora lo que la CIA solía hacer rutinariamente en términos de cambio de régimen entre su fundación y la década de 1990.

Se podría sugerir que los últimos gobiernos estadounidenses, a través de sus diversas filiales como USAID y NED, han estado financiando casi todo para controlar una comunidad mundial en línea con los intereses estadounidenses. Entre los principales medios de comunicación de todo el mundo financiados directa o indirectamente figuran periodistas, medios de comunicación y ONG y sitios activistas, y eso sólo a través de la USAID. Eso parece incluir Reuters, Associated Press, BBC, The Guardian, NBC, CNN, NPR, NYT, Politico, PBS, The Financial Times, The Atlantic, The Daily Telegraph, así como muchos más medios de comunicación en el mundo en desarrollo. El «ecosistema» mediático de la histeria antichina depende actualmente de la financiación del gobierno estadounidense, y ya se está quejando del inminente cierre del apoyo de USAID. Por citar sólo un ejemplo de cómo está empaquetado, el servicio de noticias Reuters ha recibido millones en financiación del gobierno estadounidense específicamente para «ingeniería social activa».

Los sindicatos también están financiados por USAID, que también está detrás de los recientes disturbios políticos en Eslovaquia. También ha pagado múltiples intentos de golpe de Estado en Venezuela, financiado viajes de alto perfil a Volodymyr Zelensky de Ucrania para mejorar su imagen y popularidad, y financiado grupos vinculados a al-Qaeda en Siria para derrocar con éxito al gobierno de Damasco. Volviendo al primer mandato de Trump, es interesante observar que la mayor parte de la «ayuda» a los partidos de la oposición para derrocar a Nicolás Maduro en Venezuela se entregó durante 2019, por lo que Trump, guiado por los partidarios de la línea dura John Bolton y Mike Pompeo, no era en ese momento tímido sobre el cambio de régimen. De hecho, Voice Of America (VOA), que a menudo servía de altavoz de la CIA, llegó a informar de que Trump había triplicado la ayuda al opositor Juan Guaidó hasta los 56 millones de dólares. Aquellos que se preguntan por qué Trump ha decidido ahora «oponerse» a la misma agencia semiclandestina que también ha estado utilizando para el cambio de régimen tienen razón, pero podría ser apropiado ver la sacudida como una advertencia contra las agencias gubernamentales de información, aplicación de la ley e inteligencia que vuelven a convertirse en herramientas de los políticos del Partido Demócrata.

Los defensores de la USAID argumentan que se está difamando a la agencia, que además de su perfil político está muy comprometida con la promoción de la salud y el bienestar en todo el mundo. La directora de la USAID bajo el mandato de Joe Biden fue la muy controvertida y muy «woke» Samantha Power, que afirma con cierta falta de sinceridad que el presupuesto de la agencia de 38.000 millones de dólares en 2023 incluía algo así como 20.000 millones de dólares en gastos que deberían describirse apropiadamente como humanitarios. Los destinatarios de los programas, en su mayoría en el Tercer Mundo, sufrirán en consecuencia por la desfinanciación de la ayuda. Si esto es así, tal vez tendría sentido integrar estos programas en un mecanismo que no estuviera vinculado al cambio de régimen y a la corrupción de los gobiernos y medios de comunicación locales.
Incluso en el Congreso se cuestiona si habrá una nueva agencia de ayuda centralizada y cómo se llamará o qué hará ahora que se ha reducido su tamaño y que probablemente tendrá un presupuesto minúsculo en comparación con el que tenía antes. Es pronto y es probable que la respuesta a esta pregunta surja en poco tiempo, pero hay que señalar que ni Rubio ni ningún otro miembro de la administración Trump ha condenado en ningún momento la agresiva implicación de Estados Unidos en el extranjero ni ha afirmado que vaya a ponerle fin. El Departamento de Estado incluso ha dicho oficialmente que el único objetivo es asegurar que las cosas buenas que hizo USAID continuarán «avanzando los intereses estadounidenses en el extranjero.» Dadas algunas de las recientes posiciones agresivas adoptadas por la Administración Trump sobre Gaza, Panamá, Canadá, México, Irán y Groenlandia, así como la tendencia por parte de sus altos funcionarios a aumentar la presión sobre los adversarios percibidos, puede ser que Estados Unidos no esté cambiando de rumbo en absoluto. Es muy posible que esté redoblando la apuesta, y organizaciones como USAID y NED, aunque sus nombres, funciones y liderazgo cambien, serán probablemente parte integrante de ese proceso.

Philip Giraldi, 21 de febrero de 2025

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/is-it-foreign-aid-or-covert-action/