¿Qué sigue en la agenda del Gran Israel? – por Philip Giraldi

Se violará el «alto el fuego» y se promoverá la guerra con Irán

El eminente historiador romano Publio Cornelio Tácito en una biografía de su ilustre suegro Gneo Julio Agripa escribió célebremente «Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant». Que se traduce en la edición de la Biblioteca Clásica Loeb como «Saquear, descuartizar, robar, estas cosas mal llaman imperio: hacen una desolación y la llaman paz». Lord Byron, en su poema La novia de Abydos, tradujo el latín de Tácito como «¡Marca dónde cesan su carnicería y sus conquistas! Él hace una soledad, y la llama paz». Según el relato de segunda mano de Tácito, las palabras fueron pronunciadas originalmente por el jefe caledonio Calgaco, que se dirigía a sus guerreros reunidos para hablarles del insaciable apetito de Roma por la conquista y el saqueo. El sentimiento del caudillo puede contrastarse con la pax in terra «paz en la tierra» que a veces se inscribía en las medallas romanas (phalera) concedidas a los soldados que regresaban de las guerras imperiales.

La descripción que hace Tácito del Imperio Romano del siglo I utilizando una metáfora debería tocar la fibra sensible de los modernos observadores estadounidenses de la carnicería que tiene lugar en Oriente Medio. La única pregunta sería si la descripción se ajusta mejor a Israel o a Estados Unidos. O, tal vez, ¿se aplica a ambos, ya que últimamente las dos naciones se gobiernan en la práctica desde Tel Aviv? Israel es un Estado etnorreligioso que aspira al dominio regional para crear lo que se denomina Eretz Israel, el Gran Israel, un Estado nación basado en la visión del apartheid de que sólo los judíos, como elegidos por Dios, pueden gobernar y tener plenos derechos en la zona que controlan. La visión moderna de lo que esto incluiría, tal como la imaginan los defensores extremistas de la expansión del Estado judío, se extendería desde el río Nilo en Egipto hasta el río Éufrates en Irak, junto con el sur del Líbano hasta el río Litani. Naciones como Jordania y Siria serían absorbidas en el proceso y no habría palestinos.

Algunos observadores apoyan la teoría de que Donald Trump, que subordinó los intereses reales de Estados Unidos a los de Israel durante su primer mandato, ahora jugará duro con el primer ministro Benjamin Netanyahu, aunque solo sea para mantener su autoproclamada reputación de paladín de la paz mundial, resolviendo los conflictos internacionales mediante «tratos» en lugar de luchando. Llegar a un acuerdo sobre Israel-Palestina sería un logro que ha demostrado estar fuera del alcance de todas las administraciones anteriores y seguramente le valdría el Premio Nobel de la Paz. Su postura inicial en 2016 era precisamente esa, llegar a un acuerdo que fuera aceptable para ambas partes, hasta que el lobby israelí le castigó por ello y le obligó a dar marcha atrás.

De hecho, Trump está dando ahora uno de sus característicos «un paso adelante, dos pasos atrás» con su propuesta de que Gaza quede libre de gazatíes, que deberían ser convenientemente trasladados a Jordania y Egipto «para limpiarlo todo». Eso sería algo así como una solución perfecta para Benjamin Netanyahu, pero la propuesta no ha sido bien recibida ni en Ammán ni en El Cairo. No obstante, Trump merece sin duda un gran reconocimiento por lo que ha conseguido. Sus partidarios señalan el alto el fuego recientemente iniciado con Gaza, que se produjo gracias a la presión de Trump sobre Netanyahu ejercida en una visita improvisada por el emisario especial Steve Witkoff, logrando un objetivo en el que la despistada y habilitadora del genocidio administración Biden fracasó durante 15 meses. Si bien es cierto que Witkoff indujo a un reacio Netanyahu a aceptar un alto el fuego temporal, no se han revelado las posibles concesiones fuera de la mesa a Israel que hicieron que el acuerdo funcionara. El asiento especial de Israel en la mesa de la política exterior estadounidense sigue evidentemente en su lugar, con una reciente iniciativa de Trump de suspender toda la ayuda exterior durante noventa días que incluía a Ucrania, pero eximía a Israel. De hecho, el nivel de trabajo de la administración de Trump es mensurablemente más rabiosamente pro-sionista que sus homólogos bajo Joe Biden. El nuevo embajador en Israel, el ziocon Mike Huckabee, niega que los palestinos existan y suena como un líder de los colonos, lo que hace que uno se pregunte si defenderá los intereses estadounidenses. A la hora de la verdad, los nuevos hombres y mujeres que han asumido el poder no sólo apoyarán la anexión de parte o de toda Cisjordania, sino que no harán nada para detener o mitigar el reinicio del genocidio de Gaza.

Al mismo tiempo, hay varios incentivos para que Trump quiera evitar volver al genocidio de la era Biden. Rodearse de fanáticos proisraelíes no ayudará, pero otros dos factores pueden seguir influyendo en la toma de decisiones, sobre todo la opinión pública estadounidense, que sigue inclinándose hacia Palestina y alejándose de Israel, y la posibilidad de que Trump entre en un conflicto personal directo con Netanyahu, que ha podido ignorar públicamente e incluso humillar a la Casa Blanca durante los últimos cuatro años sin ninguna consecuencia. Dados los respectivos egos, cualquier desacuerdo entre ambos podría escalar fácilmente hasta convertirse en una auténtica ruptura. Trump no es un político de carrera con décadas de servilismo a los poderosos grupos de presión y tampoco puede volver a presentarse a las elecciones. La opinión global y nacional está cambiando rápidamente contra Israel, incluso entre su base MAGA, con figuras como Tucker Carlson y Candice Owens llamando a los Israel firsters como promotores de políticas que son antitéticas a sus valores. Si Israel continúa su asalto contra toda Palestina y toda la región con el apoyo financiero y militar masivo de Estados Unidos, podría dañar la popularidad y el legado de Trump. Por supuesto, vídeos o fotos de él con una menor en la Isla Epstein o similares, si es que existen, proporcionados por el Mossad, podrían ser suficientes para mantenerlo a raya, pero eso bien podría ser lo único que constituiría un interruptor de apagado.

Contra todo ello, Netanyahu ha dicho a sus partidarios y aliados políticos que Estados Unidos apoyará a Israel si opta por suspender el impopular alto el fuego y reanudar la embestida debido a «violaciones de Hamás», que casi con toda seguridad serán artificiosas o incluso astutamente falsas. De hecho, Netanyahu ya está haciendo precisamente eso para impedir el regreso de los habitantes del norte de Gaza a sus hogares en ruinas. Hamás se cuidará de no caer más en la trampa de Bibi, pero la fábrica de propaganda de Israel es mucho más eficaz para llegar a una audiencia mundial que la de los palestinos y la narrativa seguramente se verá enturbiada. Israel también está cubriendo todas las bases al mantener su ocupación del sur del Líbano, que se suponía que terminaría el domingo 26 de enero, en un alto el fuego y una tregua que fue establecida y garantizada por Washington, sin que la administración Trump haya dicho ni pío a pesar de que el ejército israelí ha estado disparando y matando a libaneses que intentaban regresar a sus hogares. Israel también ha ampliado su ocupación de las zonas del Golán y el Monte Hermón en la vecina Siria. Sin embargo, lo más significativo es que Netanyahu ha intensificado la presión sobre las zonas palestinas de Cisjordania como preparación para la anexión total en el próximo año. Francotiradores y unidades del ejército israelí han estado matando palestinos en Yenín y los distritos circundantes y también han asaltado el centro de la ciudad utilizando tanques y ataques aéreos, trasladando esencialmente la matanza de Gaza a una masacre en Cisjordania mientras se mantiene el alto el fuego.

Una vez más, Washington no ha pronunciado ni una sola palabra dura sobre los asesinatos de Yenín y la Casa Blanca incluso ha levantado las sanciones impuestas a los grupos de colonos extremistas de Cisjordania que han hecho la vida de los palestinos tan miserable que les han animado a emigrar. Cisjordania está atravesada por carreteras israelíes exclusivas para judíos, con soldados y policías armados en los puestos de control, y recientemente me he enterado de que a los palestinos ni siquiera se les permite recoger agua de lluvia para regar sus cultivos. El agua pertenece a Israel. Y más allá de eso, la nueva administración ha recompensado aparentemente a Netanyahu levantando una prohibición sobre el suministro de ciertas categorías de armas que la administración Biden había bloqueado, incluyendo 1800 de las devastadoras bombas MK-84 de 2.000 libras que tan eficazmente han destruido Gaza.

Irán, que es el objetivo final de Israel y posiblemente también de Estados Unidos a juzgar por las «discusiones» que aparentemente han tenido lugar, es muy consciente de lo que está sucediendo y está haciendo preparativos para la guerra ocultando y yendo profundamente bajo tierra con sus sitios vitales militares y relacionados con la energía. Curiosamente, sin embargo, la principal afirmación que hacen tanto Israel como los halcones del gobierno estadounidense, como el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, de que Teherán podría desarrollar un arma nuclear en el plazo de una semana si decide hacerlo, ha sido desmentida por el director saliente de la CIA, William Burns, quien afirma que los iraníes no tienen armas nucleares y no tienen capacidad para producirlas rápidamente, ni tienen ningún deseo de adquirir un arma nuclear.

La parte positiva del alto el fuego en Gaza es que algunos palestinos, aparte de los que están siendo bloqueados, han podido volver a sus casas, el 92% de las cuales han sido destruidas o gravemente dañadas, para desenterrar los cadáveres de sus familias y vecinos. Los camiones de alimentos, según los términos del acuerdo de alto el fuego, están empezando a llegar en un número mucho mayor para la hambrienta población gazatí que queda. Pero si Israel reanuda su asalto a Gaza podría detener la ayuda humanitaria literalmente de la noche a la mañana, como ya ha hecho en el pasado.

¿Qué podría ocurrir? Si Israel sigue llevando a cabo sus planes de limpieza étnica, genocidio, expansión territorial y agresión exterior con el apoyo incondicional de Estados Unidos, esto podría motivar a otros países y a algunas instituciones internacionales a seguir volviéndose contra Israel, sobre todo teniendo en cuenta que el poder y la influencia de Estados Unidos están en rápido declive debido al ascenso de China y los BRICS. Todas estas tendencias ya están en marcha: la cuestión es con qué rapidez se convertirán en políticas. Pero un nuevo ataque israelí contra una Gaza ya devastada, alimentado con miles de millones de dólares estadounidenses, podría dar lugar a más protestas populares y más amplias en Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos del gobierno por reprimir a los manifestantes pro-palestinos. También significará que la nueva fase del conflicto se convertirá en la guerra de Trump, no de Biden o Harris, lo que significa que los demócratas que permanecieron en silencio para no perjudicar a la nueva administración tendrán de repente un poderoso incentivo para criticarla. Alternativamente, Trump está en una posición única para tener el «momento Nixon va a China», que tendría enormes ventajas para él política y personalmente. Por supuesto, Israel y sus partidarios se levantarían furiosos (han matado a gente por menos), pero cambiar la opinión pública estadounidense y mundial podría marcar la diferencia esta vez si hay alguien en la Casa Blanca que esté escuchando.

Philip Giraldi, 26 de enero de 2025.

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/what-comes-next-on-the-greater-israel-agenda/