El momento antisemita – por Philip Giraldi

La difamación de los críticos por parte de grupos judíos para «proteger» a Israel sólo daña su credibilidad.

En una entrevista de 2002, Amy Goodman preguntó a la ex ministra del gobierno israelí Shulamit Aloni: «A menudo, cuando en Estados Unidos se expresa desacuerdo con las políticas del gobierno israelí, se llama antisemita a la gente de aquí. ¿Cuál es su respuesta a eso como judía israelí?». Shulamit Aloni respondió: «Bueno, es un truco, siempre lo utilizamos. Cuando desde Europa alguien critica a Israel, entonces sacamos a relucir el Holocausto. Cuando en este país [EE.UU.] la gente critica a Israel, entonces son antisemitas». Añadió que existe una actitud de «Israel, mi país, bien o mal» y «no están dispuestos a escuchar críticas». El antisemitismo, el Holocausto y «el sufrimiento del pueblo judío» se explotan para «justificar todo lo que hacemos a los palestinos».

En la actualidad, Israel está inmerso en un conflicto con Hamás en Gaza que ha descrito como una «guerra», aunque la disparidad de fuerzas entre un país con un ejército, una armada y una fuerza aérea modernos y totalmente equipados y una milicia armada con armas pequeñas y cohetes de fabricación casera sugiere que otra etiqueta podría ser más apropiada. Los combates han sido constantes, aparte de una pausa de seis días para intercambiar rehenes y prisioneros, y prometen continuar hasta el Año Nuevo, y posiblemente durante mucho más tiempo, debido a la dificultad de emprender algo parecido a una guerra convencional en un entorno urbano bombardeado y devastado que favorece a la defensa.

La brutalidad extrema israelí ha quedado a la vista de todo el mundo. La semana pasada, soldados israelíes mataron a tiros a tres rehenes judíos que habían escapado de sus captores de Hamás al amparo de un bombardeo israelí. Los rehenes se quitaron casi toda la ropa para que se viera claramente que estaban desarmados y llevaban una bandera blanca con las manos en alto, pero los soldados reaccionaron disparando inmediatamente contra dos de ellos. El tercero se refugió en un edificio mientras pedía ayuda en hebreo, pero también fue perseguido y asesinado. En otro incidente, dos mujeres católicas, madre e hija, que se refugiaban en la única iglesia católica de Gaza fueron atacadas y tiroteadas por francotiradores israelíes. Esto provocó una reprimenda del Papa.

Sea como sea, el conflicto de Gaza será, con diferencia, la «guerra» más larga de Israel desde la creación del país en 1948. La intención de Israel es obligar a los gazatíes a marcharse, ya sea mediante el reasentamiento forzoso en países vecinos, en Europa o en Estados Unidos, o matándolos a todos. El teniente de alcalde de Jerusalén ha calificado recientemente a los palestinos de «subhumanos» y ha recomendado reunirlos y enterrarlos vivos. No es el único que opina así y, como mínimo, muchos ministros del gobierno creen que el mejor resultado del problema palestino es deshacerse por completo de los palestinos de Gaza y también de Cisjordania, cueste lo que cueste, para establecer de una vez por todas «Eretz» o el Gran Israel desde el Mediterráneo hasta el río Jordán y posiblemente incluso expandirse al sur del Líbano y al Sinaí egipcio.

La voluntad israelí de utilizar bombas, hambre e incluso enfermedades contra los palestinos en lo que ahora se denomina con frecuencia genocidio ha hecho que la lista de amigos del Estado judío en todo el mundo se haya reducido drásticamente y se limite a varios Estados europeos y a Estados Unidos bajo el autoproclamado presidente sionista Joe Biden. Una moción del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego fue bloqueada por el veto de Estados Unidos, aunque los otros diez miembros del Consejo votaron a favor con la abstención del Reino Unido. Un posterior llamamiento al alto el fuego, ignorado por Israel, obtuvo 153 votos afirmativos en la Asamblea General de la ONU frente a 10 negativos, dos de ellos de Israel y Estados Unidos, además de los microestados estadounidenses «libremente asociados» de Micronesia y Palaos, que siempre se alinean con Washington. E incluso en aquellos países, en su mayoría europeos, que nominalmente apoyan los ataques de Israel en Gaza, ha habido grandes manifestaciones de apoyo a los palestinos. A medida que el número de muertos entre la población civil se aproxima y casi con toda seguridad ya ha superado los 20.000, muchos gobiernos han empezado a cubrirse las espaldas y a tambalearse en sus afirmaciones de que «Israel tiene derecho a defenderse». Al parecer, la defensa no incluye atacar hospitales, escuelas, iglesias y edificios de apartamentos llenos de civiles temerosos que buscan refugio de las explosiones. Incluso Joe Biden está pidiendo moderación en los bombardeos «indiscriminados», aunque también está acelerando el suministro a los israelíes de más bombas para llevar a cabo la matanza.

Al agravarse la crisis de Gaza, la ONU respondió con otra resolución del Consejo de Seguridad, presentada por Emiratos Árabes Unidos el 18 de diciembre. Posteriormente, la votación se retrasó tres veces, hasta el día 21, principalmente para dar tiempo a debatir la redacción exacta y hacerla aceptable para Estados Unidos, con el fin de evitar otro veto de Washington. Los cínicos se han apresurado a observar con bastante verosimilitud que la Administración Biden pretende votar a favor o abstenerse sobre un documento completamente desdentado, que permite a Israel hacer lo que quiera, como suele ser el caso. La votación sobre las «pausas humanitarias urgentes» estaba prevista para el jueves 21 de diciembre, pero Estados Unidos volvió a forzar un aplazamiento para seguir debatiendo tras alinear su postura con la de Israel y afirmar, falsamente, que la participación de la ONU en la supervisión de la ayuda ralentizaría en realidad los esfuerzos de socorro.

Israel había insistido anteriormente, con el apoyo de Estados Unidos, en que no se permitiera la participación directa de la ONU en la supervisión y coordinación del enorme esfuerzo humanitario necesario para ayudar a los gazatíes. Israel exigió que sólo él fuera responsable de inspeccionar los bienes entrantes en busca de «amenazas», lo que, dado que el Estado judío es parte en el conflicto, ralentizará de por sí inevitable e intencionadamente la ayuda de forma drástica y provocará muchas muertes innecesarias. Y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también se opuso a la posibilidad de que algunos términos de la resolución pudieran sugerir la transformación de la «pausa» en un alto el fuego prolongado en lugar de una «suspensión» temporal de las hostilidades con la reanudación de los combates tras un breve periodo. Netanyahu ha prometido que la acción militar continuará hasta que todos los líderes y seguidores de Hamás se hayan rendido o estén muertos. También exige la liberación inmediata de todos los rehenes israelíes como condición sine qua non para seguir deliberando sobre lo que podría venir después.

Más importante para los estadounidenses que las deshonestas maniobras parlamentarias en la ONU debería ser el hecho de que defender a Israel ha significado que se esté produciendo un asalto a gran escala contra la Primera y Cuarta Enmiendas de la Carta de Derechos relativas a la libertad de expresión y asociación. Los ataques están siendo dirigidos por el lobby israelí y sus activos y aliados en los dos principales partidos políticos, los grandes medios de comunicación, los medios sociales estadounidenses dominados por los sionistas y el aparato de seguridad nacional estadounidense. Esto ha distorsionado lo que ha sucedido en Gaza y por qué, convirtiendo la narrativa del conflicto en una propaganda totalmente falsa que reivindica el supuesto terrorismo árabe y el irredentismo dirigido contra los pobres judíos israelíes, que una vez más sirven de víctimas destacadas. En Estados Unidos, las universidades están siendo descritas como focos de creciente antisemitismo porque los estudiantes están protestando contra la limpieza étnica de Israel en Gaza, mientras que los medios de comunicación fuertemente influenciados por los judíos y los multimillonarios judíos están haciendo horas extras para hacer lo que sea necesario para bloquear todas y cada una de esas críticas. Curiosamente, la campaña para prohibir o clausurar protestas y reuniones ha tenido un gran éxito contra grupos árabes o musulmanes en varios Estados, pero no se ha interferido con ningún grupo judío en el campus o en la comunidad, a pesar de su apoyo a menudo firme a la matanza de Israel en Gaza.

La injerencia de Israel en la política interior y exterior de Estados Unidos no hará sino empeorar el año próximo debido a las elecciones nacionales. Varios grupos judíos están actualmente recaudando dinero y organizándose para perseguir más agresivamente a los críticos de Israel, en particular a los pocos progresistas del Partido Demócrata que han hablado del genocidio de los palestinos que está teniendo lugar. Dado que el lobby israelí ya controla la Casa Blanca, su objetivo es convertir al Congreso en un animador y protector 100% leal de Israel y de todas sus obras, para incluir el flujo continuo de miles de millones de dólares anuales de los contribuyentes. Algunas de las principales organizaciones judías estadounidenses acaban de lanzar, por ejemplo, «El Proyecto 10/7», que contará con comunicaciones centralizadas para promover el apoyo bipartidista a Israel. «El Proyecto 10/7» estará patrocinado y gestionado por el Comité Judío Americano, las Federaciones Judías de Norteamérica, la Liga Antidifamación, el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos y la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Americanas.

Ted Deutch, Director General del Comité Judío Americano, explicó el propósito del «Proyecto 10/7», diciendo que «Desde el 7 de octubre, ha habido un esfuerzo concertado y constante de los enemigos de Israel para establecer una equivalencia falsa y peligrosa entre el ataque mortal de Hamás para destruir el Estado judío y el derecho de Israel a defenderse de los terroristas. «The 10/7 Project será una fuente fiable y oportuna de información precisa para aclarar las cosas y combatir las falsas narrativas perpetuadas por los terroristas de Hamás y sus aliados antiisraelíes… En esta coyuntura crítica, es imperativo que separemos la realidad de la ficción en relación con el aliado más importante de Estados Unidos en Oriente Próximo y recordemos a la gente que la gran mayoría de los estadounidenses entienden que Hamás es nuestro enemigo común».

Lo que Deutch está diciendo realmente entre las mentiras y la desinformación es que habrá un esfuerzo bien financiado y dotado de personal para sofocar las críticas a la matanza de palestinos por Israel utilizando una narrativa que presenta a los israelíes como víctimas del terror árabe, una afirmación que bien podría describirse como propaganda sionista y tergiversación de los hechos. Los ataques a la libertad de expresión en las universidades estarán definitivamente en el orden del día, en una campaña que comenzó hace varios meses, cuando los estudiantes de una serie de universidades públicas y privadas comenzaron a protestar por los ataques deliberados de Israel contra civiles, que han provocado un número de muertos que casi con toda seguridad se acerca o supera actualmente los 20.000 cuando se desentierren todos los cadáveres de entre los escombros de los edificios bombardeados.

A medida que la narrativa antipalestina tomaba forma en los círculos políticos, mediáticos y sionistas, adoptaba una línea familiar, que dice algo así, aunque con ligeros ajustes para llegar al público objetivo: Israel es el Estado judío. Si criticas al Estado judío y/o al sionismo, eres un antisemita, según la definición aceptada por el enviado especial del Departamento de Estado para vigilar y combatir el antisemitismo. El antisemitismo es un «delito de odio» ya que, por la misma lógica, se basa en el odio a los judíos. Si usted defiende o argumenta a favor de cualquier grupo palestino como Hamás, que el gobierno estadounidense ha etiquetado convenientemente como «terrorista» a pesar de que nunca ha amenazado a los estadounidenses, usted está proporcionando «ayuda material al terrorismo», que es un delito por el que puede ser multado o encarcelado. El resultado final es que Israel, que es inmune a las consecuencias de sus propias acciones a nivel internacional, cada vez más no puede ser criticado en absoluto sin graves consecuencias para el crítico, que han incluido la publicación de los nombres de los estudiantes que protestan en listas de presuntos antisemitas para que no puedan encontrar trabajo después de graduarse. En otras palabras, la libertad de expresión en Estados Unidos y también en algunos países europeos como Francia y Alemania sólo existe, en la medida en que existe, si no se está menospreciando a Israel o incluso a sus amigos debido a su comportamiento «criminal de guerra» fácilmente demostrable.

Algunas de esas consecuencias de no ceder ante el lobby israelí las sufrieron recientemente tres rectores de destacadas universidades estadounidenses, en respuesta a una interpelación del Congreso el 7 de diciembre que se había organizado para abordar las preocupaciones por las acusaciones de que las universidades son focos de antisemitismo y son responsables de importantes aumentos de incidentes contra judíos. Las presidentas de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, de Harvard, Claudine Gay, y del MIT, Sally Kornbluth, fueron interrogadas por el Congreso, pero después se les echó la bronca porque no estaban dispuestas a estar de acuerdo con los interrogadores del Congreso en que se estaba aterrorizando a los judíos en los campus, observando que las palabras deben tener un «contexto» físicamente amenazador o de acoso para que puedan ser prohibidas o bloqueadas.

Las respuestas de las tres mujeres sugiriendo que la libertad de expresión debe seguir siendo libre en el campus fueron consideradas inaceptables por el Congreso y los medios de comunicación, en su mayoría sionistas. Desde entonces, Magill ha dimitido, junto con el presidente del consejo de administración de la universidad, Scott Bok, que fue sustituido inmediatamente por Julie Beren Platt, directora de las Federaciones Judías de Norteamérica, que ha sido nombrada presidenta interina del consejo. Pero los políticos, junto con destacados comentaristas y filántropos, siguen pidiendo que los demás dimitan también, aunque Gay de Harvard ha recibido un voto de confianza de su consejo y también del profesorado y los estudiantes. Muchos grandes donantes judíos han unido a esos «llamamientos» amenazas de retirar sus donaciones multimillonarias si los presidentes permanecen en sus cargos. En un ejemplo, Penn perdió una donación de 100 millones de dólares de Ross Stevens, que la retiró después de la audiencia. Quienes pretenden castigar parecen no inmutarse por el hecho de que sus acciones ya han suscitado debates sobre los niveles inaceptables de poder judío, que a menudo incluyen la observación de cómo la promesa de dinero o la negación del mismo se utiliza como instrumento para obtener lo que Israel y su Lobby desean.

Hay una cierta ironía en las acusaciones, ya que los judíos en Estados Unidos son los más ricos, mejor educados, más poderosos políticamente, más prestigiosos empleados y más protegidos por la Seguridad Nacional de todos los grupos demográficos étnico-religiosos. Y no hay muchas pruebas reales de que los judíos sean cada vez más «víctimas» en Estados Unidos o en Europa. Los incidentes antisemitas que están «aumentando» se basan frecuentemente en críticas a lo que los israelíes están haciendo a los palestinos y a menudo consisten en que un estudiante universitario judío se siente ofendido o molesto por un cartel o un orador que critica el comportamiento israelí. Los casos de enfrentamiento físico real son escasos y se difunden inmediatamente en los acomodaticios medios de comunicación dominantes para aumentar la sensación de que los judíos de Estados Unidos e incluso de todo el mundo están amenazados. Ciertos grupos, como el Comité de Acción Política Americano-Israelí (AIPAC) y la Liga Antidifamación (ADL) están muy implicados en la promoción de la narrativa del odio a los judíos, ya que les resulta rentable hacerlo, dada su base de donantes, a la que le gusta oír exactamente eso.

En otras palabras, lo que uno lee y oye sobre el «creciente antisemitismo» es en gran medida un artificio para obtener beneficios políticos y económicos, así como un pase libre sobre el mal comportamiento tanto de Israel como a nivel nacional que de otro modo no se produciría. Y hay que señalar de paso que los grupos del Lobby israelí han evitado de alguna manera registrarse en el Departamento de Justicia, como exige la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) de 1938, que les obligaría a mantener la transparencia sobre su financiación y actividad política. El último presidente estadounidense que intentó registrar lo que se convirtió en el Lobby Israelí y también trató de detener el programa secreto ilegal de armas nucleares de Israel fue John F. Kennedy. Algunos sospechan que los intereses israelíes podrían haber desempeñado un papel en su asesinato como consecuencia de ello.

Algunos congresistas se han mostrado especialmente indignados por los manifestantes estudiantiles pro-palestinos que coreaban «Intifada» y «Del río al mar, Palestina será libre», interpretando ambas expresiones como llamamientos a la destrucción de Israel, lo que no son. Intifada significa «sacudida» en árabe y es un llamamiento a liberar al pueblo palestino y su tierra de la tiranía israelí. Del «río al mar» es algo parecido, un llamamiento a un Estado palestino con soberanía real y ninguno de los dos es un llamamiento explícito a matar israelíes o judíos. Podrían considerarse gritos genéricos de libertad.

Pero el verdadero misterio de todo esto es ¿por qué está ocurriendo? Se supone que los judíos son inteligentes, pero ¿es inteligente revelar cuánto poder se tiene, sobre todo cuando se está dispuesto a ejercerlo despiadadamente para reprimir a personas que podrían empezar a preguntarse si hay algo que se está tramando deliberadamente para beneficiar a un pequeño porcentaje de la población estadounidense y a un gobierno extranjero? Y si ese tipo de pensamiento se pone de moda, que creo que ya lo ha hecho, podría haber discusiones serias sobre las formas de contrarrestar los esfuerzos para limitar la libertad de expresión y asociación de los ciudadanos que no se sienten cómodos con la forma en que Israel se comporta y la forma en que el Lobby Israelí de EE.UU. silencia a los críticos. En lugar de intentar criminalizar lo que la gente piensa, ¿no sería más inteligente e incluso más ético para los judíos estadounidenses pedir a Israel que detenga la matanza y elabore alguna fórmula que permita a los palestinos al menos un mínimo de autogobierno y libertad? Eso parecería tener sentido y muchos judíos de EE.UU. están esgrimiendo ese argumento. El problema es convencer también al núcleo duro y a los grupos judíos bien financiados que apoyan a Israel sin importar a quién tenga que matar de que aprender a vivir juntos con igualdad de derechos es el camino a seguir. Y luego hay que convencer a los ignorantes de la Administración Biden y a los idiotas del Congreso como el senador Lindsey Graham y Marco Rubio…

Philip Giraldi, 21 de diciembre de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa 501(c)3 deducible de impuestos (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/the-antisemitic-moment/