El complejo industrial transgénero: Una mafia transexual internacional feroz – por Kenneth Winther

El complejo industrial transgénero, según Scott Howard

«Si el hombre decide atacar, que atraviese la máscara!» (Moby Dick)

En marzo, la gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, vetó el proyecto de ley 1217 de la Cámara de Representantes, una ley destinada a “promover la equidad continua en los deportes femeninos” que prohíbe a los hombres biológicos jugar en ligas deportivas femeninas. En abril, el gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, vetó el proyecto de ley 1570 de la Cámara de Representantes, Salvar a los adolescentes de la experimentación (SAFE), que prohíbe la cirugía de reasignación de género y el uso de bloqueadores hormonales en menores.¹

 

Revelaciones de Tucker Carlson

La ideología transgénero es impopular, especialmente entre los votantes republicanos², por lo que Tucker Carlson invitó a Noem y Hutchinson a su programa para justificar sus acciones. En su estilo sardónico e implacable, Tucker acusó a Noem de ceder a la presión del “NCAA, Cámara de Comercio y Amazon»³. Y cuando Hutchinson explicó con una sonrisa que había vetado el proyecto de ley porque “era demasiado amplio, era extremo“, Tucker insinuó que el gobernador estaba mintiendo y restó importancia a la disculpa del gobernador, preguntándole en cambio si lo había hecho a petición de Walmart.

Tucker ha ganado una enorme influencia como uno de los principales oponentes conservadores de las agendas de la “izquierda radical” como la ideología transgénero, que critica como una «cuestión comercial» empujado por «gente rica» y grandes empresas. Sin embargo, al decir esta verdad, incluso Tucker le está mintiendo a su audiencia.

 

Hay que mirar más lejos

Por ejemplo, Hutchinson justificó su veto porque el proyecto de ley representaba “gran extralimitación del gobierno» lo que resultaría en “interferencia legislativa con médicos y padres“. Un uso mucho más eficaz del tiempo de emisión de Tucker podría haber sido preguntarle a Hutchinson cómo prevenir la mutilación genital infantil es un “gran extralimitación del gobierno“, mientras que el Proyecto de ley de Hutchinson de 2017 para prohibir al Estado celebrar contratos e invertir en empresas que “boicoteen a Israel” no lo es. Y, en lugar de preguntarle a Hutchinson si una corporación nebulosa como Walmart se había acercado a él, Tucker podría haberle preguntado al ferviente gobernador sionista si quizás sus mayores donantes se habían puesto en contacto con él, como por ejemplo la familia judía Jacobs.

En su ataque a la ideología trans, Tucker termina oscureciendo a las figuras clave y a los patrocinadores de esta demente agenda social detrás de abstracciones corporativas nebulosas y amorfas como “Walmart” y generalizaciones como “los ricos” (un fenómeno común en la esfera de los medios conservadores). La ideología trans no es sólo un asunto de gente de dinero; como lo muestra Scott Howard en El complejo transgénero-industrial, se trata de un objetivo judío.

En El complejo transgénero-industrial (2020), Howard documenta exhaustivamente la vasta y vertiginosa constelación de figuras y organizaciones que encabezan la causa transgénero. El estudio de Howard muestra que el movimiento no es orgánico en absoluto, sino que es más bien un proyecto favorito del malvado establishment occidental que fue fabricado y propagado artificialmente desde arriba durante la última parte del siglo XX, y que está estrechamente relacionado con “otras agendas [impopulares] implementadas por el establishment, como la migración masiva/“diversidad”, el cambio climático», Etc.⁴

 

El patrón predictivo

Al demostrar cómo funciona el programa, Howard demuestra que la implementación de la agenda transgénero sigue un patrón predictivo que también se observa en otros movimientos de activistas sociales y revoluciones de color. Comienza con enormes sumas de dinero, o la “llamada filantropía”, de una serie de patrocinadores corporativos y multimillonarios que “sirven para lavar millones de dólares para inyectar dinero [a una serie de organizaciones activistas] entre bastidores” y maquinaciones varias, que incluyen de todo, desde trabajo de promoción pública hasta campañas de presión sobre astroturf, activismo legal, influencia y compra de elecciones, y más.⁵

Es una máquina increíblemente bien engrasada, como revelan los estrategas LGBT:

«El movimiento LGBT conserva importantes activos que ha podido aprovechar para lograr un progreso real, incluidos donantes y financiadores comprometidos; organizaciones nacionales fuertes; y líderes políticamente inteligentes, visibles e influyentes en diversos sectores, en particular el entretenimiento, los medios de comunicación y, cada vez más, los ámbitos políticos. Estratégicamente, estos activos se han desplegado con especial atención para responder a victorias políticas y legislativas específicas, ya sea a nivel nacional o en determinadas regiones del país.“.⁶

También cabe señalar que las actividades de las organizaciones de activistas LGBT se complementan con presiones institucionales extremadamente poderosas de varias organizaciones internacionales, entre ellas:

Los préstamos condicionales de organizaciones como el Banco Mundial y el FMI

Estos préstamos alientan a los países en desarrollo a integrarse en marcos legales internacionales como el conjunto de herramientas LGBT del Consejo de la Unión Europea y los Principios de Yogyakarta. Los Principios de Yogyakarta, que se refieren principalmente a los derechos de las personas transgénero, son “una guía universal de derechos humanos que afirma estándares legales internacionales vinculantes que todos los estados deben cumplir“. Afirmada como carta global por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2007, Yogyakarta es esencialmente la “versión gay” de la Carta Magna.⁷

 

Presión de inversores y bancos de inversión para “la diversidad”

Por ejemplo, empresas como Goldman Sachs y JPMorgan Chase retienen inversiones de empresas sin directorios “diversos”, y empresas como BlackRock (Larry Fink) y State Street “votan en contra de los directores de empresas” que no practican la diversidad adecuada. Como proclama Goldman Sachs: “Si la junta está formada únicamente por hombres blancos, eso es un gran inconveniente.” “Ser diverso no es opcional; esto es lo que debemos ser“.⁸,⁹

 

Enormes subvenciones otorgadas por ideólogos transgénero extremistas a instituciones educativas como la Facultad de Medicina de Harvard

Un excelente resumen se puede encontrar aquí. Esto también coincide con generosos subsidios para “terapias” de reasignación de sexo, para proporcionar incentivos de ganancias altamente lucrativos para que las compañías médicas ofrezcan estos “servicios”.¹⁰. Respecto a un fenómeno similar causado por las generosas subvenciones de dichas fundaciones, Howard señala que hay aproximadamente 2583 dólares de financiación disponibles cada año para las personas que viven con VIH/SIDA, en comparación con unos miserables 418 dólares para las personas que padecen cáncer.¹¹

 

Boicots a empresas y organizaciones nacionales

Por ejemplo, Kristi Noem sugirió que la NCAA “intimidaría” a su estado si aprobara un proyecto de ley anti-trans (la NCAA retiró varios campeonatos de Carolina del Norte en 2016-2017, en respuesta al proyecto de ley anti-trans en baños estatales), y también implicaba que Amazon y otras empresas podrían quitarle oportunidades de negocio al estado si el proyecto de ley se aprobaba. Fuerzas similares actuaron en 2016, cuando Los directores ejecutivos de más de 80 empresas importantes llegaron a Carolina del Norte a derogar la prohibición estatal de que las “mujeres” transgénero utilicen los baños de mujeres. El mismo año “El director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, dijo que Salesforce impondría sanciones económicas a Georgia si se aprueba el controvertido proyecto de ley de libertad religiosa.“, lo que demuestra una nueva forma de tiranía corporativa en la que las mayores corporaciones no necesitan presionar a los legisladores sino que pueden simplemente amenazar a los estados con la devastación económica si no cumplen con sus demandas, como una especie de mafia transexual internacional feroz.

 

Sanciones y cambio de régimen

Si los sobornos del Banco Mundial y el FMI fracasan, Estados Unidos utilizará sanciones y otras presiones contra su país (por ejemplo, la administración Trump presionó con éxito a Botswana para despenalizar la homosexualidad). Como señala Howard, existe una importante superposición entre el complejo militar-industrial y el proyecto de “diversidad e inclusión”, y la OTAN está “totalmente comprometiao a difundir el evangelio de la tolerancia a punta de pistola.“.¹²

En el imperio GloboHomo, la realidad refleja la ficción

Entonces, en este sentido, Tucker Carlson tiene razón al decir que el complejo industrial transgénero es claramente un proyecto de los oligarcas. Sin embargo, a medida que Howard conecta los muchos elementos y entidades que componen la vasta red internacional transexual, surge un patrón familiar. Al igual que con la migración masiva y una docena de otros dañinos programas antisociales impuestos a Occidente, las figuras clave de la agenda transgénero -desde sus pioneros pseudocientíficos hasta los patrocinadores privados y benefactores filantrópicos que financian su implementación, desde las organizaciones activistas y las ONG hasta los jueces- y activistas legales que escriben opiniones legales históricas: son judíos.

 

Un patrón familiar judío

En la cima de la pirámide se encuentra una serie de encantadores multimillonarios judíos como George Soros, Paul Singer, Dan Loeb, Seth Klarman, Jennifer Pritzker, David Gelbaum, Andrew Shechtel, Sheldon Adelson†, Loren Schecter, Martine Rothblatt, David T. Rubin y Mark. Hyman, por nombrar algunos. Incluso Haim Saban, el infame donante que proclama “Soy un tipo con un problema, y ​​mi problema es Israel”, está conectado a través de su Instituto de Investigación Saban en el Hospital Infantil de Los Ángeles, que se superpone con varios programas de investigación sobre “transgénero prepúberes”. “¹³

Es posible que los lectores ya conozcan a muchos de estos plutócratas como administradores de fondos especulativos buitre, de cobertura y capital judío. Soros, que ganó miles de millones vendiendo divisas en corto y beneficiándose de las caídas del mercado, ha alcanzado el estatus de “vampiro cómico” con la derecha, pero también hay personajes encantadores como Paul Singer, que construyó su fortuna sobre la desgracia de los demás, comprando deudas de países como Argentina para luego crucificarlos ante un tribunal internacional. Durante el proceso judicial con Argentina, Singer apeló a Ghana para apoderarse de un buque de la marina argentina para utilizarlo como palanca en su extorsión al país latinoamericano. Singer también destruyó el pequeño pueblo blanco de Sydney, Nebraska, cuando su toma hostil de Cabela’s le costó a esta próspera ciudad más de 2000 puestos de trabajo. Después de ganar miles de millones a través de actividades financieras antisociales centradas en la destrucción y liquidación de los medios de vida de la gente común, estos genios empresariales judíos están invirtiendo su riqueza robada en programas sociales malvados como el movimiento trans para ayudar a los pervertidos transexuales locos a tener acceso a sus hijos.

En su popular artículo sobre el capitalismo buitre, Kevin MacDonald destacó cuántos de los vehículos financieros y fondos de cobertura utilizados por estos capitalistas buitre judíos a menudo son “totalmente indescriptibles”. Howard resume de manera similar cómo los patrocinadores del movimiento transgénero canalizan su riqueza mal habida a través de “donaciones” a indescriptibles y anónimos vehículos financieros, fundaciones y fideicomisos, tales como:

• La Fundación Sociedad Abierta (Open Society)
• La Fundación Familia Pritzker Traubert
• El Fondo Walter y Elise Haas y el Fondo Evelyn y Walter Haas Jr.
• La Fundación de la Familia Zellerbach
• La Fundación de la Familia Klarman
• La Fundación de la Familia Adelson
• La Fundación Shack Sackler
• La Fundación Matan B’Seter (que significa “donación anónima” en hebreo)¹⁴

Además, téngase en cuenta que prácticamente todas las fundaciones que no fueron fundadas directamente por judíos tienen una presencia judía significativa. Por ejemplo, la Fundación Arcus, un importante donante para causas LGBTQ+ fundada por el multimillonario gay Jon Stryker, está dirigida por su vicepresidente judío para programas de justicia social, Jay Michaelson, quien obtuvo su doctorado en pensamiento judío en la Universidad Hebrea de Jerusalén.¹⁵

Estos fondos luego distribuyen grandes sumas de dinero a cientos de grupos de activistas transgénero, ONG y fondos legales. etc. Un ejemplo notable es el abominable evento Drag Queen Story Hour, creado por RADAR Producciones, una “organización de artes literarias queer” financiada por la Fundación Zellerbach y la Fundación Walter y Elise Haas¹⁶. Los judíos también están abrumadoramente presentes dentro de las principales “organizaciones centradas en LGBTQ” (que al mismo tiempo “priorizan la lucha contra el antisemitismo”).¹⁷, entre los cuales se encuentran

• Bend the Arc: una asociación judía por la justicia
• El Fondo de Educación de J Street
• El nuevo fondo israelí
• La Red de Recursos Judíos del Sur para el Género y la Diversidad Sexual
• Servicio Mundial Judío Americano
• Judíos de Carolina por la Justicia
• Centro comunitario judío de Asheville
• El Consejo Nacional de Mujeres Judías

Una vez más, esto ignora la importante presencia judía dentro de organizaciones activistas LGBTQ+ no explícitamente judías.

Como ilustra Howard, las organizaciones que constituyen el complejo industrial transgénero son esencialmente nodos más pequeños dentro de la inmensa telaraña de las finanzas judías internacionales y la banca en la sombra, y el activismo trans parece ser uno de los proyectos favoritos de la comunidad judía en su conjunto.

Rachel Levine, subsecretaria de salud judía transgénero
de los Estados Unidos de América

Por supuesto, financiar y liderar organizaciones activistas antiblancas y transgénero no significa el fin de la participación judía en esta agenda. Las figuras judías también han estado enormemente sobrerrepresentadas entre el ejército de fondos legales y abogados activistas que luchan por la causa, hasta el punto de crear opiniones jurídicas históricas y cruciales a nivel de la Corte Suprema. Por ejemplo, Kagan, Ginsburg y Breyer abrieron “Las compuertas de las personas transgénero” con el doble fallo judicial “Estados Unidos ante Windsor (2013) y Obergefell ante Hodges (2015)» (Kagan también es conocido por “queerizar a Harvard” e introducir “cursos de derecho transgénero” para formar abogados activistas)¹⁸. También vale la pena señalar que el juez de distrito estadounidense David Nye recientemente bloqueó la prohibición de deportes transgénero en Idaho por considerar que “esto contrasta marcadamente con las políticas de los organismos deportivos de élite que regulan el deporte a nivel nacional y mundial.“.

Los nacionalsocialistas asaltan la biblioteca de Magnus Hirschfeld y queman su colección de investigación y pornografía en Berlín en 1933.

 

Y finalmente, los judíos ocupan un lugar destacado entre los supuestos “médicos”, “investigadores” y “profesionales de la salud” que fueron pioneros del movimiento, comenzando con el infame Magnus Hirschfeld, cuyo infame Instituto de Investigación sobre el Sexo precedió la universidad John Hopkins como “Meca de la Reasignación de Sexo”. “¹⁹. En honor a Hirschfeld, la Medalla Magnus Hirschfeld ha sido otorgada desde entonces a personas como John Money (cuyos horribles experimentos de cambio de sexo con David Reimer llevaron a Reimer a volarse los sesos con una escopeta recortada), el colega judío de Money, Richard Green, el autor de Transexualismo y cambio de sexo, el judío Jonathan Ned Katz, autor de “La invención de la heterosexualidad.”, y la terrible sexóloga judía Ruth Westheimer, es decir “la doctora Ruth”²⁰. Howard también tiene un capítulo que rastrea elementos de la ideología transgénero moderna hasta la escuela de antropología boasiana, que fue un movimiento intelectual judío paralelo a la Escuela de Frankfurt y al psicoanálisis freudiano destinado a “socavar la cultura y la solidaridad de los gentiles blancos“.²¹

Las propias organizaciones y líderes judíos admiten que la comunidad judía es la fuerza impulsora detrás de la agenda progresista LGBTQ+ en los Estados Unidos hoy; la judía Amy Dean escribe que “Los judíos pueden reclamar una parte justa del crédito por llevar a los estadounidenses a un punto de inflexión“.²²

Para proporcionar contexto, aquí hay una serie de titulares que encontré recientemente en publicaciones judías:

• «Desde que me declaré transgénero, nunca me he sentido más judía»
  • «Este día en la historia judía | 1868: nace (y muere) el “Einstein del sexo”»
  • «El acceso a bloqueadores de la pubertad es una cuestión judía: la prohibición del Reino Unido es transfóbica, poco científica y contraria a los valores judíos fundamentales.
  • «La justicia racial y la igualdad LGBTQ son la misma lucha. Es una pelea judía”.
  • «Israel produce las hormonas que necesito, pero apoyo la liberación palestina» (La mayoría de las hormonas utilizadas para el cambio de sexo son producidas por una empresa israelí, Teva)
  • «Los 8 géneros del Talmud»
  • «Esta escuela judía acoge una ceremonia de Shabat drag queen»

¿Qué pasa con los judíos y las personas transgénero? Howard identifica dos motivaciones.

 

La primera razón es pragmática

Por ejemplo, como escribe el activista judío LGBTQ+ Frank Kameny, que luchó para eliminar la homosexualidad del DSM en la década de 1970: “Sólo hay un paso entre las penas de prisión para los homosexuales y los hornos de gas para los judíos“.²³

O, como Diane Ehrensaft explica su participación en la junta directiva del Trans Teen and Family Narratives Project (entre varios otros judíos): “Crecí en una familia judía muy liberal en Chicago. Entendimos lo que significaba ser una minoría y [por eso] estábamos muy centrados en la justicia social.“.

O, como Alex Soros (hijo de George Soros y presidente fundador de Bend the Arc Jewish Action), explica las acciones de su padre: “su filantropía [es] en última instancia una expresión de su identidad judía. (…) La razón por la que luchas por una sociedad abierta es porque es la única sociedad en la que puedes vivir como judío.“.

Sin embargo, como señala Howard, hay otra razón más allá de la ventaja estratégica que los judíos seculares identifican en la diversidad y la interseccionalidad. En un capítulo revelador, Howard también identifica precedentes de la ideología de género dentro del propio judaísmo (que fue adoptado particularmente por el judaísmo reformista).

 

Felementos trans en el judaísmo

Por ejemplo, Howard llama la atención sobre el rabino David J. Meyer, quien escribe que “La tradición jurídica judía identifica no menos de seis “géneros” distintos” y que “La comprensión judía del género no es binaria ni siquiera una cuadrícula en la que cada persona pueda encajar.‘. “Tienes que obligarte a adaptarte. (…) más bien consideramos la diversidad de género como un espectro»²⁴. Además, la posición oficial del Colegio Rabínico Reconstruccionista sobre el transgenerismo es la siguiente: “El Talmud también reconoce que la orientación sexual de un individuo no se corresponde necesariamente con sus órganos sexuales. (…) la mitzvá de curación no se limita a los profesionales de la salud; es la responsabilidad de cada judío. (…) [y] apoyar a las personas transgénero en lo que son es parte de esta mitzvá“(mitzvá en hebreo significa deber o “buena acción” ordenada por Dios).²⁵

Además, como nota al margen interesante, Howard también encuentra en las tradiciones judías el argumento de que “una relación erótica. (…) esto es lo que conecta a los estudiantes de la ieshivá entre sí y con su rabino»²⁶. Esto inmediatamente me recordó el “línea de montaje de violación infantil» dentro de las comunidades judías fundamentalistas, y de las que ni siquiera los judíos seculares son inocentes. Por ejemplo, Jacob Freud, el padre de Sigmund Freud, abusaba sexualmente de sus hijos. Por lo tanto, cabe preguntarse hasta qué punto las espantosas teorías de los sexólogos judíos del siglo XX fueron producto del abuso sexual infantil.²⁷

Por lo tanto, la participación judía dentro del movimiento transgénero no está motivada por objetivos puramente cínicos y estratégicos. Hasta cierto punto, el activismo judío parece reflejar la depravación sexual inherente a la propia comunidad judía.

Por ejemplo, Stosh Kotler, directora ejecutiva de Bend the Arc (que literalmente se refiere a los gentiles como goyim) dijo que se metió en el activismo después de bailar en una mesa para compañeros judíos en un club sexual de Portland, quienes luego la invitaron a la celebración del Seder de Pesaj. Para Cotler, este evento “marcó mi regreso al judaísmo y el comienzo de mi consciente y orgullosa identidad como judía.”, luego de darse cuenta de que “ser judío era un camino espiritual y político revolucionario.“.²⁸

En 2018, el Consejo Judío de Asuntos Públicos declaró que “Los derechos de las personas transgénero son una cuestión judía.»²⁹. En efecto.

 

Conclusión

El complejo transgénero-industrial es una excelente fuente de documentación sobre el movimiento transgénero y la influencia y el poder judíos dentro de los movimientos revolucionarios de los siglos XX y XXI.

Su documentación sobre varios ideólogos y organizaciones transgénero es exhaustiva, por lo que algunos capítulos parecen casi enciclopédicos. Por supuesto, estos capítulos pueden resultar abrumadores y requerir cierta perseverancia para leerlos. En este sentido, el texto podría haberse beneficiado si se reorganizaran ciertas secciones de información en tablas o diagramas para que sirvan como ayudas visuales. Además, algunas secciones se basan en gran medida en material citado, con varias citas extremadamente detalladas que podrían abreviarse. Sin embargo, en general, estos problemas no son fallos por parte del autor, sino más bien la consecuencia inevitable de sintetizar una avalancha de información tan completa. En cualquier libro que intente documentar el movimiento transgénero, algunas páginas se leerán como una guía telefónica de Tel Aviv.

Howard compensa con creces las secciones secas intercalando el material con muchas conexiones y observaciones interesantes. Por ejemplo, Howard remonta el concepto de “trans” en el mundo occidental a un poema de 1322 del judío Kalonymus ben Kalonymus, en el que se refiere a su pene como “deformidad duradera» y expresa el deseo de ser mujer³⁰. Además, Howard encuentra conexiones entre el movimiento trans y el Irgun, el movimiento paramilitar sionista que llevó a cabo el atentado con bomba en el Hotel King David en 1946, y hace comparaciones entre el movimiento trans y otros proyectos judíos, como el Movimiento expresionista abstracto judío desmoralizante en la década de 1940³¹. Además, vale la pena la descripción que hace Howard del movimiento transgénero como una forma para que los oligarcas judíos “promuevan extrañas y pervertidas fantasías de venganza contra la amable población»³² dándole a la clase jenízaro del lumpenproletariado transgénero el papel de tropas de choque en la guerra contra la sociedad blanca tradicional. Contiene paralelos relevantes con otros trabajos recientes, como el de Josh Neal El extremista estadounidense: la psicología del extremismo político“. La reutilización por parte de Neal del concepto de “patócrata” de Andrzej Łobaczewski, el tecnócrata psicópata y subversivo que “no puede funcionar en una sociedad sana y se siente agraviado por ella”, es una excelente caracterización de oligarcas y tecnócratas judíos como Rachel Pritzker y Rachel Levin.

Y finalmente, Howard sitúa el movimiento transgénero dentro del imperialismo neoliberal al vincular su explicación del movimiento transgénero con otros proyectos de las élites internacionales, como el Gran Reset, convirtiéndolo en un estudio integral y útil para comprender las estrategias y objetivos más amplios del capitalismo estadounidense y el imperialismo en el siglo XXI.

Eustace Mullins comparó el orden mundial liberal internacionalista con un baile de máscaras veneciano, cuyo éxito depende del hecho de que pocos participantes saben “qué máscara oculta el rostro del rey, qué traje es el del gran visir”. Al negarse dogmáticamente a abordar la cuestión judía y, en cambio, culpar a corporaciones nebulosas y anónimas por la masiva guerra relámpago transgénero que se ha lanzado contra Occidente en los últimos años, los conservadores están participando en la farsa al oscurecer aún más el tema. Al atribuir causas a abstracciones confusas, exoneran efectivamente a cualquier actor individual de responsabilidad por sus acciones, o peor aún, de cualquier presencia fenomenológica definida en la realidad. Los conservadores que afirman oponerse a la ideología transgénero mientras se niegan a abordar la cuestión judía están encubriendo a la misma mafia transgénero judía a la que dicen oponerse.

Como escribe Howard: “La génesis, adopción y difusión del sistema se remontan principalmente a figuras judías o relacionadas con los judíos.” “Sin el papel judío. (…) el sistema realmente no existiría»³³. El complejo industrial transgénero es un fenómeno judío. Y como escribe Greg Johnson: “No puedes derrotar a un enemigo al que no quieres nombrar.“.

El complejo industrial transgénero es un trabajo innovador porque no hace ningún esfuerzo por exponer las caras feas detrás de la agenda trans. Un vasto depósito de investigaciones y análisis sería una excelente adición a la biblioteca de cualquier disidente de derecha y sin duda será de interés para el investigador y el lector en general en los años venideros.

Kenneth Winther, mayo de 2021

fuente: Counter Currents

Traducido originalmente al espanol por Red Internacional

NOTAS

1. Desde entonces, varios otros gobernadores han vetado proyectos de ley similares, en particular el gobernador republicano de Dakota del Norte, Doug Burgum. Como es habitual, “la posibilidad de que las empresas boicoteen [a su estado] se cita como motivo para rechazar el proyecto de ley”.
2. Dakota del Sur y Arkansas son estados profundamente rojos en los que los republicanos controlan abrumadoramente la legislatura estatal y sus respectivos proyectos de ley fueron aprobados abrumadoramente en la Cámara y el Senado. Se han presentado proyectos de ley anti-trans similares introducidos en al menos 25 estados, ya que la ideología transgénero sigue siendo impopular en todo el país, particularmente entre los republicanos. De hecho, La prohibición de los deportes transgénero se está convirtiendo en una prueba de fuego para los candidatos republicanos, razón por la cual las acciones de Hutchinson y Noem fueron particularmente extrañas. De hecho, el veto de Noem ha sido calificado como “El veto que podría destruir las ambiciones presidenciales de Kristi Noem“.
3. En el principio de caridad cabe señalar que Noem justificó su acción aseverando que “Este proyecto de ley solo permitiría a la NCAA [involucrada junto con otras organizaciones como la Cámara de Comercio y Amazon] intimidar a Dakota del Sur» privando al Estado de oportunidades. Ella afirma seguir comprometida con el proyecto de ley, pero en lugar de eso opta por emitir órdenes ejecutivas e intentar “construir una coalición de líderes, atletas y personas que quieran proteger los deportes femeninos”. Tal vez esté usando esto como excusa para vetar el proyecto de ley y ganarse el favor de los principales donantes, o tal vez esté siendo honesta. Pero no contengas la respiración. Como han señalado algunos de sus críticos conservadores, “Los políticos lanzan “iniciativas” tardías para hacer teatro político y crear distracciones“, y sus “órdenes ejecutivas son desdentadas“.
4. Scott Howard, El complejo industrial transgénero (Antelope Hill Publishing, 2020), p.209.
5. 143
6. 138-139
7. pág.225, 509-510
8. 405-406
9. Cabe señalar que BlackRock, State Street y Vanguard –los “Tres Grandes”– gestionan once billones de dólares y son los mayores accionistas de al menos el 40% de las grandes empresas públicas de Estados Unidos. Empresas como BlackRock tienen un enorme poder para determinar por sí solas si una empresa tiene éxito o fracasa y, por lo tanto, se las conoce como “cuarta rama del gobierno“. Además, estas empresas mantienen acciones durante largos períodos de tiempo y tienen la capacidad de ejercer influencia sobre la gestión de la empresa. Según William McNabb, director ejecutivo de Vanguard: “En el pasado, algunos han asumido erróneamente que nuestro estilo de gestión principalmente pasivo sugiere una actitud pasiva hacia el gobierno corporativo. Nada mas lejos de la verdad“. Por lo tanto, gran parte del “capitalismo woke” tiene claramente su origen en las presiones ejercidas por estas empresas de inversión. Por ejemplo, tenga en cuenta que “Boeing Co. despidió a 65 empleados y sancionó a otros 53 por conducta racista, discriminatoria y de odio”, debido a que “el director ejecutivo destaca los objetivos de diversidad mientras los inversores presionan a las empresas estadounidenses“.
10. 425
11. 429
12. pág.485, 483
13. 541-542
14. 141
15. 174
16. 88
17. 124
18. 137-138
19. 108
20. 107
21. 246
22. 125-130
23. 39
24. 281
25. 283
26. 281
27. En una carta Freud afirma: “Desafortunadamente, mi propio padre fue uno de estos pervertidos y es responsable de la histeria de mi hermano (cuyos síntomas son identificativos) y de la de varias hermanas menores”.
28. 129
29. 130
30. 101
31. pág.120, 176, 252
32. 275
33. 275