¿Es el Gobierno la vaca lechera de los políticos? – por Philip Giraldi

¡La ambición debe moderarse por amor al país, no al dinero!

El conflicto en Israel-Gaza ilustra perfectamente cómo el gobierno de Estados Unidos funciona a base de corrupción, con los lobbies judíos e israelíes de bolsillos profundos capaces de comprar a todos los políticos de nivel nacional que importan para dar al repugnante Benjamin Netanyahu carta blanca tanto en términos de un pase libre para cometer crímenes de guerra, mientras que también tiene acceso ilimitado al Tesoro de Estados Unidos y al contenido de los arsenales militares. Dado que los medios de comunicación también están en manos de los mismos malhechores, el público estadounidense, pobremente informado, sólo puede responder a la palabrería con la que se les alimenta sobre lo que está sucediendo en el mundo, es decir, Ucrania e Israel bien, Rusia y Palestina mal.

Desde luego, no soy el primer observador de la política en Estados Unidos que se ha dado cuenta de cómo se ha producido este deterioro a lo largo de mi vida, en el que un país que antaño creía en la meritocracia ahora se ha visto corrompido por el dinero, con una clase dirigente, tal y como es, que parece revolcarse en la cosa verde aunque pretenda promover políticas que ayuden al estadounidense medio. En este momento, el estúpido presidente Joe Robinette Biden está trabajando en su último fraude, que consiste en agrupar todo el dinero que se destinará a Israel y Ucrania en un paquete con Taiwán para que pase sin esfuerzo por el Congreso, dada su hostilidad hacia Rusia y China y su profundo amor por todo lo israelí. Todo lo que Joe quiere son 100.000 millones de dólares, 10.000 millones para Israel inmediatamente y el resto para repartir, sobre todo entre el bueno de Volodymyr Zelensky y un poco para los taiwaneses.

Y podría observarse que parte del vasto océano de dinero de alguna manera parece pegarse a los dedos de los mimados residentes de Capitol Hill. ¿Cómo es posible que Biden, un obrero de Scranton, Pensilvania, que ha pasado toda su vida adulta trabajando para el Gobierno y que está casado con una maestra de escuela, haya llegado a tener un patrimonio neto de 9 millones de dólares? Por supuesto, ahora parece que recibió una notable ayuda de un hijo llamado Hunter, que es algo así como una máquina de corrupción de un solo hombre que esnifa cocaína y que estaba más que dispuesto a compartir su generosidad con papá a cambio de un poco de ayuda con déspotas extranjeros aquí y allá.
Uno recuerda cómo en los años setenta se especulaba sobre cómo el presidente Lyndon Baines Johnson, que pasó toda su vida laboral en el gobierno, empezó criándose en la pobreza y acabó teniendo un patrimonio estimado en 15 millones de dólares a su muerte en 1973, después de dejar la presidencia, en una época en que eso era mucho dinero, equivalente a unos 100 millones de dólares actuales. Era conocido por estar bien conectado con los círculos judíos y proisraelíes de Texas y parecía tener todos los contactos adecuados para hacer inversiones privadas que no tenía que declarar públicamente.

Pero nadie descubrió cómo exprimir el sistema como los Clinton y todavía me río cuando recuerdo cómo intentaron llevarse la plata de la Casa Blanca cuando abandonaron la residencia. Al dejar la presidencia en 2001 afirmaron estar completamente arruinados e incluso endeudados, pero la hábil manipulación de su Fundación Clinton desde entonces ha producido una ganancia inesperada de más de 300 millones de dólares actuales. Fue un patrón imitado por Barack Obama, que dejó el cargo con más dinero en mano a través del mecanismo habitual de libros en gran medida ilegibles escritos por fantasmas en su nombre que luego fueron vendidos en grandes cantidades a los electores del Partido Demócrata para apoyar la causa. El valor en efectivo de Barack se estima ahora en unos 70 millones de dólares y también posee importantes propiedades en Washington, Chicago y, por supuesto, en Martha’s Vineyard, donde tiene una finca de 29 acres valorada en 12 millones de dólares.

Por supuesto, hasta cierto punto la mala conducta de los presidentes, al menos mientras siguen en el cargo, no es tan atroz como la de los miembros del Congreso e incluso los jueces del Tribunal Supremo. Los presidentes son muy visibles y están rodeados de personal y medios de comunicación que son testigos de lo que hacen, mientras que los pecados de otros altos funcionarios del gobierno son más anónimos y pueden incurrir en prácticas como aceptar sobornos y utilizar información privilegiada basándose en su conocimiento previo de la legislación o los gastos pendientes que podrían producir un beneficio inesperado si uno es lo suficientemente astuto como para comprar las acciones adecuadas. Los congresistas también están bien situados para utilizar a miembros de su familia para llevar a cabo las operaciones, evitando el escrutinio de sus propias actividades bancarias y de inversión. De hecho, así se ha afirmado en varios casos en los que funcionarios del Gobierno han podido acumular grandes fortunas mientras ocupaban sus cargos.

Y no cabe duda de que la corrupción, de una forma u otra, es el juego que se practica en el Congreso y en otros lugares, incluidos los niveles estatal y local. En cierto sentido, está a nuestro alrededor. La reciente revelación de la aparente tendencia del senador Bob Menéndez, de Nueva Jersey, a aceptar sobornos fue una historia especialmente escabrosa, en parte porque gran parte del botín consistía en 480.000 dólares en efectivo metidos en los bolsillos de chaquetas, armarios y en una caja fuerte, junto con 13 lingotes de oro, dos de ellos de un kilogramo de peso por valor de más de 100.000 dólares. En el garaje había un lujoso Mercedes-Benz descapotable de 60.000 dólares que fue un regalo para la entonces novia de Menéndez, que había destrozado su propio vehículo en un accidente en el que atropelló y mató a un peatón. El coche procedía de uno de los empresarios de Nueva Jersey actualmente implicados en la investigación por corrupción y soborno, y nadie se explica del todo cómo un accidente en el que había muerto alguien nunca fue debidamente investigado por la policía. Al parecer, Menéndez había ayudado al empresario organizando el bloqueo de una investigación penal sobre las actividades de su empresa.

Menéndez, un cubanoamericano considerado un político de línea dura desde su púlpito de matón como Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, ha sido investigado antes por cargos de posible corrupción, pero ha salido airoso de todas las acusaciones. Actualmente ha renunciado a su presidencia, pero se ha negado a abandonar el Senado y afirma que es inocente, por supuesto. Y como inevitablemente ha sido uno de los principales promotores de la guerra de Biden contra Rusia, es de suponer que la Casa Blanca hará todo lo posible por protegerlo, pero sólo hasta cierto punto.

La reciente muerte de Dianne Feinstein, senadora por California de 90 años, considerada la más rica y la más anciana de todos los senadores, ha suscitado cierto debate sobre la riqueza de algunos congresistas. De hecho, nació en el seno de una prominente familia judía de San Francisco y adquirió aún más dinero y propiedades de sus tres maridos, todos ellos también ricos. Nunca se ha sugerido que explotara sus cargos como alcaldesa de San Francisco y en el Congreso para obtener ilegalmente o de otro modo más dinero, a su favor, posiblemente porque ya era rica. No obstante, su muerte fue precedida por una cobertura mediática de alto tono sobre la naturaleza de su fortuna y la disputa familiar que se está produciendo en torno a cómo se repartirán todo el dinero y las múltiples propiedades de alto standing. Según algunos informes, Feinstein se convirtió en multimillonaria a la muerte de su último marido, el financiero Richard C. Blum, en 2022, aunque quién tiene derecho a lo que queda de la herencia se determinará ahora, sin duda, mediante un litigio o una negociación en la que participarán su propia hija Katherine y las tres hijas que tuvo Blum en un matrimonio anterior. Lejos de enriquecerse con la política, Blum y Feinstein fueron importantes donantes del Partido Demócrata.

Si uno se pregunta «¿Cómo se han hecho tan ricos?», la trayectoria de la ex Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y su marido, Paul Pelosi, va más allá. Nancy era una de seis hijos nacidos y criados en un entorno intensamente político, aunque con circunstancias por lo demás modestas, en Baltimore. Su padre era el alcalde y congresista de Baltimore Thomas D’Alesandro, que en su día fue investigado por el FBI pero nunca condenado por asociación con delincuentes.

Nancy Pelosi y Hubbie Paul se trasladaron a California en 1969, después de la universidad y de pasar seis años en Nueva York. Ella se implicó rápidamente en la política local del Partido Demócrata, mientras que él se estableció como hombre de negocios, especializado en inversiones inmobiliarias y de alta tecnología, ayudado por su hermano Ronald Pelosi, que fue miembro de la Junta de Supervisores de la ciudad y el condado de San Francisco. Nancy y Paul tienen cinco hijos. Nancy, que tiene 83 años, ganó inicialmente su escaño en el Congreso en unas elecciones especiales en San Francisco en 1987. Se convirtió en la primera mujer presidenta de la Cámara de Representantes, aunque perdió su puesto recientemente como consecuencia del vuelco de la Cámara hacia los republicanos en las elecciones de 2020. Ha anunciado que no se presentará a las elecciones de 2024 y que se jubilará. Ella y su marido han indicado que vivirán en su mansión del lujoso barrio de Pacific Heights de San Francisco, aunque tienen un viñedo en el valle de Napa y otras propiedades en San Francisco. Se quedan en la ciudad a pesar de un incidente ocurrido en octubre de 2022, mientras Pelosi se encontraba en Washington DC, en el que un intruso entró en su casa exigiendo conocer su paradero. A continuación, atacó a Paul Pelosi con un martillo. La policía detuvo al atacante, David DePape, de 42 años, y ha sido acusado de agresión e intento de secuestro.

En 2021, el patrimonio neto de Pelosi, según se desprende de sus formularios de divulgación financiera del gobierno y otras fuentes, se estimaba en 120 millones de dólares, más del doble de su valoración de 58 millones en 2009, lo que la convertía en la sexta persona más rica del Congreso. En su formulario de declaración de la renta indicaba que su principal fuente de ingresos era su sueldo público, que alcanzó un máximo de 223.500 dólares cuando era presidenta del Congreso. Ella y su marido poseen propiedades «valoradas en al menos 14,65 millones de dólares, incluido el viñedo de Santa Helena, en el valle de Napa, valorado en al menos 5 millones de dólares», así como propiedades comerciales.

Según el periodista de investigación Glenn Greenwald, los Pelosi han negociado acciones tecnológicas por valor de 33 millones de dólares en los últimos dos años, incluyendo Apple, Amazon, Microsoft, Facebook y Google. En mayo y junio de 2021, el marido de Pelosi compró acciones de empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon y Apple, obteniendo una ganancia de 5,3 millones de dólares, mientras Nancy trabajaba en la legislación antimonopolio para regular mejor la industria tecnológica, lo que muchos consideraron un claro conflicto de intereses, así como un caso de posible uso de información privilegiada. Tim Cook, consejero delegado de Apple, había llamado a Pelosi para presionarla en contra de la nueva normativa propuesta y, en su conversación, ella se opuso abiertamente a aumentar la regulación de las operaciones bursátiles de los congresistas, afirmando que «somos una economía de libre mercado» y los congresistas «deberían poder participar en ella».

Este comentario suscitó fuertes críticas, incluidas las de algunos demócratas: «La representante Abigail Spanberger (D-Va.) tuiteó: No puede ser una ventaja del trabajo que los diputados comercien con el acceso a la información». El representante Dean Phillips (Demócrata de Minnesota), uno de los congresistas más ricos gracias a su carrera empresarial, que incluye la dirección de la destilería de su familia y de la marca de helados Talenti, se hizo eco: «No estoy de acuerdo con la presidente». Y el representante demócrata Andy Kim, que representa a uno de los distritos más competitivos del país, escribió: «Estoy en total desacuerdo» con la postura de Pelosi. ‘Los estadounidenses están perdiendo la confianza en el gobierno y tenemos que demostrar que servimos a la gente, no a nuestro interés personal/político.’ La representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata de Nueva York), que ha dicho que no posee acciones individuales o activos digitales, reiteró a última hora del viernes que cree que dejar que los miembros del Congreso negocien acciones individuales da mala imagen. «No hay ninguna razón por la que los miembros del Congreso deban tener y negociar acciones individuales cuando escribimos políticas importantes y tenemos acceso a información sensible», dijo Ocasio-Cortez. «Hay muchas maneras en que los miembros pueden invertir sin crear un conflicto de intereses real o aparente, como los planes de ahorro de ahorro o los fondos indexados».
Así que, evidentemente, Nancy Pelosi y muchos otros congresistas creen que está muy bien regular las industrias y también permitir que los reguladores se beneficien materialmente cuando se anticipa que las medidas adoptadas mejorarán la situación bursátil o la rentabilidad de esas industrias. Se trata de un principio muy arraigado que se conoce como abuso de información privilegiada, y el suyo es un punto de vista interesante. Tal vez explique por qué hay tantos multimillonarios y posiblemente incluso uno o dos milmillonarios en el Congreso.

Philip Giraldi, 31 de octubre 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/is-government-the-cash-cow-for-politicians/