¿Por qué China ignoró a Ursula Von der Leyen? – por Serguey Markelov
Las autoridades chinas ignoraron a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, que acompañó al presidente francés, Emmanuel Macron, durante su visita a China.
Pero, ¿qué ha provocado tal actitud hacia la política europea por parte de las autoridades chinas? ¿Por qué el presidente francés ha considerado necesario visitar China en ese momento? ¿En qué medida ha cambiado la situación geopolítica en el mundo en el último año? En una entrevista, Sergey Markelov -asesor político y director general de la agencia de comunicación Markelov Group- compartió su opinión sobre estas y otras cuestiones.
En Francia, ¿reaccionaron con brusquedad excesiva a la forma en que Ursula von der Leyen fue recibida en China? ¿Acaso las normas de la cultura china explican esta actitud hacia ella?
Por el contrario, la tradición china es tratar a los invitados externos con sumo respeto. Como base fundamental de la cultura oriental, el hiperrespeto está en el centro de la relación: el invitado puede hacer cualquier cosa. Además, los chinos siguen teniendo, como rasgo heredado, cierta reverencia por los europeos. En el arquetipo de la hospitalidad china, ésta es la regla.
¿A qué puede deberse el evidente rechazo a la representante de la Unión europea?
El problema es que Emmanuel Macron, y otros como Josep Borrell, cambiaron bruscamente sus planes esta primavera, precipitándose a China. Pero, ¿por qué? De hecho, el Occidente colectivo sabe que no puede sobrevivir a lo que ha ocurrido recientemente en Moscú. ¿Qué demuestra la visita de Xi Jinping a Vladimir Putin? El mensaje fundamental que expresa este encuentro es que se ha puesto en marcha una nueva orientación geopolítica, bajo un nombre que antes no existía: “el Oriente colectivo”. Antes sólo existía un cierto Occidente colectivo, y algunos otros países orientales, que “cocinaban lo suyo cada uno por su lado”: China, Japón, Corea del Sur y del Norte, Tailandia, India… Pero la llegada de Xi Jinping a Moscú demostró que ha surgido una nueva entidad geopolítica, llamada “el Oriente colectivo”, donde todos los participantes están dispuestos a actuar según una decisión de grupo. Y dijeron a Occidente: “No intentéis dividirnos ni abrir una brecha entre nosotros”. Como respuesta, todos los occidentales quieren ahora correr a China: necesitan ver urgentemente a Xi Jinping. Fue Emmanuel Macron quien lo tenía más fácil para llegar hasta allí. Joe Biden probablemente no viajará a ninguna parte el próximo año: la administración ha anunciado que es difícil que el anciano vuele alrededor del mundo, cualesquiera que sean los diversos “masajes”, porque la edad es la edad.
¿Cuál es el propósito de los políticos europeos que corren un tanto desesperados hacia el Imperio del Medio?
Conseguir un acuerdo. Pero no les resulta tan fácil, en un orden disperso, dar señales claras a Pekín en el marco de la formación de un Oriente colectivo en alianza con Rusia. Además, la influencia de China actúa como un cuello de botella para cualquier país asiático. Así que no funciona bien. Según los expertos, Pekín ha pedido incluso a Emmanuel Macron, así como a todos los que, tras una reunión con la parte china, llegan de Occidente, que se coordinen en sus mensajes o al menos los indiquen de antemano. ¿Por qué se pide esto? Porque el colectivo occidental siempre juega a llamar blanco lo negro, para luego refutar mejor las declaraciones desagradables. Recuerden la famosa amenaza con el dedo de Xi Jinping contra Justin Trudeau: el líder chino se le acercó y se limitó a regañarle como a un niño. Trudeau sudaba la gota gorda y, probablemente, toda su vida pasó ante sus ojos.
¿Y qué hicieron con Macron y Von der Leyen?
A Macron y Von der Leyen les dijeron: “No hagáis que lo blanco parezca negro. Si queréis una visita para discutir, adelante. Pero si queréis destruir el “Este colectivo”, entonces no. Usted cree que está destruyendo la relación entre Rusia y China, pero en realidad está destruyendo el nuevo orden mundial que Moscú y Pekín tienen como objetivo. ¿Creéis que sois los únicos que os estáis movilizando detrás de un “ataque engañoso” contra Ucrania? Por nuestra parte, también nos estamos movilizando”. Desde el punto de vista diplomático, China ha actuado muy correctamente, y al más alto nivel: hospitalidad, los mejores asientos, excelente cocina, chefs virtuosos. Esto es hospitalidad oriental. Sin embargo, al mismo tiempo, Pekín les dijo: “¿Quieren que China se aleje de Rusia? Se equivocan. A partir de ahora, os dirigís al Oriente colectivo”. Por supuesto, lo ideal para Emmanuel Macron y el Occidente colectivo hubiera sido que Xi Jinping dijera: “¡Sí, somos enemigos de Rusia!”. O sea, Occidente quería que China pareciera idiota. Pero Pekín lo calcula todo quinientas veces antes de hacer nada. Es una tradición de la diplomacia china, una característica de su mentalidad. Así que Xi Jinping respondió a Occidente: “Amigos, podemos hablar fácilmente. Si quieren que diga que China se adhiere a los valores globales de Occidente, también lo diré. Por lo demás, o habrá una conversación con el “Oriente colectivo” o nada en absoluto…”. A fin de cuentas, en un futuro próximo, China va a poner la carta de la ONU delante de todos los políticos occidentales que la visiten. Creo que será algo así: “¿De qué habéis venido a hablar? Lean su Carta magna: ¡estamos a favor de ella! Si tienen otra cosa en mente, entonces China no está preparada para la especulación global a su alrededor.
Pero, ¿no es más fácil no recibir invitados en absoluto y, en su lugar, declarar que es mejor buscar inmediatamente un lenguaje común con el colectivo oriental?
Pekín comprende el escaso peso de los políticos europeos actuales, por lo que no rechaza reunirse con ellos como un “camarada” mayor y más fuerte. Sin embargo, en el caso de Biden, intentará negarse, incluso para una conversación telefónica. Esa es toda la postura de China: “Nos respetamos, nos queremos, pero, lo siento, no tenemos tiempo para hablar”. En cuanto a estos “golfos” europeos, se les dirá: “Vengan, den una vuelta por Pekín, prueben nuestro auténtico y delicioso té, que no se encuentra en Europa”.
¿Sería correcto decir que la aparición de un concepto como el de “Oriente colectivo” puede calificarse sin temor a equivocarse de acontecimiento histórico?
¡Es un acontecimiento fantástico! ¡Claro que es histórico! Sólo que poca gente lo entiende. Vivimos en un mundo en el que ocurren 500 millones de acontecimientos cada día y, de hecho, el 99,99% de ellos son inoperantes desde el punto de vista del desarrollo de la historia. En lenguaje llano, esto se llama “agua”. Ahora bien, el concepto de “Oriente colectivo” se desarrolló durante todo un año. Todo el mundo se preguntaba, pero ¿por qué China guarda silencio? Y entonces presentó su plan de doce pasos con propuestas para resolver la situación en Ucrania. Occidente los miró con hostilidad, pero Pekín dijo: “Amigos, estos doce pasos están escritos en vuestra Carta de la ONU, bellamente diseñados al estilo de la filosofía oriental. ¿Os estáis mirando al espejo o no? De hecho, la aparición del concepto de “Oriente colectivo” ha causado pánico en Occidente. Se puede ver en la forma en que la diplomacia estadounidense se ha puesto nerviosa. Y este pánico político aún no se ha disipado.
¿Cómo evolucionará el mundo en un futuro próximo, con el telón de fondo de una transformación tan fundamental?
Se producirá otro acontecimiento. Creo que ocurrirá dentro de un año, o quizá un poco más. Entonces aparecerá un tercer concepto: el “Sur colectivo”. Entonces se completará la construcción de una nueva agenda global, bajo ciertas condiciones. Este término incluirá a Oriente Próximo, con sus activos petrolíferos, así como a África, donde los políticos también se movilizan ahora activamente. Rusia y China hace tiempo que han erigido los pilares, tensado los hilos, marcado las fronteras, y todo ya funciona.
Aun así, esta asociación, denominada “Oriente Colectivo”, ¿no incluirá a Japón, conocido por su posición proamericana?
Sí, pero ¿adónde irá Japón? El cambio ya está aquí. Además, nadie le pide que haga nada. Sin embargo, Japón ha mantenido todos sus proyectos energéticos: por ejemplo, los de Sajalín con Rusia. Además, suplicaron y pidieron permiso a la Casa Blanca: “Por favor, detengan los North Streams en Europa, vuelen todo lo que quieran. Pero dejen en paz los nuestros. Nos preocupamos por Japón. Haremos lo que sea. Si quieren, incluso pongan otras veinticinco bases militares en las islas japonesas, pero dejen en paz nuestros propios proyectos energéticos. ¿Adónde va Tokio? Rusia suministra energía a este país. Si los proyectos de Sajalín se cierran de repente, Japón tendrá que buscar otros suministros para sustituir el 12-15% de la energía. Esto no es tan fácil como en Europa. Al otro lado del océano Pacífico, llevará mucho tiempo importarlo todo. En otras palabras, significará el colapso de la economía japonesa, una catástrofe social. El segundo elemento de control de Tokio es Pekín. Japón tiene el 80% de su producción en China. Es un camino que no lleva a ninguna parte. Sí, Japón será inconstante, pero es que intenta sentarse en dos sillas… Intenta apaciguar a los americanos, al tiempo que obedece a los asiáticos. La Casa Blanca está lejos, y China está al alcance de la mano: es sólo un vuelo de 30 minutos, y también se puede ir en barco. Según este esquema, ¡todos van a estar efectivamente integrados en este Oriente colectivo! Rusia, China e India forman una tríada nuclear. Así que todos volverán, mirarán a su alrededor y buscarán sus preferencias: Tailandia, Singapur, Indonesia, Pakistán, Japón, Corea del Sur. Todos ellos pensarán que es mejor entablar relaciones con sus vecinos y rogarán amablemente que se les brinde la oportunidad de trabajar con ellos en lugar de con Estados Unidos.
Por cierto, entre otros países, acaba de mencionar a Corea del Sur, pero ¿qué puede decir del Norte en términos de “Oriente colectivo”?
Desde el punto de vista de la experiencia política, Corea para mí es un pequeño y audaz tigre del Este. En términos políticos, económicos y sociales, China es el 99% del operador norcoreano. El resto está en Rusia. Pyongyang es un matón que corre a Xi Jinping y le pide permiso para disparar, pero no directamente a Japón, sino al mar, y recibe como respuesta: “Pues adelante, dispara las balas que quieras, hija mía”.
Serguey Markelov, el 11 de abril de 2023
Traducido originalmente por MP para Red Internacional
Artículo relacionado: https://redinternacional.net/2023/03/20/el-desafio-geopolitico-de-china-por-anuradha-chenoy/
