La corrupción judía en Ucrania – por Andrew Joyce

“Al mismo tiempo, cincuenta familias judías poseen el 80% de toda la riqueza. ¿Dónde ve usted al oligarca ucraniano? No conozco a ninguno. Son todos judíos. Su riqueza les delata: Rolls-Royces, aviones, castillos, hoteles, casinos en propiedad en Monte Carlo. Aviones y yates con banderas extranjeras. Y, por supuesto, no pagan impuestos. Y las plantas y fábricas no las compraron a un precio real, sino que se las robaron a todo el pueblo ucraniano”.

Ahora que Rusia está intensificando lentamente su “operación militar especial” contra Ucrania en vísperas de su primer aniversario, me siento atraído una vez más por el complejo pero descarnado fenómeno de la extrema corrupción judía en esta última nación. Aunque se ha convertido en un lugar común señalar el judaísmo de Volodymyr Zelensky, y quizás también el de Volodymyr Groysman, el primer Primer Ministro que sirvió bajo el mandato de Zelensky, todavía no he leído un análisis detallado de los principales actores judíos en la actual saga de la oligarquía ucraniana y sus afiliados políticos. En todo caso, el conflicto actual le hace olvidar al público el hecho de que, durante décadas, la mayor amenaza para Ucrania no era Rusia, sino los financieros y especuladores que operan con impunidad dentro de las fronteras de Ucrania para explotar a los ucranianos étnicos y saquear sus recursos.

Hablando en términos generales, por supuesto, Ucrania es un país extremadamente corrupto, con una cultura del fraude y el chanchullo derivada en gran parte del legado soviético y que satura todos los niveles de la sociedad. En el país abundan los ladrones de todos los orígenes étnicos. El soborno es sistemático, aceptado como un hecho básico de la vida por los ciudadanos de a pie y se extiende incluso a tareas tan mundanas como la inspección de vehículos. Además de infestar la política, el soborno y otras formas de corrupción siguen siendo endémicas en las fuerzas policiales, la educación superior, la sanidad y el sistema judicial, con el resultado de que Ucrania se sitúa junto a algunas de las peores naciones africanas en la evaluación de Transparencia Internacional sobre la percepción de la corrupción. Según datos de 2015, empresas con conexiones políticas que representaban menos del 1% de las empresas de Ucrania poseían más del 25% de todos los activos y accedían a más del 20% de la financiación de la deuda. En los sectores intensivos en capital de la minería, la energía y el transporte, las empresas con conexiones políticas representaban más del 40% de la facturación y el 50% de los activos.

Lejos de ser el faro de libertad que nos presentan ahora los medios de comunicación, Ucrania es una nación en quiebra de confianza social y bien acostumbrada al yugo de la explotación. No ha habido apenas protestas internas por el tráfico masivo de sus mujeres con fines sexuales, tanto dentro como fuera del país, con ciudades costeras como Odessa convertidas en centros de turismo sexual para lo peor de las clases medias turca e israelí. Ucrania tiene ahora la mayor prevalencia de VIH en adultos fuera de África, y desde 2008 el contacto sexual ha superado al consumo de drogas inyectables como principal forma de transmisión. El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas señala que el abuso de sustancias en Ucrania ha alcanzado proporciones epidémicas en los últimos 15 años.

Ucrania es, a múltiples niveles, un Estado profundamente defectuoso y problemático, y como cualquier cadáver ensangrentado ha atraído a su cuota de hienas. Creo, sin embargo, que la corrupción judía en Ucrania, a pesar de que los judíos sólo representan alrededor del 0,5% de la población ucraniana, tiene un carácter lo suficientemente significativo como para merecer una atención especial. En el siguiente ensayo quiero explorar algunos de los actores clave y sus interconexiones, así como ofrecer algunas reflexiones sobre las razones por las que las actitudes antijudías no han arraigado en Ucrania, y por qué es poco probable que lo hagan en el futuro.

¿Hasta qué punto es “anticorrupción” Zelensky?

Ensombrecida ahora por su reinvención como una especie de Segunda Venida de Winston Churchill, la primera gran transformación de Zelensky fue la de un estrecho colaborador del peor de los oligarcas ucranianos (Ihor Kolomoisky, del que se habla más adelante) en un populista “anticorrupción”. La relación de Zelensky con Kolomoisky se remonta aproximadamente a 2012, cuando Zelensky y los hermanos judíos Serhiy y Boris Shefir comenzaron a realizar contenidos para las cadenas de televisión de Kolomoisky a través de su productora, Kvartal 95. Como es bien sabido, el ascenso político de Zelensky comenzó tras su papel protagonista en la sátira política “Siervo del pueblo”, que empezó a emitirse en la cadena 1+1 de Kolomoisky en 2015. El canal 1+1 había sido fundado por otro judío, Alexander Rodnyansky. Servant of the People estaba protagonizado por Zelensky en el papel de un profesor de escuela cuyo discurso contra la corrupción en clase es filmado por un alumno, se convierte en viral y le hace ganar la presidencia. Zelensky se dedicó a la política en el mundo real, aprovechó la ira generalizada de la opinión pública contra la corrupción y acabó ganando la Presidencia con facilidad sólo tres años y medio después del estreno de la serie.

Zelensky es enteramente una creación de los medios de comunicación, un lienzo en blanco sobre el que se puede proyectar cualquier cosa. Antes de la guerra, el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores señaló que “Zelensky ha sido hasta ahora muy vago sobre sus políticas y su visión de futuro. Así que resulta extremadamente difícil saber lo que defiende o comprobar sus declaraciones, en gran medida exentas de política, del modo en que los expertos lo han hecho con otros candidatos. Rara vez menciona hechos”.

La campaña de 2019 de Zelensky se vio acosada por las dudas sobre su autenticidad, dada su estrecha asociación con Kolomoisky. El Royal Institute of International Affairs de Gran Bretaña observó astutamente que, incluso si Zelensky era serio en sus afirmaciones de oponerse a los corruptos, “no puede gobernar sin el systema [la estructura oligárquica] y se inclinará ante sus intereses.” En el fragor de la campaña, un aliado del actual presidente Petro Poroshenko (de quien se rumorea que es de padre judío), el periodista Volodymyr Ariev (que también afirma tener ascendencia judía), publicó un gráfico en Facebook que pretendía demostrar que Zelensky y sus socios productores de televisión eran beneficiarios de una red de empresas offshore, que habían creado a partir de 2012, que recibieron 41 millones de dólares en fondos del Privatbank de Kolomoisky. Muchas de estas acusaciones demostraron ser acertadas tras la filtración de los Pandora Papers, millones de archivos de 14 proveedores de servicios offshore, al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.

Los documentos muestran que Zelensky y sus socios judíos de Kvartal 95 crearon una red de empresas offshore que se remonta al menos a 2012, el mismo año en que la compañía comenzó a hacer contenido regular para Ihor Kolomoisky. Las offshores, que filtraban el dinero de Kolomoisky a través de las Islas Vírgenes Británicas (BVI), Belice y Chipre para evitar pagar impuestos en Ucrania, también las utilizaban los socios de Zelensky para comprar y poseer tres propiedades de primera en el centro de Londres. Los documentos también muestran que, justo antes de ser elegido, Zelensky regaló su participación en una empresa offshore clave, Maltex Multicapital Corp, registrada en las Islas Vírgenes Británicas, a Serhiy Shefir, que pronto se convertiría en su principal asesor presidencial. Y a pesar de “renunciar a sus acciones”, los documentos muestran que pronto se llegó a un acuerdo que permitiría a la offshore seguir pagando dividendos a una empresa que ahora pertenece a la esposa de Zelensky.

Zelensky y Serhiy Shefir

Además de proporcionar apoyo financiero durante las elecciones ucranianas de 2019, Kolomoisky suministró coches a Zelensky, y el Mercedes blindado que Zelensky utilizó en la campaña electoral era propiedad de Timur Mindich, asociado de Kolomoisky -que forma parte del consejo de administración de la Comunidad Judía de Dnipropetrovsk, organismo del que Kolomoisky era presidente-. Aunque Zelensky siguió negando que su relación con Kolomoisky fuera algo más que profesional, el Kyiv Post informó en abril de 2019 que Zelenskiy viajó un total de 11 veces a Ginebra y otras dos veces a Tel-Aviv, durante períodos precisos en los que Kolomoisky se encontraba en estos lugares. Entre los compañeros de viaje de Zelensky durante estos viajes se encontraban el oligarca judío y estrecho colaborador de Kolomoisky Gennadiy (Zvi Hirsch) Bogolyubov, y los hermanos Hryhoriy e Ihor Surkis, ambos acusados de graves casos de corrupción. Se encuentran entre las personas más ricas de Ucrania y son judíos por su madre, Rima Gorinshtein. El carácter muy judío de estos viajes no debería sorprender, dado que, en la medida de lo posible, a Zelensky le gusta rodearse de ayudantes judíos. Tras el estallido de la guerra, por ejemplo, se supo que pidió consejo sobre relaciones públicas a dos israelíes partidarios del Likud, Srulik Einhorn y Jonatan Urich.

Zelensky no se ha vuelto exactamente contra la mano que le dio de comer, y su ascenso coincidió con la caída de varios de los oponentes de Kolomoisky. Tras la llegada de Zelensky a la presidencia, la némesis de Kolomoisky en el banco central de Ucrania, Valeria Gontareva, fue objeto de una campaña sostenida de intimidación. Se iniciaron procedimientos penales contra ella por presunto abuso de poder durante su etapa en el banco central, su piso en Kiev fue asaltado por la policía, un coche perteneciente a su nuera, también llamada Valeria Gontareva, fue incendiado, y su casa en las afueras de la capital ucraniana fue incendiada y destruida. Bajo el mandato de Zelensky, el parlamento ucraniano aprobó una medida que impedía que Kolomoisky tuviera que pagar impuestos más altos por sus operaciones mineras, y antes del inicio de la guerra con Rusia todos los indicios apuntaban a una renovada influencia de los grupos de interés opuestos a la reforma. Primero, en marzo de 2020, fue la destitución del gobierno del primer ministro Oleksiy Honcharuk (que no ayudó a su propia causa asistiendo a un concierto encabezado por una banda de heavy metal antisemita), seguida, un día después, por la destitución del fiscal general reformista, Ruslan Ryaboshapka. En abril, el Tribunal Constitucional bloqueó las reformas judiciales y, en octubre, dictó una sentencia que paralizó la labor de la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción. En julio de 2020, Zelensky forzó la dimisión de Yakov Smolii como gobernador del Banco Nacional de Ucrania (BNU). Tras dejar su cargo, Smolii se refirió a la “presión política sistemática” sobre el banco, y no descartó una coincidencia de intereses entre la Oficina del Presidente y Kolomoisky. Dijo que la Oficina del Presidente quería sustituir la dirección del NBU por personas a las que pudiera controlar. La dimisión de Smolii se produjo poco después de que Ucrania recibiera el primer tramo de un nuevo acuerdo de derecho de giro del FMI por valor de 5.000 millones de dólares. Una condición clave para que el FMI mantuviera su apoyo era la independencia del Banco Nacional de Ucrania, y el FMI había dejado claro que tenía en alta estima a Smolii y a su equipo.

En busca de ayuda internacional tras la “operación militar especial” de Rusia, Zelensky ha hecho mucho por dar la imagen de un luchador contra la corrupción, mientras que en realidad hacía muy poco. En las últimas semanas, los medios de comunicación y los políticos occidentales se han deshecho en elogios hacia Zelensky por una serie de redadas y despidos contra la corrupción en el país, pero se han presentado pocos cargos y las redadas han coincidido perfectamente con las conversaciones de adhesión a la UE y los intentos de obtener ayuda financiera y militar europea. El comentarista político Yuriy Vishnevskyi señaló la inutilidad de la redada contra Kolomoisky, subrayando que “los detectives sabían perfectamente que lo más probable es que no encontraran nada allí, ya que Kolomoisky no era funcionario de [los organismos gubernamentales sospechosos de evasión fiscal]. Es dudoso que recopilara documentos en casa que probaran su implicación en tramas delictivas”. Los rumores de que Zelensky ha despojado a Kolomoisky de su ciudadanía ucraniana, junto con la ciudadanía ucraniana de los oligarcas judíos Hennadiy Korban y Vadim Rabinovich, han provocado rumores contrarios de que esto no es más que un hábil juego de manos diseñado para liberar a estas figuras de las ya débiles leyes anti-oligarcas aprobadas en 2022.

Ihor Kolomoisky, parásito supremo

Kolomoisky, que también tiene la ciudadanía israelí y chipriota, es probablemente uno de los peores ladrones que han pisado la tierra, y no ha habido mayor parásito alimentándose de los ucranianos. El Centro de Investigación de la Corrupción y el Crimen Organizado (OCCRP) lo incluyó en su día entre los cuatro individuos más corruptos del planeta. Kolomoisky utilizó su propiedad de PrivatBank para estafar a sus clientes unos 5.500 millones de dólares en depósitos, lo que suponía el 40% de todos los depósitos privados de Ucrania. Aunque ahora tiene prohibida la entrada en Estados Unidos, donde posee numerosos activos, Kolomoisky nunca ha sido detenido en Ucrania y Zelensky no muestra indicios de llevarlo nunca ante la justicia. Considerado criminal por casi cualquier persona con cerebro, Kolomoisky es un héroe de la comunidad judía internacional. En 2008, Kolomsoisky fue elegido presidente de la Comunidad Judía Unida de Ucrania, y en 2010 fue elegido presidente del Consejo Judío Europeo.

Siguiendo durante siglos el mismo patrón histórico, la delincuencia financiera judía a gran escala perpetrada por un pequeño número de actores clave sigue beneficiando a la población judía en general. Los judíos a nivel internacional se han beneficiado durante años del saqueo de Kolomoisky al pueblo ucraniano. En marzo de 2021 se supo que dos judíos afincados en Miami, Mordechai Korf, de 48 años, y Uri Laber, de 49, actuaban como intermediarios de Kolomoisky en Estados Unidos. Además de blanquear su dinero en diversos activos, la pareja donó más de 11 millones de dólares a cerca de 70 yeshivas y organizaciones benéficas religiosas (Jewish Educational Media, Colel Chabad, entre otras) en Brooklyn y en todo el estado de Nueva York. Kolomoisky también figura en la lista de donantes de Yad Vashem. Tanto Korf como Laber también tenían acciones en PrivatBank, y son reportados por The Forward como habiendo bombeado “alrededor de $ 25 millones en organizaciones judías sin fines de lucro entre 2006 y 2018.” Kolomoisky es, por supuesto, el patrón de “Menorah”, el mayor centro judío del mundo. Totalmente apropiado dado que su existencia se debe a los barones internacionales del robo, el centro alberga agencias de viajes y bancos. El sitio web oficial dice que el edificio es algo de lo que “todos los habitantes de Dnipro pueden estar orgullosos”, a lo que sólo puedo responder que eso espero, dado que, voluntariamente o no, parte de los ahorros y depósitos de todos los habitantes de Dnipro se destinaron a su construcción.

Uno de los mejores ejemplos de cómo Kolomoisky lleva a cabo sus negocios es su propiedad del aeropuerto de Dnipro. En 2009, Kolomoisky compró el 99,45% de las acciones del aeropuerto a través de su empresa Galtera. Según los términos del acuerdo de inversión, Galtera debía invertir 882,1 millones de UAH en el desarrollo del aeropuerto, y tenía que ceder al Estado la pista de aterrizaje, el sistema de radiofaro y las parcelas de tierra. En 2015, Galtera sólo había invertido 142.145 UAH y no había entregado ningún terreno al Estado. Se inició una serie de litigios, pero el sistema judicial ucraniano, totalmente sometido a la oligarquía, nunca llegó a ninguna sanción. Kolomoisky, entretanto, encareció tanto los vuelos desde el aeropuerto (un comentarista explicó que incluso los vuelos cortos conllevaban tasas que en otro lugar llevarían a uno al espacio) que los ciudadanos de Dnipro optaron unánimemente por conducir tres horas hasta Kharkiv en lugar de pagar los desorbitados e inflados precios del aeropuerto. El lado positivo es que tienen un centro judío absolutamente gigantesco del que pueden estar orgullosos.

La invisibilidad judía en Ucrania

La falta de protestas por el dinero ucraniano que va a parar a los bolsillos de los judíos puede parecer sorprendente a los observadores occidentales, pero es perfectamente explicable. Ciertamente, no han faltado judíos actuando parasitariamente en Ucrania. Además de Kolomoisky y otros mencionados anteriormente, Hennadiy Kernes, Pavel Fuks, Andriy Yermak (actual jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania), Hennadiy Korban, Vadim Rabinovich, Alexander Feldman y Victor Pinchuk se han dedicado al fraude, la corrupción y la acumulación de enormes cantidades de riqueza y poder a expensas del pueblo ucraniano. En Ucrania, sin embargo, también se encuentran ejemplos pronunciados de corrupción y oligarquía entre otros grupos étnicos minoritarios como los tártaros musulmanes (por ejemplo, Rinat Akhmetov) y entre los propios ucranianos étnicos. El país es tan corrupto que incluso ejemplos claros de cohesión étnica, como los círculos judíos de Zelensky y Kolomoisky, que se solapan, se desvanecen en un panorama más amplio de decadencia sociopolítica.

El debate sobre las particularidades de la corrupción judía en Ucrania se hizo más difícil en septiembre de 2021, cuando Zelensky firmó una nueva ley que define el concepto de antisemitismo y establece castigos para las transgresiones que incluyen penas de prisión de hasta cinco años. Las nuevas leyes significan que arrebatos como los de Vasili Vovk y Nadiya Savchenko pasarán a ser cosa del pasado. Vovk, general retirado que ocupó un alto rango de reserva en el Servicio de Seguridad de Ucrania, escribió en un post de Facebook en 2017 que los judíos “no sois ucranianos y os destruiré junto con Rabinovich. Os lo repito una vez más: iros al infierno, zhidi [judíos], el pueblo ucraniano está harto de vosotros. Ucrania debe ser gobernada por ucranianos”. Ese mismo año, Nadiya Savchenko, piloto de aviones de combate que fue elegida diputada en 2014 mientras seguía prisionera de Rusia, dijo en una entrevista: “No tengo nada en contra de los judíos. No me gustan los ‘kikes'”. Más tarde dijo que los judíos poseen “el 80 por ciento del poder en Ucrania cuando sólo representan el 2 por ciento de la población.”

Las investigaciones sobre la criminalidad judía también se están viendo obstaculizadas por acusaciones de antisemitismo, como se vio en el caso de Mykhailo Bank, alto cargo de la policía de la región ucraniana de Ivano-Frankivsk, en mayo de 2020. En el marco de una investigación sobre “grupos organizados transnacionales y étnicos y organizaciones delictivas”, Bank escribió a Yakov Zalischiker, jefe de la comunidad judía de la ciudad de Kolomyia, exigiendo los nombres de todos los miembros de la comunidad judía, así como los de los estudiantes judíos extranjeros que residían en la ciudad. Leyendo entre líneas, uno supone que Bank tenía buenas razones para creer que estos “grupos organizados transnacionales y étnicos y organizaciones criminales” eran judíos. Desgraciadamente para Bank, fue señalado por Eduard Dolinsky, la encarnación ucraniana de Jonathan Greenblatt, de la ADL, que describió la demanda como si implicara un Holocausto inminente. “Esto se llama estigmatización”, se quejó Dolinsky. “Ellos [la Policía Nacional] no enviaron tal carta a los greco-católicos o a los ortodoxos para elaborar listas en relación con la lucha contra el crimen organizado. Se dirigieron a los judíos. Esto demuestra una profunda xenofobia”. El caso se amplió aún más por la implicación del político judío Igor Fris, que presionó personalmente a Zelensky sobre el asunto. El jefe del Departamento de Investigaciones Estratégicas de la Policía Nacional de Ucrania, Andriy Rubel, y el jefe de la Policía Nacional, Ihor Klymenko, se vieron obligados a presentar disculpas rastreras. A las pocas semanas se “descubrió” espontáneamente que Bank estaba implicado en casos de corrupción y fue despedido rápidamente.

Por último, dado que Kolomoisky fue uno de los principales financiadores de grupos ultranacionalistas ucranianos como Sector Derecho, estuvo vinculado al partido Svoboda y participó en el Batallón Azov, el ultranacionalismo ucraniano tiene una extraña cualidad no étnica; o mejor dicho, está más preocupado por definirse como contrario a Rusia que por impulsar cualquier tipo de plataforma sobre el tema “Ucrania para los ucranianos”. Como tal, el ultranacionalismo ucraniano se ha convertido en una especie de nacionalismo cívico agresivo, inofensivo para los judíos y otras minorías, pero lo suficientemente incendiario como para desempeñar un papel en la provocación del conflicto masivo que actualmente absorbe la atención del mundo.

Queda por ver qué tipo de Ucrania emergerá de las ruinas. Lo que parece seguro es que las casas de lujo de Florida, Londres, Ginebra y Tel Aviv seguirán albergando durante mucho tiempo a quienes han engordado con el dinero ucraniano y siguen atesorando sus beneficios robados mientras decenas de miles de bolsas con cadáveres continúan su sombrío tránsito hacia los cementerios de Kiev y Moscú.

ANDREW JOYCE – 17 DE FEBRERO DE 2023

https://www.unz.com/article/jewish-corruption-in-ukraine/