Si dices democracia con la suficiente frecuencia, los votantes te recompensarán (simplemente no menciones a Ucrania ni a la economía) – por Philip Giraldi,

Para estar seguros, hoy hay elecciones en los Estados Unidos y el presidente Joe Biden ha tomado claramente el camino bajo en la preparación de las mismas hablando ante audiencias amistosas y repitiendo una y otra vez los bromuros que provocan el adormecimiento del cerebro. Durante la semana pasada todo fue sobre salvar la «democracia americana» de los bárbaros de MAGA. Y la democracia está, inevitablemente, ligada al Partido Demócrata etimológicamente, lo que, en cierto sentido, lo convierte en el presunto único poseedor de lo correcto cuando se trata de entregar la libertad a todos, incluyendo más recientemente una promesa verdaderamente delirante de Biden de «liberar a Irán».

El problema para el presidente es que el discurso de Bidenspeak está siendo visto por algunos como carente de contenido, optando por omitir cualquier discusión sobre las políticas reales que han beneficiado o perjudicado al pueblo estadounidense en los últimos dos años. Esa omisión es conveniente, ya que muchos votantes miran a su alrededor y ven una alta inflación, una economía en dificultades, un aumento de las tasas de criminalidad y una frontera abierta que puede haber producido, según Tucker Carlson, una oleada de hasta cinco millones de inmigrantes ilegales en el país. Y, por supuesto, también está la guerra que amenaza con convertirse en nuclear por la intervención rusa en Ucrania, un conflicto que no amenaza ningún interés estadounidense pero que, sin embargo, se ha elevado a una auténtica saga del bien contra el mal gracias a los esfuerzos combinados de los gobiernos estadounidense y británico, hábilmente asistidos por los principales medios de comunicación occidentales.

Y se ha convertido en una verdadera guerra, gracias al bombardeo conjunto de Reino Unido y Estados Unidos de uno de los oleoductos Nord Stream que conectan a Rusia con el norte de Europa. Washington ha advertido en repetidas ocasiones que tomaría medidas para cerrar el oleoducto, que considera una amenaza para la seguridad, ya que hace que Europa dependa de Rusia en materia de energía, y parece que los valientes británicos hicieron el trabajo sucio. Al parecer, la entonces ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, envió un mensaje de texto al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, inmediatamente después de la explosión del oleoducto, diciéndole: «¡Ya está hecho!». Al parecer, ni Truss ni Blinken sabían que la inteligencia rusa había penetrado la seguridad de la conexión y grabado la comunicación.

Y, por supuesto, todo gira en torno a Ucrania, aunque el objetivo último de Estados Unidos sea debilitar militarmente a Rusia y, al mismo tiempo, destituir al presidente Vladimir Putin. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se ha erigido en una especie de maestro de marionetas en su control de la Casa Blanca, el Congreso de EE.UU. y los principales medios de comunicación, obteniendo una ayuda económica y militar estimada en 60.000 millones de dólares del Tesoro de EE.UU. y comprometiendo también a Washington a apoyar a su país hasta que «gane» contra Putin. Zelensky, cuyo segundo nombre debe ser Svengali, al parecer participó recientemente en una llamada telefónica con Biden en la que el presidente estadounidense expresó su frustración por las reiteradas demandas de Zelensky de más dinero y armas. Biden se desahogó e incluso gritó, pero Zelensky acabó quedándose con el dinero, parte del cual irá seguramente a apoyar las diversas propiedades inmobiliarias del presidente ucraniano en Israel y Florida.

Y luego está la historia de la «bomba sucia» que está dando vueltas. Tiene dos componentes. En primer lugar, la tecnología de una bomba sucia en sí misma, que es un dispositivo de alto explosivo que está sembrado con residuos radiactivos que son letales y contaminan una gran área cuando se detonan. Una bomba sucia se considera un arma de destrucción masiva y su uso se considera un crimen de guerra, al igual que el uso de un arma química o biológica. En segundo lugar, está el aspecto de falsa bandera de la historia que está circulando. El gobierno ruso, la fuente del informe, está afirmando que el gobierno de Zelensky se está preparando para montar y detonar una bomba sucia en algún lugar dentro de Ucrania y antes de culpar del desarrollo a Putin y su gobierno. Esa atribución de una acción falsamente a un país o gobierno que no estaba involucrado es una bandera falsa y la intención es crear la percepción de que alguien está rompiendo las reglas sobre lo que está permitido incluso en tiempos de guerra.

Los ataques de falsa bandera se utilizaron recientemente en la insurgencia apoyada por Occidente en Siria, sobre todo en el suburbio de Damasco de Ghouta en 2013, donde tuvo lugar un ataque reivindicado con armas químicas que podría haber matado a unas 1700 personas. Estados Unidos atribuyó inevitablemente el ataque al gobierno sirio, pero en realidad es mucho más plausible que haya sido llevado a cabo por los rebeldes que controlaban la zona en ese momento.

Entonces, ¿por qué Zelensky detonaría una bomba sucia en la zona que controlaba? Bueno, Zelensky ha buscado durante mucho tiempo una mayor y directa participación de Estados Unidos y la OTAN de su lado en la lucha contra Rusia. Ser capaz de señalar un importante crimen de guerra que atribuiría a los rusos a través de una operación de falsa bandera podría ser suficiente para hacer el truco y traer una participación occidental a mayor escala. Es ciertamente algo que Zelensky y sus asesores neoconservadores considerarían un ardid de guerra aceptable. Dado el control efectivo de los neoconservadores sobre la política exterior y los medios de comunicación en los Estados Unidos, es muy probable que también implique a los Estados Unidos en una guerra de gran envergadura que podría evitarse con consecuencias devastadoras para todas las partes implicadas.

Así que, si Joe Biden quiere hablar de sus logros en el período previo a las elecciones, ¿por qué no explica sus razones para permitir y ampliar la guerra con Rusia por Ucrania? Esa guerra no sólo ha provocado un flujo de miles de millones de dólares en ayuda para el país más corrupto de Europa, sino que también ha provocado una crisis energética mundial que ha alimentado la inflación y ha perturbado el comercio. Más aún, ha dado lugar a un movimiento mundial para enfrentarse a Estados Unidos por su presunción de ser la potencia hegemónica que establece las reglas para todos los demás. Esto también está contribuyendo a aumentar el rechazo al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, lo que tendrá un impacto incalculable en la economía estadounidense y en el nivel de vida del país.

¿Ha valido la pena, Joe, elaborar una narrativa que ignora los problemas reales sólo para que puedas permanecer en el poder? La América en la que tú y yo nos criamos se está deslizando hacia un profundo y oscuro agujero, y tú y tus delirantes amigos neoconservadores y neoliberales habéis sido en gran parte responsables del descenso, incluso cuando utilizáis vuestro púlpito para llorar sobre la «democracia» en cada oportunidad.

Philip Giraldi, 8 de noviembre de 2022

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/if-you-say-democracy-often-enough-the-voters-will-reward-you/

Traducido por ASH y publicado originalmente por Red Internacional