Toxicología vs. Virología: El Instituto Rockefeller y el fraude criminal de la polio – por F. William Engdahl
Una de las consecuencias del supuesto nuevo virus SARS-CoV-2 que salió a la luz pública en 2019 es que la especialidad médica de la virología ha sido elevada a una estatura casi divina en los medios de comunicación. Pocos entienden los orígenes de la virología y su elevación a un papel principal en la práctica de la medicina actual. Para ello hay que fijarse en los orígenes y en la política del primer instituto de investigación médica de Estados Unidos, el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, hoy Universidad Rockefeller, y en sus trabajos sobre lo que decían que era un virus de la polio.
En 1907, un brote de una enfermedad en la ciudad de Nueva York dio al director del Instituto Rockefeller, el doctor Simon Flexner, una oportunidad de oro para reivindicar el descubrimiento de un «virus» invisible causado por lo que se llamó arbitrariamente poliomielitis. La palabra poliomielitis significa simplemente inflamación de la materia gris de la médula espinal. Ese año, unos 2.500 neoyorquinos, en su mayoría niños, fueron afectados por alguna forma de poliomielitis, incluyendo parálisis e incluso la muerte.
El fraude de Flexner
El aspecto más sorprendente de toda la saga de la poliomielitis en los Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX fue el hecho de que todas las fases clave del negocio estaban controladas por personas vinculadas a lo que se convirtió en la cábala médica de los Rockefeller. Este fraude comenzó con las afirmaciones del director del Instituto Rockefeller, Simon Flexner, de que él y su colega, Paul A. Lewis, habían «aislado» un patógeno, invisible al ojo, más pequeño incluso que las bacterias, que según ellos causaba la enfermedad paralizante en una serie de brotes en los Estados Unidos. ¿Cómo llegaron a esta idea?
En un artículo publicado en 1909 en el Journal of the American Medical Association, Flexner afirmó que él y Lewis habían aislado el virus de la poliomielitis responsable. Informó de que habían conseguido «pasar» la poliomielitis a través de varios monos, de mono a mono. Comenzaron inyectando en los cerebros de los monos tejido de médula espinal humano enfermo de un niño que había muerto, presumiblemente a causa del virus. Después de que un mono cayera enfermo, se inyectó una suspensión de su tejido medular enfermo en el cerebro de otros monos que también cayeron enfermos.
Proclamaron que los médicos del Instituto Rockefeller habían demostrado así la causalidad del virus de la poliomielitis para la misteriosa enfermedad. No habían hecho nada de eso. Flexner y Lewis incluso lo admitieron: «No pudimos descubrir en absoluto bacterias, ni en las preparaciones de películas ni en los cultivos, que pudieran explicar la enfermedad; y, dado que entre nuestra larga serie de propagaciones del virus en monos ningún animal mostraba, en las lesiones, los cocos descritos por algunos investigadores anteriores, y que no habíamos conseguido obtener ninguna bacteria de este tipo en el material humano estudiado por nosotros, pensamos que podían excluirse de la consideración». Lo que hicieron entonces fue hacer una suposición extraña, un salto de fe, no una afirmación científica. Tomaron su hipótesis de la acción viral exógena y la convirtieron en un hecho, sin ninguna prueba. Afirmaron: «Por lo tanto, …el agente infeccioso de la poliomielitis epidémica pertenece a la clase de los virus diminutos y filtrables que hasta ahora no han sido demostrados con certeza bajo el microscopio». ¿Por lo tanto?
Simon Flexner se limitó a afirmar que «debía» ser un virus de la poliomielitis el que mataba a los monos, porque no podía encontrar otra explicación. De hecho, no buscó otra fuente de las enfermedades. Esto no era un aislamiento científico. Era una especulación salvaje: «…hasta ahora no se ha demostrado con certeza bajo el microscopio». Lo admitieron en un seguimiento del 18 de diciembre de 1909 en JAMA, titulado, LA NATURALEZA DEL VIRUS DE LA POLIOMIELITIS EPIDEMICA.
El supuesto «virus» que inyectaban a los monos no era puro. También contenía una cantidad indeterminada de contaminantes. Incluía «puré de médula espinal, cerebro, materia fecal, incluso moscas fueron molidas e inyectadas en los monos para inducir la parálisis». Hasta que Jonas Salk consiguió la aprobación del Gobierno de EE.UU. en abril de 1955 para una vacuna contra la poliomielitis, no se había demostrado científicamente la existencia de un virus causante de la poliomielitis, o parálisis infantil, como se conocía comúnmente. Así ha sido hasta hoy. Todo el mundo médico aceptó la palabra de Flexner de que «debía» ser un virus.
El Instituto Rockefeller, Flexner y la Asociación Médica Americana
El Instituto Rockefeller se fundó a partir de la fortuna de la Standard Oil de John D. Rockefeller en 1901, para ser el primer instituto biomédico de Estados Unidos. Se inspiró en el Instituto Pasteur de Francia (1888) y en el Instituto Robert Koch de Alemania (1891). Su primer director, Simon Flexner, desempeñó un papel fundamental y muy criminal en la evolución de lo que se convirtió en la práctica médica estadounidense aprobada. El objetivo de los Rockefeller era controlar completamente la práctica médica estadounidense y transformarla en un instrumento, al menos inicialmente, de promoción de los medicamentos aprobados por los intereses de los Rockefeller. Para entonces buscaban monopolizar los medicamentos producidos a partir de su refinado de petróleo, como habían hecho con el petróleo.
Mientras el director del Instituto Rockefeller, Simon Flexner, publicaba sus estudios sobre la poliomielitis, poco concluyentes pero muy aclamados, dispuso que su hermano, Abraham Flexner, un maestro de escuela sin formación médica, dirigiera un estudio conjunto de la Asociación Médica Americana (AMA), el Consejo de Educación General de Rockefeller y la Fundación Carnegie, fundada por Andrew Carnegie, amigo íntimo de Rockefeller.
El estudio de 1910 se tituló «Informe Flexner» y su objetivo aparente era investigar la calidad de todas las facultades de medicina de Estados Unidos. Sin embargo, el resultado del informe estaba predeterminado. Los lazos entre el bien dotado Instituto Rockefeller y la AMA pasaban por el corrupto jefe de la AMA, George H. Simmons.
Simmons era también el editor del influyente Journal of the American Medical Association, una publicación que se entregaba a unos 80.000 médicos de toda América. Al parecer, ejercía un poder absoluto sobre la asociación de médicos. Controlaba los crecientes ingresos publicitarios de las empresas farmacéuticas para promocionar sus medicamentos entre los médicos de la AMA en su revista, un negocio muy lucrativo. Fue una pieza clave del golpe médico de Rockefeller, que iba a redefinir por completo la práctica médica aceptable, pasando de los tratamientos curativos o preventivos al uso de fármacos a menudo mortales y de costosas cirugías. Como director de la AMA, Simmons se dio cuenta de que la competencia de la proliferación de escuelas de medicina, incluidas las entonces reconocidas quiropráctica, osteopatía, homeopatía y medicina natural, estaba disminuyendo los ingresos de sus médicos de la AMA, ya que el número de escuelas de medicina había aumentado de unas 90 en 1880 a más de 150 en 1903.
Abraham Flexner, antiguo director de una escuela privada, recorrió varias escuelas de medicina de EE.UU. en 1909 y recomendó que se cerrara la mitad de las 165 escuelas de medicina, por ser lo que él definía como «subestándar». Así se reducía la competencia de otros enfoques para curar enfermedades. Se dirigieron despiadadamente a las escuelas de medicina naturista, entonces muy extendidas, a las de quiropráctica y a las de osteopatía, así como a las escuelas alopáticas independientes que no estaban dispuestas a unirse al régimen de la AMA. Entonces, el dinero de Rockefeller se destinó a las escuelas seleccionadas con la condición de que los profesores fueran investigados por el Instituto Rockefeller y que el plan de estudios se centrara en los medicamentos y la cirugía como tratamiento, no en la prevención, ni en la nutrición, ni en la toxicología como posibles causas y soluciones. Tenían que aceptar la teoría de los gérmenes de Pasteur, que afirma el reduccionismo de un germen a una enfermedad. Los medios de comunicación controlados por Rockefeller lanzaron una caza de brujas coordinada contra todas las formas de medicina alternativa, los remedios a base de hierbas, las vitaminas naturales y la quiropráctica, todo lo que no estuviera controlado por los medicamentos patentados por Rockefeller.
En 1919, el Consejo de Educación General de Rockefeller y la Fundación Rockefeller habían pagado más de 5.000.000 de dólares a las facultades de medicina de Johns Hopkins, Yale y la Universidad de Washington en San Luis. En 1919 John D. Rockefeller concedió otros 20.000.000 de dólares en valores, «para el avance de la educación médica en los Estados Unidos». Eso sería comparable a unos 340 millones de dólares de hoy, una suma enorme. En resumen, los intereses monetarios de los Rockefeller habían secuestrado la educación médica y la investigación médica en Estados Unidos en la década de 1920.
La creación de la virología
Esta toma de control médico, respaldada por la organización de médicos más influyente, la AMA, y su corrupto jefe, Simmons, permitió a Simon Flexner crear literalmente la virología moderna bajo las reglas de Rockefeller. El muy controvertido Thomas Milton Rivers, como director del laboratorio de virología del Instituto Rockefeller, estableció la virología como un campo independiente, separado de la bacteriología, durante la década de 1920. Se dieron cuenta de que podían manipular mucho más fácilmente cuando podían afirmar que los patógenos mortales eran gérmenes invisibles o «virus». Irónicamente, «virus» viene del latín y significa «veneno».
La virología, un fraude médico reduccionista, fue una creación de la cábala médica de Rockefeller. Este hecho tan importante está enterrado en los anales de la medicina actual. Enfermedades como la viruela, el sarampión o la poliomielitis fueron declaradas causadas por patógenos invisibles llamados virus específicos. Si los científicos podían «aislar» el virus invisible, teóricamente podrían encontrar vacunas para proteger a la gente del daño. Así fue su teoría. Fue una gran ayuda para el cártel de empresas farmacéuticas de Rockefeller, que en aquel momento incluía a American Home Products, que promocionaba falsamente medicamentos sin pruebas de su efecto, como el preparado H para las hemorroides o el Advil para el alivio del dolor; Sterling Drug, que se hizo con los activos estadounidenses, incluida la aspirina, de la empresa alemana Bayer AG tras la Primera Guerra Mundial; Winthrop Chemical; American Cyanamid y su filial Lederle Laboratories; Squibb y Monsanto.
Pronto los investigadores de virus del Instituto Rockefeller, además de reclamar el descubrimiento del virus de la poliomielitis, afirmaron descubrir los virus que causaban la viruela, las paperas, el sarampión y la fiebre amarilla. Luego anunciaron el «descubrimiento» de vacunas preventivas contra la neumonía y la fiebre amarilla. Todos estos «descubrimientos» anunciados por el Instituto resultaron ser falsos. Con el control de la investigación en la nueva área de la virología, el Instituto Rockefeller, en connivencia con Simmons en la AMA y su igualmente corrupto sucesor, Morris Fishbein, podía promocionar nuevas vacunas patentadas o «remedios» farmacológicos en la influyente revista de la AMA que se enviaba a todos los médicos afiliados de Estados Unidos. Las empresas farmacéuticas que se negaban a pagar por los anuncios en la revista de la AMA eran excluidas por la AMA.
El control de la investigación sobre la poliomielitis
Simon Flexner y el influyente Instituto Rockefeller consiguieron en 1911 que los síntomas que se denominaban poliomielitis se incluyeran en la Ley de Salud Pública de los Estados Unidos como una «enfermedad infecciosa y contagiosa causada por un virus transmitido por el aire». Sin embargo, incluso ellos admitieron que no habían demostrado cómo entraba la enfermedad en el cuerpo de los humanos. Como señaló un experimentado médico en una revista médica en 1911, «Nuestro conocimiento actual de los posibles métodos de contagio se basa casi por completo en el trabajo realizado en esta ciudad en el Instituto Rockefeller». En 1951, el Dr. Ralph Scobey, un crítico de la apresurada opinión de Rockefeller sobre el contagio de la polio, señaló: «Esto, por supuesto, se basó en experimentos con animales más que en investigaciones clínicas…» Scobey también señaló la falta de pruebas de que la poliomielitis fuera contagiosa: «…los niños afectados por la enfermedad se mantenían en las salas generales del hospital y ni uno solo de los otros internos de las salas del hospital estaba afectado por la enfermedad». La actitud general en ese momento se resumió en 1911: «Nos parece, a pesar de la falta de pruebas absolutas, que los mejores intereses de la comunidad se conservarían si consideramos la enfermedad desde el punto de vista del contagio». (sic).
Al clasificar los síntomas de la poliomielitis como una enfermedad altamente contagiosa causada por un virus invisible, supuestamente exógeno o externo, el Instituto Rockefeller y la AMA pudieron cortar cualquier investigación seria de explicaciones alternativas, como la exposición a pesticidas químicos u otras toxinas, para explicar los brotes estacionales de enfermedad y parálisis, incluso la muerte, sobre todo en niños muy pequeños. Esto tuvo consecuencias fatales que perduran hasta el presente.
Aparece el DDT
En su declaración de 1952 ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en la que investigaba los posibles peligros de las sustancias químicas en los productos alimenticios, el doctor Ralph R. Scobey señaló: «Durante casi medio siglo las investigaciones sobre la poliomielitis se han dirigido a un supuesto virus exógeno que entra en el cuerpo humano para causar la enfermedad. La forma en que la Ley de Salud Pública se establece ahora, impone sólo este tipo de investigación. Por otro lado, no se han realizado estudios intensivos para determinar si el llamado virus de la poliomielitis es o no una sustancia química autóctona que no entra en el cuerpo humano en absoluto, sino que simplemente es el resultado de un factor o factores exógenos, por ejemplo, un veneno alimentario». Las toxinas como causa no se investigaron, a pesar de las enormes evidencias.
Durante la década de 1930, con la depresión económica y luego la guerra, se observaron pocos brotes nuevos importantes de poliomielitis. Sin embargo, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, en particular, el drama de la poliomielitis explotó en dimensión. A partir de 1945, cada verano se diagnosticaba poliomielitis a más niños en toda América y se les hospitalizaba. Menos del 1% de los casos fueron realmente analizados mediante pruebas de sangre u orina. Un 99% se diagnosticaba por la mera presencia de síntomas como dolor agudo en las extremidades, fiebre, malestar estomacal, diarrea.
En 1938, con el apoyo de Franklin D. Roosevelt, presunta víctima de la poliomielitis, se creó la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (March of Dimes) con el fin de solicitar donaciones exentas de impuestos para financiar la investigación sobre la poliomielitis. Un médico e investigador alemán, el Dr. Henry Kumm, llegó a EE.UU. y se incorporó al Instituto Rockefeller en 1928, donde permaneció hasta incorporarse a la Fundación Nacional en 1951 como Director de Investigación sobre la Poliomielitis. A Kumm se le unió en la Fundación Nacional otro veterano clave del Instituto Rockefeller, el llamado «padre de la virología», Thomas M. Rivers, que presidió el comité consultivo de investigación de vacunas de la fundación que supervisaba la investigación de Jonas Salk. Estas dos figuras clave del Instituto Rockefeller controlaban así los fondos para la investigación de la polio, incluido el desarrollo de una vacuna.
Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras seguía en el Instituto Rockefeller, Henry Kumm fue consultor del ejército estadounidense, donde supervisó estudios de campo en Italia. Allí Kumm dirigió estudios de campo para el uso del DDT contra el tifus y los mosquitos de la malaria en los pantanos cercanos a Roma y Nápoles. El DDT había sido patentado como insecticida por la empresa farmacéutica suiza Geigy y su filial estadounidense en 1940, y se autorizó por primera vez su uso en soldados del ejército estadounidense en 1943 como desinfectante general contra los piojos, los mosquitos y muchos otros insectos. Hasta el final de la guerra, casi toda la producción de DDT en EE.UU. se destinó al ejército. En 1945, las empresas químicas buscaron con ahínco nuevos mercados. Los encontraron.
A principios de 1944, los periódicos estadounidenses informaron triunfalmente de que el tifus, «la temida plaga que ha seguido la estela de todas las grandes guerras de la historia», ya no era una amenaza para las tropas estadounidenses y sus aliados gracias al nuevo polvo «mata-piojos» del ejército, el DDT. En un experimento realizado en Nápoles, los soldados estadounidenses espolvorearon a más de un millón de italianos con DDT disuelto con queroseno (¡!), matando los piojos del cuerpo que propagaban el tifus. Henry Kumm, del Instituto Rockefeller, y el ejército estadounidense sabían que, como dijo un investigador, «el DDT era un veneno, pero lo suficientemente seguro para la guerra. Cualquier persona dañada por el DDT sería una baja aceptada en combate». El Gobierno de EE.UU. «restringió» un informe sobre insecticidas emitido por la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en 1944 que advertía de los efectos tóxicos acumulativos del DDT en humanos y animales. El Dr. Morris Biskind señaló en un artículo de 1949: «Como el DDT es un veneno acumulativo, es inevitable que se produzca una intoxicación a gran escala de la población estadounidense». En 1944, Smith y Stohlman, de los Institutos Nacionales de Salud, tras un amplio estudio sobre la toxicidad acumulativa del DDT, señalaron: «La toxicidad del DDT, combinada con su acción acumulativa y su capacidad de absorción por la piel, pone en peligro su uso». Sus advertencias fueron ignoradas por las autoridades superiores.
En cambio, después de 1945, en toda América se promocionó el DDT como el nuevo pesticida milagroso y «seguro», muy parecido al Roundup de Monsanto con el glifosato tres décadas después. Se decía que el DDT era inofensivo para los humanos. Pero nadie en el gobierno comprobaba seriamente esa afirmación desde el punto de vista científico. Un año después, en 1945, al terminar la guerra, los periódicos estadounidenses alabaron el nuevo DDT como una sustancia «mágica», un «milagro». Time llamó al DDT «uno de los grandes descubrimientos científicos de la Segunda Guerra Mundial».
A pesar de las advertencias aisladas sobre los efectos secundarios no comprobados, de que era un producto químico persistente y tóxico que se acumulaba fácilmente en la cadena alimentaria, el Gobierno estadounidense aprobó el DDT para su uso general en 1945. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), controlada por los intereses de Rockefeller-AMA, estableció como «seguro» un contenido de DDT de hasta 7 partes por millón en los alimentos, aunque nadie lo había probado. Las empresas químicas del DDT alimentaron a la prensa con fotos y anécdotas. Los periódicos informaron con entusiasmo de cómo el nuevo producto químico milagroso, el DDT, se estaba probando en EE.UU. contra los mosquitos del sur que se creía que eran portadores de la malaria, así como «para preservar los viñedos de Arizona, los huertos de Virginia Occidental, los campos de patatas de Oregón, los campos de maíz de Illinois y las lecherías de Iowa». El DDT estaba por todas partes en EE.UU. a finales de los años 40.
El Gobierno de EE.UU. afirmaba que el DDT, a diferencia del arsénico y otros insecticidas utilizados antes de la guerra, era inofensivo para los seres humanos, incluso para los niños, y podía utilizarse en abundancia. A partir de 1945, ciudades como Chicago rociaron las playas públicas, los parques y las piscinas. Las amas de casa compraron dispensadores de DDT en aerosol para rociar la cocina y especialmente las habitaciones de los niños, incluso sus colchones. A los agricultores se les dijo que rociaran sus cultivos y sus animales, especialmente las vacas lecheras, con DDT. En los Estados Unidos de la posguerra se promovía el DDT, sobre todo por parte de las empresas farmacéuticas de Rockefeller, como American Home Products, con su aerosol de DDT Black Flag, y Monsanto. Entre 1945 y 1952 la producción de DDT en Estados Unidos se multiplicó por diez.
A medida que los presuntos casos de poliomielitis se dispararon literalmente en los Estados Unidos después de 1945, se propuso la teoría, sin pruebas, de que la enfermedad paralizante de la poliomielitis se transmitía, no por medio de productos químicos pesticidas tóxicos como el DDT, sino por medio de mosquitos o moscas a los seres humanos, especialmente a los niños pequeños o bebés. El mensaje era que el DDT podía proteger a su familia de la paralizante poliomielitis de forma segura. Los casos de poliomielitis registrados oficialmente pasaron de unos 25.000 en 1943, antes del uso civil del DDT en EE.UU., a más de 280.000 casos en 1952 en su punto álgido, lo que supone un aumento de más de diez veces.
En octubre de 1945, el DDT, que había sido utilizado por el ejército estadounidense bajo la supervisión de Henry Kumm, del Instituto Rockefeller, fue autorizado por el gobierno estadounidense para su uso general como insecticida contra mosquitos y moscas. Los científicos disidentes que advertían de los efectos tóxicos del DDT en humanos y animales fueron silenciados. Se dijo a las familias que el DDT podía salvar a sus hijos de la temida polio al matar a los temidos insectos.
El Departamento de Agricultura de EE.UU. aconsejó a los granjeros que lavaran sus vacas lecheras con una solución de DDT para combatir los mosquitos y las moscas. Los campos de maíz fueron rociados con DDT, así como los huertos frutales. Sin embargo, era increíblemente persistente y su efecto tóxico sobre las plantas y los vegetales era tal que no se podía lavar. Año tras año, desde 1945 hasta 1952, la cantidad de DDT rociado en los Estados Unidos aumentó. En particular, también lo hizo el número de casos humanos de poliomielitis.
La peor epidemia de poliomielitis
A principios de la década de 1950, el Congreso de EE.UU. y los agricultores prestaban cada vez más atención a los posibles peligros del uso de este tipo de plaguicidas, no sólo del DDT, sino también del aún más tóxico BHC (hexacloruro de benceno). En 1951, Morton Biskind, un médico que había tratado con éxito a varios cientos de pacientes intoxicados con DDT, testificó ante la Cámara de Representantes de EE.UU. sobre la posible relación de la poliomielitis paralítica con las toxinas, concretamente con el DDT y el BHC. Señaló:
«La introducción del insecticida “DDT” (clorofenotano) para su uso generalizado e incontrolado por parte del público y la serie de sustancias aún más mortíferas que le siguieron, no tiene parangón en la historia. Sin duda, ninguna otra sustancia conocida por el hombre se desarrolló tan rápidamente y se extendió indiscriminadamente por una parte tan grande de la tierra en tan poco tiempo. Esto es tanto más sorprendente cuanto que, en el momento en que el DDT fue liberado para su uso público, ya se disponía de una gran cantidad de datos en la literatura médica que demostraban que este agente era extremadamente tóxico para muchas especies diferentes de animales, que se almacenaba acumulativamente en la grasa corporal y que aparecía en la leche. En esta época también se habían registrado algunos casos de intoxicación por DDT en seres humanos. Estas observaciones se ignoraron casi por completo o se malinterpretaron».
Biskind declaró además ante el Congreso a finales de 1950: «A principios del año pasado publiqué una serie de observaciones sobre el envenenamiento por DDT en el hombre. Desde poco después de la última guerra, los médicos de todo el país habían observado un gran número de casos en los que se producía un grupo de síntomas cuya característica más destacada era la gastroenteritis, los síntomas nerviosos persistentemente recurrentes y la debilidad muscular extrema…» Describió varios ejemplos de casos de pacientes cuyos síntomas graves, incluida la parálisis, desaparecieron cuando se eliminó la exposición al DDT y las toxinas relacionadas: «Mi experiencia original sobre más de 200 casos que comuniqué a principios del año pasado se ha ampliado considerablemente desde entonces. Mis observaciones posteriores no sólo han confirmado la opinión de que el DDT es responsable de una gran cantidad de discapacidades humanas que de otro modo serían inexplicables…» También se observó el hecho de que los casos de poliomielitis eran siempre mayores en los meses de verano, cuando la fumigación con DDT contra los insectos era máxima.
Los operativos del Instituto Rockefeller y la AMA, a través de sus agentes en el Gobierno de los Estados Unidos, crearon la emergencia sanitaria de 1946-1952 en los Estados Unidos llamada polio. Lo hicieron promoviendo a sabiendas el altamente tóxico DDT como una forma segura de controlar a los míticos insectos propagadores de la temida enfermedad. Su campaña de propaganda convenció a la población estadounidense de que el DDT era la clave para detener la propagación de la poliomielitis.
La poliomielitis disminuye repentinamente
Bajo el liderazgo de los dos médicos del Instituto Rockefeller, Henry Kumm y Thomas Rivers, la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil (NFIP) rechazó a los críticos como Biskind y Scobey. Los tratamientos curativos naturales, como el uso de vitamina C intravenosa para la parálisis infantil, fueron rechazados de plano como «charlatanería». En abril de 1953, el Dr. Henry Kumm, asesor principal del Instituto Rockefeller en materia de DDT, se convirtió en director de investigación sobre la poliomielitis para el NFIP. Financió la investigación de la vacuna contra la polio de Jonas Salk.
Un valiente médico de Carolina del Norte, el Dr. Fred R. Klenner, que también había estudiado química y fisiología, tuvo la idea de utilizar grandes dosis de ácido ascórbico intravenoso -Vitamina C- con la hipótesis de que sus pacientes eran víctimas de un envenenamiento por toxinas y que la vitamina C era un poderoso desintoxicante. Esto fue mucho antes de la investigación del Premio Nobel del Dr. Linus Pauling sobre la vitamina C. Klenner tuvo un éxito notable en pocos días para más de 200 pacientes en las epidemias de verano de 1949 a 1951. El Instituto Rockefeller y la AMA no tenían ningún interés en las perspectivas de curación. Ellos y la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil, controlada por los Rockefeller, sólo financiaban el desarrollo de la vacuna contra la polio, basándose en la afirmación no probada de Flexner de que la polio era un virus contagioso y no un resultado del veneno ambiental.
Luego, a partir de 1951-1952, cuando los casos de poliomielitis estaban en su punto más alto, empezó a aparecer algo inesperado. El número de casos diagnosticados de poliomielitis en los Estados Unidos comenzó a disminuir. El descenso de las víctimas de la poliomielitis fue espectacular, año tras año, hasta 1955, mucho antes de que la Fundación Nacional y la vacuna contra la poliomielitis de Jonas Salk fueran aprobadas para su uso público y se generalizaran.
Aproximadamente un año antes del repentino descenso de los casos de poliomielitis, los granjeros, cuyas vacas lecheras estaban sufriendo los graves efectos del DDT, fueron aconsejados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para que redujeran el uso del DDT. La creciente preocupación del público sobre la seguridad del DDT para los seres humanos, incluidas las audiencias del Senado de EE.UU. sobre el DDT y la poliomielitis en 1951, también condujeron a un descenso significativo de la exposición al DDT en 1955, aunque el DDT no se prohibió oficialmente en EE.UU. hasta 1972.
Los casos de la llamada «poliomielitis» se redujeron en unos dos tercios en ese periodo de 1952-1956, en un notable paralelismo con el descenso del uso del DDT. Fue mucho después de ese descenso, a finales de 1955 y 1956, cuando la vacuna contra la polio de Salk, desarrollada por Rockefeller, se administró por primera vez en grandes poblaciones. Salk y la AMA dieron todo el crédito a la vacuna. Las muertes y parálisis como resultado de la vacuna Salk fueron ocultadas. El Gobierno cambió la definición de polio para reducir aún más los casos oficiales. Simultáneamente, aumentaron notablemente los casos de enfermedades nerviosas de la médula espinal similares a la poliomielitis: parálisis flácida aguda, síndrome de fatiga crónica, encefalitis, meningitis, síndrome de Guillain-Barré y esclerosis muscular.
Por qué es importante
Hace más de un siglo, el hombre más rico del mundo, el barón del petróleo John D. Rockefeller, y su círculo de asesores se propusieron reorganizar por completo la forma en que se practicaba la medicina en Estados Unidos y en el resto del mundo. El papel del Instituto Rockefeller y de figuras como Simon Flexner supervisó literalmente la invención de un fraude médico colosal en torno a las afirmaciones de que un germen extraño contagioso invisible, el virus de la polio, causaba parálisis aguda e incluso la muerte en los jóvenes. Prohibieron políticamente cualquier esfuerzo por relacionar la enfermedad con el envenenamiento por toxinas, ya sea por pesticidas de DDT o arsénico o incluso por envenenamiento por vacunas contaminadas. Su proyecto criminal incluía una íntima cooperación con la dirección de la AMA y el control de la incipiente industria farmacéutica, así como de la educación médica. El mismo grupo Rockefeller financió la eugenesia nazi en los Institutos Kaiser Wilhelm de Alemania en los años 30, así como la Sociedad Americana de Eugenesia. En los años 70 financiaron la creación de semillas patentadas transgénicas que fueron todas desarrolladas por el grupo de empresas de pesticidas químicos de los Rockefeller: Monsanto, DuPont, Dow.
En la actualidad, este control de la salud pública y del complejo médico industrial lo ejerce el protegido de David Rockefeller y defensor de la eugenesia, Bill Gates, autoproclamado zar de la OMS y de las vacunas mundiales. El Dr. Tony Fauci, jefe del NIAID, dicta los mandatos de las vacunas sin pruebas. El fraude detrás del escándalo del virus de la polio después de la Segunda Guerra Mundial se ha perfeccionado con el uso de modelos informáticos y otras artimañas hoy en día, para avanzar un supuesto virus mortal tras otro, desde el Covid19 a la viruela del mono y el VIH. Al igual que con la poliomielitis, ninguno de ellos ha sido científicamente aislado y probado como causante de las enfermedades alegadas. Ninguno. La misma Fundación Rockefeller libre de impuestos hoy en día, haciéndose pasar por una organización benéfica filantrópica, está en el corazón de la tiranía médica global detrás del Covid19 y la agenda eugenésica del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial. Su modelo del virus de la poliomielitis les ayudó a crear esta tiranía médica distópica. Nos dicen: «confía en la ciencia».
F. William Engdahl, 12 de julio de 2022
*
William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online “New Eastern Outlook”.
*
Traducido al espanol por Red Internacional
