¿Israel Uber Alles? – por Philip Giraldi

¿O por fin se está haciendo un ajuste de cuentas por sus pecados?

En los últimos días se han producido algunos acontecimientos interesantes en relación con la subyugación demostrada por Israel del gobierno a todos los niveles en Estados Unidos, así como su dominio de los medios de entretenimiento y de noticias. Casi todo el mundo acepta ahora que la situación actual no se debe a que a los estadounidenses de a pie les guste realmente lo que representa Israel, sino que es más bien consecuencia de los abultados bolsillos del lobby israelí estadounidense y de la corrupción que se puede comprar estando dispuesto a gastar miles de millones de dólares para apoyar una única causa muy focalizada. Y también está la herramienta utilizada con frecuencia para mantener a raya a los políticos potencialmente problemáticos, que es la voluntad de hacer lo que sea necesario para desacreditar y marginar a todos y cada uno de los críticos del Estado judío, para incluir las afirmaciones liberales, a menudo falsas, de los supuestos delitos de antisemitismo y negación del holocausto para demonizar a quienes son el blanco.

Tanto el actual Primer Ministro israelí como los anteriores se han jactado de que controlan Estados Unidos y las pruebas demuestran que, de hecho, pueden hacerlo. Lo más desalentador en el sturm und drang inducido por los sionistas, que es una especie de guerra encubierta dirigida contra la Constitución de Estados Unidos, ha sido el impacto sobre los derechos reales de todos los estadounidenses, incluida la libertad de expresión. La semana pasada, la gobernadora de Dakota del Sur y aspirante republicana a la vicepresidencia, Kristi Noem, se jactó de la nueva legislación de su estado que criminalizaría el antisemitismo. Como criticar a Israel se considera ipso facto antisemitismo y se criminaliza como un supuesto «delito de odio», significa, como algunos han observado, que los estadounidenses en Dakota del Sur y también en Florida (gracias a Ron DeSantis) pueden criticar a su propio país, pero no al autoproclamado Estado judío. Paul Craig Roberts lo expresa de otra manera, observando que «me parece extraordinario que sólo los judíos entre todas las etnias puedan controlar lo que se puede decir de ellos. La verdadera amenaza no es el antisemitismo. La verdadera amenaza es la destrucción de la libertad de expresión y el auge de una ley basada en el estatus que protege a algunas etnias elegidas y persigue a otras. Lo que realmente se necesita es una alianza contra quienes están destruyendo los cimientos de la verdad, la libertad y un gobierno responsable».

La semana pasada también se produjo una interesante votación en el Congreso, bloqueando u obligando a vender el sitio chino de redes y medios sociales TikTok, que se ha hecho muy popular entre los jóvenes de todo el mundo. De lo que no se habló mucho en los medios de comunicación antes de la votación, en la que se afirmaba que el sitio era una «amenaza para la seguridad nacional», fue de quién estaba impulsando el proyecto de ley. En realidad, la historia dentro de la historia giraba de nuevo en torno a Israel. «Tenemos un grave problema con TikTok», se quejó el grotesco director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, aparentemente asustado porque los jóvenes de todo el mundo ya no se tragan la propaganda de Israel, ya que el sitio tiene algo parecido a una «memoria» que dirige a los lectores y espectadores a nueva información o vídeos por los que habían expresado interés anteriormente. Según Greenblatt, muchos usuarios estaban interesados en lo que ocurre en Gaza y recibían información hostil a Israel. La aprobación por abrumadora mayoría del proyecto de ley, que se tramitó a toda prisa en el Congreso, demuestra una vez más el poder del Lobby israelí. Al parecer, el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés) se dedicó intensamente a ejercer presión hasta el momento de la votación. Desgraciadamente, esto demuestra cómo Israel puede decidir la forma en que los estadounidenses deciden comunicarse y socializar entre sí y con el mundo. Resumiendo, la opinión del lobby israelí sobre la cuestión, la siempre encantadora ex candidata presidencial Nikki Haley respondió a la legislación con «Realmente necesitamos prohibir TikTok de una vez por todas y déjenme decirles por qué. Por cada 30 minutos que alguien ve TikTok cada día se vuelve un 17% más antisemita, más pro-Hamas basándose en hacer eso». Y el daño causado es aún mayor. El proyecto de ley no sólo prohíbe TikTok. También crea una nueva autoridad unilateral para que cualquier presidente prohíba cualquier aplicación o sitio web que considere una «amenaza para la seguridad nacional» si es propiedad o está controlado por un «adversario extranjero», lo que incluye no sólo a China, sino también a Rusia, Corea del Norte e Irán. ¡Adiós a la libertad de expresión y asociación!

Así, a cambio de un dolor considerable y de nada tangible que beneficie a Estados Unidos y a sus ciudadanos, Israel es celebrado como el mejor amigo y el más cercano a Estados Unidos, al tiempo que recibe un viaje gratis de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses y una protección política completa otorgada por los payasos que dirigen Washington, sin importar lo que haga y cuánto daño inflija realmente al pueblo o a los intereses estadounidenses. En este sentido, la noticia más importante de los últimos tiempos ha sido la denuncia por parte del líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, del gobierno israelí del primer ministro Benjamin Netanyahu en un discurso de 40 minutos pronunciado en el pleno del Senado seguido de un tuit en X.

Schumer, que es el judío electo de mayor rango en el gobierno estadounidense, acusó a Netanyahu de continuar la guerra de Gaza y de dirigirla de tal manera que demuestra que «ha perdido el rumbo al permitir que su supervivencia política prevalezca sobre los mejores intereses de Israel». Schumer observó que el gobierno de Israel, quienquiera que lo encabece, debe hacer «correcciones de rumbo» y que «[Netanyahu] ha estado demasiado dispuesto a tolerar el número de víctimas civiles en Gaza, lo que está llevando el apoyo a Israel en todo el mundo a mínimos históricos. Israel no puede sobrevivir si se convierte en un paria» entre las naciones, lo que ya ha ocurrido en cierta medida. En vista de ello, Schumer recomendó que «en esta coyuntura crítica, creo que unas nuevas elecciones son la única manera de permitir un proceso de toma de decisiones sano y abierto sobre el futuro de Israel», dijo Schumer en un discurso, añadiendo que es «un momento en el que tantos israelíes han perdido la confianza en la visión y la dirección de su gobierno».

Schumer también criticó a Netanyahu por rechazar la propuesta de la administración Biden de discutir el establecimiento de una Palestina inmediatamente después de que termine la guerra. «Como partidario de Israel de toda la vida, me ha quedado claro: La coalición de Netanyahu ya no se ajusta a las necesidades de Israel después del 7 de octubre. El mundo ha cambiado —radicalmente— desde entonces, y el pueblo israelí está siendo ahogado ahora mismo por una visión de gobierno que está anclada en el pasado». Añadió que «como democracia, Israel tiene derecho a elegir a sus propios dirigentes, y debemos dejar que las fichas caigan donde caigan. Pero lo importante es que los israelíes puedan elegir. Tiene que haber un nuevo debate sobre el futuro de Israel. En mi opinión, la mejor forma de lograrlo es celebrando elecciones».

Unas elecciones no producirían necesariamente un cambio en la política hacia Gaza, ya que la mayoría de los israelíes apoyan la guerra por un amplio margen, según los sondeos de opinión. Pero una encuesta publicada en enero sugería que sólo el 15% de los votantes quería que Netanyahu siguiera en el cargo una vez finalizado el conflicto. El ministro del gabinete de guerra, Benny Gantz, rival y más probable sucesor de Netanyahu, apoya básicamente la matanza de Gaza en curso con sólo pequeñas desviaciones de lo que hace actualmente el primer ministro.

Muchos congresistas demócratas elogiaron el discurso de Schumer y su posterior tuit, pero los republicanos de Estados Unidos y los líderes de Israel no tardaron en responder negativamente a sus declaraciones. El partido Likud de Israel dijo que Israel no es una «república bananera», mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirmó en un comunicado: «Es muy inapropiado y simplemente erróneo que el senador Schumer pida nuevas elecciones en Israel». El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, se mostró de acuerdo con ese juicio: «Es grotesco e hipócrita que estadounidenses que hiperventilan sobre la injerencia extranjera en nuestra propia democracia pidan la destitución de un líder de Israel elegido democráticamente. Esto no tiene precedentes». Frente a la embestida republicana, algunos demócratas contraatacaron, entre ellos el senador Mark Warner, de Virginia, quien observó que «Netanyahu no ha sido ciertamente tímido a la hora de intentar interferir en la política estadounidense».

El discurso de Schumer debe situarse en su contexto. Schumer, que lleva 25 años en el Senado estadounidense, siempre ha sido un firme y acrítico defensor de lo que hace Israel y de cómo gestiona su seguridad. Ha descrito su propio apellido como derivado de la palabra hebrea «shomer» que significa «protector» o «guardián» y ha profundizado en ese tema para declarar abiertamente que él es «el protector de Israel» en el Senado. Dicho esto, es muy posible que Schumer crea que la continua matanza de palestinos por parte de Israel sin un final a la vista está causando un grave daño a la viabilidad a largo plazo del Estado judío. Muchos otros destacados judíos estadounidenses y amigos de Israel, como Tom Friedman, del New York Times, advierten igualmente de que el Estado judío está actuando de forma imprudente, no en su propio interés. Las encuestas sugieren que Israel es la nación más despreciada del mundo debido a que tortura, mata de hambre y directamente asesina a civiles palestinos. El número dos en esas encuestas es Estados Unidos, que está pagando el precio de ser el proveedor político, financiero y armamentístico de Netanyahu, permitiendo las muertes y haciéndose cómplice del conflicto, gran parte de ello realizado en secreto por Biden y el Secretario de Estado Anthony Blinken y encubierto por una serie de mentiras.

El impacto de las acciones israelíes ante la proximidad de las elecciones en Estados Unidos bien podría haber motivado a Schumer a hablar ahora que aún hay tiempo para corregir el rumbo y reducir tanto el número de muertos palestinos como el daño que se está haciendo a la Casa Blanca. Es casi seguro que el presidente Joe Biden habría aprobado el discurso de Schumer, pero, como es característico en él, no quiso adelantarse demasiado en el tema. El truco consistirá en hacer que el conflicto de Gaza parezca una guerra de Netanyahu y, al mismo tiempo, establecer los propios principios «humanitarios» de forma que no se culpe realmente a Israel. Será difícil y no hay ninguna certeza de éxito, pero Schumer y Biden podrían estar oliendo la derrota electoral en noviembre con el margen de diferencia de la guerra de Gaza y cómo han respondido a ella la base del Partido Demócrata y los votantes independientes.

Curiosamente, la Casa Blanca tiene poderosos aliados en el Partido Republicano, que se ha transformado en una máquina de propaganda de línea dura amante de Israel, así como en los principales medios de comunicación, que siguen sesgando su cobertura de Gaza para favorecer a Israel. De hecho, las declaraciones de Schumer se produjeron, no por casualidad, un día después de que los republicanos del Senado invitaran a Netanyahu a hablar como invitado especial en un próximo retiro del partido en Washington. Los votantes que están realmente en contra de la guerra podrían votar a los demócratas como el menor de los males, sobre todo teniendo en cuenta el consejo de Donald Trump a los israelíes de «terminar el trabajo» en el trato con los palestinos. En cualquier caso, es probable que esas posibilidades estén rondando actualmente por las cabezas de Biden y Schumer, así como de quienes dirigen la campaña del Partido Demócrata.

Y no nos equivoquemos, la Administración se está asegurando de que los que quieren continuar la lucha contra lo que se denomina sistemáticamente la amenaza terrorista internacional, que justifica las guerras en curso, tengan algo que promover. Altos funcionarios de los servicios de inteligencia estadounidenses advirtieron el pasado lunes, en una audiencia anual sobre las amenazas a la seguridad mundial celebrada en las oficinas del Comité de Inteligencia del Senado, que la guerra en Gaza podría envalentonar a los grupos terroristas, alineados en su oposición a Estados Unidos por su apoyo a Israel. «La crisis ha galvanizado la violencia de una serie de actores en todo el mundo. Y aunque es demasiado pronto para saberlo, es probable que el conflicto de Gaza tenga un impacto generacional en el terrorismo», declaró Avril Haines, por supuesto judía, directora de Inteligencia Nacional. En la reunión, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas e incondicional defensor de Israel, incitó al director de la CIA, William Burns, y a Haines a refutar las acusaciones de los críticos de que Israel está «exterminando al pueblo palestino con su campaña militar». De hecho, dejando a un lado a los apologistas sionistas como Cotton, nadie en la sala sugirió que poner fin al genocidio israelí podría ser la mejor manera de acabar con la proliferante amenaza terrorista.

Y así sigue el ritmo. Cómo hacer todo lo que Israel quiere sin que lo parezca ha plagado a todas las Casas Blancas desde Harry Truman, sólo que se ha vuelto más difícil de ejecutar a medida que el comportamiento de Israel ha empeorado y los políticos estadounidenses se han vuelto más corruptos y abiertamente dependientes de las contribuciones políticas judías. Será interesante ver si el discurso de Schumer tendrá realmente alguna resonancia o sólo servirá para engañar al público haciéndole creer que el gobierno estadounidense ha recuperado realmente su independencia. Sólo el tiempo lo dirá, pero podría convertirse en una interesante carrera políticamente hablando de aquí a noviembre.

Philip Giraldi, 15 de marzo de 2024

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/israel-uber-alles-2/