Otro trozo del Pizzagate – por Aedon Cassiel

Cualquier debate sobre la verosimilitud de las conspiraciones tiene que empezar con MK Ultra, una de las «teorías de la conspiración» más extrañas que resultó ser, según todas las versiones oficiales, completa y totalmente cierta. MK Ultra fue un programa de la CIA que comenzó a principios de la década de 1950 y funcionó a gran escala desde entonces hasta 1964 aproximadamente. El alcance del programa se redujo en 1964 y de nuevo en 1967 y no se puso fin oficialmente hasta 1973[1], aunque Victor Marchetti, veterano de 14 años de la CIA, afirmó en 1977 que las garantías de la CIA de que había detenido el programa no eran más que una «tapadera».

Se reconoce sin ambigüedades que el programa MK Ultra era extremadamente ilegal, ya que implicaba la realización de pruebas y experimentos encubiertos que alteraban el estado mental y el funcionamiento cerebral de ciudadanos estadounidenses inconscientes, no conscientes y sin consentimiento. Estas pruebas incluían desde la hipnosis y la privación sensorial hasta el abuso verbal y sexual y otras formas de tortura psicológica[2] [3], pasando por la administración de potentes drogas psicoactivas como el LSD a ciudadanos estadounidenses desprevenidos. En el pleno del Senado en 1977, el senador Ted Kennedy explicó que el director adjunto de la CIA había revelado al Comité Church (la rama del Congreso encargada de investigar el escándalo en 1975) que este tipo de pruebas se habían realizado «en todos los niveles sociales, altos y bajos, a estadounidenses nativos y extranjeros».

De nuevo, todo esto está universalmente reconocido en los registros públicos: la Oficina General de Contabilidad de EE.UU. informó en 1984 de que «el programa consistía en… pruebas de drogas y otros estudios en sujetos humanos involuntarios». También se sabe que participaron 44 facultades y universidades, 15 empresas farmacéuticas, 12 hospitales y 3 prisiones y, sin embargo, a pesar de la cantidad de personas implicadas en estos graves abusos de la confianza pública, tuvieron que pasar más de 20 años para que saliera a la luz información sobre lo que estaba ocurriendo[4]. También se sabe que estas instituciones colaboraron en experimentos abusivos y no consentidos con drogas como el LSD en niños, incluidos niños con esquizofrenia y autismo. Como señala el artículo del Dr. Jeffrey Kaye, «Leyendo los documentos profesionales de esos científicos e investigadores… ni una sola vez ninguno de estos documentos expresa preocupación por los sujetos en cuestión ni denota ningún remordimiento de conciencia por violar juramentos, códigos y estatutos relativos a los derechos de los pacientes, los derechos humanos o la dignidad humana».

Y sin embargo, incluso ahora, todavía no tenemos nada cercano a la historia completa. Lo que sabemos sobre MK Ultra es bastante inquietante. Pero la mayoría de los registros que describen lo que implicaba MK Ultra fueron destruidos antes de que el Congreso pudiera siquiera acceder a ellos. Un alijo de 20.000 documentos incorrectamente almacenados en un edificio de registros financieros es todo lo que sobrevivió a la destrucción por el director de la CIA Richard Helms después de que estallara el escándalo Watergate. Estos documentos permitieron al Comité Church y a la Comisión Rockefeller descubrir lo que hizo.

Así, a día de hoy, sólo conocemos unos 150 subproyectos de MK Ultra financiados individualmente[5]. Los registros oficiales de la investigación, una vez más, reconocen que sólo se conoce una fracción de lo que realmente supuso el proyecto: Capítulo 3, parte 4: «Disidentes del Tribunal Supremo invocan el Código de Nuremberg: Escándalos de Investigación con Sujetos Humanos de la CIA y el Departamento de Defensa» del Informe Final del Comité Asesor sobre Experimentos con Radiación Humana reconoce claramente que «…la mayoría de los registros de MK-ULTRA fueron destruidos deliberadamente…». Además, los antecedentes establecidos sugieren incluso con fuerza que se recurrió al asesinato como medio para mantener limpio el expediente.

Una de las muertes universalmente conocidas por haber estado relacionadas con el Proyecto MK Ultra fue la de Frank Olson, bioquímico del ejército estadounidense e investigador de armas biológicas. Según el relato más antiguo, Olson supuestamente se suicidó saltando desde una ventana en el decimotercer piso de un hotel de Nueva York como consecuencia de un episodio psicótico. El médico de la CIA asignado para vigilar a Olson afirmó haber estado durmiendo en otra cama del hotel cuando se produjo el suicidio de Olson. Sin embargo, la propia investigación interna de la CIA descubrió que el químico de la CIA Sidney Gottlieb, jefe del proyecto MK Ultra, había experimentado con Olson con LSD sin el conocimiento previo de Olson y que esto había provocado directamente su muerte; y en 1975 la familia Olson recibió un acuerdo de 750.000 dólares junto con las disculpas del presidente Ford y del director de la CIA Colby por la irresponsable administración de LSD.

Pero la familia Olson niega que ésta sea la historia completa. Afirman que Olson fue asesinado porque, especialmente después de su propia experiencia de haber recibido LSD sin saberlo, se convirtió en un riesgo para la seguridad porque podría revelar información sobre lo que había implicado MK Ultra. Pocos días antes de su muerte, había renunciado a su puesto como jefe en funciones de la División de Operaciones Especiales en Detrick, Maryland, alegando una creciente crisis de conciencia por su trabajo. Y el análisis forense del cuerpo de Olson tras su exhumación en 1994 reveló lesiones craneales que indicaban que, en realidad, Olson había quedado inconsciente antes de salir por aquella ventana del decimotercer piso; en 2012, la familia Olson volvió a presentar una demanda por la muerte por negligencia de Frank Olson.

El «Informe Final del Comité Selecto para Estudiar el Funcionamiento Gubernamental con Respecto a las Actividades de Inteligencia» del Comité Church de 1976 afirma que:

Las drogas se utilizaron principalmente como ayuda en los interrogatorios, pero los materiales MKUltra/MKDelta también se utilizaron con fines de acoso, desacreditación o incapacitación.

Entonces, ¿por qué saco todo esto a colación? ¿Intento argumentar que si una teoría de la conspiración es cierta, todas las demás también deben serlo?

En absoluto. Por supuesto, las historias de casos de extraños crímenes y encubrimientos gubernamentales hacen que nuestras sospechas sobre el Pizzagate sean más plausibles. Pero hay una razón mucho más relevante para discutir MK Ultra aquí. La gente se pregunta dónde están las víctimas del tipo de tráfico sexual de alto nivel que alega el #Pizzagate. Esta es parte de la respuesta.

Cathy O’Brien ha afirmado durante años haber sido una víctima infantil de los experimentos de MK Ultra.

Y puede escuchar su testimonio ante el Foro de Granada en 1996 aquí mismo:

Por aquel entonces, era 1978, y se determinó que había soportado el trauma suficiente para llevar a cabo mi primera operación de prueba. Una enorme cantidad de cocaína había llegado por avión en una de estas operaciones y yo debía entregarla en el estado vecino de Arkansas. Por aquel entonces, la operación antidroga de Bill Clinton estaba en pleno apogeo. Era gobernador de Arkansas.

Entregué esta cocaína en un aeropuerto remoto en el bosque de Ouachita, que desde entonces he identificado como el aeropuerto de Mena. También entregué un pequeño paquete de información y una pequeña cantidad de cocaína, un alijo personal de J. Bennett Johnston a Bill Clinton. Se lo entregué a Bill Clinton y él cortó dos líneas de cocaína, y esnifó…

Esa no fue la única vez que vi a Bill Clinton consumir cocaína.

Mi experiencia sexual con Bill Clinton fue extremadamente limitada… mi experiencia fue mucho más prevalente con Hillary Clinton porque Hillary también es bisexual, inclinándose más hacia lo homosexual. Fue ella quien accedió a mi programación sexual para satisfacer sus perversiones.

Aunque algunos se muestran escépticos ante su relato alegando que la mayoría de sus afirmaciones no pueden verificarse de forma independiente,

1.- Sabemos a ciencia cierta que los niños fueron explotados por altos funcionarios, médicos, etc durante la era de MK Ultra.
2.- Sabemos que la mayoría de los documentos que revelan toda la profundidad de lo que implicaban los programas MK Ultra fueron destruidos permanentemente.
3.- También sabemos que el abuso infantil de una naturaleza tan extrema deja a las personas emocional y psicológicamente inestables.

Por lo tanto, si alguno de los niños abusados por estos programas se presentara, un individuo emocionalmente perturbado haciendo afirmaciones no verificables es exactamente lo que parecería. Tanto si sus afirmaciones te parecen lo bastante plausibles como para merecer una investigación como si no, refutan la sugerencia de que no ha habido nadie que afirme haber sido víctima de una red sexual del tipo que se alega en el Pizzagate.

Y de nuevo, creo que cuando miramos las cosas que están a la vista, justo en el registro público oficial, la posibilidad no suena tan inverosímil. Muchos han oído ahora que Hillary Clinton se reía alegremente de haber conseguido la absolución de un hombre de 41 años al que creía culpable de violar a una niña de 12 años antes de enviarla al hospital en coma. La víctima sigue claramente marcada emocionalmente por la experiencia: «Hillary Clinton me hizo pasar un infierno… Me mintió, ¿y se supone que está a favor de las mujeres? ¿Llamas a eso ‘por las mujeres’, a lo que me hiciste? Te oigo en la cinta, riéndote».

La única defensa que he oído para este comportamiento es que es «normal en un abogado». Lo dudo. Pero definitivamente es normal para un sociópata. Creo que muchos abogados, por muy orgullosos que se sientan de su capacidad, al menos sentirían un conflicto si realmente supieran que han ayudado a asegurar la libertad de un individuo culpable. Sólo un sociópata expresaría un regocijo sin paliativos, sin el menor remordimiento de conciencia.

Pero incluso si esto es «normal para un abogado», tal vez se deba a que la profesión legal atrae a los sociópatas, razón por la cual seguimos encontrando tantos abogados en redes sexuales de alto nivel, como ésta que se descubrió en Noruega el mes pasado.

De cualquier manera… Añádase esto a que Hillary llamó a Gennifer Flowers (con quien Bill Clinton admitió más tarde haber tenido una aventura) «cantante de cabaret fracasada de basura de tráiler» en un intento de desacreditar su verdadera historia, o la historia de Hillary supuestamente intimidando a Juanita Broaddrick, la supuesta víctima de violación de Bill, o cualquiera de las muchas otras historias bien establecidas de Hillary permitiendo que Bill abusara de las mujeres (como señala este artículo, la campaña de Clinton supuestamente gastó 100.000 dólares en un trabajo de detective privado en 1992 para tratar de desacreditar a menudo historias reales presentadas por mujeres que habían tenido encuentros sexuales con Bill).

Terminaré con algunas notas relacionadas con las discusiones que he visto tras el último artículo sobre el #Pizzagate.

En primer lugar, en mi artículo «Pizzagate», señalé que Reddit cerró el subreddit r/pizzagate mientras que mantuvo r/pedofriends. Desde entonces, he descubierto que hay pruebas documentadas http://archive.is/lJKGJ:

1.- Que Reddit fue presionado por Twitter para cerrar los subreddits r/pizzagate y r/Operation_Berenstain.
2.- Twitter no ha tomado ninguna medida para cerrar las cuentas que comparten pornografía infantil https://archive.is/XlM7B.
3.- Incluso ha censurado no sólo a figuras conservadoras y a personas de la derecha alternativa, sino que, de hecho, ha llegado a prohibir las cuentas de personas que han llamado la atención sobre la existencia de esa misma pornografía infantil en Twitter.

En otras palabras, en respuesta a la denuncia de la pornografía infantil, Twitter ha prohibido a las personas que llaman la atención sobre ella en lugar de prohibir la pornografía infantil en sí.

En segundo lugar, algunos lectores se preguntaban cómo sabemos que las fotos tomadas de la cuenta de Instagram de James Alefantis son reales. La respuesta es que, aunque han sido borradas, la gente que sigue esta historia archivó las imágenes en archive.is, un sitio que mantiene un registro permanente de páginas web en su estado actual. Como puedes ver allí, esa página enlaza directamente con la cuenta de Alefantis en https://www.instagram.com/jimmycomet/, y eso no es algo que el sitio web de archivo permita falsear: los enlaces que contiene ese archivo son los enlaces que estaban presentes en la página original en el momento en que se archivó, así que no hay duda de que esa es la imagen publicada en la cuenta de Alefantis. Incluso puedes encontrar los otros archivos originales simplemente buscando en archive.is términos como «Alefantis».

En tercer lugar, he aquí otro detalle interesante sobre la cuenta de Alefantis. Echa un vistazo a la foto de perfil de Alefantis. Resulta que es un busto de Antinoo. Concretamente, puedes comprobar aquí que se trata de una foto del busto que se conserva en el Museo del Prado de Madrid. ¿Quién era Antinoo? Antinoo era un niño griego que mantuvo una relación pederástica con el emperador romano Adriano. Como lo describe el autor Royston Lambert, «la forma en que Adriano llevó al niño en sus viajes, se mantuvo cerca de él en momentos de exaltación espiritual, moral o física y, tras su muerte, se rodeó de sus imágenes, muestra un ansia obsesiva de su presencia, una necesidad místico-religiosa de su compañía». Las esculturas restantes de Antinoo, nos dice Lambert, son «sin duda uno de los monumentos más elevados e ideales al amor pederástico de todo el mundo antiguo».

En cuarto lugar, si se busca «Podesta Madeleine McCann», hay una serie de coincidencias que sugieren la posibilidad de que los hermanos pudieran haber tenido algo que ver en su desaparición. El punto clave es que Clement Freud, el pederasta convicto del que los hermanos seguían siendo íntimos amigos, tiene una mansión a menos de 800 metros del lugar donde desapareció la niña en Portugal. Sabemos que los hermanos Podesta viajaron allí en ocasiones, hay razones para pensar que podrían haber estado allí durante el mes en que desapareció, y los bocetos de la policía parecen inquietantemente idénticos a los de John y Tony Podesta (ver aquí una comparación lado a lado). Aunque la policía publicó estas dos imágenes asumiendo que se trataba de dos personas diferentes, es totalmente posible que dos testigos distintos sólo vieran a un hombre por separado, aunque hubiera más de un hombre implicado. Vea también este artículo, que demuestra que es de conocimiento público que Clement Freud tuvo contacto con los padres de Madeleine McCann y de nuevo muestra que mientras algunas de las pruebas que la gente está recogiendo en el Pizzagate son pareidolia y coincidencias, al menos algunas de ellas son realmente perturbadoras.

En quinto lugar, algunos lectores acusaron a mi artículo inicial de partidismo por centrarse en el Partido Demócrata, señalando que Donald Trump también tiene conexiones con Epstein.

Ahora bien, quiero decir que no soy en absoluto reacio a descubrir la posibilidad de que Trump o individuos asociados a él puedan estar vinculados a hechos de esta naturaleza, y no tendría ninguna inclinación a defenderlos si surgieran pruebas creíbles. Además, se ha afirmado que la campaña de Trump despidió al hijo del asesor de seguridad nacional de su equipo de transición, Michael Flynn, por tuitear «Hasta que se demuestre que el #Pizzagate es falso, seguirá siendo una historia», y si ese fue realmente el motivo real del despido, no estoy seguro de qué pensar al respecto.

Sin embargo, cabe señalar que Donald Trump prohibió de hecho a Jeffrey Epstein la entrada a su club Mar a Lago antes incluso de que Epstein fuera condenado por solicitar una prostituta infantil, por un incidente en el que se afirmó que Epstein había hecho comentarios inapropiados a la hija de un asistente; Mientras tanto, después de que Virginia Roberts (una mujer que afirma haber pasado años como esclava sexual de Epstein y es la única que ha hecho pública su defensa) admitiera que no reconocía a la mujer que alegó haber sido violada por Trump y Epstein, surgieron pruebas de que la acusación fue orquestada por Norm Lubow, activista anti-Trump y antiguo productor del programa de televisión de Jerry Springer. Además, curiosamente, Trump ha hablado abierta y públicamente de los viajes de Bill Clinton en el Lolita Express de Epstein, lo que al menos me sugiere que Trump no tiene miedo de que la historia salga a la luz. Si me equivoco, pues me equivoco. Pero creo que está claro que está justificado que me centre más en la cantidad mucho mayor de pruebas circunstanciales (y directas) que rodean a los Clinton.

Por último, en cuanto a si el artículo anterior era «partidista» en su conjunto, nótese que Lawrence King, de quien hablé por su implicación en el Escándalo Franklin en los años ochenta, fue el hombre elegido para cantar el himno nacional en la convención republicana de 1984, y era el líder del Congreso Republicano Negro. En la próxima entrada de esta serie, tengo previsto analizar algunos casos históricos, incluido el Escándalo Franklin en el que King estuvo en el centro, que demuestran una vez más lo sorprendente de la escala a la que pueden llegar realmente los «encubrimientos» de abusos de esta naturaleza. Sucesos recogidos en el registro público, como el de Rotherham, que demuestran lo erróneas que son suposiciones como «¿No esperaríamos que sus esposas den la cara?». (Me temo que no) o «¿No esperaríamos que un número X de víctimas ya hubieran denunciado?».

Aedon Cassiel, 8 de diciembre de 2016

Fuente: https://counter-currents.com/2016/12/another-slice-of-pizzagate/

Traducido por ASH para Red Internacional

*

NOTAS

[1] Jo Thomas (3 Sep 1977). «C.I.A. Says It Found More Secret Papers on Behavior Control: Senate Panel Puts Off Hearing to Study Data Dozen Witnesses Said to Have Misled Inquiry C.I.A. Tells Of Finding Secret Data». New York Times.

[2] Otterman, Michael (2007). American Torture: From the Cold War to Abu Ghraib and Beyond. Melbourne University Publishing. p. 24.

[3] McCoy, Alfred (2007). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. Macmillan. p. 29. ISBN 1429900687.

[4] Mills, Ami Chen (1991). CIA Off Campus: Building the Movement Against Agency Recruitment and Research (2nd ed.). Boston: South End Press. p. 38.

[5] John D. Marks (1979), The Search for the ‘Manchurian Candidate’: The CIA and Mind Control: The Secret History of the Behavioral Sciences, Penguin Books Ltd.