Dice Rand que la guerra de Ucrania ya no beneficiaré a la agenda “doblemente anal” – por Andrew Anglin
Hay que leer lo que publican los grupos de reflexión influyentes en EE UU, los llamados think tanks. Yo sí leo los think tanks. Por eso parezco una especie de mago explicando los acontecimientos. Pero básicamente, los medios de comunicación son completamente inútiles. Literalmente no sirven para nada más que para difundir desinformación. Mientras tanto, en su arduo lenguaje, los think tanks dan todos los detalles de la agenda con claridad.
Leemos en twitter que “el nuevo informe de Rand insta a Washington a huir del infierno que se ha desatado en Ucrania” (Kit Klarenberg)… “Rand es la voz de las elites estadounidenses”…
Éste es el asunto: todo el mundo entiende que Rusia sólo es una potencia capaz de competir con Estados Unidos en la medida en que está respaldada por un país mucho más grande y mucho más rico llamado “China”. Rusia necesita la economía china para sobrevivir. India no estaría plantando cara a EE.UU., ni lo haría Arabia Saudí ni ninguno de los otros antiguos aliados que se resisten, si no estuvieran recibiendo cobertura de China.
Todos los think tanks estaban presionando para que China fuera el objetivo de la próxima guerra estadounidense.
Sin embargo, la gente del Pentágono opinaba que Rusia es mucho más débil, por lo que fueron con eso. Ahora las cosas están saliendo mal, es un despilfarro absurdo. Occidente está destruyendo su economía, está alienándose al mundo entero y ¿qué está consiguiendo exactamente? Rusia puede seguir luchando indefinidamente. No les cuesta nada. Tal vez haya algo de belicosidad en sus tropas, pero eso queda aniquilado por lo repugnantes y brutales que son los instrumentos de perforación ucranianos, nuestros Hohols. Si los rusos empiezan a hartarse de la guerra, Solovyov se levanta y hace un corto sobre el último video de los Hohols torturando y asesinando prisioneros de guerra, y tienes otra semana de apoyo incondicional a los chicos que luchan contra estos monstruos satánicos.
La forma en que Wagner está dirigiendo la guerra, no está costando mucho.
Pero los EE.UU. no pueden rendirse en este momento. Sólo les queda seguir y seguir. Llevamos un año de guerra y como regla estadística, si una guerra entre dos países fronterizos dura más de un año, entonces va a durar más de 5 años.
¿Quién va a perder más en ese periodo de 5 años?
EEUU no podrá abrir el frente de China mientras dure lo de Ucrania, y el tiempo está de parte de China.
Por eso RAND está enloquecido.
Leemos en Russia Today (RT):
“Mientras que tanto Moscú como Kiev piensan que se beneficiarán de la continuación de los combates, tal giro de los acontecimientos no sirve a los mejores intereses de Washington”, argumenta el think tank del Pentágono RAND Corporation en un nuevo informe publicado el viernes.
Según los redactores Samuel Charap y Miranda Priebe, “Evitar una guerra larga” significa aceptar las premisas predominantes sobre el conflicto, pero señala que los intereses estadounidenses “a menudo se alinean con los intereses ucranianos, pero no son sinónimos de ellos”.
Según los autores, el conflicto ya ha infligido importantes daños económicos, militares y de reputación a Rusia, por lo que su “mayor debilitamiento incremental posiblemente ya no sea un beneficio tan significativo para los intereses estadounidenses”.
Esto es lo que están nos están diciendo: “dalo por ganado y lárgate”.
Al final, habrá que llegar a algún punto en el que ambas partes puedan declarar la victoria. Así que ¿por qué no trabajar para encontrar una manera de poner fin a esto y salvar la cara tanto como sea?
El precio para Occidente tampoco ha sido insignificante, desde la perturbación de los mercados de energía, alimentos y fertilizantes hasta el coste de “mantener la solvencia económica del Estado ucraniano”, que no hará sino “multiplicarse al cuadrado con el tiempo”.
La ayuda militar de la OTAN a Ucrania “también podría hacerse insostenible al cabo de cierto tiempo”, mientras que Rusia podría “revertir los avances ucranianos en el campo de batalla”, señala el informe de Rand. El conflicto está “absorbiendo el tiempo de los altos responsables políticos y los recursos militares estadounidenses”, distrayendo a Washington de otras prioridades globales, como China, mientras empuja a Moscú más hacia Pekín.
Sí, ese es el fondo del documento. Y todos están retomando y republicando estos análisis, diciendo lo mismo.
“En resumen, las consecuencias de una guerra larga -que van desde riesgos de escalada elevados y persistentes hasta daños económicos- superan con creces los posibles beneficios.
El estudio califica de “optimista” e “improbable” la visión de la victoria del Presidente Vladimir Zelensky, según el cual Ucrania recuperaría todos los territorios que reclama y obligaría a Rusia a someterse a juicios por crímenes de guerra y a pagar indemnizaciones.”
Así pues, ahí lo tienen. Probablemente ya hayas oído hablar de RAND. No voy a desarrollar, pero puedes buscarlo si no sabes lo que es. Esta es la visión real del brujo de la política exterior: EEUU está perdiendo la guerra y van a seguir perdiendo, y eso va a destruir su plan de acabar con China.
A partir de ahora, te recomiendo ignorar todas estas sandeces que ves en la CNN y en el NYT. Todo son noticias falsas, como las armas de destrucción masiva iraquíes o el Holocausto.
Sí, es cierto que todo el mundo pensaba que Rusia lo haría mucho más rápido. Veo que la gente me critica por haber decir que era probable que todo fuera rápido, como si hubiera metido la pata, pero todo el mundo decía eso mismo, incluida la mayor parte de los dirigentes en Washington. Nadie esperaba que Occidente se metiera de lleno en esto, aunque en retrospectiva era bastante obvio, teniendo en cuenta lo mucho que han militarizado el país desde que dieron el golpe de Estado en 2014 [de la CIA en Ucrania]. Todo el mundo pensaba “bueno, Estados Unidos no perdió ningún punto significativo de reputación cuando perdió Crimea, así que ¿por qué colapsarían su economía por esto?”.
Tal vez sólo la militarización abriría ciertas opciones para nuestro aparato militar, pensamos.
Porque como dice RAND: “aquí no hay beneficios reales para Occidente. Estamos simplemente ante una agenda del odio judío extremista.
¿Qué están haciendo, aparte de malgastar dinero y demostrar al mundo que son unos psicópatas?
Si trato de ponerme en su lugar, puedo ver cómo valía la pena dar un tiro para tratar de colapsar la economía rusa y luego hacer una revolución de color para derrocar a Putin y ya. Pero eso no ocurrió y el riesgo de que ocurra ya pasó. No hay forma de que recuperen Crimea o el Donbass en este momento, lo que significa que a Putin no lo van a poder obligar a dejar el cargo.
Si se intensifica aún más la guerra, China tendrá una ventaja extrema. Si toman Taiwán, habrán ganado oficialmente contra la Civilización de Sid Meier. Mientras tanto, lo que estos think tanks están diciendo es algo obvio: si derribas a China, entonces Rusia, Irán, Corea del Norte y todos los demás en la lista de enemigos caen inmediatamente. Pero…
Si de alguna manera pudieras derrotar a Rusia, ¿qué pasaría entonces? Si se tarda cinco años, ¿dónde estará China en ese momento? ¿Dónde estará la economía occidental en ese momento? Francamente, en ese momento -en 2028, cuando Estados Unidos teóricamente fuerce el colapso del gobierno ruso recuperando el Donbass, China estará en condiciones de invadir Rusia desde el otro lado y apuntalar un gobierno nacionalista para acabar con nuestro Escuadrón Antidisturbios, en un giro “anal”.
¡Sé positivo!
RAND diciendo que los EE.UU. está perdiendo es un acontecimiento importante.
No dejes que diversos puntos de venta te confundan sobre lo que está sucediendo.
Rusia está ganando porque todo esto es mucho más grande que un intercambio de tiros “anales”, que en realidad es sólo una pequeña parte de los acontecimientos geopolíticos que están sucediendo.
Rusia es el último país cristiano.
Rusia es el látigo de Jesús, echando a los mercaderes del Templo.
Que San Miguel Arcángel la guíe.
Andrew Anglin, 28 enero 2023
Traducido al Espanol por Red Internacional
