La mano judía en la Tercera Guerra Mundial – por Thomas Dalton

La libertad de expresión frente a la catástrofe

Gracias al actual conflicto en Ucrania, parece que nos estamos precipitando hacia una gran guerra, posiblemente una Tercera Guerra Mundial, posiblemente la primera (y quizás última) guerra nuclear del mundo. Los dirigentes ucranianos y sus partidarios occidentales parecen empeñados en luchar hasta el último hombre, y Vladimir Putin, como un guerrero frío de la vieja escuela, parece igualmente decidido a seguir adelante hasta lograr la «victoria». La causa parece inútil para Ucrania, que no puede esperar razonablemente prevalecer en un conflicto prolongado con uno de los mayores ejércitos de la Tierra. En el mejor de los casos, podrán desangrar a Rusia durante un período de meses o años, pero sólo a costa de un derramamiento masivo de sangre. Parece que Ucrania será la perdedora en esta lucha, venga lo que venga.

En los medios de comunicación occidentales, se nos presenta una historia notablemente simplificada: Putin es un malvado belicista que simplemente quiere ampliar el territorio ruso; para ello, está explotando los acontecimientos en Ucrania, desplegando su ejército aparentemente para apoyar a los distritos de habla rusa de Luhansk y Donetsk en la región de Donbass, en el este de Ucrania. Pero esto no es más que una tapadera, dicen, para su loca búsqueda de reconstruir el imperio ruso. En la búsqueda de su objetivo, está dispuesto a infligir cualquier cantidad de daño material y matar a cualquier número de civiles. Afortunadamente, dicen nuestros medios de comunicación, hasta ahora Putin ha sido contenido en gran medida; los valientes combatientes ucranianos están constantemente «recuperando» terreno, el avance de Rusia se ha «estancado» y, de hecho, Rusia parece estar en peligro de perder.

En consecuencia, Estados Unidos y sus aliados deben hacer todo lo posible para «ayudar» y «apoyar» a los valientes ucranianos y a su asediado pero heroico líder, Volodymyr Zelensky. Ninguna cantidad de dinero, ningún surtido de armamento mortal, ninguna inteligencia militar, es demasiado. Al igual que la Segunda Guerra Mundial, esta «guerra» es una lucha incondicional del Bien contra el Mal; por lo tanto, Occidente, como parangón moral del mundo, debe dar un paso al frente, someterse al sacrificio y garantizar que el Bien prevalezca.

Y de hecho, el apoyo financiero sólo de Estados Unidos es impresionante: A principios de mayo, el Congreso había aprobado una ayuda de 13.600 millones de dólares, gran parte de ella destinada al apoyo militar directo a Ucrania. Y, sin embargo, esto sólo cubriría los costes hasta septiembre. Así, el presidente Biden pidió recientemente un paquete adicional de 33.000 millones de dólares, que incluiría más de 20.000 millones de dólares en ayuda militar y de seguridad y, sorprendentemente, 2.600 millones de dólares para «el despliegue de tropas estadounidenses en la región», con el fin de «salvaguardar a los aliados de la OTAN». Increíblemente, el Congreso respondió aprobando 40.000 millones de dólares, lo que eleva la ayuda total hasta ahora a 54.000 millones. Para tener una perspectiva, esto representa más del 80% del presupuesto anual de defensa de Rusia, que es de 66.000 millones de dólares. (En cambio, Estados Unidos destina bastante más de un billón de dólares —es decir, 1.000.000.000— anuales en gastos militares directos e indirectos).

Cabe destacar que este apoyo y defensa incondicional de Ucrania es una opinión prácticamente unánime en todo el espectro político estadounidense, y en toda Europa. Derecha e izquierda, conservadores y liberales, clase trabajadora o élite adinerada, todos los sectores de la sociedad están aparentemente unidos en la oposición al malvado Putin. En una época en la que prácticamente ninguna cuestión obtiene un apoyo unánime, la causa ucraniana destaca como un caso extremadamente raro de acuerdo bipartidista y multisectorial. Los raros disidentes —como Tucker Carlson de Fox News y un puñado de renegados de la alt-right— son atacados rutinariamente como «activos rusos» o «herramientas de Putin». No hay lugar para el desacuerdo, no hay espacio para el debate, no se permiten puntos de vista opuestos.

De hecho, sin embargo, este es otro caso de lo que podría llamar la «maldición de la unanimidad»: cuando todos los partidos de la sociedad estadounidense están unidos en un tema, cualquier tema, entonces realmente debemos preocuparnos. En este caso, parece que la realidad es la de un potente lobby judío, ejerciendo (de nuevo) en dirección a la guerra, por razones de beneficio y venganza contra un enemigo odiado. Hay, en efecto, una mano judía trabajando aquí, una que bien puede llevarnos a otra guerra mundial, e incluso a una guerra nuclear, una que, en el peor de los casos, podría significar el fin literal de gran parte de la vida en este planeta. La unanimidad se produce cuando todas las partes están sometidas, de diversas maneras, a las exigencias del Lobby, y cuando el público ha sido engañado e incluso se le ha lavado el cerebro por parte de unos medios de comunicación judíos coordinados para que crea la narrativa establecida.

La mejor cura para esta situación catastrófica es la libertad de expresión sin restricciones. Sin embargo, el Lobby lo sabe, y por ello toma todas las medidas posibles para inhibir la libertad de expresión. Normalmente, esta lucha fluye y refluye según el tema y los tiempos; pero ahora, la situación es grave. Ahora más que nunca, la falta de libertad de expresión podría ser fatal para la sociedad civilizada.

Contexto y preparación

Para comprender plenamente la mano judía en el conflicto entre Rusia y Ucrania, debemos repasar algo de historia relevante. A lo largo de los siglos, ha habido constantes batallas por las tierras de la actual Ucrania, en las que han dominado alternativamente polacos, austrohúngaros y rusos. Rusia se hizo con el control de la mayor parte de Ucrania a finales del siglo XVIII y lo mantuvo de forma más o menos ininterrumpida hasta la desintegración de la Unión Soviética en 1991; por eso Putin afirma que el país es «parte de Rusia».

Por su parte, los judíos han tenido una relación especialmente tumultuosa con Rusia, que ha oscilado entre el asco y la aversión y un odio ardiente. En efecto, los judíos emigraron a Rusia en el siglo XIX y llegaron a ser unos 5 millones. Eran una fuerza perturbadora y agitadora dentro de la nación y, por tanto, se ganaron la antipatía de los zares Nicolás I (que reinó de 1825 a 1855), Alejandro II (de 1855 a 1881, cuando fue asesinado por una banda anarquista en parte judía) y, sobre todo, de Nicolás II (de 1894 a 1917); este último fue célebremente asesinado, junto con su familia, por una banda de bolcheviques judíos en 1918. Ya en 1871, el activista ruso Mijaíl Bakunin podía referirse a los judíos rusos como «una única secta explotadora, una especie de pueblo chupasangre, un parásito colectivo»[1] El asesinato de Alejandro inició una serie de pogromos que duraron décadas y que sentaron las bases de un persistente odio judío hacia todo lo ruso.[2]

Sin embargo, para los fines actuales, podemos saltar a las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 (observo que Ucrania también tiene un primer ministro, pero a diferencia de la mayoría de los países europeos, suele tener poderes limitados). En 2004, la elección se redujo a «los dos Viktor»: el pro-occidental V. Yushchenko y el pro-ruso V. Yanukovich. La primera vuelta estuvo a punto de empatar, por lo que se pasó a una segunda vuelta en la que Yanukóvich se impuso por unos tres puntos porcentuales. Pero en medio de denuncias de fraude electoral, los ucranianos occidentales iniciaron una «Revolución Naranja» —respaldada por el Tribunal Supremo de Ucrania— que anuló esos resultados y ordenó repetir la segunda vuelta electoral. La segunda vez, las tornas cambiaron y el pro-occidental Yushchenko ganó por ocho puntos. Occidente estaba eufórico, y Putin, naturalmente, muy enfadado.

Los años siguientes fueron testigos de la agitación financiera y, como era de esperar, del constante acoso de Rusia. En 2010, los ucranianos estaban preparados para un cambio, y esta vez Yanukóvich ganó con holgura, frente a una competidora judía, Yulia Timoshenko, que había «codirigido la Revolución Naranja». Rusia, por una vez, estaba satisfecha con el resultado.

Pero, por supuesto, en Occidente, Europa y Estados Unidos estaban muy disgustados, y pronto comenzaron a hacer esfuerzos para revertir las cosas una vez más. Entre otras estrategias, parece que decidieron desplegar lo último en alta tecnología y medios sociales. Así, en junio de 2011, dos de los principales ejecutivos de Google —Eric Schmidt y un advenedizo judío de 30 años llamado Jared Cohen— fueron a visitar a Julian Assange en el Reino Unido, que entonces vivía bajo arresto domiciliario. Es bien sabido, por cierto, que Google es una empresa judía, con los fundadores judíos Sergei Brin y Larry Page dirigiendo el barco.[3]

El propósito aparente del viaje era llevar a cabo una investigación para un libro en el que Schmidt y Cohen estaban trabajando, en relación con la intersección de la acción política y la tecnología, en palabras sencillas, cómo fomentar revoluciones y dirigir los acontecimientos en la dirección deseada. Como relata Assange en su libro de 2014 When Google Met Wikileaks, al principio desconocía las intenciones y motivos más profundos de sus entrevistadores. Sólo más tarde se enteró de que Schmidt tenía estrechos vínculos con la administración de Obama, y que Cohen estaba trabajando activamente en la agitación política. Como escribió Assange, «Jared Cohen podría ser bautizado irónicamente como el ‘director de cambio de régimen’ de Google». Sus objetivos inmediatos eran Yanukóvich en Ucrania y Assad en Siria.

A principios de 2013, la embajada estadounidense en Kiev estaba entrenando a los nacionalistas ucranianos de derechas sobre cómo llevar a cabo una revuelta selectiva contra Yanukóvich. No pasaría mucho tiempo hasta que tuvieran su oportunidad.

A finales de 2013, Yanukóvich decidió rechazar un préstamo del FMI patrocinado por la UE, con todas las desagradables condiciones habituales, en favor de un préstamo comparable sin condiciones de Rusia. Este aparente alejamiento de Europa y acercamiento a Rusia fue el desencadenante nominal del inicio de las acciones de protesta. Así comenzó el «levantamiento de Maidan», dirigido en gran parte por dos grupos nacionalistas extremos: Svoboda y Pravy Sektor.[4] Las protestas se prolongaron durante casi tres meses, acelerando gradualmente su intensidad; en un notable disturbio cerca del final, murieron unos 100 manifestantes y 13 policías.

Cuando el levantamiento alcanzó su punto álgido, al menos una judía estadounidense estaba muy interesada: Victoria Nuland. Como subsecretaria de Estado de Obama (primero con Hillary Clinton y luego con el medio judío John Kerry), Nuland tenía una supervisión directa de los acontecimientos en Europa del Este[5] y para ella era algo personal; su padre, Sherwin Nuland (nacido Shepsel Nudelman), era un judío ucraniano. Estaba ansiosa por expulsar del poder al prorruso Yanukóvich y sustituirlo por un sustituto amigo de Occidente y de los judíos. Y tenía a alguien concreto en mente: Arseniy Yatsenyuk. El 27 de enero de 2014, cuando los disturbios alcanzaban su punto álgido, Nuland llamó al embajador estadounidense en Ucrania, Jeff Pyatt, para discutir urgentemente el asunto. Nuland no se anduvo con rodeos: «Yats» era su hombre. Lo sabemos porque, al parecer, la llamada fue intervenida y el diálogo se publicó posteriormente en Youtube. He aquí un breve extracto:

Nuland: Creo que Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno. Es el… lo que necesita es Klitsch y Tyahnybok en el exterior. Necesita hablar con ellos cuatro veces a la semana, ya sabes. Creo que si Klitsch entra… va a estar a ese nivel trabajando para Yatseniuk, no va a funcionar.  

Pyatt: Sí, no, creo que eso es correcto. OK. Bien. ¿Quieres que organicemos una llamada con él como siguiente paso? […]

Nuland: OK, bien. Me alegro. ¿Por qué no se pone en contacto con él y ve si quiere hablar antes o después?

Pyatt: De acuerdo, lo haré. Gracias. 

Sin embargo, ambos tenían claro que los dirigentes de la UE tenían otras ideas. La UE estaba mucho más interesada en ser una parte neutral y evitar la intervención directa en los asuntos ucranianos para no enemistarse indebidamente con Rusia. Pero, al estilo judío de siempre, a Nuland le importaba un bledo. Un poco más tarde, en la misma llamada telefónica, pronunció su ya famosa frase: «Que se joda la UE». Hasta aquí la sutileza judía.[6]

Pero había otro ángulo que casi todos los medios de comunicación occidentales evitaron: «Yats» también era judío. En una rara mención, leemos en un artículo de 2014 de The Guardian que «Yatsenyuk ha ocupado varios puestos de alto perfil, incluyendo la dirección del banco central del país, el Banco Nacional de Ucrania… Ha restado importancia a sus orígenes judío-ucranianos, posiblemente debido a la prevalencia del antisemitismo en el corazón de su partido en Ucrania occidental». Por alguna razón, estos hechos nunca son relevantes para los medios de comunicación occidentales.

Cuando el Levantamiento de Maidán dio paso a la Revolución de Maidán en febrero de 2014, Yanukóvich fue obligado a abandonar su cargo, huyendo a Rusia. Las fuerzas prooccidentales consiguieron entonces nombrar a «Yats» como primer ministro, con efecto inmediato, trabajando conjuntamente con el presidente Oleksandr Turchynov. Este liderazgo provisional se formalizó en unas elecciones anticipadas en mayo de 2014 en las que ganó el candidato prooccidental Petro Poroshenko. (El segundo clasificado no fue otro que Yulia Timoshenko, la misma judía que había perdido frente a Yanukóvich en 2010).

Fue en esas circunstancias que Putin invadió y anexionó Crimea, en febrero de 2014. También fue en ese momento cuando los separatistas rusos de Donbass lanzaron su contrarrevolución, iniciando una verdadera guerra civil en Ucrania; hasta la fecha, ocho años después, han muerto en total unas 15.000 personas, muchas de ellas civiles.

Una vez finalizado este golpe patrocinado por Estados Unidos, los judíos ucranianos empezaron a acercarse a Occidente para aumentar su influencia. Así sucedió que, pocos meses después de Maidan, el díscolo hijo del vicepresidente estadounidense se puso en contacto con un importante judío ucraniano, Mykola Zlochevsky, que dirigía una gran empresa de gas llamada Burisma. De este modo, Hunter Biden se encontró sorprendentemente en el consejo de administración de una empresa de la que no sabía nada, en una industria de la que no sabía nada, y que sin embargo pudo «pagarle» más de 500.000 dólares al año —obviamente, por el acceso a papá Joe y por tanto al presidente Obama—. Hunter continuó en este prestigioso papel durante unos cinco años, y no dimitió hasta 2019, cuando su padre comenzó su fatídica carrera hacia la presidencia.[7]

A pesar de un mandato difícil, Yatsenyuk consiguió mantener su puesto de primer ministro durante más de dos años, y finalmente dimitió en abril de 2016. Su sustituto fue otro judío, Volodymyr Groysman, que ocupó el cargo hasta agosto de 2019. La mano judía no se detendría. Todo esto preparó el terreno para el ascenso del jugador judío por excelencia, Volodymyr Zelensky.

Esta situación es especialmente llamativa dado que los judíos son una pequeña minoría en Ucrania. Las estimaciones varían mucho, pero se afirma que la población judía oscila entre un máximo de 400.000 y un mínimo de sólo 50.000. Con una población total de 41 millones de habitantes, los judíos representan, como mucho, el 1% de la nación, y podrían ser tan pequeños como el 0,12%. En condiciones normales, una minoría tan pequeña debería ser casi invisible; pero aquí, dominan. Así es la mano judía.

Presentando a los oligarcas judíos

En Ucrania hay un «segundo gobierno» que lleva la voz cantante. Este gobierno en la sombra es una oligarquía: un sistema de gobierno de los hombres más ricos. De los cinco multimillonarios ucranianos más ricos, cuatro son judíos: Igor (o Ihor) Kolomoysky, Viktor Pinchuk, Rinat Akhmetov y Gennadiy Bogolyubov. Justo detrás de ellos, en la categoría de multimillonarios, se encuentran judíos como Oleksandr Feldman y Hennadiy Korban. Colectivamente, este grupo suele ser más eficaz a la hora de imponer su voluntad que cualquier legislador. Y como es lógico, este grupo se ha visto constantemente envuelto en escándalos legales y de corrupción, implicado en delitos como secuestros, incendios y asesinatos.[8]

De especial interés es el primero de ellos. Kolomoysky lleva mucho tiempo trabajando en la banca, las aerolíneas y los medios de comunicación, y guiando a pequeñas celebridades hacia el estrellato político. En 2005 se convirtió en el principal accionista del Grupo 1+1 Media, que posee siete canales de televisión, incluido el muy popular canal 1+1. (El Grupo 1+1 fue fundado en 1995 por otro judío ucraniano, Alexander Rodnyansky). Con una fortuna de hasta 6.000 millones de dólares en la última década, el patrimonio neto actual de Kolomoysky se estima en unos 1.000 millones de dólares.

Poco después de adquirir 1+1, Kolomoysky se hizo con un prometedor cómico judío llamado Volodymyr Zelensky. Zelensky había estado en los medios de comunicación toda su vida adulta, e incluso cofundó un grupo de medios, Kvartal 95, en 2003, con sólo 25 años. Tras protagonizar largometrajes, se pasó a la televisión a principios de la década de 2010, llegando a protagonizar el exitoso programa de 1+1 «Siervo del pueblo», donde interpretaba a un profesor que se hacía pasar por presidente de Ucrania. En 2016, Zelensky y sus amigos tocaron un piano con sus penes, en otras palabras, el típico humor judío escatológico, cortesía de Zelensky y Kolomoysky.

A principios de 2018, la pareja estaba lista para entrar en política. Zelensky registró su nuevo partido político para las próximas elecciones de 2019, y se declaró candidato presidencial en diciembre de 2018, solo cuatro meses antes de las elecciones. Al final, por supuesto, ganó, con el 30% de los votos en la primera ronda, y luego derrotó al titular Poroshenko en la segunda ronda por un enorme margen de 50 puntos. La incesante publicidad favorable del 1+1 fue lo que marcó la diferencia. Cabe destacar que el tercer clasificado en esas elecciones fue, una vez más, la judía Yulia Timoshenko, que, como un centavo malo, vuelve a aparecer.[9]

Zelensky, por cierto, se ha beneficiado espectacularmente de su «ascenso meteórico» a la fama y el poder. Su empresa de medios de comunicación Kvartal 95 le hace ganar unos 7 millones de dólares al año. También posee una participación del 25% en Maltex Multicapital, una empresa fantasma con sede en las Islas Vírgenes Británicas, como parte de una «red de empresas off-shore» que ayudó a establecer en 2012. Un político de la oposición ucraniana, Ilya Kiva, sugirió recientemente que Zelensky está captando actualmente «cientos de millones» en financiación que fluye hacia el país, y que el propio Zelensky está ganando personalmente «unos 100 millones de dólares al mes». Un partido de los Países Bajos, el Foro para la Democracia, citó recientemente estimaciones de la fortuna de Zelensky en unos asombrosos 850 millones de dólares. Al parecer, al «Churchill de Ucrania» le va bastante bien, incluso mientras su país arde.

En cualquier caso, está claro que Zelensky le debe mucho a su mentor y padrino, Kolomoysky. Este último incluso lo admitió a finales de 2019, en una entrevista para el New York Times. «Si me pongo unas gafas y me miro a mí mismo», dijo, «me veo como un monstruo, como un titiritero, como el amo de Zelensky, alguien que hace planes apocalípticos. Puedo empezar a hacer esto realidad» (13 de noviembre). Efectivamente, el apocalipsis Kolomoysky/Zelensky está a punto de llegar.

Entre el gobierno de los oligarcas judíos y las manipulaciones del lobby judío mundial, la Ucrania actual es un desastre de nación, y lo era mucho antes de la actual «guerra». La corrupción allí es endémica; en 2015, The Guardian tituló un artículo sobre Ucrania, llamándola «la nación más corrupta de Europa». Una agencia internacional de clasificación de la corrupción había evaluado recientemente a ese país en el puesto 142 del mundo, peor que Nigeria e igual que Uganda. Como consecuencia, la economía ucraniana ha sufrido terriblemente. Antes del actual conflicto, su nivel de renta per cápita, de 8700 dólares, la situaba en el puesto 112 del mundo, por debajo de Albania (12.900 dólares), Jamaica (9100 dólares) y Armenia (9700 dólares); es, con diferencia, la más pobre de Europa, y muy por debajo de la de Rusia (25.700 dólares por persona). Empobrecidos, corruptos, manipulados por los judíos, ahora en una guerra caliente: lástima por los pobres ucranianos.

Salve al Imperio Americano

Suficiente historia y contexto; vayamos al grano. Desde una perspectiva clara, es obvio por qué Zelensky y sus amigos quieren prolongar una guerra que no tienen ninguna esperanza de ganar: se están beneficiando enormemente de ella. Como beneficio adicional, el actor Zelensky consigue actuar en el escenario mundial, lo que seguramente convertirá en más dólares en el futuro. Cada mes que el conflicto continúa, miles de millones de dólares fluyen hacia Ucrania, y Zelensky y otros seguramente están sacando su «parte justa» de la parte superior. En serio, ¿quién, que gana cerca de 100 millones de dólares al mes, no haría todo lo imaginable para mantener el tren de la fortuna en marcha? El hecho de que miles de soldados ucranianos estén muriendo no tiene nada que ver con el cálculo de Zelensky; al típico estilo judío, no le importa ni un ápice el bienestar de los europeos blancos. Si sus soldados mueren aunque maten a unos cuantos odiados rusos, tanto mejor. Para los judíos ucranianos, es una propuesta en la que todos ganan.

¿Por qué nadie cuestiona este asunto? ¿Por qué nunca se cuestiona la corrupción de Zelensky? ¿Por qué es tan difícil encontrar estos hechos? Sabemos la respuesta: Es porque Zelensky es judío, y los judíos prácticamente nunca son cuestionados y nunca son puestos en duda por los líderes americanos o europeos. Los judíos obtienen un pase en todo (a menos que sean obviamente culpables de algo atroz, ¡y a veces incluso así!). Los judíos obtienen un pase de sus compañeros judíos porque se cubren unos a otros. Los judíos obtienen un pase de los medios de comunicación porque los medios de comunicación son propiedad de los judíos y son operados por ellos. Y los judíos obtienen un pase de los no judíos prominentes que están a sueldo de los patrocinadores y financiadores judíos. Zelensky puede ser tan corrupto como el infierno, canalizando millones en cuentas en el extranjero, pero mientras juegue su papel adecuado, nadie dirá nada.

Así que la «guerra» continúa, y Zelensky y sus amigos se enriquecen. ¿Qué obtiene Europa de todo esto? Nada. O más bien, algo peor que nada: obtienen una guerra caliente en su vecindad inmediata, y obtienen un Putin indignado que amenaza con poner misiles hipersónicos en sus capitales en menos de 200 segundos. Tienen que lidiar con la amenaza no tan remota de una guerra nuclear. Verán cómo su moneda se deprecia un 10% frente al yuan en un año y un 12% frente al dólar. Se les desvía una gran parte de sus suministros de gas, petróleo y electricidad o se les corta, lo que hace subir los precios de la energía. Y verán cómo sus economías, frágiles como el Covid, se quedan en agua de borrajas.

Pero quizás se merecen todo esto. Como es ampliamente conocido, los estados europeos son vasallos estadounidenses, lo que significa que son vasallos judíos. Los líderes europeos son lacayos sin carácter y patéticos del lobby judío. Judenknecht como Macron, Merkel y ahora Scholz, son lamentables ejemplos de humanidad; han vendido a su propio pueblo para aplacar a sus señores. Y el público europeo está demasiado embaucado y es demasiado tímido para hacer un cambio; Francia acaba de tener la oportunidad de elegir a Le Pen, pero el pueblo no logró reunir la voluntad necesaria. Por lo tanto, Europa se merece su destino: guerra caliente, amenaza nuclear, decadencia cultural y económica, inmigrantes subsaharianos e islámicos, todo el paquete. Si la situación se agrava lo suficiente, tal vez un número suficiente de europeos despierten al peligro judío y actúen. O eso esperamos.

¿Y los Estados Unidos? No podríamos estar más contentos. Rusos muertos, el odiado Putin enloquecido, y la oportunidad de jugar al «salvador del mundo» una vez más. Los proveedores militares estadounidenses están extasiados; no les importa que la mayoría de sus armas destinadas a Ucrania se pierdan, sean robadas o exploten, y que (según algunas estimaciones) sólo el 5% llegue al frente. Para ellos, cada artículo enviado es otra venta rentable, se use o no. Y los congresistas estadounidenses se dedican a pontificar sobre otra «buena guerra» mientras aprueban miles de millones en ayudas.

Y quizás lo mejor de todo es que conseguimos presionar para que se amplíe ese imperio americano conocido como la OTAN. Tenemos que ser muy claros aquí: La OTAN es simplemente otro nombre para el Imperio Americano. Los dos términos son intercambiables. En ningún sentido la OTAN es una «alianza entre iguales». Luxemburgo, Eslovaquia y Albania no tienen absolutamente nada que ofrecer a EEUU. ¿Nos importa que «acudan en nuestra ayuda» en caso de conflicto? Eso es una broma de mal gusto, en el mejor de los casos. En realidad, lo que esas naciones son es más tierra, más gente y más riqueza económica bajo el pulgar estadounidense. Son más lugares para estacionar tropas, construir puestos militares y dirigir «sitios negros». La OTAN siempre fue, y siempre será, el Imperio Americano.

La presión para que Ucrania se incorpore a la OTAN por parte de Zelensky, amigo de Occidente, fue otro intento descarado de toma de poder por parte de Estados Unidos, esta vez a las puertas de Rusia. Putin, naturalmente, tomó medidas para evitarlo. Pero, por supuesto, ahora el empuje se traslada a Suecia y Finlandia, que están persiguiendo imprudentemente el ingreso en la OTAN en la búsqueda ilusoria de la seguridad, cuando en realidad simplemente estarán vendiendo lo que queda de sus almas nacionales a los despiadados amos judeo-americanos. Por su bien, espero que sean capaces de evitar ese futuro.

Y todo el tiempo, los judíos estadounidenses y los medios de comunicación judíos-estadounidenses juegan con el tema de la «buena guerra», envían más armas y presionan cada vez más en la zona de peligro. Los judíos ucranianos-estadounidenses como Chuck Schumer están al frente, pidiendo ayuda, guerra y muerte[10]: «Ucrania necesita toda la ayuda que pueda obtener y, al mismo tiempo, necesitamos todos los activos que podamos reunir para dar a Ucrania la ayuda que necesita», dijo Schumer recientemente, ansioso por aprobar el próximo paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares. Como los judíos se han dado cuenta durante siglos, las guerras son ocasiones maravillosas para matar a los enemigos y hacer dinero rápido. Tal vez no sea una coincidencia que la actual guerra por proxy contra los enemigos judíos en Europa del Este comenzara no mucho después de que terminara la guerra de 20 años contra los enemigos judíos en Afganistán. Para algunos, la vida sin guerra es demasiado aburrida.

¿Indignación pública?

Si más que una minúscula fracción del público conociera tales detalles, presumiblemente se indignaría. Pero, como ya he mencionado, los medios de comunicación occidentales controlados por los judíos hacen un excelente trabajo restringiendo el acceso a esa información y desviando la atención cada vez que surgen esos feos hechos. La principal excepción es Tucker Carlson, que es capaz de llegar a unos 3 millones de personas cada noche; esto es, con mucho, el mayor alcance para algo como el análisis anterior. Pero Carlson se queda lamentablemente corto, patéticamente corto, a la hora de definir al culpable judío de todos estos factores. Los judíos nunca son señalados y nunca son nombrados por Carlson, y mucho menos señalados como culpables. Este aspecto crucial se deja en manos de un puñado literal de sitios web de la alt-right y la dissident-right que colectivamente llegan a unos pocos miles de personas, en el mejor de los casos.

E incluso si, por algún milagro, los 3 millones de espectadores de Tucker fueran iluminados sobre el peligro judío aquí, esto todavía deja a unos 200 millones de adultos estadounidenses ignorantes e inconscientes. La masa de gente cree lo que ve en las noticias de la noche, o en sus feeds de Facebook, o en las noticias de Google, o en la CNN o MSNBC, o en el New York Times —todas empresas judías, por cierto—. Por eso, al ser encuestados, el 70% del público estadounidense dice que la ayuda actual a Ucrania es «más o menos correcta» o incluso «demasiado poca». Esto, a pesar de que alrededor del 50% afirma estar «muy preocupado» por la guerra nuclear; claramente son incapaces de establecer las conexiones necesarias. Y para muchos, es incluso peor que esto: alrededor del 21% apoyaría una «intervención militar estadounidense directa» contra Rusia, lo que significa una Tercera Guerra Mundial explícita, con todas las consecuencias catastróficas que esto conlleva. Nuestros medios de comunicación judíos han vuelto a hacer un buen trabajo azuzando la incitación pública.

En resumen, podemos decir que nuestros medios de comunicación han construido hábilmente una «trampa filosemita»: cualquier mención o crítica de la mano judía en el conflicto actual es, primero, muy censurada, y luego, si es necesario, es descartada como antisemitismo irracional. La simpatía hacia los (verdaderamente) pobres y sufridos ucranianos se exalta al máximo, y Putin y los rusos son demonizados implacablemente. Destacados judíos estadounidenses, como Tony Blinken y Chuck Schumer, se hacen constantemente los buenos, pidiendo ayuda, prometiendo ayudar a los asediados y superados guerreros ucranianos. ¿Quién puede resistirse a esta historia? Así, no hay oposición, no hay cuestionamiento, no hay investigaciones más profundas sobre las causas de fondo. Los judíos se benefician y prosperan, los ucranianos y los rusos sufren y mueren, y el mundo avanza hacia un posible Armagedón.[11]

La realidad es muy diferente. Los judíos globales son, de hecho, «maestros criminales planetarios», como Martin Heidegger comprendió hace mucho tiempo. Funcionan hoy como lo han hecho durante siglos: como defensores del abuso, la explotación, la criminalidad, la muerte y los beneficios. Esto es una verdad evidente: si el potente lobby judío quisiera la verdadera paz, o el florecimiento de la humanidad, estaría presionando activamente por esas cosas y probablemente lo conseguiría. En cambio, tenemos un caos interminable, guerra, terrorismo, agitación social y muerte, mientras los bolsillos de los judíos son cada vez más profundos. Y el único remedio posible para todo esto —la verdadera libertad de expresión— se aleja de nuestro alcance.

Por un lado, temo mucho por nuestro futuro. Por otro, siento que tenemos lo que nos merecemos. Cuando permitimos que judíos maliciosos dominen nuestras naciones, y luego nos llevan a la guerra y a la catástrofe global, bueno, ¿qué podemos decir? Tal vez no haya más remedio que esperar la inevitable conflagración, exigir el castigo en el caos subsiguiente, y luego reconstruir la sociedad desde cero, más sabios y más viejos.

Thomas Dalton, 18 de mayo de 2022

Thomas Dalton, PhD, es el autor de The Jewish Hand in the World Wars (2019). Es autor o editor de varios libros y artículos adicionales sobre política, historia y religión, con especial atención al nacionalsocialismo en Alemania. Entre sus otras obras se encuentra una nueva serie de traducciones de Mein Kampf, y los libros Eternal Strangers (2020) y Debating the Holocaust (4ª ed., 2020). ¡Recientemente ha editado una nueva edición de la obra clásica de Rosenberg Myth of the 20th Century y un nuevo libro de caricaturas políticas, Pan-Judah! Todos ellos están disponibles en www.clemensandblair.com. Véase también su sitio web personal www.thomasdaltonphd.com.

Fuente

Traducido al Espanol por Red Internacional

Imagen: Jewish men congregating in the street in Odessa circa 1800

*

NOTAS

[1] Citado en Wheen, Karl Marx (1999), p. 340.

[2] La reciente defensa de Rusia de Assad en Siria, contra Israel, obviamente no ha mejorado las cosas. Tampoco lo ha hecho el hecho de que Putin, del que se pensaba que era una herramienta de los oligarcas ruso-judíos, haya sido capaz de dar la vuelta a la tortilla y tenerlos en jaque.

[3]  Google ha sido especialmente tenaz a la hora de alterar los resultados de su motor de búsqueda para censurar («de-rank») a los críticos del poder judío y sofocar las voces alternativas. Y Google es propietaria de Youtube, otra fuerza de censura, que actualmente dirige la judía Susan Wojcicki. Por sus esfuerzos, Brin y Page se han convertido en dos de los hombres más ricos del mundo; cada uno de ellos tiene actualmente un valor superior a los 100.000 millones de dólares.

[4] Svoboda comenzó su existencia como el «Partido Social-Nacional de Ucrania», una alusión no tan sutil al nacionalsocialismo. Esta es, en parte, la razón por la que tanto Svoboda como sus aliados han sido llamados «neonazis».

[5] Nuland es actualmente «Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos» en la administración Biden.

[6] Otro judío probablemente implicado en este incidente fue el inversor húngaro-estadounidense George Soros. A finales de 2019, el abogado Joseph diGenova apareció en las noticias, acusando abiertamente a Soros de intervenir directamente en la política estadounidense: «Bueno, no hay duda de que George Soros controla una parte muy grande del Servicio Exterior de carrera en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. … Pero la verdad es que George Soros tenía una oportunidad diaria de decirle al Departamento de Estado a través de Victoria Nuland lo que tenía que hacer en Ucrania. Y lo dirigió, Soros lo dirigió».

[7] Por si sirve de algo, Hunter parece tener «algo» por las judías. En 2016, mientras estaba casado, se enrolló con la viuda judía de su hermano fallecido, Hallie Olivere Biden. El matrimonio fracasó y el romance ilícito se extinguió al cabo de un año más o menos, pero luego el siempre industrioso Hunter se prendió de otra judía, la «cineasta» Melissa Cohen, en 2018. Se casaron en 2019.

[8] En una cita reveladora, el nacionalista ucraniano Dmytro Yarosh se hizo una vez esta pregunta: «Me pregunto cómo es que la mayoría de los multimillonarios de Ucrania son judíos». La actividad criminal es seguramente una gran parte de la respuesta.

[9] Poco después de ganar la presidencia, Zelensky nombró a otro judío, Andriy Yermak, como «Jefe de la Administración Presidencial». (El actual primer ministro, Denys Shmyhal, parece no ser judío).

[10] Otros judíos ucranianos-estadounidenses, como Steven Spielberg y Jon Stewart, y los herederos de la fortuna de Sheldon Adelson, están seguramente igualmente eufóricos por el curso de los acontecimientos.

[11] Citado en P. Trawney, Heidegger and the Myth of a Jewish World Conspiracy (2015), p. 33.