¿Por qué fracasó Estados Unidos en el ‎Estrecho de Kerch?‎ – por Valentin Vasilescu

 

Introduccion

Ucrania revela el móvil del incidente de ‎Kerch

Ucrania y Rusia concluyeron en 1997 un Tratado de Amistad que entró en vigor en 1999. ‎Ese tratado debía renovarse automáticamente cada 10 años, si ninguna de las partes decidía ‎abrogarlo. ‎

En octubre de este año, Ucrania decidió poner fin a ese tratado y organizó el incidente de Kerch ‎para justificar la ruptura. El presidente de Ucrania, Petro Porochenko, ha ordenado además a su ‎administración hacer un inventario de todos los acuerdos entre Ucrania y Rusia para evaluar las ‎posibilidades de romperlos. ‎

Entre otras disposiciones, el Tratado de Amistad ya mencionado y su extensión de 2003 estipula ‎que el Mar de Azov es un mar interior ucrano-ruso, donde los buques de guerra de otros países ‎no pueden penetrar sin la autorización expresa de Ucrania y Rusia. Por lo tanto, la Convención de ‎la ONU sobre el Derecho del Mar de 1982, no se aplica al Mar de Azov. ‎

Si se abrogan el Tratado de Amistad y su extensión, el Mar de Azov pasaría a regirse por el ‎derecho internacional, con aguas territoriales ucranianas, aguas territoriales rusas y aguas ‎internacionales, de manera que los navíos de la OTAN ya no tendrían que solicitar la ‎autorización de la Federación Rusa para penetrar en ese mar. ‎

Eso explica además la activa participación de la OTAN en la preparación del incidente de Kerch. ‎

***

 

¿Por qué fracasó Estados Unidos en el ‎Estrecho de Kerch?‎ – por Valentin Vasilescu

La provocación orquestada por la OTAN e Israel en el Estrecho de Kerch no se limitaba ‎al incidente que la parte rusa logró resolver. El experto en temas militares Valentin ‎Vasilescu nos recuerda que el sistema ruso de intercepción e interrupción de los ‎sistemas radioeléctricos de mando y control, que ya está en operaciones en una parte ‎de Siria y en el enclave ruso de Kalinigrado, se mantiene operativo en la región del ‎Mar Negro. Sorda y ciega, por obra y gracia de ese sistema ruso de defensa ‎radioelectrónica, la OTAN no pudo obtener los datos de inteligencia que esperaba ‎recoger. ‎

JPEG - 41.6 KB

Varios elementos hacen pensar que Estados Unidos había planificado el incidente del Estrecho de ‎Kerch, en coordinación con Ucrania, tratando de penetrar el A2/AD ruso [1] con 2 aeronaves de reconocimiento de la fuerza aérea ‎estadounidense –un avión RC-135V (matrícula 64-14841, código identificativo JONAS 21) y un drone RQ-4B ‎‎(matrícula 11-2047, código identificativo FORTE10).‎

JPEG - 51.4 KB

‎ ‎

JPEG - 29.4 KB

Estados Unidos y sus aliados se abstuvieron de emitir comentarios sobre el incidente de Kerch, ‎como para hacer creer que la operación había tenido éxito. Sin embargo, yo pienso que fue un ‎fracaso. ¿Por qué?‎

Rusia ha instaurado una amplia zona de exclusión (A2/AD) o “burbuja A2/AD” alrededor de la ‎península de Crimea. Rusia impide así que la OTAN utilice el espacio aéreo en esa “burbuja” y ‎bloquea la libertad de movimiento de los barcos de guerra y las fuerzas terrestres de la alianza ‎atlántica. ‎

En cuanto a las capacidades A2/AD, la agrupación táctica rusa de Crimea cuenta con los ‎dispositivos RL257 Krasukha-4 y R-330ZH Zhitel, que actualmente protegen el Estrecho de Kerch ‎contra los sistemas de guerra electrónica de la OTAN (Electronic Warfare o EW). La guerra ‎electrónica consiste en recoger información sobre el conjunto del espectro radioeléctrico ‎‎(RWR/ESM/ELINT) y ofrecer apoyo a los ataques de las fuerzas aéreas, navales y misilísticas. ‎

El [dispositivo ruso] R-330ZH Zhitel interrumpe las redes de comunicación, en particular los ‎teléfonos móviles y los teléfonos satelitales. Eso permite efectuar interferencias selectivas de la ‎estación que emita la señal. ‎

El [dispositivo ruso] R-330ZH Zhitel es también capaz de seguir el diálogo (emisión-recepción) ‎entre los satélites de la red de navegación NAVSTAR (GPS) y los medios de reconocimiento (en el ‎caso de Kerch las aeronaves estadounidenses RC-135V y RQ-4B). De esa manera puede ‎interferir la recepción de las señales que los medios móviles enemigos envían o reciben. Como el ‎radio de acción de ese dispositivo ruso es muy limitado (de 20 a 30 kilómetros), para garantizar la ‎cobertura de un grupo de objetivos distribuidos en una amplia zona, las estaciones R-330ZH Zhitel ‎están organizadas en red en la región del Estrecho de Kerch. ‎

JPEG - 37.1 KB

Por su parte, el complejo [ruso] Krasukha-4 está destinado principalmente a interferir las ‎comunicaciones de los radares terrestres, navíos y los siguientes tipos de aeronaves:
- los aviones de reconocimiento (el Gulfstream G550 israelí, el Sentinel R1 británico y los RC-‎‎135V P-8A Poseidon y E-8 estadounidenses;
- los drones (aviones sin piloto) estadounidenses de reconocimiento RQ-4B Global Hawk y MQ-1 ‎Predator;‎
- los aviones del tipo AWACS (Airborne Warning and Control Systems). ‎

El dispositivo ruso Krasukha-4 también interfiere las comunicaciones de los satélites militares ‎estadounidenses Lacrosse y Onyx, situados en órbita baja. ‎

Todo lo anterior crea un escudo de invisibilidad, una especie de cortina impenetrable frente a los ‎medios de la OTAN. ‎

 

Valentin Vasilescu

[1] En la terminología ‎utilizada en los medios militares, el acrónimo “A2/AD”, que significa ‎‎Anti Access/Area Denial, designa un dispositivo físico o una estrategia destinados a impedir el ‎acceso de un intruso o enemigo a un área específica así como su posible ocupación por parte de ‎una fuerza hostil. Nota de la Red Voltaire.

Print Friendly, PDF & Email
A %d blogueros les gusta esto: