El caso Nisman y sus conexiones internacionales: Entrevista a Pablo Duggan – por María Poumier

El caso Nisman y sus conexiones internacionales

Entrevista a Pablo Duggan

febrero 2020

 

INTRODUCCION

El 18 de enero de 2020 se cumplían cinco años de la muerte brutal del fiscal Nisman, quien llevaba más de diez años a cargo de la investigación sobre el atentado a la AMIA, de 1994. Sobre las circunstancias de la muerte de Nisman, personaje muy débil de carácter y corrupto, hemos preguntado su opinión al periodista Pablo Duggan, autor del best seller Quién mató a Nisman, de paso en París.

Duggan es un investigador sumamente riguroso y dotado para explicarle las cosas más enrevesadas a un lector que busca simplicidad y lógica, o sea coherencia entre los hechos probados y los comentarios, y coherencia interna en los razonamientos, y su libro ha sido reseñado en la prestigiosa página web francesa Mediapart. Ya no queda duda de que Nisman se suicidó, por mucho que peleen todos los enemigos habidos y por haber de la entonces presidenta Cristina Fernández. El principal interés de su ex pareja, Sandra Arroyo Salgado, al lanzar el rumor de un asesinato, era librarse de toda culpa por haber llevado a Nisman a un grado de depresión extremo, pero es asombroso que todavía alguien tome en serio su hipótesis de dos o tres personas metiéndose en un minúsculo baño por arte de magia sin dejar huellas, entre charcos y salpicaduras de sangre, y saliendo por puertas con cerrojos puestos por dentro.

 

ENTREVISTA

– ¿Para Ud. la serie de Netflix estrenada el 1 de enero «Nisman, el fiscal, la presidenta y el espía» ¿qué aporta? Como en Europa no se puede ver todavía, me pregunto si la reapertura del debate es lo esencial, o si hay revelaciones puntuales muy decisivas.

* Revelaciones no, pero sí confirmaciones de cosas que planteamos nosotros; por ejemplo, la poca seriedad del trabajo de Nisman o de Stiuso en cuanto a investigar el atentado de 1994, y en el caso de la muerte de Nisman, la poca seriedad de los expertos de gendarmería, a los cuales los abogados de la ex-mujer de Nisman pidieron un peritaje para apoyar su hipótesis insostenible de un asesinato. Lo más interesante del documental de Webster es el testimonio de los funcionarios del FBI y de la CIA.

*

– Lo que se desprende de su libro intachable es que Nisman se fue a Europa con una consigna: volver a Argentina el 11 de enero (fecha para la cual había sacado su pasaje de regreso, mintiéndole a la familia) para plantear su denuncia contra la presidenta. En plena feria política, cuando toda la Argentina estaba de vacaciones, y el poder judicial también, por qué esa fecha? Además de Ud., Allan Bogado insiste en que Stiuso presionaba a Nisman en todo.

* No es cierto que Stiuso impulsara a Nisman a hacerle la denuncia a la presidenta, porque esto empeoraba sus relaciones con el kirchnerismo. Estaba enojado porque Nisman le siguió la corriente a Laura Alonso, a Elisa Carrió y a Patricia Bullrich que lo empujaron a plantear una denuncia pública en el Congreso lo antes posible. Por esto Stiuso no le atendió el teléfono en los últimos días, lo cual llevó a Nisman a la salida de suicidarse, porque su acusación a la presidenta de ser prácticamente agente del gobierno iraní era insostenible.

*

– Como periodista, Ud sigue la actualidad, y sus giros más inesperados. Tras las denuncias de su libro, más el enfoque del documental de Netflix, el señor Stiuso debe saber que está en peligro de que le formen juicio por alta traición a la patria, por amparar aunque sea pasivamente campañas de difamación contra la presidenta del país, por entregar datos a los servicios de inteligencia israelíes desde hacía muchos años, y cumplir las órdenes de la CIA, como lo más natural. Le ve posibilidades de salirse con la suya todavía?

* Stiuso está muy tranquilo en la Argentina. Aceptó testimoniar en la serie de Netflix porque gozaba del respaldo del presidente Macri, era un momento oportuno para él; antes no era así, se ocultaba, no dejaba que le sacaran fotos etc. Mientras él se mantuviera en la sombra, y ella no volviera a la presidencia, él se lavaba las manos.

*

– Es admirable la labor de periodistas judíos desde 1994 por desahuciar las mentiras israelíes, desde Joe Goldman, Horacio Verbitzky, Gabiel Levinas, hasta Raúl Kollman. La fiscal Viviana Fein también fue valiente e independiente. Personalmente, admiro mucho a Timerman, que supo darle la espalda a los israelíes que esperaban poder manipularlo. Laura Ginsberg y Sergio Burnstein también son personas a las que respeto por no doblegarse ante las intimidaciones de la DAIA. Sus respectivas asociaciones de defensa de los familiares y la memoria de las víctimas se negaron a concurrir las conmemoraciones oficiales por el quinto aniversario de la muerte de Nisman. Hay que mencionar también al periodista de Nueva Sión que descubrió el papel del agente secreto del Mossad Eldad Gafner para entorpecer la investigación sobre el atentado contra la AMIA. ¿Quiere Ud señalarme otras personalidades heroicas en este combate nuestro por la verdad?

* Estoy de acuerdo, y conviene agregar a Jorge Elbaum, quien junto con Verbitzky está denunciando la intromisión de Paul Singer en la política argentina, y en todas las maniobras para derrocar a la presidenta, incluyendo la falsa denuncia de Nisman. Es el asociado de Paul Singer, Sheldom Adelson, el que daba muchísimo dinero a Nisman, la plata que él depositaba en una cuenta ilegal a nombre de su madre y de Lagomarsino.

*

– Sheldon Adelson, magnate de casinos, es «uno de los que más aportan a las campañas electorales del primer ministro derechista israelí; es, socio de Paul Singer en el fondo buitre NML Elliot. El millonario Adelson es un conocido conservador de ultraderecha que ha participado en la campaña de los fondos buitre contra Argentina y es dueño del emporio mediático Israel Yedom, que sostiene a los sectores recalcitrantes de la derecha israelí. Adelson también aporta a los candidatos más derechistas del Partido Republicano norteamericano», escribía Luis Bruschtein en 2017. [1]

¿ Algo nuevo sobre la injerencia Singer – Adelson en las últimas andanzas de Nisman?

* Hasta ahora, se mencionan 600 000 dólares ilegalmente habidos por Nisman… Jorge Elbaum denuncia a la dirigencia de la DAIA que sigue empeñada en formarle juicio a Cristina Fernández de Kirchner por haber buscado desentrañar la causa AMIA gracias al Memorandum de entendimiento con las autoridades iraníes, Memorandum aprobado por el Congreso argentino (ver https://www.pagina12.com.ar/172046-teniamos-razon; sobre los fondos de Sheldon Adelson depostiados en Uruguay para disfrute de Nisman, ver https://attwiw.com/2016/02/01/who-was-paying-alberto-nisman/).

*

– Y a Sarah Garfunkel, la madre de Nisman, ¿la  están enjuiciando por esta cuenta ilegal, por cuanto servía para tapar que Nisman recibía dinero de EE UU sin la menor justificación?  ¿Se le retuvo y analizó la libreta que ella procuró ocultar, mientras estaba sentada en la cama de su hijo, con una extraña calma cuando recién se había descubierto el cuerpo en el escenario ensangrentado del baño?

* Hasta hora, que yo sepa, ningún juez ha pedido que se investigue dicha libreta… Pero la señora Sara Garfunkel está encausada por lavado de dinero.

*

 

CONCLUSION

Muchas gracias, Pablo, aclaremos que la nueva docuserie «Nisman, el fiscal, la presidenta y el espía» ha dejado encantada a Cristina Fernández de Kirchner, como lo hace constar Sputnik. Y la prensa sionista expresa cierto enojo, lo cual es lógico. Lo interesante es que la serie ha suscitado un debate muy abierto sobre el atentado contra la AMIA, el hecho que es la raíz de la labor desinformativa de Nisman, de sus acusaciones sin fundamento contra Irán y contra la presidenta, así como de una auténtica ofensiva israelí contra la soberanía argentina.

Para concluir, recalquemos que, sin meterse personalmente en la controversia, el realizador de la serie de Netflix da paso a lo que afirman muchos  investigadores desde el primer día: la voladura de la AMIA la produjeron explosivos situados dentro del edificio, no la ocasionó ningún coche bomba, sino que son los servicios de inteligencia israelí los que desde el primer momento desviaron la investigación, plantando pruebas falsas y afirmaciones sin fundamento, para acusar a Irán. [2] Estamos a la espera de las próximas audiencias en que se expresará Carlos Telleldín[3], ya librado de toda culpa por haber supuestamente vendido el inexistente coche bomba, tras once años de prisión, y que ejerce y se defiende ahora como abogado. El sigue denunciando las presiones israelíes que enfrentó para que lanzara acusaciones falsas… Y ahora  los testigos llamados por la justicia acumulan relatos de presiones absolutamente ilegales, dirigidas por el mismo Stiuso, como los de la señora Morris y el comisario Olmedo, para que lo acusaran a Telleldín de conexión con «terroristas iraníes». Se espera el fallo para el próximo mes de mayo.

 

Entrevista a Pablo Duggan, por María Poumier, París, Francia, febrero 2020

 

 

NOTAS

[1] Juan José Salinas agrega datos sobre la directa conexión Paul Singer – Netanyahu – Stiuso, destacando que Stiuso espiaba los intercambios telefónicos de la embajada iraní en Buenos Aires, y le entregaba los resultados a Israel «sin conservar copia siquiera», y esto, desde antes de la voladura de la AMIA: «Laura Alonso era, como Nisman, una beneficiaria de “la generosidad” de Paul Singer, el israelí-estadounidense que dirige Elliot Management Co., fondo que administra 23 000 millones de dólares y dueño a su vez del fondo NML Capital, que en su momento compró bonos argentinos en default por 40 millones de dólares. De acuerdo con el fallo del juez Thomas Griesa, tenía derecho a cobrar en efectivo su valor nominal más intereses, unos 1300 millones de dólares, que son una pequeña porción de las acrecencias de los bonistas que no quisieron entrar en los sucesivos canjes propuestos por el gobierno argentino. El monto total reclamado por los fondos “buitres” podría llegar hasta los 9000 millones de dólares. Dicho de otro modo, Singer es uno de los que querían cobrar su libra de carne de la Argentina como si fueran Shylock, el mercader de Venecia descripto por Shakespeare, en nombre de los bonistas que no quisieron participar del canje de la deuda. Y que lograría plenamente sus objetivos tan pronto Mauricio Macri asumiera la Presidencia» (La InfAMIA, 2018, p. 270).

 

[2] Ver el documental AMIA , de 2014, con entrevistas a los mejores especialistas argentinos e internacionales; versi’on original aquí : https://www.youtube.com/watch?v=YfI5pcXAbaE ;  con voz en inglés y subtitulos en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=ohMAPJFgSRU

 

[3] Ver la entrevista a Carlos Telleldín : http://redinternacional.net/2019/07/17/argentina-25-aniversario-del-atentado-de-la-amia-entrevista-al-testigo-dr-carlos-telleldin/

Print Friendly, PDF & Email
A %d blogueros les gusta esto: