Dos gobiernos unidos por la mentira y el derramamiento de sangre – por Philip Giraldi

Estados Unidos nunca podrá decir la verdad sobre Israel ni hacer cumplir sus propias leyes

A medida que se acercan las elecciones nacionales en Estados Unidos, las historias marginales que podrían influir en el resultado aumentan tanto en magnitud como en número. El jueves participé en una fascinante charla patrocinada por el Comité para la República de Washington, que es «una organización ciudadana, no partidista y sin ánimo de lucro fundada en 2003 [que] patrocina ponentes mensualmente sobre los desafíos a la República estadounidense, incluidos el complejo militar-industrial, los bancos demasiado grandes para quebrar, la financiación de las campañas y la competitividad de Estados Unidos». El orador principal de la velada fue Josh Paul, que «dimitió del Departamento de Estado el 18 de octubre de 2023 por su desacuerdo con el aumento incondicional de equipamiento militar a Israel por parte de la administración Biden. El incremento dio luz verde a Israel para igualar o mejorar la instrucción de Tucídides: ‘El fuerte hace lo que puede y el débil sufre lo que debe’. Josh es un infiltrado de infiltrados. Trabajó en el Departamento de Estado durante más de 11 años como Director de la Oficina de Asuntos Político-Militares, responsable de la ayuda a la seguridad y las transferencias de armas de Estados Unidos. También trabajó en la Oficina del Secretario de Defensa, en el Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos… Josh tiene másteres por las Universidades de Georgetown y St Andrews, Escocia. Actualmente es becario no residente de la organización Democracy Now for the Arab World (DAWN) y ha recibido el Premio Callaway 2023 al Coraje Cívico».

Josh ha citado la sabiduría del Discurso de Despedida de George Washington que advierte contra la afición excesiva por cualquier nación porque «[Un] apasionado apego de una nación por otra produce una variedad de males. La simpatía por la nación favorita, que facilita la ilusión de un interés común imaginario en casos en los que no existe un interés común real, e infunde en una las enemistades de la otra, traiciona a la primera para que participe en las disputas y guerras de la segunda sin un aliciente o justificación adecuados. También conduce a concesiones a la nación favorita de privilegios negados a otras, lo cual es apto para dañar doblemente a la nación que hace las concesiones; al separarse innecesariamente de lo que debería haber sido retenido, y al excitar los celos, la mala voluntad y la disposición a tomar represalias, en las partes a quienes se les niegan iguales privilegios. Y da a los ciudadanos ambiciosos, corruptos o engañados».

Uno podría percibir inmediatamente que George Washington describió muy bien las posibles consecuencias derivadas de la asociación menor en la que se encuentra encerrado Estados Unidos en su relación de «meneo del perro» con el Estado de Israel. El «apasionado apego» ha quedado ampliamente demostrado durante el último año de guerra en Gaza en el que Estados Unidos ha vergonzosamente regado de armas y dinero a un Israel que está llevando a cabo abiertamente crímenes de guerra muy visibles contra los palestinos en un intento de lograr algo así como la completa eliminación o exterminio de los gazatíes.

Para mi deleite, Paul explicó cómo funciona en la práctica la elaboración de políticas con Israel como nación más favorecida. El gobierno federal de Estados Unidos ignora sus propias leyes para incluir dos enmiendas de la Ley de Ayuda Exterior de 1961, conocidas como las enmiendas Symington y Glenn, que prohíben la ayuda a potencias nucleares clandestinas. Israel tiene un arsenal secreto de armas nucleares que el gobierno federal de Estados Unidos ignora hábilmente mediante una política de «ambigüedad nuclear» para permitir que continúe el pago de dinero de tributo y otras ayudas unilaterales. Una directiva del Departamento de Energía de hecho exige el encarcelamiento de cualquier funcionario federal o contratista que siquiera mencione que Israel podría tener un arsenal de armas nucleares. Para mantener la política de «ambigüedad nuclear» sobre el programa de armas de Israel, el gobierno también utiliza deliberadamente una clasificación incorrecta para ocultar lo que está tramando.

Además, está la ley Leahy, que también se ignora por completo en su establecimiento de un proceso que sobre el papel exige un examen minucioso de cómo y cuándo se utilizan las armas transferidas proporcionadas por EEUU, para incluir el examen de posibles «graves violaciones de los derechos humanos». Cuando ese sea el caso, se supone que se denegará la venta o transferencia de armas. Israel, que está cometiendo crímenes de guerra a plena luz del día que equivalen a un genocidio y cuyos altos funcionarios del gobierno piden el exterminio de los árabes, está excepcionalmente exento en la práctica de dicho examen, mientras que el Secretario de Estado Tony Blinken y su elenco de portavoces-bufones mienten persistentemente tanto al propio gobierno como al público. Mienten siempre que afirman que no se ha demostrado que Israel sea culpable de tales crímenes contra la humanidad, ni siquiera cuando el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ordena abiertamente un bloqueo casi total de alimentos y medicinas, que provoca hambruna y muertes innecesarias.

Paul citó un ejemplo de cómo funciona el sistema en la práctica: cuando el Estado judío exige armas, la embajada israelí en Washington llama a la Casa Blanca unas horas más tarde preguntando: «¿A qué se debe el retraso?». La Casa Blanca envía entonces un mensaje al Pentágono y al Departamento de Estado para que «¡se pongan manos a la obra!». Todos los demás países que desean comprar armas estadounidenses tienen que pasar por el proceso de investigación de antecedentes y hacer cola para esperar su turno.

Parece que Israel siempre consigue lo que quiere. Se ha especulado mucho sobre la sorprendente decisión del presidente Joe Biden de desplegar en Israel un sistema de defensa antimisiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) de 1.150 millones de dólares, que será operado por unos 100 soldados estadounidenses sobre el terreno. Se informó de que un equipo avanzado de soldados y la propia batería habían llegado a Israel poco después del anuncio del despliegue, y resulta que ya había una segunda batería en Israel. En última instancia, el compromiso se deriva de la promesa incondicional y «férrea» del régimen de Biden, repetida con frecuencia, de defender a Israel, pero resulta interesante que cree una posible situación de trampa que lleve a una escalada y a una guerra mucho mayor si los soldados estadounidenses mueren en un ataque iraní o de Hezbolá. Y hay poco que buscar en el lado positivo, ya que los soldados y el equipo estarán dentro de una nación que no es ni un aliado real ni un amigo, como su líder, el primer ministro Netanyahu, ha demostrado en repetidas ocasiones durante el último año al rechazar las numerosas propuestas relativas a la mitigación del horror que se muestra en Gaza presentadas por Biden. También hay un precio político que pagar en términos de la relación de Estados Unidos con las naciones de Oriente Medio y más allá, ya que es indudable que el Estado judío está llevando a cabo un genocidio mientras aparentemente busca simultáneamente ir a la guerra con todos sus vecinos para ampliar su territorio y convertirse en «Eretz» o el «Gran» Israel y establecerse como la potencia militar preeminente en Oriente Medio. Pero, al mismo tiempo, Netanyahu sabe que necesita un papel activo por parte de Estados Unidos como su socio contra grandes potencias como Irán para lograr ese objetivo, que es quizás la razón por la que un liderazgo israelí insistente de alguna manera fue capaz de presionar a la Casa Blanca para que se comprometiera con el THAAD a pesar de las posibles consecuencias potencialmente desastrosas.

Así pues, Estados Unidos no tiene absolutamente nada que ganar enviando sus baterías y soldados a servir como objetivos potenciales en Israel y mucho que perder. Y se ha considerado seriamente lo que el THAAD sería capaz de lograr si acabara en medio de una guerra de disparos. Larry Johnson, ex funcionario de la CIA y del Departamento de Estado, describe el proyectil del THAAD como «una bala grande que se supone que golpea un misil que se aproxima y lo rompe. Es un arma cinética, es decir, no explota». No está claro por qué Israel, que afirma tener el mejor sistema de defensa aérea del mundo, querría o necesitaría el THAAD. Más allá de eso, hay un problema logístico relacionado con el sistema que Johnson declara que «Como arma táctica y estratégica, el THAAD es un fracaso». Sólo hay nueve lanzadores de THAAD en todo el mundo. Cada lanzador tiene montados ocho misiles, lo que significa que si Irán dispara 100 misiles, el 84% de ellos estarán a salvo del THAAD, incluso suponiendo que el 100% de los proyectiles THAAD de las dos baterías alcancen un impacto directo. La recarga del sistema también es complicada y existe un problema de suministro. Al parecer, Lockheed Martin sólo fabricó 1.000 misiles para este sistema, lo que significa que no habrá muchas piezas de repuesto en un almacén de Israel esperando a ser enviadas al frente. Otro punto que no debe pasarse por alto es que cada misil cuesta 12,6 millones de dólares, una munición que no es precisamente barata.

Hay varios otros factores que podrían estar en juego para el despliegue. Johnson observa que la Casa Blanca ha estado negociando con Netanyahu sobre posibles planes para atacar Irán. Cree que podría tratarse de «un gesto tangible de apoyo a Israel por parte de la Administración Biden, [que] podría estar jugando una carta desesperada para persuadir a Israel de que no ataque a Irán». Algunos observadores señalan, sin embargo, que un plan tan imprudente, que depende de las buenas decisiones que tome un Israel con armas nucleares, podría salir mal de varias maneras y convertirse en una fórmula para iniciar la Tercera Guerra Mundial, que sin duda mataría a millones de personas. Al mismo tiempo, es útil considerar lo que podría lograrse con la introducción de la batería y los soldados en una situación extremadamente volátil, ya que por sí solos no podrían disuadir ni siquiera contrarrestar significativamente un gran ataque iraní. Entonces, ¿cuál es el motivo? ¿Y qué otros elementos influyen en la decisión? ¿Y qué significa la filtración de un documento del gobierno de EE.UU. protegido por claves Top Secret que expone el arsenal nuclear secreto israelí y describe los posibles preparativos de Israel para un ataque israelí pendiente contra Irán?

Aunque el tiempo apremia, The Washington Post informa de que Israel ya ha decidido atacar instalaciones militares en Irán antes de las elecciones estadounidenses. Al parecer, todavía se está debatiendo si los ataques de Israel (a los que posiblemente se sume Estados Unidos) incluirán campos petrolíferos y refinerías, así como instalaciones subterráneas de investigación nuclear. Tener a Washington como socio en la empresa es justo lo que Netanyahu quiere, ya que iniciar un nuevo conflicto con Irán invitará a Teherán a tomar represalias, posiblemente matando al personal militar de EE.UU. dentro de Israel, y bingo, EE.UU. estará en guerra luchando por Israel, que es algo que Biden en realidad podría estar tratando de evitar al menos hasta que las elecciones de EE.UU. hayan terminado. Por eso, completamente fuera de su carácter, también advirtió a Israel mediante una carta el 13 de octubre de que daría a Israel 30 días para deshacer el bloqueo de alimentos y medicinas que entran en Gaza, que está causando una hambruna masiva, por motivos humanitarios o consideraría la posibilidad de embargar algunas armas que se suministran ilegalmente al Estado judío. No hizo falta un análisis muy profundo de la declaración para darse cuenta de que pasarán 30 días después de las elecciones estadounidenses y, gane quien gane, no será necesario hacer nada para castigar a Israel. La declaración es esencialmente falsa y gira en torno a las elecciones. De hecho, como la mayoría de los votantes del Partido Demócrata se oponen al apoyo de Biden/Kamala a lo que Israel está haciendo a los gazatíes y a los libaneses, podría tener la intención de influir en el resultado de unas elecciones reñidas.

Lo que nos deja con el documento del TS que supuestamente expone elementos del plan de ataque israelí. ¿Quién lo filtró y por qué? Funcionarios estadounidenses se afanan por determinar cómo llegaron a la aplicación Telegram dos documentos filtrados, altamente clasificados por Estados Unidos, que transmiten posibles planes israelíes para atacar Irán. Según el New York Times, los documentos fueron preparados «en los últimos días» por la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, que analiza la información y las imágenes recogidas por la flota de satélites espía de Estados Unidos.

Existen varias teorías sobre estos informes filtrados. Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft, opina que hay cinco teorías plausibles sobre lo que hay detrás de la filtración. La primera teoría postula un pirateo iraní de los servidores de los servicios de inteligencia estadounidenses y la filtración del documento como parte de su guerra psicológica contra Israel, sugiriendo que se han enterado de los planes de guerra de alto secreto de Tel Aviv, posiblemente retrasando lo que se pretende. La segunda teoría es que un disidente dentro del gobierno de EE.UU. que trate de impedir o retrasar la guerra podría haberlo filtrado, pero según se informa, una investigación interna inicial ya ha pasado a buscar posibles autores externos al gobierno, aunque esa especulación podría ser en sí misma una mentira.

En tercer lugar, el propio gobierno de Biden puede haber llevado a cabo la filtración para retrasar el ataque israelí hasta después de las elecciones. Biden no puede decir «no» a Israel, pero bien podría exponer ilegalmente incluso inteligencia de alto secreto con el objetivo de confundir los preparativos y retrasar el ataque planeado por Israel.

Cuarto, los israelíes podrían haber obtenido o incluso fabricado el informe y haberlo filtrado ellos mismos con el objetivo de confundir a Irán e inducirle a buscar atacantes en todos los lugares equivocados. Y Quinto, posiblemente un aliado cercano de Estados Unidos —un Estado de los Cinco Ojos (FVEY) o un aliado de la OTAN con acceso a la inteligencia de los FVEY— podría haberlo filtrado, sugiriendo que el gobierno de un país amigo podría estar tan frustrado con la falta de voluntad de Biden para «impedir que Netanyahu inicie la mayor guerra en Oriente Medio desde la Segunda Guerra Mundial que están tomando cartas en el asunto para sabotear el plan de escalada de Netanyahu».

Cuando se trata de THAADs o no THAADs o filtraciones de inteligencia de alto secreto, a los demócratas les gustaría hacer lo que sea necesario para establecer una narrativa que les ayude a mantenerse en el poder. Eso incluiría arrastrarse peligrosamente cerca de involucrarse en lo que podría convertirse en una gran guerra al adherirse ciegamente a los halagos de una nación notablemente canalla para ayudar a destruir a otra nación que de ninguna manera amenaza a Estados Unidos. Entonces la Casa Blanca y el Departamento de Estado mentirán sobre todo ello, al igual que Israel, para encubrir cuáles eran las verdaderas intenciones y motivos de los diversos actores. Ese será el juego de manos que se desarrollará en los próximos días. ¿Dónde está la verdad? La verdad podría resultar ser una mentira.

Philip Giraldi, 25 de octubre de 2024

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/two-governments-linked-by-lies-and-bloodshed/